Не только воспламенитель

Речь пойдет о капсюле-воспламенителе типа «Жевело», для которого воспламенение пороха является условием необходимым, но не достаточным.

фото Сёмина Михаила

фото Сёмина Михаила

Как известно, скорость горения бездымных порохов, зависит от давления окружающего газа, при котором происходит горение. При атмосферном давлении порох спокойно горит, но в замкнутом пространстве, когда давление начинает расти, скорость горения пороха увеличивается, что вызывает дальнейший рост давления и так далее. Происходит лавинообразный процесс горения пороха.

Совершенно очевидно, что общее время горения пороха будет зависеть от начального давления. Вот это «начальное давление» и создаёт капсюль типа «Жевело». По аналогии со стрелковым нарезным оружием это начальное давление некоторые склонны называть «давлением форсирования», но это не одно и то же.

Действительно, чтобы обеспечить обтюрацию в нарезном оружии необходимо раскрыть дульце гильзы, сдвинуть пулю с места и загнать её в нарезы ствола. Ни один капсюль этого сделать не сможет, и для этого потребуется затратить некоторое количество метательного заряда.

В гладком стволе обтюрацию обеспечивают пыжи, и нет ни малейшей необходимости что-то и куда-то двигать – капсюль воспламенитель в состоянии создать необходимое давление для нормального горения бездымного пороха.

Ещё одна «услуга» капсюля-воспламенителя состоит в том, что, развивая давление 40-50 бар, он полностью сжимает любые пыжи, начисто лишая их «амортизирующих» свойств. А, поскольку при этом увеличивается объём камеры сгорания и уменьшается плотность заряжания, то это приводит к уменьшению и максимального, и среднего давлений пороховых газов. При этом, естественно, отдача уменьшается, но уменьшается и начальная скорость снаряда.

Спрашивается, зачем нужны эластичные пыжи, если они деформацию дроби не уменьшают, а порох в должной мере не используют. Всё это мы проходили, слабо поджимая порох, ленясь плотно закрывать дульце гильзы и экономить на капсюлях, применяя «Центробой» с подсыпкой чёрного пороха.

Заодно сделаю ещё одно замечание по поводу «амортизации» крахмала. Дело в том, что смятие крахмала в 5-6 раз меньше, чем деформация свинцовой дроби. Заполняя промежутки между дробинками, крахмал не даёт дробинкам соприкасаться друг с другом и со стенками ствола. При этом деформация дроби с крахмалом уменьшается до 14 раз. Но если мы хотим в должной мере защитить дробь от деформации, то крахмала надо брать до 40% от объема дроби, оставляя при этом общую массу снаряда неизменной.

Игорь Арбузов 31 декабря 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #1  31 декабря 2013 в 15:18

    Коротко, ясно и правильно.

    Ответить
  • -5
    Леонид Трофимов офлайн
    #2  1 января 2014 в 05:24

    а молотый графит вместо крахмала подсыпать не пробовали?

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  1 января 2014 в 17:44
    Леонид Трофимов
    а молотый графит вместо крахмала подсыпать не пробовали?

    Стрелял.До сих пор в гараже банка стоит.Раньше его в любой литейке было завались.Плохого не скажу, ну уж больно грязное это дело, из дому в конце концов выгнали.

    Ответить
  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #4  1 января 2014 в 18:12
    Aleks Jarkovoj
    Стрелял.До сих пор в гараже банка стоит.Раньше его в любой литейке было завались.Плохого не скажу, ну уж больно грязное это дело, из дому в конце концов выгнали.

    Так графит, наверное, гораздо тяжелее крахмала?

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #5  1 января 2014 в 19:24
    Сергей Сорокин
    Так графит, наверное, гораздо тяжелее крахмала?

    Дроби сыпал на 1гр. меньше, против крахмала.По субъективным ощущениям бой при графите получше.Но при хорошем стволе все эти припарки просто блохи

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #6  4 января 2014 в 18:28

    В данном случае, используя крахмал, я поступал так: навеска дроби -1гр., в каждый патрон, потряхивая его, подсыпаешь крахмал до покрытия им верхнего ряда дроби, гильза только папковая, капсюль "жевело". Такая снарядка патрона применялась мной при охоте на северную утку, гуся на степных озёрах, а также на зимние охоты за зайцами и лисой. Да, чуть не забыл, при охоте на козу, применялась аналогичная снарядка патронов. Предварительный отстрел патронов по мишеням обязателен. Не обижался.

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #7  4 января 2014 в 18:33

    Забыл, пардон. Навеска пороха, также увеличивалась на 0,05 и чуть больше, в зависимости от партии пороха. Проверочный отстрел патронов обязателен!

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #8  7 января 2014 в 14:09
    Сергей Сорокин
    Коротко, ясно и правильно.

    Соглашусь с Вами только в одном.Действительно - "коротко".Что же касается ясности и правильности , то здесь возникает сильное сомнение.Можно для начала вспомнить об "опыте",который,как известно - "сын ошибок трудных".Достаточно заменить порох в гильзе любым сыпучим материалом:мелом,тальком,графитом и т.д.и произвести "выстрел".Получится "пшик",причём без всякой заметной деформации пыжей.Об этом уже говорилось на сайте ранее.Причём с Вашим непосредственным участием.Отсюда,по - моему,- очевидное следствие.Все "услуги",упомянутые автором,создаёт работа пары "капсюль - порох".И от неё,в первую очередь, зависит дальнейшее развитие выстрела.Безусловно, принимая во внимание и роль пыжей и прочность завальцовки, и массу снаряда.Об этом уже столько "говорено и переговорено" и в специальной литературе, и здесь на сайте,что просто удивление вызывает очередная попытка поставить вопрос с ног на голову.

    Ответить
  • -2
    Igor Arbuzov офлайн
    #9  25 января 2014 в 19:03
    Борис Лапутько
    Соглашусь с Вами только в одном.Действительно - "коротко".Что же касается ясности и правильности , то здесь возникает сильное сомнение.Можно для начала вспомнить об "опыте",который,как известно - "сын ошибок трудных".Достаточно заменить порох в гильзе любым сыпучим материалом:мелом,тальком,графитом и т.д.и произвести "выстрел".Получится "пшик",причём без всякой заметной деформации пыжей.Об этом уже говорилось на сайте ранее.Причём с Вашим непосредственным участием.Отсюда,по - моему,- очевидное следствие.Все "услуги",упомянутые автором,создаёт работа пары "капсюль - порох".И от неё,в первую очередь, зависит дальнейшее развитие выстрела.Безусловно, принимая во внимание и роль пыжей и прочность завальцовки, и массу снаряда.Об этом уже столько "говорено и переговорено" и в специальной литературе, и здесь на сайте,что просто удивление вызывает очередная попытка поставить вопрос с ног на голову.

    Достаточно заменить порох в гильзе любым сыпучим материалом:мелом,тальком,графитом и т.д.и произвести "выстрел".Получится "пшик",...
    Борис, я предлагал зарядить гильзу одним только "Жевело" и прокомментировать результат, а Вы сыплите туда чёрт знает что. Я, по-прежнему, жду.

    Ответить
  • -2
    Михаил Кузнецов офлайн
    #10  23 мая 2014 в 22:33
    Борис Лапутько
    Соглашусь с Вами только в одном.Действительно - "коротко".Что же касается ясности и правильности , то здесь возникает сильное сомнение.Можно для начала вспомнить об "опыте",который,как известно - "сын ошибок трудных".Достаточно заменить порох в гильзе любым сыпучим материалом:мелом,тальком,графитом и т.д.и произвести "выстрел".Получится "пшик",причём без всякой заметной деформации пыжей.Об этом уже говорилось на сайте ранее.Причём с Вашим непосредственным участием.Отсюда,по - моему,- очевидное следствие.Все "услуги",упомянутые автором,создаёт работа пары "капсюль - порох".И от неё,в первую очередь, зависит дальнейшее развитие выстрела.Безусловно, принимая во внимание и роль пыжей и прочность завальцовки, и массу снаряда.Об этом уже столько "говорено и переговорено" и в специальной литературе, и здесь на сайте,что просто удивление вызывает очередная попытка поставить вопрос с ног на голову.

    Абсолютно согласен! При одном только капсюле нельзя делать выводы о его энергетической способности во время выстрела, т.к его единоличное действие при срабатывании настолько кратковременно, что без участия некоторой части пороховых газов невозможно выполнение полноценной работы на сжатие пыжей. И эта работа выполняется совместно. Поэтому наличие только капсюля в патроне не даёт полноценной картины для оценки его энергетических возможностей. Они будут завышены возможностью более длительно производить свою работу. Это и подтверждается использованием вместо пороха негорючего сыпучего материала с примерно одинаковой насыпной пористостью. Правда перечисленные материалы типа талька, или графита не совсем подходят, у них гораздо меньшая пористость и влияние капсюля в этом случае будет занижено.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑