5 / 24
РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№ 5 (913) 25 – 31 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Прошел XIII съезд Ассоциации
«Росрыболовохотсоюз». Что же
на нем произошло? Работа ЦС РОРС
была признана удовлетворительной,
Э.В. Бендерский сохранил свой пост.
Почему это плохо?
Н
ачнем с того, что РОРС – единственная
организация, которая может отстаи-
вать интересы охотников, т.к. объеди-
няет большинство общественных
организаций охотников и рыболовов.
И вот в преддверии принятия антиобщест-
венного и антиохотничьего ФЗ «Об охоте…»
на должность руководителя РОРС был пере-
избран г-н Бендерский. Естественно, выпол-
няя свои обязательства перед «ЕР», с кото-
рой был заключен договор о сотрудничестве,
он не сильно сопротивлялся введению этого
закона, поставившего под вопрос само
существование общественных объединений
охотников ( подчеркну, что выступления про-
тив этого закона публикуются в «РОГ»и по
сей день).
Когда все фракции в ГД, кроме «ЕР», отвер-
гли этот закон, который появился неизвестно
откуда, проект закона, разработанный в Ассо-
циации, просто исчез. И после этого работа ЦП
Ассоциации признается удовлетворительной?!
Интересно, кто же это признал? И как так полу-
чилось, что г-на Бендерского переизбрали?
Эти вопросы я задаю своему представите-
лю, который был на съезде. Я состою в МГО
ВФСО «Динамо» с 1989 года. Все взносы
плачу, путевки покупаю, на собрания, к сожа-
лению, не хожу, но это не моя вина: не сообща-
ют. И вот я узнал, что от нашего общества
«Динамо» на съезд Ассоциации направляется
Владимир Ульянович Тимошин. А я-то думал,
будет кто-то из руководителей охотобществ.
Решил узнать, как же от моего имени голосо-
вал г-н Тимошин? Понимаю, что я не один в
охотобществе «Динамо», но надеюсь, мое мне-
ние совпадает со среднестатистическим мне-
нием наших охотников. Конечно, массовых
опросов я не проводил, но те, с кем беседовал
на эту тему, более или менее разделяют мою
точку зрения.
В правлении я выяснил необходимые мне
телефоны и решил позвонить своему гласному
(это русское слово означает депутата, имею-
щего голос в избранном собрании, например:
«гласный Государственной Думы»). Попал,
видимо, на секретаря. Мне сообщили, что Вла-
димира Ульяновича на месте нет, и поинтере-
совались, по какому я вопросу. Изложил. В
ответ мне посоветовали обратиться к началь-
нику секции охоты Валентину Геннадьевичу
Бондарцову. И тут закрались в душу подозре-
ния. Решил выяснить, кто же такой Владимир
Ульянович Тимошин? Помог Интернет. Оказа-
лось, что это генерал-майор милиции, замес-
титель председателя Всероссийского Совета
общества «Динамо». Не то что бы я сильно
был против генералов милиции, но решил
сперва связаться с чиновником рангом пони-
же. Мне сообщили, что В.Г. Бондарцова до
понедельника не будет. Подождал и 12.12.2011
набрал его номер. Представился и начал зада-
вать вопросы. Меня интересовало, сколько
охотников состоит в обществе «Динамо» и по
какому принципу был избран делегат на съезд
Ассоциации? Валентин Геннадьевич сказал,
что такую информацию по телефону не выда-
ют. Тут-то меня как молнией ударило! Кругом
враги! А я пытаюсь получить секретнейшую
информацию по телефону! Если бы это был
1937 год, за мной уже ехал бы «воронок». Как
мог я потерять бдительность?! Ведь эта линия
явно прослушивалась либо буржуинами из
ЦРУ, либо коммунистическими агентами Китая,
которые спят и видят, как бы им получить
информацию о численности охотников в
«Динамо», и узнать, по какому принципу у нас
на съезды РОРС направляют делегатов?! Как
подтасовывают результаты выборов депутатов
ГД, они из Интернета узнали, а вот этот вопрос
нигде еще не освещен. Одно я узнал: Владимир
Ульянович – охотник. Это, видимо, сведения,
не составляющие государственной тайны. Я
внял совету Валентина Геннадьевича и напра-
вил свои вопросы по электронной почте.
Наверное, продублирую и по обычной.
Почему же я «гоню волну»? Я состою в
обществе «Динамо» с 1989 г., именно в обще-
стве, а не в охотобществе. У меня даже где то
лежит членский билет. Он не продлен, но одно
время у нас на службе собирали взносы в
«Динамо», и я платил. С того же года состою в
охотобществе «Динамо». Тут я взносы плачу
ежегодно. Это я к тому, что для «Динамо» я
человек не чужой. И, как мне кажется, содержа
на свои взносы чиновников, имею право на
информацию. Если же представитель моего
общества на съезде не хочет просто ответить
на мои вопросы, то и не надо от моего имени
голосовать!
Значение съезда Ассоциации трудно пере-
оценить. Можно сказать, что съезд не оправ-
дал тех надежд, какие на него возлагали. И так
считаю не только я. Даже Александр Александ-
рович Улитин думал, что на съезде что-то кто-
то покажет, Виктор Гуров надеялся, что съезд
что-то изменит. Нет, знаете ли, ничего не изме-
нилось. Почему?
Да потому что не те были депутаты. Нет,
лично против В.У. Тимошина я ничего не имею,
я с ним не знаком, до недавнего времени вооб-
ще не подозревал о его существовании. Но и
он про меня ничего не знает. И если мне это
простительно, то он, будучи гласным на съезде
Ассоциации, должен был поинтересоваться
мнением тех, кого представлял. Понятно, что
он не мог обзвонить всех охотников «Динамо»
или встретиться с ними. Но ведь этого и не
требовалось. Достаточно было на собраниях
коллективов обсудить кандидатуру гласного
от «Динамо». Владимир Ульянович был очень
занят? Тогда зачем он взвалил на себя такую
обязанность? Более того, зачем вошел в Цент-
ральное правление 13-го созыва? Ведь он стал
еще более занят! Понятно, что у Владимира
Ульяновича и по должности в «Динамо» много
обязанностей. Зачем ему лишние? Может
быть, стоило избрать менее занятого человека,
который бы был выбран на собраниях охотни-
чьих коллективов? А так схема выбора гласно-
го на съезд темна, что, естественно, порождает
вопросы. Я знаю, что Московское городское
общество охотников «Динамо» никаких собра-
ний по поводу выдвижения гласного на съезд
не собирало. А почему?
Это очень показательно. Мы нужны обще-
ству, чтобы с нас взносы собирать, не более.
Как видите, ЦС «Динамо»не желает разговари-
вать и советоваться с охотниками. Не желает
давать им отчет по вопросам, которые их инте-
ресуют. Тогда зачем нам такие общественные
организации? Понятно, что как только у обще-
ственных организаций отнимут угодья, так они
и загнутся. А чтобы отстоять эти угодья, нам
необходимо в корне менять ФЗ «Об охоте…»,
а сделать это можно только сообща. Вы пос-
мотрите: пока на Болотной площади не собра-
лось 50 000 человек, наши власти говорили,
что все хорошо. Этот же фокус они хотят про-
вернуть и с охотобществами. Власть в Ассоци-
ации принадлежит ставленнику «ЕР», и он
вовсе не намерен отстаивать интересы охотни-
ков. Мне скажут: вот же были обращения от
съезда к президенту и премьеру. Но ведь это от
съезда! Это другая тема. Сейчас вопрос стоит
так: охотники для охотобществ или охотоб-
щества для охотников. Если мы – для чиновни-
ков от охотобществ, то зачем нам это надо?
Мне интересно, кто и как выдвигал депутатов
на съезд Ассоциации? Если так же, как в
«Динамо», то я считаю, что необходимо ста-
вить вопрос о легитимности съезда, отмене его
решений и о созыве повторного съезда, но уже
путем выборов делегатов и обсуждения их
поведения на съезде.
Если честно, то назрела необходимость
созыва съезда охотников, а не руководителей
охотобществ. Созвать подобный съезд под
силу только Ассоциации, но надо ли это г-ну
Бендерскому? РОРС объединяет охотобщества,
в которых состоят 1 600 000 охотников. Про-
стите, если кто-то выступит от их имени и это
выступление будет поддержано большинством
гласных съезда, то тут уж никуда не денешься.
А сейчас, кто выбирал делегатов на XIII съезд
Ассоциации? Кто давал им наказ, как голосо-
вать? Если говорить о «Динамо», то только не
охотники. Коль уж наши общества построены
на принципах демократии, давайте их соблю-
дать! А если руководителям не нравится, что
они должны с нами советоваться и потом руко-
водствоваться решением большинства, то вот
им Бог, а вот порог!
ОТ РЕДАКЦИИ:
Перед XIII съездом Ассоциации
«Росохотрыболовсоюз» мы посвятили
несколько номеров газеты обсуждению
проблем, связанных с этим событием. Три-
буна была предоставлена кандидатам на
пост президента Ассоциации, ученым и спе-
циалистам. На съезде Э.В. Бендерский был
переизбран на второй срок подавляющим
большинством голосов делегатов, избран-
ных обществами охотников. Поэтому дис-
куссию о незаконности избрания или неком-
петентности Э.В. Бендерского мы считаем
оконченной. Хороший он руководитель или
плохой, решать не нам: главное, он законно
избранный президент Ассоциации. Если
кого-то не устраивает его избрание, выска-
зывайте претензии голосовавшим за него
вашим делегатам.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Игорь СУСЛОВ, фото Антона ЖУРАВКОВА
ОХОТНИКИ И ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ:
НУЖНЫ ЛИ ОНИ ДРУГ ДРУГУ?
ТАКСИДЕРМИЧЕСКАЯ
МАСТЕРСКАЯ
МСОО «МООиР»
принимает заказы
➦
по изготовлению охотничьих трофеев,
➦
оформлению залов, ресторанов
и загородных домов,
➦
закупает сырье.
Дополнительная информация:
(495) 739-97-40, (495) 229-46-71,
8 (916) 659-63-32, (495) 930-42-92
На правах рекламы
1-8.indd 5
23.01.2012 16:07:25