Копытных не дадут: почему такие законы?

Около месяца назад на охотпользователей обрушилась нежданная новость. Причем касалась она не всех, а лишь тех, кто осуществлял свою деятельность на основании долгосрочной лицензии.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Владельцев охотхозяйственных соглашений, инициатива уполномоченных органов субъектов Федерации не касалась.

Так что же послужило причиной переполоха?

Оказалось, что владельцам-лицензиатам в этом году будет отказано в получении квоты на копытных и другие лицензионные виды охотничьих животных.

Мы попробовали разобраться в этом вопросе, ведь вопрос касается сотен охотпользователей…

 

 

 

От редакции

Проблема, поднятая в обращении вологодских охотпользователей, действительно носит общероссийский характер. Как видно из приведенных в обращении цифр, почти половина охотпользователей России работает на долгосрочных лицензиях.

Ниже мы приводим официальные письма Новосибирского и Пермского обществ охотников по этой теме.

Необъяснимо, почему на протяжении 10 лет после выхода Закона «Об охоте…» все было нормально и все пользователи имели равные права и вдруг стали разделены на «белых» и «черных». Подумали ли авторы инициативы о последствиях и представляют ли они их вообще?

Обращает на себя внимание и время атаки — если после 15 апреля пользователям грозит отказ от квот добычи — разорение (банкротство) неминуемо.

Что это? Умысел или недальновидность руководства Охотдепартамента России? Просим читателей высказываться по данной проблеме.

 

 

 

 

 

 

 

 

25 марта 2020 в 13:47






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 3
    Александр К офлайн
    #1  25 марта 2020 в 16:07

    Исходя из истории нашей организации, - незавершённой ещё насколько мне известно, - скажу, что пенять как бы не на что и не на кого. Исключительно собственная глупость и жадность (отдельных персонажей).

    Ответить
  • 4
    Валентин Бодунков офлайн
    #2  26 марта 2020 в 00:23

    От редакции: "...Что это? Умысел или недальновидность руководства Охотдепартамента России? Просим читателей высказываться по данной проблеме".


    Право, "от редакции" как всегда - пальцем в небо....;)))

    Причём здесь Охотдепартамент России? Его вина если и есть, то исключительно косвенная.. Большая часть полномочий передана субъектам федерации при отсутствии вертикали власти.

    Уж если кого-то и можно обвинить в существующей ныне ситуации, так в первую очередь это ... редакцию РОГ.

    Откровенно говоря, прокомментировать подробно эту тему нет никакого желания. По той простой причине, что с принятием нового ФЗ "Об охоте..." мною, Валентином Бодунковым, были направлены в редакцию РОГ десятки статей на тему проведения территориального охотустройства, определения или создания территорий охотничьих угодий, заключения охотхозяйственных соглашений и как следствие - ИСПОЛНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ нового законодательства современной России. Что-то было опубликовано, но большая часть оказалась в мусорной корзине Александра Лисицина...

    Бесчисленное множество раз я вопрошал о наличии территорий охотничьих угодий в том или ином регионе...

    Говорил о том, что владельцы долгосрочных лицензий занимаются незаконной предпринимательской деятельностью. Незаконной, потому что долгосрочная лицензия не представляет соответствующих полномочий для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и что таким "специальным разрешением" является охотхозяйственное соглашение...

    Что ОКАЗАНИЕ УСЛУГ и иная деятельность в сфере охотничьего хозяйства в целях любительской и спортивной охоты в ЗАКРЕПЛЕННЫХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений...

    Если бы редакция РОГ, как я это предполагаю, заняла правильную позицию (правильную - значит соответствующую законодательству Российской Федерации) и всячески пропагандировала положения нового ФЗ "Об охоте..." многое бы в природопользовании было по другому...

    Ответить
  • -2
    Леонид Галась офлайн
    #3  26 марта 2020 в 07:39

    Не любит Вас Александр Иванович.

    Было бы интересно узнать, как нынешняя обстановка скажется на выходе газеты и журнала.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #4  26 марта 2020 в 10:36
    Леонид Галась
    Было бы интересно узнать, как нынешняя обстановка скажется на выходе газеты и журнала.

    На данный момент, согласно штатному расписанию.

    Ответить
  • 4
    Валентин Бодунков офлайн
    #5  26 марта 2020 в 11:02
    Леонид Галась
    Не любит Вас Александр Иванович.

    Так, ведь, я не красна девица, чтобы стать объектом для любви. Или Вы намекаете на гейропейскую ориентацию? -;)))

    Нравится/ненравится - в рабочих отношениях такого не должно быть. Критерий может быть только один - профессионально/непрофессилнально. Тут, скорее,присутствует или имеет место быть отсталость в суждениях самого Александра Ивановича. Как я это предполагаю. Истину в данном вопросе знает только он, мы можем лишь предполагать исходя из принимаемых им решений...

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #6  26 марта 2020 в 13:09
    Валентин Бодунков
    Так, ведь, я не красна девица, чтобы стать объектом для любви. Или Вы намекаете на гейропейскую ориентацию? -;)))

    Нравится/ненравится - в рабочих отношениях такого не должно быть. Критерий может быть только один - профессионально/непрофессилнально. Тут, скорее,присутствует или имеет место быть отсталость в суждениях самого Александра Ивановича. Как я это предполагаю. Истину в данном вопросе знает только он, мы можем лишь предполагать исходя из принимаемых им решений...

    Вот времена настали, про толерантную Европу даже в мыслях не было. Единственно, что можно сказать в защиту Лисицына, это то, что газета все-таки коммерческий проект и статьи с научным и юридическим уклоном повышению тиража не способствуют.
    А так, конечно с Вашими словами, с некоторыми оговорками, согласиться следует.

    Интересно, вышел из печати свежий номер РОГ, а на сайте ещё не все материалы предыдущего номера представлены.

    Ответить
  • 0
    Александр К офлайн
    #7  26 марта 2020 в 14:28
    Леонид Галась
    А так, конечно с Вашими словами, с некоторыми оговорками, согласиться следует.

    В том, что РОГ повинна в сложившейся ситуации на Вологодчине? Или в Перми?
    Это абсурд!
    У нас аналогичная ситуация может сложится (не владею сейчас информацией о последних результатах судебных заседаний).
    Если так и случится, то на 200% утверждаю, что вина будет лежать исключительно на отдельных управленцах нашей организации - в том, что в силу личных амбиций не хотели этим заниматься, когда проблем с этим не было. Ну и на нас, охотниках в том числе, которые в большинстве своём, также свои личные интересы поставили выше общественных дел.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑