Мысли о весенней охоте

Недавно в одном из номеров «РОГ» (№ 21, 2014) был опубликован ряд статей, требующих, по-моему, самого широкого обсуждения. Начну с материала «Об использовании водоплавающей дичи…» С. Буслаева. Принимая многие посылы автора, категорически не согласен с предложением о допуске к весенней охоте только тех, кто имеет подсадных уток, якобы это традиционный вид русской охоты.

Фото Виктора Залогина

Фото Виктора Залогина

А что, Н.А. Некрасов, И.С. Тургенев, М.М. Пришвин и другие известные и неизвестные рядовые охотники прошлого ходили на селезней только с манными утками? А как же быть с допуском к охоте тех, кто мастерски умеет подманивать селезней голосом (лично знаю таких людей в глубинке) или с помощью чучел?

 

Что это за снобизм такой, когда только любители подсадных уток имеют право весенней охоты? Да большинство охотников даже при желании не могут воспользоваться манными утками из-за их отсутствия в близлежащих охотхозяйствах. К тому же использование живой утки довольно обременительно по сравнению с чучелом. Поэтому лично я, как и ряд моих сотоварищей, предпочитаю чучела.

Не совсем понимаю и возражения против применения электронных манков. Хотелось бы на это получить аргументированные ответы. Охота — это соревнование охотника и дичи: кто кого перехитрит. А уж каким способом — подсадной, акустикой или электроманком — не так важно. Полностью согласен с недопустимостью стрельбы весной по стаям из-за возможности попадания в самок.

Хотя я и большой любитель весенней охоты на гусей, но не всегда могу определить их пол. В нашей компании уже давно никто осенью не стреляет по глухаркам и тетеркам. То же самое нужно практиковать и с гусями. Но вот как быть с любителями гусиной охоты в тех регионах, где гусь летит только весной, а осенью возвращается другими трассами? Полностью лишить их радости такой охоты? Надо бы и у них спросить, готовы ли они не охотиться весной на гусей, чтобы не выбивать самок?

Думаю, решение следует принять по результатам такого опроса, но в первую очередь после оценки объема гусиного «сословия» по регионам и по стране за последние 5–7 лет. Вот здесь было бы неплохо Департаменту охоты МПР проявить разумную инициативу и принять решение не на основании только своих умозрительных заключений, а по результатам научно-исследовательских работ по изучению состояния гусиной популяции. К этой работе надо привлечь как ученых, так и студентов профильных вузов страны. За такие действия департамент заслужил бы полное одобрение общественности.

Не могу согласиться и с установлением сроков весенней охоты на селезней только по выходным дням. А как тогда быть тем, кто специально планирует свой отпуск (часто на 7–10 дней) под эту охоту? Они что, два дня в неделю будут охотиться, а остальные дни пьянствовать или браконьерничать? (С. Буслаев предлагал открывать охоту владельцам подсадных по выходным только с прилета и до начала общей весенней охоты, сохранив ее 10-дневный срок. — Ред.).

Лучше бы добиться возврата к 16-дневной весенней охоте, которую по регионам действительно можно было бы разделить по группам видов дичи. Что касается зачехления ружей, то мне уже приходилось говорить на эту тему. Повторю еще раз. Что вы сделаете, когда при выходе из населенного пункта на вас нападет бешеная лиса, волк или собака? Станете отбиваться чехлом, в котором ружье? Я за ношение собранного и незаряженного ружья за спиной. В случае опасности его можно быстро зарядить и защитить себя и свою собаку, если она рядом.

Если мы боимся браконьерства или запрещенных приемов и способов охоты, давайте активнее подключаться к организации общественного контроля в угодьях с привлечением представителей добровольных охотобъединений и рядовых охотников. За активность в такой работе нужно поощрять бесплатными (или с хорошей скидкой) разрешениями на отстрел той или иной дичи.

Особенно важен подобный контроль для общедоступных угодий. В этом я полностью разделяю мнение И. Комарова («Охотничье хозяйство в ракурсе госчиновника». «РОГ» № 21). Очень глубокая и важная статья, которая многих заставит задуматься о дальнейшей судьбе охоты.

Мы многое можем сделать для развития охотничьей этики, включая популяризацию охоты и воспитание любви к родной природе, о чем говорит В. Залогин («Охотничье общество и наша молодежь»), но пока мы не добьемся резкого снижения процента «блатных» и VIP-охотников (10 %, по данным И. Комарова), задача будет решаться весьма медленно. Многие знают о таких «охотниках» и задаются вопросом: а чем я хуже?

Очевидно, что для улучшения состояния охотничьего дела в стране требуется коренная перестройка госорганов от охоты. К сожалению, практика показывает, что они не слышат голоса основной массы охотников и ученых-биологов. Значит, надо активнее ставить проблемные вопросы перед высшим руководством страны. Здесь хороши будут индивидуальные (но многочисленные) обращения, особенно от различных объединений охотников, включая давно сложившиеся структуры — РОРС, ВОО, «Динамо», а также недавно созданый Росохотсоюз. Важную роль в таком деле играют СМИ, и в первую очередь «РОГ».

Надеюсь, упомянутые выше публикации вызовут широкое обсуждение, что послужит важным подспорьем к вероятному проведению очередной Всероссийской охотничьей конференции. Надеюсь также, что редакция руководство «РОГ» окажет всевозможное содействие в такой важной для охотничьего сообщества работе.

Олег Крымцев 16 июня 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #1  16 июня 2014 в 12:36

    Будучи полностью согласен с принципиальным посылом статьи относительно снобизма, задумался относительно двух предложений, высказанных автором.
    1. Электроманки. Вроде бы, по логике, не большая мерзость, чем оптические прицелы, и то, и другое порождение технического прогресса. Если можно применять изощрённый высокотехнологичный оптический прибор, то почему нельзя применять довольно примитивное звуковоспроизводящее устройство ? Но для себя лично решил: ни оптики, ни электроманков ! И полагаю, что не следует допускать ещё и это послабление - отношение к охоте (особенно начинающих охотников), восприятие её будет от этого только деградировать.
    2. "научно-исследовательских работ по изучению состояния гусиной популяции. К этой работе надо привлечь как ученых, так и студентов профильных вузов страны." - не сомневайтесь, учёными и студентами всё будет сделано так, как скажет заказчик, а как скажет заказчик, думаю, мало, кто сомневается. Поэтому не стоит даже ворошить эту "кучу", с таким же успехом гусиную охоту весной можно сразу запрещать без промежуточных типа научных телодвижений. Нужно просто организовывать эффективный инспекторский госконтроль за весенней гусиной охотой.

    Ответить
  • -2
    алекс корчагин офлайн
    #2  16 июня 2014 в 18:58

    Посыл статьи верный верный,сомнений в этом нет!Согласен с Борисом Соколовым по второму пункту полностью, ибо знаю не понаслышке ,что более менее до нормы добычи, гуся у нас в регионе добывают единицы и то от случая к случаю,все от погоды во время открытия зависит.И это люди которые берут отпуск и посвящают его именно предварительной тщательной разведке подготовке и уже самой охоте.Опять же имеют хорошие манки и в совершенстве ими владеют,довольно большое количество чучел и ещё много вещей без которых удачная охота на гуся мало возможна.Но и они, как слышал два прошлых года были в основном в пролете,в этом году удача кое кому улыбнулась.И таких людей в области по пальцам пересчитать можно.Остальные охотники за выходные чаще всего, добывают его единицы на всю область! Добавлю на счет электронных манков свое мнение.Слова не мои, но на мой взгляд точные - Охота весной,это как поход в театр и фонограмме здесь не место!!!Так что или сам пой(в манок духовой),или актрису(подсадную) слушай!Слова одного из авторов ещё Московской охотничьей тогда газеты с которыми я согласен.P.S. Недавно смотрел отрывки из фильма "Школы охотничьего мастерства" Охота с духовыми манками и снимаю шляпу перед этими ребятами за умение подманить и осадить селезня манком,как весной так и осенью!Сам пока в основном "актрису" слушаю, но желание овладеть подобным искусством появилось сильное.

    Ответить
  • -2
    Юрий Луговой офлайн
    #3  16 июня 2014 в 21:03
    Борис Соколов
    Будучи полностью согласен с принципиальным посылом статьи относительно снобизма, задумался относительно двух предложений, высказанных автором.
    1. Электроманки. Вроде бы, по логике, не большая мерзость, чем оптические прицелы, и то, и другое порождение технического прогресса. Если можно применять изощрённый высокотехнологичный оптический прибор, то почему нельзя применять довольно примитивное звуковоспроизводящее устройство ? Но для себя лично решил: ни оптики, ни электроманков ! И полагаю, что не следует допускать ещё и это послабление - отношение к охоте (особенно начинающих охотников), восприятие её будет от этого только деградировать.
    2. "научно-исследовательских работ по изучению состояния гусиной популяции. К этой работе надо привлечь как ученых, так и студентов профильных вузов страны." - не сомневайтесь, учёными и студентами всё будет сделано так, как скажет заказчик, а как скажет заказчик, думаю, мало, кто сомневается. Поэтому не стоит даже ворошить эту "кучу", с таким же успехом гусиную охоту весной можно сразу запрещать без промежуточных типа научных телодвижений. Нужно просто организовывать эффективный инспекторский госконтроль за весенней гусиной охотой.

    Борис, добрый день!Сразу оговорюсь, у меня нет электронного манка, и наверное уже не будет, но все же хотел бы спросить: чем они так провинились? Я как и Вы уже не пацан, в арсенале бронхит курильщика и вставная верхняя челюсть: ну не могу я физически всю зарю дуть в манок! И что было бы преступного, если бы я вместо себя завел эту шарманку, пусть радио крякает. Так нет же...

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #4  16 июня 2014 в 22:08
    Юрий Луговой
    Борис, добрый день!Сразу оговорюсь, у меня нет электронного манка, и наверное уже не будет, но все же хотел бы спросить: чем они так провинились? Я как и Вы уже не пацан, в арсенале бронхит курильщика и вставная верхняя челюсть: ну не могу я физически всю зарю дуть в манок! И что было бы преступного, если бы я вместо себя завел эту шарманку, пусть радио крякает. Так нет же...

    Добрый вечер, Юрий ! Мы почти товарищи по несчастьям :)))Подозреваю, что и мне пора будет в ближайшее время строительством вставных "мостов" заняться :) Вот правда, не курил никогда, но, если вдруг где простужусь, то потом месяц от кашля избавляюсь.
    То, о чём я написал, является моим абсолютно субъективным ощущением от охоты. Ощущением её честности и в этом смысле для меня что "крякалка", что оптика, что снегоход, что квадрик (поиск, преследование и стрельба с транспортных средств) - приёмы одного порядка, дополнительные возможности, дающие охотнику принципиальное превосходство над дичью. При этом у меня и в мыслях нет утверждать, что те, кто применяет, скажем, оптику - неправильные, недостойные охотники. Только здесь, в нашем сайтовом сообществе есть несколько знающих в оптике толк людей, перед человеческими и охоничьими качествами которых я буквально преклоняюсь.
    А тревожит меня в плане электроманков то, что их легальность совершенно отобъёт у молодёжи мотивации к восприятию охоты как искусства, как труда, если хотите, как красивейшего и тончайшего ремесла. Конечно, есть и будут лучшие представители новых поколений, которые будут читать Аксакова и Сабанеева, учиться пользоваться духовыми манками, но их и сейчас-то кот наплакал и беречь их надо, как зеницу ока, от любых ... с чем бы сравнить... наверное, это как примитивный ЕГЭ и классический школьный экзамен.

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #5  16 июня 2014 в 22:15
    Юрий Луговой
    Борис, добрый день!Сразу оговорюсь, у меня нет электронного манка, и наверное уже не будет, но все же хотел бы спросить: чем они так провинились? Я как и Вы уже не пацан, в арсенале бронхит курильщика и вставная верхняя челюсть: ну не могу я физически всю зарю дуть в манок! И что было бы преступного, если бы я вместо себя завел эту шарманку, пусть радио крякает. Так нет же...

    "...чем они так провинились?". Скорее всего тем, что и электронные манки и неприемлемая для нас с Борисом оптика, уж извини Борис, что я тут встрял, ассоциируются у нас с атрибутикой богатеньких "стрелков", уповающих на технический прогресс в достижении цели, в данном случае добычи, а не на знании повадок тех же, скажем, уток. На "утином" же месте нет никакой надобности "всю зарю дуть в манок", такое музыкальное сопровождение скорее отпугнет селезня и уж точно не доставит удовольствия охотнику послушать "тишину" окружающей природы.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #6  16 июня 2014 в 22:39
    Филипп Стогов
    "...чем они так провинились?". Скорее всего тем, что и электронные манки и неприемлемая для нас с Борисом оптика, уж извини Борис, что я тут встрял, ассоциируются у нас с атрибутикой богатеньких "стрелков", уповающих на технический прогресс в достижении цели, в данном случае добычи, а не на знании повадок тех же, скажем, уток. На "утином" же месте нет никакой надобности "всю зарю дуть в манок", такое музыкальное сопровождение скорее отпугнет селезня и уж точно не доставит удовольствия охотнику послушать "тишину" окружающей природы.

    Юрий Иванович, мы с Филиппом по-хорошему немного "двинутые" на природной составляющей охоты, на этой самой "тишине" (образно, конечно), но ей-богу, у меня язык не повернётся сказать, что "на мой манок завернула стайка гусей", если это будет электронный манок. А тогда какой кайф ?

    Ответить
  • -1
    Владислав Шатилов офлайн
    #7  17 июня 2014 в 06:55
    Борис Соколов
    Юрий Иванович, мы с Филиппом по-хорошему немного "двинутые" на природной составляющей охоты, на этой самой "тишине" (образно, конечно), но ей-богу, у меня язык не повернётся сказать, что "на мой манок завернула стайка гусей", если это будет электронный манок. А тогда какой кайф ?

    Наличие эл. манка вовсе не гарантия удачных налётов. Зато какой доход их производителям! Эта "музыка" гремит в угодьях фальшиво и нелепо. А люди, их купившие, вызывают усмешку. Вот умелое использование духовых манков,действительно искуство,достойное уважения. Борису Сергеевичу - почёт и уважение за правильные мысли и слова!

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #8  17 июня 2014 в 07:35
    Владислав Шатилов
    Наличие эл. манка вовсе не гарантия удачных налётов.

    Это чтобы не покупали или личный неудачный опыт?

    Ответить
  • 2
    Юрий Любимский офлайн
    #9  17 июня 2014 в 10:11

    Разрешите и мне немного поделиться своими мыслями.
    То, что электронная шарманка не гарант успешной охоты, это я наблюдал не однократно в разных областях России. Часть этих устройств имеет файлы, особенно гусиные треки, которые для охоты бесполезны. И цена этих устройств не гарантия качества.
    В России, всегда сладко слово - Халява. Увы, господа охотники, покупая дорогое снаряжение для охоты, это снаряжения без знаний и умений пустая трата средств.
    Можно выставить 150 чучел, хотя и здесь нужно умение, включить в 4 динамика треки, а стрелять по стаям, за сто метров, как часто это и происходит, потому что нужно знать поведение птицы и её голоса.
    Духовой манок в этом случаи заставляет познавать биологию птицы, её голоса (диалоги) и поведение. Конечно, что бы освоить манок, нужен минимальный слух и большое желание, а есть найдутся товарищи, то звуковая насыщенность в поле будет более яркая, при этом нет необходимости в огромном количестве чучел или скорлупок.
    Если говорить об эмоциональной окраске охоты, то удовольствие, которое получает охотник, от того, что ему удалось завернуть с помощью духового манка гусиную стаю к чучелам - непередаваемое ощущение. С повышением мастерства, можно гусей сажать в группу чучел и здесь охота переходит совсем на другой уровень.
    Конечно, нужно прививать молодежи азы Правильной охоты и бережного отношение к природе. Для этого нужно как можно больше видео, рассказывающих о Правильной охоте и красоте Российской природы, а вот читать молодежь к сожалению не будет - времена другие...

    Ответить
  • -2
    Юрий Луговой офлайн
    #10  19 июня 2014 в 22:34
    Борис Соколов
    Добрый вечер, Юрий ! Мы почти товарищи по несчастьям :)))Подозреваю, что и мне пора будет в ближайшее время строительством вставных "мостов" заняться :) Вот правда, не курил никогда, но, если вдруг где простужусь, то потом месяц от кашля избавляюсь.
    То, о чём я написал, является моим абсолютно субъективным ощущением от охоты. Ощущением её честности и в этом смысле для меня что "крякалка", что оптика, что снегоход, что квадрик (поиск, преследование и стрельба с транспортных средств) - приёмы одного порядка, дополнительные возможности, дающие охотнику принципиальное превосходство над дичью. При этом у меня и в мыслях нет утверждать, что те, кто применяет, скажем, оптику - неправильные, недостойные охотники. Только здесь, в нашем сайтовом сообществе есть несколько знающих в оптике толк людей, перед человеческими и охоничьими качествами которых я буквально преклоняюсь.
    А тревожит меня в плане электроманков то, что их легальность совершенно отобъёт у молодёжи мотивации к восприятию охоты как искусства, как труда, если хотите, как красивейшего и тончайшего ремесла. Конечно, есть и будут лучшие представители новых поколений, которые будут читать Аксакова и Сабанеева, учиться пользоваться духовыми манками, но их и сейчас-то кот наплакал и беречь их надо, как зеницу ока, от любых ... с чем бы сравнить... наверное, это как примитивный ЕГЭ и классический школьный экзамен.

    Добрый вечер Борис! Отсутствие зубов- пожалуй не единственная наша с Вами схожесть, трудовой путь у нас с Вами тоже примерно одинаковый, 6 лет прокуратуры, а дальше адвокатская нива, что-то менять уже поздно, да и незачем, поэтому я надеюсь в этом статусе, когда наступит черед, плавно переместиться за оградку, а если успею, то попрошу родню, чтобы в деревянный макинтош положили рядом мой ИЖ-27. Авось на том свете ещё разрешают охотится с чучелами без подсадной. Касаемо всех тех атрибутов, что Вы перечислили, я категорически не приемлю никакую оптику (мнение сугубо моё и никого не приглашаю думать так же), и вышки. Охота, это когда "вытоптал", выследил, подкрался на 35 шагов - имеешь полное моральное право на выстрел. У тебя два ствола, у зверя четыре лапы (два крыла)и шансы примерно равны, кто окажется шустрее. А когда с вышки, с удобной скамеечки, с 500 метров, это все-равно что зайти на бойню с электрошокером. У несчастного кабана ни единого шанса. А где же драйв, адреналин? Ведь впору уснуть на такой охоте. Сразу результат. Но помилуйте, а где же сам процесс? Кстати, читая Аксакова, Пришвина, Тургенева и Сабанеева я нигде даже между строк не заметил у этих корифеев досады, что вот дескать не набил целый воз (сани) дичью. Судя по тому, как они описывают местные красоты, для них само действо было важнее конечной цели. Хотя как говорит Юрий Константинов, охота без дичи - не охота, и наверное он прав. Касаемо нынешней техники, а почему бы и не доехать до места охоты на квадроцикле, ну а если отморозки по заснеженной стерне гоняют несчастного зайца на пяти снегоходах, это конечно просто пьяный кураж, за это крепко наказывать надо. Да они-то в душе и сами понимают, что никакие они не охотники. Утомил я Вас. Извините. Прописные истины вещую. Посмотрю-ка лучше ещё раз Ваш замечательный фильм.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑