Муниципальные чиновники отвечают за проблему бродячих собак

В гибели семилетней девочки, которую загрызла стая собак в поселке Домна Читинского района Забайкальского края, виноваты муниципальные чиновники. Об этом заявил первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Вина лежит именно на чиновниках, которым «наплевать на граждан», — они должны были организовывать отлов собак и строить для животных приюты, считает депутат.

По его мнению, приюты являются единственной эффективной возможностью регулировать численность безнадзорных собак.

Он отметил, что отстрел животных не является решением проблемы.

«Отстрел проводился на протяжении десятилетий. Мы видим, к чему это привело. Это привело к тем масштабам проблемы, которые мы имеем сегодня.

Но на отстреле животных десятилетиями разворовывались деньги — по два миллиарда рублей в год, каждый год. На эти деньги можно было строить по 100 приютов в год, но вместо этого эти деньги рассовывались по карманам», — высказался депутат.

22 января стало известно, что в поселке Домна Читинского района Забайкальского края на семилетнюю девочку напала стая бродячих собак. Собаки загрызли ребенка.

23 января 2022 в 06:22







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  23 января 2022 в 19:31

    Нет слов, кроме матерных. Неужели один-единственный человек в Госдуме может так полоскать мозги всей России? Или он не понимает, что страна пожинает плоды его заботы о безнадзорных животных?

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #2  24 января 2022 в 19:58

    Это, как всегда коснётся лишь законопослушных. Как видят эти думские умники из московских окон осуществление весьма умно задуманного действа во всей, не менее замудрёной, необъятной стране?
    Государственная ветслужба по сути разрушена. Так называемые станция по борьбе с болезнями животных сейчас зачастую не имеют даже элементарных лабораторий (на примере нашей районной станции) и выполняют коммерческое лечение животных.
    Где-то в Европе эта идея с отловом собак и передержкой в приютах работает. У нас это не выполнимо по самым разным причинам..Приюты влачат жалкое существование и лучше это не будет. Только отстрел или иной способ ликвидации бродячих собак сможет решить эту проблему. Отлов и краткая передержка только собак с признаками породы. Откуда пришла эта привычка во всём смотреть: как там на Западе.
    При чём в очевидных вещах, когда этот пример Запада действительно был бы полезен, нам говорят о каком-то особом своём пути, а когда на этот западный опыт лучше наплевать и принять необходимое и единственно правильное решение городят частокол из странных и заведомо невыполнимых законов в угоду тем, кого собаки никогда не кусали.
    Пустое это всё и очередной перевод денег государственных и личных. Вредительство, одним словом.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #3  24 января 2022 в 20:07
    Александр Арапов
    Это, как всегда коснётся лишь законопослушных. Как видят эти думские умники из московских окон осуществление весьма умно задуманного действа во всей, не менее замудрёной, необъятной стране?
    Государственная ветслужба по сути разрушена. Так называемые станция по борьбе с болезнями животных сейчас зачастую не имеют даже элементарных лабораторий (на примере нашей районной станции) и выполняют коммерческое лечение животных.
    Где-то в Европе эта идея с отловом собак и передержкой в приютах работает. У нас это не выполнимо по самым разным причинам..Приюты влачат жалкое существование и лучше это не будет. Только отстрел или иной способ ликвидации бродячих собак сможет решить эту проблему. Отлов и краткая передержка только собак с признаками породы. Откуда пришла эта привычка во всём смотреть: как там на Западе.
    При чём в очевидных вещах, когда этот пример Запада действительно был бы полезен, нам говорят о каком-то особом своём пути, а когда на этот западный опыт лучше наплевать и принять необходимое и единственно правильное решение городят частокол из странных и заведомо невыполнимых законов в угоду тем, кого собаки никогда не кусали.
    Пустое это всё и очередной перевод денег государственных и личных. Вредительство, одним словом.

    В царское время собака в ошейнике неприкосновенна, без в расход. Понятно, что надо в наше время самым возможно гуманным методом и не публично.

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑