Прошло более 20 лет со времен пресловутой перестройки. Что сегодня изменилось в системе подготовки кинологических кадров РФ?
Весь российский корпус экспертов разбит на два лагеря. Подготовкой и аттестацией экспертов или судей занимаются две общественные организации, каждая из которой имеет свою концепцию работы.
1. РКФ (Российская кинологическая федерация), член ФЦИ (международная кинологическая Федерация), работает по принятым в мире правилам, правда, зачастую не считаясь с национальными требованиями и условиями, особенно в охотничьем собаководстве, где существует множество традиций (например, при охоте с борзыми, гончими собаками и лайками), и это не делает ей чести.
Национальные федерации, таких стран, как Белоруссия, Германия и др. при вступлении в ФЦИ сумели отстоять свои национальные особенности. А РКФ этим себя не утруждает, и поэтому в последние пять лет засилье чуждых методов в экспертизе охотничьих собак по рабочим качествам становится очень заметным и принудительным, но совершенно не нужным в охотничьем собаководстве. Пример тому – состязания легавых и спаниелей по филд-трайлу. Об этих состязаниях много сказано, не будем повторяться.
В РКФ имеются две квалификационных комиссии (КК): одна – по породам для подготовки судей по экспертизе на национальных и международных выставках, другая – по рабочим качествам для подготовки судей по испытаниям, состязаниям, соревнованиям охотничьих и служебных пород собак, а также по спортивным соревнованиям. Обе комиссии работают самостоятельно, и их решения утверждаются Президиумом РКФ.
2. РОРС имеет свою квалификационную комиссию – ЦКК (центральная квалификационная комиссия), которая создана в феврале 2004 г. решением правления РОРС. Ее юрисдикция ограничивается только рамками РОРС, поэтому когда кто-то пишет, что РОРС курирует все охотничье собаководство России, то вводит читателей в заблуждение, или хуже – занимается фальсификацией.
В 1925 году на I Всесоюзном съезде кинологов была принята концепция развития охотничьего собаководства страны, по которой успешно шло ее развитие до 1952 года, пока в угоду «народному» академику Лысенко не была принята новая концепция ведения собаководства. Именно по ней сегодня и работает РОРС. Это бонитировка, измененные классы, возрастные группы и т.д. Никто в мире, кроме РОРС, не проводит расценки собак по бонитировке. Это больше подходит для определения сортности семян, чем для собаководства.
Эта концепция уже лет 20 вредит развитию охотничьего собаководства России и тормозит его. Считать ее отечественной никак нельзя, таковой она была с дореволюционных времен и до 1952 года.
А сегодня мы пользуемся правилами выставок и другими нормативными актами, утвержденными уже несуществующим министерством сельского хозяйства несуществующей страны. И сегодня, в XXI веке, любой здравомыслящий человек ведя свою собаку на выставку РОРС, должен задуматься о правомерности этих нормативов.
Как же идет подготовка кинологических кадров в РКФ и РОРС?
В РКФ. Для начала нужно сказать, что по международной классификация собаки разделены на 10 групп пород собак, из них 7 – это охотничьи породы: 3-я группа – норные и ненорные терьеры, 4-я – таксы, 5-я – лайки и лайкоподобные, 6-я – гончие,7-я – легавые, 8-я – ретриверы и спаниели, 10-я – борзые.
КК РКФ присваиваются первичные звания по каждой породе; через 5 лет эксперт получает звание по группе пород и так далее.
Чтобы получить аттестацию (звание) по одной породе собак, соискатель должен получить пять рекомендаций от пяти разных судей, с которыми он работал на пяти разных выставках не ниже уровня САС, сделать по четыре описания в ринге у каждого судьи по данной породе (всего 12 описаний), а также сдать экзамен судье-экзаменатору. Только тогда он получит аттестацию по этой породе. А всего в ФЦИ зарегистрировано 356 пород собак.
Чтобы получить аттестацию по группе пород, например по легавым, надо иметь аттестацию как минимум по десяти породам, указанным в обязательном перечне. Так, по гончим надо иметь аттестацию по 10 обязательным породам, по лайкам – по 19 породам, а по норным и ненорным терьерам – по 24 породам. Только после этого судье присваивают звание судьи РКФ-ФЦИ по группе пород.
Если судья набирает аттестацию по всем десяти группам, то ему присваивают звание судьи по всем породам (олраундер). Теперь давайте подсчитаем, сколько нужно потрудиться на выставках в качестве соискателя, чтобы получить аттестацию судьи РКФ-ФЦИ по группе пород. Пять отзывов-рекомендаций на каждую породу умножаем на 10 пород, получаем 50 отзывов-рекомендаций; 12 описаний на каждую породу умножаем на 10 пород, получаем 120 описаний.
Сдачу экзамена судье-экзаменатору по каждой породе умножаем на 10, получаем 10 экзаменов. Когда КК по породам утвердит все эти представленные материалы, судья-соискатель по отдельным породам получит звание судьи РКФ-ФЦИ по группе пород с правом экспертизы за рубежом. Для сведения: 6-я группа (гончие) включает около 70 пород, 7-я группа (легавые) – 46 пород.
Что касается присвоения квалификаций судьям по рабочим качествам, то там то же самое, но с некоторыми другими требованиями.
Теперь давайте рассмотрим, как готовятся эксперты по группе пород в системе РОРС. Чтобы получить звание эксперта-кинолога 3-й категории по группе пород, например тех же легавых или гончих, соискателю нужно представить одну рекомендацию-рецензию от эксперта 2-й или выше категории, у которого соискатель проходил стажировку на одной единственной выставке, и описание 30 собак одной группы пород, а на испытаниях – описание 15 полевых работ этой группы пород по основному виду с одних испытаний и одной рекомендацией эксперта, у кого проходил стажировку. Что касается континентальных легавых, то тут еще проще. Необходимо представить по любому из 6 видов дисциплин по 2–3 описания. И все!
Повышение категории эксперта происходит так же (лишь немного увеличивается количество описаний) и должно происходить только один раз в пять лет, но и это сплошь и рядом нарушается из-за развитого кумовства и приятельства. И эксперт готов к экспертизе кинологических мероприятий почти любого уровня в системе РОРС.
Наверное, даже несведущему в этих вопросах человеку становится ясно, что подготовка кинологических кадров в РКФ по требовательности и профессионализму в разы отличается от того же мероприятия в РОРС. Но тем не менее оба фигуранта-соискателя получают одинаковое право судить целую группу пород.
Многочисленные жалобы на некачественное судейство охотничьих выставок и полевых мероприятий, включая всероссийские выставки и испытания в системе РОРС, только лишний раз подтверждают профнепригодность экспертов РОРС низших категорий. Они в основном и задействованы на полевых мероприятиях и региональных выставках, потому что опытные эксперты в это время заняты на более крупных мероприятиях или в силу своего здоровья и возраста не могут принимать участие в полевых мероприятиях.
Возьмем в качестве примера Протокол заседания ЦКК РОРС №55 от 09.02.2011 о наказании и дисквалификации 21 эксперта РОРС за различные нарушения в судействе. Дисквалифицировано экспертов 3-й категории – 8 человек, 2-й категории – 7, 1-й категории – 5, всероссийской категории – 1 человек. Итого экспертов 3-й и 2-й категории 15 человек, что составляет 70% от общего числа наказанных (по этому Протоколу по всем представленным на рассмотрение ЦКК нарушениям экспертов вынесены либо предупреждения, либо выговоры. – Ред.)
Не помню, чтобы Росохотрыболовсоюз после семинара, проведенного в марте 1990 г. в Минске по теме «Континентальные легавые», проводил бы еще какие-нибудь семинары по повышению квалификации экспертов. А РКФ несколько раз в год проходят семинары по подготовке судей различных направлений. Не так давно, 6 ноября 2012 года, я сам присутствовал на одном из них, с большим интересом и пользой для себя прослушал доклады судей ФЦИ из Польши, Финляндии (по породе финский шпиц), российского судьи М.Г. Островской по РПБ и других.
Но ни одного эксперта РОРС на этом семинаре не было. Что это? Эксперты РОРС абсолютно не интересуются, что происходит в охотничьем собаководстве России и в мировой системе? Многие из них десятилетиями не повышают свои категории. Поскольку я хорошо знаком с регионом Среднего Поволжья, могу перечислить десятки фамилий из Казани, Мари-Эл, Мордовии, Чебоксар, Ульяновской области.
Несмотря на казалось бы положительную методику подготовки экспертов в системе РКФ, и тут стали появляться «черные дыры». Так, например, в марте 2011 года были присвоены звания судей-экзаменаторов работникам и активистам ООиР, никогда не проходившим аттестацию в КК РКФ по рабочим качествам (их нет даже в официальном списке судей РКФ-ФЦИ, размещенном на сайте РКФ). Они не имеют права не только принимать экзамены у соискателей, но даже судить испытания РКФ.
Кому и зачем это нужно? Ответ простой: определенной группе людей из РКФ с целью развала отечественного охотничьего собаководства.
Сомневаюсь, что сама ФЦИ приняла столь авантюрные решения по вопросу подготовке судей в странах-членах ФЦИ.
Охотничье собаководство России является национальным достоянием. Его разрушение в любых ведомственных интересах преступно.
Охотникам давно нужно понять, что им не воевать надо с РКФ и не потворствовать разрушителям отечественных правил и традиций, а активно работать с Федерацией на благо сохранения отечественного охотничьего собаководства.
Росохотрыболовсоюзу нужно вернуться в ту, настоящую российскую систему ведения охотничьего собаководства, которая была создана еще в дореволюционные времена, продолжена в 1925 году и действовала до 1952 года, так как имено она и есть настоящая российская система.
В середине марта в РФОС состоится отчетно-перевыборная конференция. Делегатам было бы неплохо подумать о будущем российского охотничьего собаководства, которое РФОС активно разрушает.
Все это нужно правильно понять, исключив амбиции, склоки и взаимные оскорбления. Иначе российское охотничье собаководство будет загублено, а мы так и будем мучиться вопросом: «И куда же мы идем?».
От редакции:
Для тех, кому небезразлично отечественное собаководство, может ознакомиться с материалами по схожей тематике (для перехода нажмите на название статьи):
Всё еще на распутье? Автор: Соколов В.И.
Путь в никуда Автор: Шатунова В.В.
Комментарии (23)
Филипп Стогов
Помимо слабой квалификации экспертов, есть еще одна проблема, связанная, вероятно, с их нехваткой. Когда на "неродной" ринг назначается, как правило, главным экспертом человек с высокой категорией. Формально, он может судить, но как говорится "курам на смех". На одной из выставок, на ринге кобелей старшей возрастной группы ЛЗС судил В. Рубин (ЛВС). Мало того, что первое место, при активном содействии,надо полагать, ассистентов, был поставлен кобель, таки и не покавший прикус (на замечание зрителей, последовал ответ, дескать, мы его судили ранее и все в порядке), так кобель, занявший в итоге 2-е место, ходил то 2-ым от "головки" ринга, то 2-ым от конца. Зрители и владельцы собак в начале недоумевали, а потом откровенно стали посмеиваться в адрес эксперта, мол чего с него взять - он же "восточник", стандарта на ЛЗС толком не знает.
Михаил Винокуров
Я никогда не выставлял свою собаку на выставках РОРС и в будущем никогда не буду! Как таких малограмотных вообще к судейству допускают? Видимо догнивает охотничья система окончательно раз такие безобразия творятся! Смотришь на такого эксперта или кинолога в охот. обществе и думаешь, на сколько нужно умом тронуться, чтобы к их советам прослушиваться! Но соглашусь и с Брагиным А. М., в РФОС тоже в последнее время не все гладко. Будем надеяться, что на конференции руководство РФОС потрудится ответить на эти неприятные для них вопросы, ведь среди делегатов есть очень порядочные люди, которые не побоятся их задать.
2 ответа
Пользователь удалён
Михаил, где и когда состоится эта конференция? Могут ли на ней присутствовать простые собаководы? Естественно, без права выступления и голосования. Или это закрытое для посторонних глаз мероприятие, чтобы "не выносить сор из избы"... Было бы интересно просто по-присутствовать на этом историческом событии.
Спасибо. С уважением,
Михаил Винокуров
К сожалению поздно прочитал Ваш коментарий. Конференция должна была быть сегодня. Вся информация на официальном сайте РФОС. Думаю результаты мы тоже вскоре узнаем.
Евгений Кавура
Похоже, эта конференция была засекречена больше, чем съезд большевиков в бане под Минском, во главе с Лениным.
7 ответов
Dmitry Karmanov
Всем членам РФОС приглашения на конференцию были разосланы за месяц. По теме статьи: в самом начале конференции Президент РФОС заявил, что РФОС является структурой РКФ, а РКФ в свою очередь является членом ФЦИ, поэтому РФОС будет стремиться тесно сотрудничать с ФЦИ. Требования РОРСа следовать правилам, разработанным без учета требований ФЦИ является неприемлемым для РФОС. При этом он обратился к клубам и кинологам, проявлять больше активности в части разработки правил для своих породных групп и заявил, совместно с Президентом РКФ, о своей поддержке включения представителей России в рабочие группы ФЦИ по породам.
Евгений Кавура
Спасибо за информацию, Дмитрий. Однако, как следует из неё же, не члены РФОС, владельцы рабочих охотничьих собак, "не охваченные" РФОС, тех, кто рассылал приглашения, явно не интересовали организаторов. К слову, и информации об этой конференции что-то не было видно - может, я не заметил? Ну, да бог с ними со всеми - и с РФОС , и С РКФ, тем более, они свою сущность и свою "идеологию" ни от кого не скрывают и активно позиционируют. Но, вот, от бездействия, некомпетентности, неорганизованности отдела собаководства РОРС и откровенного забивания им на все проблемы русского охотничьего собаководства, возникают брезгливые ощущения.
Пользователь удалён
Ваш комментарий, мягко говоря, не совсем корректен.
ФЦИ-РКФ-РФОС - это, как говорят в России, "одного поля ягоды" - ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации, представляющие одну структуру и не имеющие к государству - Российской Федерации никакого отношения.
Ни РКФ, ни её член - РФОС не уполномочены представлять интересы Российской Федерации в каких-либо международных организациях; РКФ-РФОС представляют в ФЦИ только свои личные интересы. Здесь (на сайте) я уже приводил доказательства о лишении РФК всех исключительных прав ещё аж в 1996 году. Если Вы со мной не согласны, прошу документально подтвердить свою позицию.
Требования РОРСа следовать правилам, разработанным без учета требований ФЦИ - абсолютно законны независимо от того, преемлимы ли они для РФОС или нет. Разрабатывать "свои правила" для породных групп ни РФОС, ни РКФ ГОСУДАРСТВОМ не уполномочены. Прошу Ваши слова подтвердить соответствующими документами.
В качестве подтверждения своей позиции, заявляю:
- в силу абзаца 3 ст. 4 ФЗ "О племенном животноводстве" № 123-ФЗ от 12.07.1995г. отношения в области разведения и использования диких и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иным законодательством Российской Федерации.
Ни РКФ, ни РФОС ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ документов в Российской Федерации не принимают(!);
- согласно своего Устава, РОРС является ПРАВОПРЕЕМНИКОМ Союза обществ охотников и рыболовов РСФСР, созданного в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 29.09.1962г., со всеми вытекающими последствиями.
В рабочие группы по породам ОБЩЕСТВЕННОЙ организации - ФЦИ Президентами РКФ и РФОС будут включатся представители таких же общественных организаций, которые будут представлять не Россию-государство, а свои общественные организации. Если Вы со мной не согласны, прошу документально подтвердить Вашу позицию.
P.S. Весьма печально, что проведение конференции РФОС было засекречено, прошла скрытно, келейно, без привлечения общественности, только для членов РФОС. Можно быть абсолютно уверенным: противостояние РОРС и РКФ набирает силу.
Евгений Кавура
Валентин, не сомневаюсь, что на эту понятную и аргументированную конкретику внятного ответа однозначно не последует. Браво!
А, вот, по поводу указанного Вами противостояния РОРС и РКФ, а также набора им силы, я хочу Вас спросить: Вы всерьёз считаете, что это аморфное образование, именуемое РОРС, действительно кому-то, в чём-то, и где-то там противостоит? Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример такого "противостояния" - прежде всего, учитывая, довольно-таки высокую степень организованности РКФ на фоне РОРС, где охотничье собаководство сейчас, скорее, условный вид деятельности.
... На Тульской выставке летом организаторы не могли даже отладить громкоговорящую связь на открытие выставки, которая грохнулась именно в момент приветственно-открывательного спича Кирьякулова... Ему тут же дали мегафон...который через несколько секунд тоже вышел из строя... и остальную часть речи Вячеслав Михайлович произносил, как Ленин с броневика. Лично для меня даже такая мелочь говорит о многом. Так кто там, Вы сказали, в РОРС противостоит РКФ, а, главное, каким образом?
Пользователь удалён
Да, нет, Евгений, конечно же в указанном "противостоянии" РОРС - не конкурент. К сожалению!!! Это скорее - выдача желаемого за действительное. Но! Поняв, что денежки (главное - именно в этом) будут утекать в другую структура - борьба неизбежно обострится. Пока всё покрывалось денежным ИЗОБИЛИЕМ от различных взносов и путёвок, а вот что будет дальше...
По моему убеждению пусть РОРС и РКФ существуют сами по себе, а в России надо создавать новые структуры. Да, и я всеми конечностами за то, чтобы ОХОТОЙ и СОБАКОВОДСТВОМ управляло государство (опять),НО!!! При нынешней политической власти это практически невозможно...
Сегодня всеми правдами и неправдами создаётся так называемый "средний класс", на который в дальнейшем нынешняя власть и планирует опираться. Сегодня власть ВЫНУЖДЕНА потихоньку убирать тех заворовавшихся, обеспечивающих победы на выборах всех уровней...
Абрам Кальцебоген
Я уже и забыл, где последний раз прозревал такие наивные посты... средний класс, вынуждена убирать заворовавшихся....
Вот, покуда у нас такой наивняк и мракобесы, столько и будут эту страну иметь во-всех ипостасях, на всех этапах...
Пользователь удалён
Не помню кто предсказал, что Россия должна пережить три ига и только после этого её народ заживёт счастливо...
Два ига мы уже пережили, переживём и третье...
Пользователь удалён
Самым простым решением всех проблем и бед мне видится в придании РОРСу государственного статуса, что сегодня практически невозможно....
10 ответов
Евгений Кавура
Валентин, я с Вами полностью согласен. Только, вот, если уж РОРСу придавать государственный статус, то не дай-то бог, с тем же кадровым составом, организационной и правовой сущностью. На мой взгляд, проще его ликвидировать. И, как заявляют проф. М. Перовский (с которым я однозначно солидарен),а также ряд других уважаемых учёных-практиков, охотников, и т.д. - создать подобие Главохоты СССР, взяв из неё лучшее и спроецировав на современные реалии и возможные перспективы. Если делать, то уже надо сильно торорпиться - пока живы и активны последние серьёзные, компетентные люди.
Валентин Соколов
Вряд ли какое-либо подобие Главохоты СССР возможно реанимировать.Сколько бы ни было ОО,в охотничьем собаководстве сейчас действуют две системы, два подхода. Один,пришедший к нам из-за бугра (ФЦИшный),другой наш традиционный сравнительно глазомерный бонитировочный,благодаря которому (между прочим) породы наших охотничьих собак конкурентноспособны и пользуются спросом.
Организации,проповедующие каждая свой метод,должны действовать каждая в своем сегменте рынка,и каждая по своим правилам.
Больше чем уверен,что если завтра РОРС обьявит о своём роспуске,или "расстанется" с собаководством,РФОС уже послезавтра забудет о существовании Правил 1985 г. с их "архаичной" бонитировкой...с "применением"которой сейчас успешно,под своей
эгидой проводит выставки.
Евгений Кавура
Да не о реанимировании, конечно же, речь - оно и невозможно.Но многие организационные, методические, управленческие принципы почему бы не взять? Сконцентрировать управление охотой в едином центре - ну, не проходит у нас "самость", ни в какой сфере! Дали выборы губеров - любая губерния становится Кущёвкой; любая отраслевая самостоятельность тут же рождает какого-нибудь жирного местечкового прыща, которого ни на чём не объехать. А в такой вольнице, как охота, когда медведь-прокурор для громадного количества территорий - так вообще... Не самодержавие проповедую, но компетентную и законодательно-исполнительно вооружённую центральную власть. Россия - не Германия,где её земли лишь укрепляют федерализм. хотя, вроде как, всё везде по-своему. У нас этому не быть, примеров хоть отбавляй за годы того же Ельцина, да и сейчас немногим лучше.Как мне представляется, всё равно от государственного охотничьего образования с жёсткой вертикальной подчинённостью никуда не деться. Вот сказал про вертикаль... и аж неудобно как-то стало...
Пользователь удалён
Согласен, РОРС возглавляет случайный человек, отсюда и состав...
На счёт ликвидации... Если ничего не изменится, то РОРС сам себя изживёт...
Идеи проф.М.Перовского, по моему убеждению, более подходят для общества с ОБЩЕНАРОДНОЙ формой собственности. Мне ближе информация чл.корр. Россельхозакадемии В.Г.Сафонова (РОГ №46 (694) о североамериканском опыте управления дикой природой, который дал в условиях рыночной экономики и ЧАСТНОЙ собственности на землю великолепные результаты.
Главохота выполняла лишь НАДЗОРНЫЕ функции, а этого в нынешних условиях крайне недостаточно. Надо УПРАВЛЯТЬ всем комплексом в сфере охотничьего хозяйства.
По моему убеждению, именно полученное в советское время образование не позволяет прошлому поколению охотоведов по-новому взглянуть на реалии нынешней жизни...
С уважением
Евгений Кавура
Валентин, а мне кажется, что это РОРС больше подходит для условий общенародной формы собственности. По поводу же поф. Перовского - так он, если помните, оговаривался по поводу Главохоты. применительно к современности. А что до североамериканского опыта, так здесь у меня никаких возражений. Более того - ещё до В.Сафонова детальнейше всё по этому поводу отразил М.Дёжкин в громадном цикле специальных статей в РОГ - надеюсь, Вы их помните. И, как понимаете, именно из-за его чрезвычайной эффективности и целесообразности, любая попытка внедрения сев.-американского опыта в России будет нетыкаться на ожесточённое противодействие чиновноты всех уровней - это же разрушает развитой феодализм, любовно выпестованный в ельцинско-путинскую эпоху.Зачем нам брать от Запада умное, доброе, светлое и рациональное?
А что до надзорных функций Главохоты - то я бы не возражал, если бы сейчас отладили такие функции, реализуемые государством, разумеется, а не всякой шелупонью, которую нам пытаются втюхать.
Пользователь удалён
В данной теме мы размышляем, уважаемый Евгений, практически в унисон...
Валентин Соколов
Согласен с Вами,но к сожалению курс у нас на разъединение.И какая-то необъяснимая инерция сознания.Рыночная экономика и что с нею связано-не самоцель.И не священная корова.Надо корректировки делать по ходу,и уметь сдавать назад,чтобы взять хорошее из Прошлого Устройства.
Понравилось выражение:киприоты России (разговор шел о патриотизме).
Евгений Кавура
Валентин, это у нас не самоцель. А у них -очень даже... Медведев (везде и всюду. громко и напористо) только и заявляет об уменьшении либо почти исключения роли государства отовсюду почти; Путин (он поумнее, а потому не так шумно)эту политику проводит. Они же зомбированы Гайдаром и его либерастией, и ничего тут не поделать.Результаты же мы ощущаем везде и постоянно.
Насчёт "киприоты России" мне очень понравилось.К слову о Кипре. 2 млрд на кредитование этого супергосударства у российской власти нашлись в своё время. Этот долг она готова и пролонгировать и реструктурировать. А затем отстегнуть ещё миллиардов пять - чтоб киприоты России не пострадали. Но, вот, на комплекс системных мер по охране на всей территорри РФ дикой природы, тех же мигрирующих видов, а такж на финансирование настоящей (не лоббистской)биологической и охотоведческой науки, у них нет. От же ж незадача!
Абрам Кальцебоген
Нет, ну Вы меня умиляете... Придание государственного статуса... Это что? Вечная русская быдловатость -- вера в царя-батюшку? Вот, что Вы ждёте от пресловутого "государственного статуса"? Как это понимать?
Роснефть, Роснано -- государственные организации (если это в настоящее время можно так назвать). Кому от этого лучше? Земле? Нефти? Сколкову? Работникам? Собакам? Народу? Никому из перечисленных. А теперь, подумав, можете выводы сделать.
Так и с ВАшим "государственным статусом"... Какая разница где бабло распиливать, если бабло выделяется!?
Ежели работать и выполнять свои обязанности, то так же, какая разница какой статус будет у РОРС? Самое главное во всём этом спиче, то что какая цель у тех, кто сейчас рулит в РОРС. Цель должна быть та, что прописана в уставе. А не та, что у нынешних -- побольше хапнуть бабок.
Пользователь удалён
Таки я Вас умоляю, не ставьте лешему капканы...
Я не для ангелов и рая
Всесильным Богом сотверен;
Но для чего живу, страдая,
Про это больше знает он.
Как демон мой, я зла избранник,
Как демон, с гордою душой,
Я меж людей беспечный странник,
Для мира и небес чужой;
Прочти, мою с его судьбою
Воспоминанием сравни
И верь безжалостной душою,
Что мы на свете с ним одни.
М.Ю.Лермонтов