Госохотинспектора не уволили за незаконную охоту

Государственный инспектор Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области обвиняется в убийстве оленя и лося. Природоохранный чиновник, по версии прокуратуры, застрелили животных во время незаконной охоте. Это случилось примерно два года назад.

Инспектор до сих пор не уволен, на чем настаивает прокуратура. Брянский журналист Александр Чернов возмущается позицией руководства департамента природных ресурсов и экологии в лице врио директора Сергея Мотылева.

Чернов считает, что руководитель должен был выступить с заявлением примерно следующего содержания:

- Товарищи, я как честный и неподкупный чиновник, крайне негативно, едва узнал, отнесся к этой новости. И как только следственным органом мне было внесено представление с требованием об увольнении нашего государственного инспектора, я тут же расторг с ним служебный контракт! Браконьерам, да еще и использующим служебное положение, не место в наших славных рядах! Желаю навечно стать ему вегетарианцем, ведь тень брошена теперь на все наше ведомство, на весь наш многочисленный и сплоченный коллектив, - фантазирует журналист. 

И пишет в своей публикации, что странное поведение, точнее почти преступное бездействие руководителя госинспектора – главы департамента природных ресурсов и экологии в плане того, что его подчиненный еще работает, неприятно изумляет...

13 июня 2018 в 00:05






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  13 июня 2018 в 07:19

    Только по решению суда!

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  13 июня 2018 в 07:43

    Уверен, многие припомнят случаи громких образцово-показательных задержаний на всю страну.
    Между тем, люди после этих задержаний попадали в СИЗО, находились несколько месяцев под следствием, затем против них дела прекращались. Люди оставались в штате организации, получали зарплату, а после выхода из СИЗО продолжали работать.
    Видимо, в Жуковском районе Брянской области нашла коса на камень. Прокурору очень хочется использовать принцип: нет человека, нет проблемы. А в этом случае, скорее всего, он не срабатывает.
    Вообще, странноватое дело. Кому-то на что-то где-то наступили.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  13 июня 2018 в 08:01
    КСН
    Только по решению суда!

    Не всегда...
    Если это госслужащий, то вполне возможно по утрате доверия...только вот кто-то у кого-то на крючке, да и сроки возможно уже прошли, а возможно было обещано одно во время проведения проверки, но процедуру затянули, а возможно...таких возможно можно кучу найти :-))) Возможно там и нет ничего...:-)))
    А что же прокуратура? Если они так уверены в совершении правонарушения и виновности, то где материалы, почему не возбуждено производство? Слова то к делу не пришьёшь...

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  13 июня 2018 в 08:04
    КСН
    Уверен, многие припомнят случаи громких образцово-показательных задержаний на всю страну.
    Между тем, люди после этих задержаний попадали в СИЗО, находились несколько месяцев под следствием, затем против них дела прекращались. Люди оставались в штате организации, получали зарплату, а после выхода из СИЗО продолжали работать.
    Видимо, в Жуковском районе Брянской области нашла коса на камень. Прокурору очень хочется использовать принцип: нет человека, нет проблемы. А в этом случае, скорее всего, он не срабатывает.
    Вообще, странноватое дело. Кому-то на что-то где-то наступили.

    Вот и я про это...

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑