В ходе реализации оперативных материалов сотрудники ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области выявили и пресекли факт незаконного оборота боеприпасов.
Полицейские провели обыск в домовладении 44-летнего местного жителя. В результате проведенных мероприятий были обнаружено и изъято 20 патронов калибра 5,6 мм.
Согласно проведенному исследованию, изъятые боеприпасы являются пригодным для производства выстрелов.
Подозреваемый дал признательные показания. Мужчина пояснил, что является охотником, но имеет разрешение только на гладкоствольное оружие. Патроны для нарезного, он якобы нашел во время охоты и оставил с надеждой, что в будущем приобретет оружие и для них.
Теперь гражданин, скорее всего, при наличии судимости будет лишен лицензии на все виды оружия.
По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Комментарии (22)
Филипп Стогов
Патрон 5,6-мм кольцевого воспламенения не относится к боеприпасам. См. приложение 1 к письму ГТК РФ №01-15/19636 от 05.11.96. А коль так, ни о какой судимости не может быть и речи - чистой воды административка.
К статье "Все как у других?" есть хороший отклик: "Не надо доводить до АБСУРДА". Подходит он и сюда.
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Это кто вам такое сказал? Это и есть боеприпас, только охотничьего назначения. Всегда привлекали к ответственности за незаконное хранение малокалиберных патронов бокового огня калибра 5,6 мм., как впрочем и других для нарезного оружия и не боевого военного применения.
Филипп Стогов
Николай! Есть соответствующий ГОСТ о боеприпасах, выше я привел ссылку на письмо ГТК, исходя из этих документов "боеприпас" - это продукция военной промышленности и данный патрон должен состоять на вооружении силовых структур. Охотничий "боеприпас" - термин нонсенс, бездумно введенный различными авторами разного рода справочников и книг охотничьего содержания. Правильнее говорить охотничий патрон, а не "боеприпас". Хотя до сих пор по "ментовской (не обижайтесь за этот термин, сам прослужил в "ментовке" с 1977 по 2005 год) методике 5,6-мм патрон - "боеприпас", но, как правило, "боеприпасом" он считается только до начала судебного разбирательства, а затем все встает "на ноги". Более того, один из мвдэшных сторонников относить данный патрон к "боеприпасам" помнится "писал кипятком" стараясь назначить экспертизу в учреждение с нормальным подходом к делу и где о данном патроне напишут просто - патрон спортивно-охотничьего предназначения, только потому, что злополучный патрон был изъят у родственника.
Валентин Бодунков
Ничего удивительного, любой из нас может оказаться в подобной ситуации по любому вопросу: "В России всегда прав тот, у кого больше прав".
Мне нравится как развиваются события вот здесь:
http://forum.guns.ru/forummessage/264/1574157.html
НИК.ИВАНЫЧ
Мы вроде как здесь уже говорили на эту тему. Просто не хочется начинать заново старую песню...заключение по каждому виду патрона дают эксперты-специалисты. Просто надо найти определения и разъяснения ВС РФ и судебную практику...ранее собирал, сейчас все зничтожил.
Алексей Осиюк
А где написано, что речь идёт о патронах кольцевого воспламенения? Кроме мелкашечных патронов (22LR) имеются, как минимум,патроны .22 WMR, .22 Hornet, .220 Swift, .218 Bee, 5,6x61 vom Hofe, .222 Remington, .224 Weatherby Magnum, .225 Winchester, .22-250 Remington, .223 Remington, 5,6x57 RWS, .5,6х50(R) Magnum и .223 WSSM, 5,6x39.
8 ответов
Филипп Стогов
Откуда в воронежской глубинке такой ассортимент? Большинство из того, что Вы перечислили и в Москве не найдешь, особенно после введения санкций. Так что, речь идет о банальных 5,6-мм патронах кольцевого воспламенения. Адвокат "средней" руки развалит это "уголовное" дело за три заседания суда, который и определяет наказание.
НИК.ИВАНЫЧ
Ой,ли...сумлеваюсь.
Филипп Стогов
На первом заседании заслушают гневную речь обвинительной стороны, на втором столкнут "лбами" упертого ментовского эксперта, отстаивающего что 5,6-мм патроны кольцевого воспламенения "боеприпас" (методика их так велит) и эксперта, чье заключение построено на требованиях действующего законодательства (не боеприпас), на третьем - зачитают еще одно заключение т.н. "независимого" эксперта и все. Возможно, что заключения "независимого" эксперта и не потребуется, да и "не в чисти" они ныне, а судья просто сошлется на статью (номер запамятовал), в которой разъясняется, что само по себе хранение патронов без оружия не представляет собой общественной опасности, естественно, все это с учетом характеристик с места работы, жительства и прочее...
Алексей Осиюк
223 в магазинах не сложно найти, 5,6х39 это вообще российский патрон. ТПЗ выпускает оба этих патрона, и цена сравнительно низкая.
Алексей Осиюк
В законе РФ «Об оружии», вступившем в силу с 1 июля 1997 г., дано следующее определение боеприпасов: «Боеприпасы — предметы вооружения и метаемое снаряжение, — предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание».
В этом определении понятие боеприпасов вводится через термины «предметы вооружения и метаемое снаряжение», смысл которых в законе не раскрывается.
Неоднозначность определения боеприпасов в различных нормативных документах и отсутствие в них признаков, позволяющих правильно квалифицировать объект исследования, побудили криминалистов к разработке понятия «боеприпасы», соответствующего решаемым криминалистикой задачам.
С криминалистической точки зрения боеприпасы, — это многокомпонентные по своей конструкции предметы, одноразового действия, предназначенные для поражения цели с использованием взрывчатых веществ в результате выстрела из огнестрельного оружия или взрыва.
В этом определении указываются основные конструктивные признаки боеприпасов, обусловленные их целевым назначением, а именно:
— использование взрывчатого вещества;
— многокомпонентность;
— одноразовость.
Исходя из данного определения, в криминалистике к боеприпасам не относят:
— патроны, не предназначенные для поражения цели (холостые, учебные, сигнальные, шумовые, строительные);
— отдельные элементы патронов, представленные изолированно (гильза, капсюль, пуля, порох, пыж);
— учебные гранаты, пиротехнические средства, взрывные пакеты и прочие взрывные устройства, не предназначенные для поражения цели.
Соответственно, патрон 5,6 мм имеет все признаки боеприпаса.
К тому же, приобрести патроны 5,6 мм кольцевого воспламенения невозможно без разрешения на нарезное оружие соответствующего калибра.
Филипп Стогов
Отвечу только на часть последнего абзаца: "К тому же, приобрести ...". Вам без разрешения не дано приобрести никакие патроны даже для гладкоствольного охотничьего оружия, а они по ментовской методике тоже "боеприпас". К одной из статей, недавно здесь опубликованной, есть фотоснимок "Ведро с патронами", так вот данные патроны 7,62х39 с полуоболочечной пулей также не относятся к "боеприпасам", а являются ОХОТНИЧЬИМИ ПАТРОНАМИ. Кто так не считает, а их использует, значит не охотится, а ходит "поражать цель".
Михаил Сёмин
Если я правильно понял про этот снимок и "ведро", то это 7.62х51 (.308 win)
Филипп Стогов
Один "черт", Михаил, все равно не "боеприпас".
НИК.ИВАНЫЧ
Да, не, ни в этом дело, все эти патроны, как и другие , но других калибров, и не военного назначения, могут быть для нарезного оружия, на что требуется соответствующее разрешение и за отсутствие которого и за незаконный оборот оружия и патронов к ним может наступать ответственность, какая определяют органы МВД, надзорный орган прокуратура и суд...
НИК.ИВАНЫЧ
Здесь ещё и не понятно на основании чего проводили обыск...
НИК.ИВАНЫЧ
Да не морочьте вы голову другим и себе тоже....
1 ответ
Филипп Стогов
Николай, я в экспертизе огнестрельного оружия и патронов с 1992 года. За свои слова отвечаю, а по нынешней "ментовской" методике любой патрон удельная кинетическая энергия которого на расстоянии 1 м от дульного среза превышает 0,5 Дж/ кв. мм - "боеприпас". К сожалению, врожденное стремление привлечь и посадить у ментов преобладает над здравым смыслом, но вся их аргументированность разваливается на суде, если не в первичной инстанции, так более высокой при рассмотрении жалобы.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, тогда я вас тем более не пойму...в какой экспертизе, от кого, сфера деятельности и исследования. И при чем здесь ментовская методика и экспертиза. Там работают специалисты ( можете найти определение сами) которых готовят не только в спецучреждениях МВД и ихними методами давно уже пользуются и в ФСБ (КГБ) и МЧС и прокуратура и суды. И не на последнем месте они находятся в системе криминалистики в мире...
Возьмите хотя бы ст.222 ч.1 УК РФ "Незаконное приобретение, передача, сбыт, ХРАНЕНИЕ и т.д. огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему)
Незаконное - ключевое слово. То есть у человека должно быть разрешение на пользование таким оружием и боеприпасами к нему. Сюда входят гражданское, служебное нарезное , а так же боевое ручное стрелковое оружие и боеприпасы в нему. И давно уже определено, что боеприпасы - это все виды патронов к огнестрельному оружию не зависимо от калибров и произведенных промышленным или самозарядным способом. В нашем примере исключим патроны для охотничьего гладкоствольного оружия . Определение патрона наверное вы знаете. Они могут быть как боевые так и охотничьи и спортивные к нарезному оружию.
Ну и сбросьте хотя бы пару-тройку примеров из судебной практики либо Определений ВС РФ для примера...Да могут прекратить разбирательство судебное, но только в силу малозначительности и не представляющей большой общественной опасности. Хотя можно и найти примеры коллизийной практики...
Ну пока все, как мог сказал :-))) бо только что со свадьбы, да и очень жарко и душно на улице +28С а время 22 часа. Но вы поймете я думаю :-)))
1 ответ
Филипп Стогов
Должен отдать Вам должное, Николай! Для человека погулявшего на свадьбе Вы очень четко все обосновали и Вы, безусловно, правы, что понятие "боеприпас" - это понятие законодательное. И несколько лет назад, после того как в МВД была разработана "собственная" методика по отнесению патронов к "боеприпасам", а у судей на руках стали оказываться два заключения с абсолютно противоречивым выводом (МВД за, юстиция - против) именно эксперты (независимо от ведомственных принадлежностей) на кафедре Военного института собрали "Круглый стол", "усадив" за него всех кто так или иначе был связан с патронами, с целью решить, что же им относить к боеприпасам. Именно относить, т.к эксперт вправе только диагностировать тот объект, который он исследует (патрон такой-то), а само отнесение к "боеприпасам" идет по ссылке на методики,постановления, разъяснения и т.п. Так вот на том "Круглом столе" было принято решение, что вопрос об отнесении тех или иных патронов к "боеприпасам" не входит в компетенцию эксперта-криминалиста, а должен быть решен законодательно. Соответствующее решение было направлено в профильный комитет ГД но - "воз и ныне там". А жизнь идет, у кого-то что-то изымают, где-то чем-то стреляют, кого-то убивают и назначаются все те же экспертизы. И бардак продолжается, потому что, даже в разъяснении Верх. суда РФ по данной проблеме в "начале за упокой, а в конце за здравие". Я не ошибся цитируя, именно так, в начале - все боеприпас, а затем в расклад по уму.
А в Москве жара хлеще краснодарской, перевалило за 30-ть градусов, сегодняшний день объявлен самым жарким за лето. Интересный конкурс у Вас на свадьбе был с бюстгальтерами, таких что-то не видывал, видать тамада мужик-заводила. А "косточка", скорее всего, та "хрень", которая придает груди вздернутость. В общем, немке здорово повезло.
НИК.ИВАНЫЧ
К поэтам ночью приходит вдохновение ...:-))) а сегодня ещё вечером и "куры". На Кубани 3 дня гуляют свадьбу...
Ну, а сравнение температуры улыбнуло...у нас ночью уже месяц как 28-30 и 40 днем в тенечке, на местном диалекте говорят "в холодку"...вторую ночь спим с открытыми окнами, кондиционер не включаем :-))) через неделю открытие на степную! О чем думают наши бездари, охотничьи правители? Да и на утку при + 30 какая охота?
Да, читал я тоже про этот круглый стол...у нас много "столов" проводится, и говорят хорошо, и предложения выносят, а вот только углы жизненные и не ровности не дают нам жить нормально. Что есть не исполняем, переиначиваем на свой лад, ищем пути как надуть ближнего, обгадить нижнего, самим при этом чистыми остаться...если есть закон , его надо исполнять, не нарушать, но он должен быть один и един для всех. Вот тогда не будет и случаев судебных, когда одного судят за один патрон, пусть даже боевой, но хранившийся в виде талисмана на столе, а другого за пачку таких патронов, хранившихся в машине или спрятанных в гараже (цель хранения в данном случае понятна)...
Иван Ларионов
Прочёл комментарии вдумчиво. Думаю Филипп прав. Нарыли мы здесь очередной наш "законодательно-толковательно-применительный " косяк - во всей красе. И пока его не разрулят наши неразворотливые законотворцы, уверен, будет он "срать" - портя "правовой" воздух, удушая здравый смысл - не один год, а может и десятилетие.