В Смоленской области в пользу охотничьих угодий ликвидировали два заказника

Биологические заказники регионального значения "Хиславичский" и "Междуреченский" ликвидированы постановлением за подписью губернатора. Таким образом площадь общедоступных охотничьих угодий в регионе увеличилась более чем на 20 тысяч гектаров.

Губернатор Алексей Островский подписал постановления администрации Смоленской области от 14.11.2014 №№ 773, 774 "О ликвидации государственного биологического (зоологического) заказника регионального значения "Хиславичский" и "О ликвидации государственного биологического (зоологического) заказника регионального значения "Междуреченский". Таким образом, из шести заказников в регионе осталось лишь четыре.

В связи с этим в Хиславичском районе появились общедоступные охотничьи угодья площадью 10649 гектара, в Монастарщинском районе - 6068 гектара. В Ярцевском районе мест охоты стало на 4985 гектаров больше, и сейчас их общая площадь в этом муниципалитете составляет 37807 гектаров, сообщили в облдепартаменте по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания.

Заказник "Хиславичский" был образован в 2006 году для поддержания общего биоразнообразия, сохранения и воспроизводства ценных видов охотничьих животных и пернатой дичи, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов фауны и флоры. Здесь было запрещено заниматься отловом животных и собрать растения, занесенные в Красную книгу. По территории заказника нельзя было ездить на машине, заниматься строительством, проводить мелиоративные работы, использовать токсичные химические препараты.

Заказник "Междуреченский" был создан в том же году для сохранения, охраны и воспроизводства кабана, сохранения среды обитания и поддержания целостности естественных сообществ, поэтому здесь ввели режим особой охраны.

Оба заказника были созданы сроком на 25 лет, и причиной их ликвидации задолго до завершения отведенного срока стала необходимость расширения общедоступных охотничьих угодий. Как пояснили в профильном департаменте, общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее 20 процентов общей площади охотничьих угодий в регионе. За последние годы этот показатель возрос с 2,54 процента в 2011 году до 12,1 процента в настоящее время, но до установленного предела, как видно, еще далеко.

Вопрос об изменении статуса этих территорий обсуждался на публичных слушаниях, организованных местными властями, так что решение о ликвидации "Хиславичского" и "Междуреченского" принималось с учетом мнения населения, пишет "Российская газета".

22 ноября 2014 в 11:19






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    КСН онлайн
    #1  23 ноября 2014 в 10:58

    Это как так: нельзя ничего и вдруг можно всё?
    Стандартная схема: перевести в общедоступные угодья, чтобы спустя год-другой через подставной аукцион сделать частное хозяйство.

    Ответить
  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #2  23 ноября 2014 в 16:50

    Гнать надо в шею с насиженного места губернатора, который допустил такую ситуацию, когда процент ОДУ равен 2,54%, да и за 12% тоже.Он же невыполнил приказ президента, создал напряженную ситуацию в обществе.Контра, короче! Хорошо бы еще было спросить население раньше, нравится им такой процент доступных угодий или нет?

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #3  24 ноября 2014 в 09:53
    анатолий евменов
    Гнать надо в шею с насиженного места губернатора, который допустил такую ситуацию, когда процент ОДУ равен 2,54%, да и за 12% тоже.Он же невыполнил приказ президента, создал напряженную ситуацию в обществе.Контра, короче! Хорошо бы еще было спросить население раньше, нравится им такой процент доступных угодий или нет?

    У нас ,Анатолий, ещё интересней, ОДУ всего два?! небольших участка один за 100 км от Рязани, а другой за 200 км :), остальное поделено между обществами и частниками. Непонятно "за чей счёт" разбавлять ситуацию с ОДУ. Самый большой "кусок" у нашего РООиРа, однако, оно более менее удобно организовано по доступности в угодья (чем большинство и пользуется, как и Ваш покорный слуга), и если перераспределение устраивать за счёт него - то я против ОДНОЗНАЧНО. С другой стороны частники, они тоже не просто так оказались "в хозевах", у многих очень "серьёзный" административный ресурс, которым (уверен) и Губернатору фигу покажут запросто.Так за чей счёт производить увеличение процента ОДУ? Правильно.
    Мне крайне интересно было узнать что в Липецкой обл. все районы поделены пополам одна половинка ОДУ, другая ЛОООиРа, и на мой вопрос "Как удалось поделить угодья?", их зам. нач. управления ответить толком не смог (или не хотел) парировав типа: "Наш Губер - охотник". Только в нашей Губернии такая "фишка" наверняка не прошла бы, уверен дело кончится "стрельбой" и "заказухой". Вот и делайте выводы!

    Ответить
  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #4  24 ноября 2014 в 19:08
    Иван Ларионов
    У нас ,Анатолий, ещё интересней, ОДУ всего два?! небольших участка один за 100 км от Рязани, а другой за 200 км :), остальное поделено между обществами и частниками. Непонятно "за чей счёт" разбавлять ситуацию с ОДУ. Самый большой "кусок" у нашего РООиРа, однако, оно более менее удобно организовано по доступности в угодья (чем большинство и пользуется, как и Ваш покорный слуга), и если перераспределение устраивать за счёт него - то я против ОДНОЗНАЧНО. С другой стороны частники, они тоже не просто так оказались "в хозевах", у многих очень "серьёзный" административный ресурс, которым (уверен) и Губернатору фигу покажут запросто.Так за чей счёт производить увеличение процента ОДУ? Правильно.
    Мне крайне интересно было узнать что в Липецкой обл. все районы поделены пополам одна половинка ОДУ, другая ЛОООиРа, и на мой вопрос "Как удалось поделить угодья?", их зам. нач. управления ответить толком не смог (или не хотел) парировав типа: "Наш Губер - охотник". Только в нашей Губернии такая "фишка" наверняка не прошла бы, уверен дело кончится "стрельбой" и "заказухой". Вот и делайте выводы!

    Когда-то Ленин сказал: "Плоха та революция, которая не может защищаться" (не придираться, если получилось недословно).Перефразируя его можно сказать, что плоха та власть, которая издает законы , но не следит за их исполнением, или следит, но выборочно! 20% это и так очень мало, так еще и это отбирают.

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑