Ответственность за жестокое обращение с животными хотят усилить

В Госдуму внесен законопроект, разработанный депутатом Сергеем Дорониным, предусматривающий новую редакцию ст. 245 УК РФ ("Жестокое обращение с животными").

В частности, предлагается:

конкретизировать понятие "жестокое обращение с животными", включив в него действия, в результате которых животному были причинены увечья, в том числе связанные с повреждением внутренних органов, или в результате которых животное погибло, умышленное лишение животного воды или пищи, в результате чего животное погибло, а также половое сношение с животным;

повысить санкции за указанное преступление, установив штраф в размере от 80 тыс. до 200 тыс. руб., исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года, ограничение свободы на срок от одного года до двух лет, лишение свободы на тот же срок (сейчас данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев);

установить повышенную ответственность за то же деяние, если оно: носило характер истязаний; повлекло мучительную смерть животного; совершено в отношении двух и более животных; совершено в присутствии малолетних; совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершено из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений;

совершено лицом с использованием своего служебного положения. Такие деяния планируется наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Кроме того, предусмотрено установление уголовной ответственности за организацию и проведение боев животных и иных культурно-зрелищных мероприятий с использованием животных, которые влекут за собой нанесение травм и увечий животным, а также влекут или могут повлечь их умерщвление.

Виновных планируется лишать свободы на срок от трех до восьми лет и одновременно штрафовать в размере от 500 тыс. до 800 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

В свою очередь, натравливание одних животных на других, если оно осуществляется не в целях необходимой обороны или не связано с крайней необходимостью, использование животных с причинением им страданий как живой приманки при состязаниях, охоте, улове и других формах добычи диких животных, также повлечет наказание в виде штрафа в размере от 80 до 200 тыс. руб., либо исправительных работ сроком от одного до двух лет, либо лишения свободы сроком от двух лет до шести лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В случае одобрения законопроекта преступлением будет считаться и издание должностными лицами актов, содержащих в себе требования о жестоком обращении с животными, либо дача таких указаний в иной форме. За такое деяние должностных лиц будут наказывать штрафом в размере от 80 тыс. до 200 тыс. руб., либо исправительными работами от одного до двух лет, либо лишением свободы сроком до шести лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По мнению разработчика проекта, в положениях действующей редакции ст. 245 УК РФ состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответственности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, практически невозможно.

Также депутат подчеркивает устойчивость криминогенной ситуации в сфере данных правонарушений. "Зоозащитники отмечают, что жестокое обращение особенно негативно влияет на подрастающее поколение, поскольку подростки, воспринимая такой стиль отношения к братьям меньшим, затем транслируют его уже во взрослом состоянии и к животным, и к людям", – констатирует автор законодательной инициативы.

Предлагаемые нормы планируется ввести в действие со дня официального опубликования документа.

Текст законопроекта № 545353-6 "О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.
 

17 июня 2014 в 12:23






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #1  17 июня 2014 в 12:29

    "...использование животных с причинением им страданий как живой приманки при состязаниях, охоте, улове и других формах добычи диких животных..."

    Под таким "соусом" запросто притянут тот факт, например, что подсадная с нагавкой страдает, а следовательно такую охоту надо исключить...

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #2  17 июня 2014 в 12:35

    Ага , Миш....
    а " натравливание одних животных на других" --- если соба по зверю работает??...всё? попал охотник?

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #3  17 июня 2014 в 12:38

    Ага , Миш....
    а " натравливание одних животных на других" --- если соба по зверю работает??...всё? попал охотник?

    Тогда беда и всем притравочным станциям...

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #4  17 июня 2014 в 13:08

    А где же прописана защита людей от животных,бешенных, одичавших, особо опасных появляющиеся в черте нас. пунктов?

    Ответить
  • -2
    Александр Рожков офлайн
    #5  18 июня 2014 в 15:33

    К вопросу о подранках - это же вообще жесть какое отношение к животным! Мало того, что мучается животное от ранения, так его еще и пытаются догнать и пристрелить... Слов нет...
    Да и по охоте-натаске охот-собак вообще не понятно как быть! Мало того, что запрещена натаска вне сезона охоты, так еще и это...

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #6  18 июня 2014 в 17:13
    Александр Рожков
    К вопросу о подранках - это же вообще жесть какое отношение к животным! Мало того, что мучается животное от ранения, так его еще и пытаются догнать и пристрелить... Слов нет...
    Да и по охоте-натаске охот-собак вообще не понятно как быть! Мало того, что запрещена натаска вне сезона охоты, так еще и это...

    Молодец Алан Чумак, нынче одного законотворца, носом тыркнул в его дерьмо "свеже-испеченное". Этот "чудо-законодатель" вышел с инициативой о лицензировании "Божего Дара" по медицинскому ведомству.А Чумак ему на всю страну открытым письмом ответил, что с этим надо родится, и "рекомендовал" не совать свой нос туда, в чём не соображаешь. А ведь наверное нужно, на ентих умников - действительно, навести порчу,или проклятие какое ввиде поноса например, на пару лет, "не словесного" а настоящего.:)))

    Ответить
  • -2
    Евгений Кавура офлайн
    #7  19 июня 2014 в 17:55

    "...В свою очередь, натравливание одних животных на других, если оно осуществляется не в целях необходимой обороны или не связано с крайней необходимостью, использование животных с причинением им страданий как живой приманки при состязаниях, охоте, улове и других формах добычи диких животных, также повлечет наказание..."

    Вот этот пункт единственно вызывает лично у меня вопросы, особенно в части живых приманок при состязаниях (а, вот, про "улов и другие формы добычи " автор чего-то явно перемудрил - так кажется). Мужики, скажу честно, если речь идёт о вольерном барсуке или даже медведе, то мне их всегда жалко - прежде всего, когда громадная (как сейчас любят) ЗСЛ, размерами приближающаяся к волку, или тот же дратхар, хватают несчастного барсука. Сколько барсуков гибнет на ИТС в ходе состязаний или испытаний - тем более, что это сейчас поставлено на поток, как удовлетворитель тщеславия. Хотя подсадные животные изначально предназначались для проверки отношения собаки к зверю. Но потом это приняло характер индустрии. Сие выглядит не очень духоподъёмно. Вероятно, что-то надо в этом деле менять - во всём деле ИТС, в правилах, и т.д. Это очень серьёзный вопрос, требующий широчайшего и детального обсуждения. Иначе, действительно, с ним дров наломают так, что мама, не горюй!


    По всем остальным пунктам согласен, и ещё более ужесточил бы санкции. Из ст.245 УК РФ убрал бы такой квалифицирующий признак, как совершение подобных деяний на глазах у малолетних детей. Достали с этими малолетними детьми, в натуре... А что, не малолетнему человеку легко видеть, как истязают или убивают животное? Благодаря этому признаку до сих пор уроды, привлечённые по данной статье, избегают, как правило, должного наказания - достаточно уже доказанного защитой отсутствия детских глаз в момент совершения преступления. А раз детишки не увидели, то и ладно, и ступай себе с Богом - штраф заплати или условно будь осуждён.

    Ответить
  • 1
    Евгений Кавура офлайн
    #8  19 июня 2014 в 18:28
    Михаил Сёмин
    "...использование животных с причинением им страданий как живой приманки при состязаниях, охоте, улове и других формах добычи диких животных..."

    Под таким "соусом" запросто притянут тот факт, например, что подсадная с нагавкой страдает, а следовательно такую охоту надо исключить...

    Это запросто.Здесь также можно дойти и до живца на кружке, поставушке, жерлице, до лягушки на сомовьем крючке, и даже до земляного червяка с опарышем.

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #9  19 июня 2014 в 19:45

    Ребята, меня только всегда одно интересует, для чего выставлять это всё на показ в интернет. Ну, засняли видео, и пусть оно ходит среди заинтересованных лиц, нет надо на всеобщее обозрение, для злобы голубых и зеленых. Если честно то мне тоже жалко зверей в такой ситуации, я дома не могу сам курицу или поросеночка заколоть, и в не охоты порешить какую-то живность, а на охоте это другое...

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  20 июня 2014 в 06:57

    Вечером ещё раз прочитал этот законопроект...вот там говорится о половом сношении с животным, понятно зоофилия, была статья по УК, сейчас даже не знаю есть или нет. Вопрос: а если корове, кобыле было с ним ( мужиком), а ей (бабе) с конем или кобелем было хорошо, это будет судом приниматься во внимание? :-))) Значит друг друга с одинаковым полом лобызать или ...ахать можно...это они себя защищают.
    И ещё как быть в деревне? Если с первого раза не попал в сердце кабанчику, а он вырвался и давай от тебя тикать, а ты за ним с ножом... было такое, и смех и грех. Или вот, кошка принесла кучу котят, одного оставил, а остальных куда? Законопроектчику или в ГД отправить? Или что надо делать с таскающими со двора птицу, кроликов собаками и котами? В суд подавать? Ну, а на счет охоты...приехали девочки, дальше не куда. Я с мальства учил детей забивать и обрабатывать дома живность, да и многие так делали. Но из них не выросли живодеры, нелюди, преступники. Чаще такими жестокими становились тихони, скрытые в себе людишки либо ущемленные людским обществом человеки.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑