Высокая кучность нужна не всегда

В Российской Охотничьей газете периодически затрагивается тема, посвященная снаряжению патронов в домашних условиях. Охотники нового поколения зачастую говорят так: «Зачем нам самокруты? Мы и патронами заводского изготовления попадаем точно в цель. Купил патроны в охотничьем магазине, и — никаких проблем». Охотники же со стажем никогда с этим не согласятся.

Фото автора.

Фото автора.

Патроны каждой фирмы, каждой партии имеют свои составляющие (марку пороха, тип гильзы, капсюля, контейнера и пр.), а значит, и по бою они различаются.

В большинстве патронов производители стремятся к увеличению кучности и резкости боя.

Может, это и неплохо...

Но всегда ли увеличение кучности приводит к улучшению успешности стрельбы?

Многолетнее использование своих и фабричных патронов на охоте заставило меня прийти к выводу, что последние зачастую имеют повышенную кучность, абсолютно ненужную на наших охотах, даже на утиных перелетах. При этом страдает и равномерность осыпи. Поэтому — либо промах, либо разбиваешь птицу.

На фотографиях — результаты выстрела из нижнего ствола (получок) моего ТОЗ-34 заводским патроном (известную фирму не называю) дробью № 7 по 16-дольной мишени на дистанции 35 метров.

Читайте материал "Самокруты приравнялись к цене фабричных патронов"

На пачке патронов указано «бесконтейнерные». Это вызывает еще большее удивление. А так ли уж снижают кучность БИОРЫ и бесконтейнерные «Гуаланди»?

 

Фото автора.

Рядом — фотография тушки кряквы, добытой на вечернем перелете таким же патроном. Дистанция та же, около 35 метров, цель — высокоугонная. Хотелось бы обратиться к производителям с просьбой более тщательно подходить к составляющим патрона.

Кучность для стандартных патронов должна быть не более 50-60 процентов. Если патрон дальнобойный, с повышенной кучностью, об этом должна быть информация, по крайней мере на заводской упаковке.

Читайте материал "Снаряжать или покупать?"

Жаль, что в последние годы производители практически прекратили использование для снаряжения патронов войлочных и древесно-волокнистых пыжей, которые обеспечивали бы нормальный бой на оптимальную дистанцию.

Сергей Фокин 29 ноября 2017 в 11:28








Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  29 ноября 2017 в 18:46

    Возможно у вас сужение нижнего ствола (вы говорите получек) имеет размер 0,9 мм, есть такие образцы ТОЗ-34, есть и 0,8 мм, чек в свою очередь 1,1 - 1,2 мм. Ну, это конечно же много. Во-вторых, количество дробин № 7 в 32 граммах дроби равно примерно 300 штук, в вашу мишень попало не более 50-60% я так думаю, за что вы и ратуете...так в чем вопрос? Стреляйте № 5...там дроби меньше. Хотя могу сказать, что очень целко стреляете, браво!

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #2  29 ноября 2017 в 22:07

    Такая кучность для мелких номеров дроби, это нормально. Особенно при относительно больших чоках. А при увеличении применяемого номера дроби кучность упадет естественным путем. Требовать же у производителей. Оценивать же и лимитировать кучность стандартного патрона бессмысленно по одной причине: ружья у всех разные, что в таком случае брать за эталон ? Геометрию стволов ТОЗ 34, или Иж58, или иномарок (старых и новых)? Мне в прошлом году товарищ отдал фабричные патроны, утверждая что они сильно сыпят (дробь №5, ружьё Браунинг 725), у меня же на двух ружьях бой был вполне удовлетворительный.

    Ответить
  • 0
    Valery Fermer офлайн
    #3  30 ноября 2017 в 22:45
    НИК.ИВАНЫЧ
    Возможно у вас сужение нижнего ствола (вы говорите получек) имеет размер 0,9 мм, есть такие образцы ТОЗ-34, есть и 0,8 мм, чек в свою очередь 1,1 - 1,2 мм. Ну, это конечно же много. Во-вторых, количество дробин № 7 в 32 граммах дроби равно примерно 300 штук, в вашу мишень попало не более 50-60% я так думаю, за что вы и ратуете...так в чем вопрос? Стреляйте № 5...там дроби меньше. Хотя могу сказать, что очень целко стреляете, браво!

    НИК. ИВАНЫЧ. Автор прекрасно знает своё ружьё. И сколько дробинок в 32гр.и что стрелять можно №3,где число дроби почти в 3 раза меньше, чем в №7 Эта статья не для нас с вами, а для молодых "потребителей" охоты. Эта статья напоминает мне статью о его "итальянке Силме" со стволом дисперсант, где Сергей Юрьевич не мог подобрать нужные патроны к ней. Честно, я ему не поверил... Ну посуди сам. С таким стажем и с литературой, что он имеет, и ещё,и ещё имея в виду Всех и Вся...

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑