Испытание полуавтоматов до первого отказа: МР-155, Hatsan Escort и Kral Arms M 155

Что может быть интереснее настоящих, реальных тестов, когда оружие испытывается в суровых или даже экстремальных условиях? Концерн «Калашников» решил провести испытание до первого отказа: ружье МР-155 сравнивалось с двумя дробовиками турецкого производства Hatsan Escort и Kral Arms M 155.

Фото автора.

Фото автора.

Условия были, можно сказать, экстремальными, отстрел проводилcя патронами «магнум» практически без перерыва, что, естественно, наложило свой отпечаток на живучесть ружей.

Тестовые стрельбы проходили два дня. В первый в присутствии журналистов все ружья отстреляли на кучность и точность. Для этого применялись обычные дробовые и пулевые патроны.

Во второй день стреляли на выживание, и тут использовались только патроны «магнум» компании «Феттер». Стрельбу такими патронами нельзя назвать штатной.

Надо признать, что, хотя оружие и имеет удлиненный патронник и запирание ружей рассчитано на усиленные заряды, все-таки стрелять постоянно патронами «магнум» может только экстремал, тем более без перерыва.

Как показала практика, живучесть оружия при стрельбе только патронами «магнум» невысока, что, однако, не дает оценки живучести при стрельбе обычными патронами.

Впрямую интерполировать, сколько выстрелов выдержало бы оружие, если стрелять стандартными патронами, нельзя, хотя сравнительная оценка прочности и надежности оружия вполне корректна.

Итак, с утра все собрались в Бисерове, чтобы воочию убедиться, какое ружье окажется прочнее. Напомню, что в тесте приняли участие три охотничьих ружья: российское МР-155 и два турецких аналога Hatsan Escort и Kral Arms M 155.

Читайте материал "Вечный карабин"

Главный критерий выбора соревнующихся — близкая цена. В магазинах эти ружья продаются по 25 тысяч рублей. Другими словами, в эту цену не попадает ни одно иностранное брендовое ружье, поэтому в тесте они и не участвовали.  

 

Фото автора.

После сборки оружие можно было внимательно рассмотреть. Каково же впечатление? «Турки» выглядят аккуратнее, полировка значительно чище, затвор ходит более плавно.

Интересно, что по устройству Hatsan Escort и Kral Arms M 155 так похожи,  что закрадывается мысль о взаимозаменяемости деталей, но, как показал эксперимент, мелкие отличия имеются. Система запирания у всех ружей одинакова — «на клин», а вот газоотводный механизм имеет ряд особенностей.

У МР-155 он регулируемый и может настраиваться под используемые боеприпасы. Это явный плюс, особенно если отстрел ведется патронами «магнум». Надо заметить, что если оружие перезаряжается на легких навесках, то при стрельбе патронами «магнум» количество отводимых газов будет явно излишним.

В МР-155 это можно компенсировать настройкой газового двигателя, тем самым адаптировав работу оружия. В «турках» такого механизма нет и скорость отката затвора может быть излишней, что, конечно, скажется на работе оружия.

Читайте материал "Винтовка специального назначения"

Существуют автоматические настройки, при которых лишняя часть газов просто сбрасывается, но это увеличивает количество нагара в самом двигателе. Впрочем, об этом мы поговорим немного позже.

Первоначально организаторы теста решили отстрелять оружие на точность и кучность. Неожиданностей не произошло, все ружья с одинаковым патроном показали примерно один результат.

Даже кучность стрельбы дробью была примерно одинакова, хотя по этому параметру наше оружие обычно выигрывает у турецкого. Желающие могли попробовать пострелять и оценить работу оружия в сравнении.

Отдача у МР-155 переживается явно легче, возможно, из-за того что оно немного тяжелее конкурентов. По другим характеристикам ружья примерно одинаковы. Мнения стрелков разделились: кому-то более прикладистым показалось МР-155, а кому то — Kral Arms M 155.

У последнего выявилась неприятная особенность при зарядке: края коробки снизу очень острые. Конечно, это легко лечится надфилем, но после такой доработки останутся две белые полосы, которые закрасить будет непросто.

 

Фото автора.

Перейдя из тира на открытый воздух, мы продолжили тест. Теперь перед нами стояла задача просто стрелять и собирать информацию о нештатной работе ружей. Перед началом главного теста факультативно отстреляли патроны с сверхлегкими навесками дроби — 24 г.

Читайте материал "Опыт применения винтовочных пуль на охоте"

Надо отметить, что конструкторы МР-155 не гарантировали работу на таких навесках, минимальная навеска для него составляет 28 г, но поскольку такие патроны есть в продаже, было интересно попробовать.

Оба «турка» отстрелялись без проблем и задержек, а вот МР-155 даже после регулировки перезаряжаться отказалось. На три пробных выстрела перезарядка была только одна, и то довольно вялая, гильза просто выпала из окна коробки.

В других случаях затвор приоткрывался и закрывался обратно. Начиная с навески 28 г дело пошло веселее. Все ружья «ели» любые патроны без проблем, пластиковая и папковая гильзы работали четко и без задержек. У МР-155, как многие отметили, отдача была заметно меньше.

Возможно, свою роль сыграл  регулятор, который можно настроить под патрон и тем самым оптимизировать скорость отката затвора. В первый день никто из участников теста с дистанции не сошел.

Организаторы собрали специальный станок для пристрелки оружия, с помощью которого и собирались провести основной отстрел на выживание.

Во второй день стреляли только патронами «магнум». Цель — довести оружие до первого серьезного отказа. Конечно, периодически оружие разбиралось, контролировался его износ, целостность деталей и проводилась чистка.

Проблем было две, причем у всех ружей. Первая — недосыл, обычно связанный с тем, что оружие пора почистить. Вторая — пустой патронник, то есть очередной патрон не вышел на подаватель и не был дослан в ствол.

Встречалось это несколько раз и лечилось просто повторной перезарядкой (передергивание затвора).

Читайте материал "Ружье ТОЗ-57: редкое и меткое"

Причина этого, скорее всего, заключалась в том, что, когда из ружья стреляют, не уперев приклад в плечо (а такое на тесте практиковалось), из-за сильного подброса оружия назад патроны в магазине по инерции сдвигаются вперед или не успевают выскочить на лоток, или рант гильзы цепляется за второй перехватыватель в магазине и патрон пропускает свою очередь.

 

Фото автора.

Если такое случается при штатной стрельбе, стоит обратить внимание на исправность оружия, но в нашем случае это происходило со всеми ружьями, и поэтому было решено не обращать внимания. Для иллюстрации приведу цифры. У Hatsan Escort было два пропуска патрона, у МР-155 — шесть, у Kral Arms M 155 — четыре.

Но замечу, количество пропусков хорошо коррелирует с общим количеством выстрелов.

Первые проблемы начались у Hatsan Escort: после 271-го выстрела патроном «магнум» он начал «хромать», перезаряжаться через раз и перестал досылать патроны. После разборки и чистки выявился сильный нагар в районе газового двигателя, который не устранялся даже стальной щеткой.

После продолжения стрельбы задержки не устранились, и оружие пришлось «списать». Можно предположить, что сильный нагар обусловлен работой газового двигателя, который стравливает излишние газы и тем самым увеличивает загрязнение.

Возможно, с использованием обычных патронов этот эффект не проявился бы, или проявился, но значительно позже. Однако получилось то, что получилось. Ружье превратилось в оружие с ручной перезарядкой, причем довольно тяжелой, а у нас тест полуавтоматов.

Kral Arms M 155 продержался значительно дольше, но и крах его был ярче. На 800-м выстреле корпус магазина неожиданно сдвинулся вперед и появился люфт в цевье. Разборка показала, что трубка магазина обломилась у самой коробки.

Читайте материал "Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия"

Может быть, это был дефект именно этой трубки (допустим, глубокая или несимметричная и кривая резьба), а может быть, была слишком грубая эксплуатация. Как я писал выше, значительную часть выстрелов  делали с рук, приклад к плечу не прижимали.

При такой стрельбе оружие испытывает необычные нагрузки, происходит сильный подброс, и, если между стволом и коробкой есть люфт, это может привести к расшатыванию трубки магазина. Так или иначе, но все ружья находились в одинаковых условия, а трубка магазина отломилась только у Kral Arms M 155.

В замене трубки магазина нет никаких  проблем, вопрос — где ее взять? С запчастями для «турок» все не так просто. Да и стрелять теперь из него нельзя даже в одиночном режиме, поскольку магазин в конструкции полуавтоматов является элементом, который держит ствол. В общем, Kral Arms M 155 сошел с дистанции на 800-м выстреле.

 

Фото автора.

Победителем теста стал МР-155. Но долго ли он сможет вынести стрельбу патронами «магнум»? Все-таки собраться на стрельбище, провести там два дня и не довести дело до логического конца было бы обидно.

Поэтому организаторы решили стрелять дальше, причем для экономии времени решили не ждать, пока ружье остынет, а остужать его водой, добавив еще толику экстремальности.

Ружье выдержало 1242 выстрела, после чего перестало стрелять (не нажимался курок). Разборка показала, что сломалось шептало, небольшая стальная деталь в УСМ. На ее замену уходит несколько минут, и такую операцию может сделать сам владелец оружия, но поскольку на охоте шептало взять негде, то организаторы теста посчитали поломку фатальной и закончили тест.

Проведенный тест дал возможность посмотреть на то, как работает оружие при экстремальных нагрузках, понять, где слабое звено у тех или иных ружей. Можно долго спорить, что было бы, если патроны были не «магнум», а с обычной навеской, если оружие все время было бы статично закреплено...

Читайте материал "Делаем качественный нож из пилы за два с половиной часа"

Факт остается фактом: наше ружье, несмотря на грубую отделку, в условиях жесткой эксплуатации оказалось более прочным, показало лучшую живучесть, да и поломка шептала еще не поломка самого ружья.

 

Фото автора.

По результатам описанного теста Концерн «Калашников» выставил серию видеороликов, которые можно найти в сети, чтобы и сформулировать собственное мнение о проведенном испытании. Я лишь отмечу, что подобный опыт был у нас первым, и он, конечно, должен был вызвать большой интерес и массу горячих споров. И вызвал!

ДАННЫЕ ОТСТРЕЛА

Hatsan Escort: 4 неизвлечения гильзы, 1 осечка, 1 недосыл патрона, 3 пропуска патрона.
Поршень по раме двигался с большим трудом. Попробовали его очистить — не удалось. Еще отстреляли с задержками до 290, после чего ружье уже не стреляло. Итог — 290 выстрелов.

Kral Arms M 155: 1 осечка, 4 недосыла патрона, 4 пропуска патрона, на 800-м выстреле излом и отделение трубки магазина. Итог — 800 выстрелов.

МР-155: 2 осечки, 4 недосыла патрона, 6 пропусков патрона, на 1241-м выстреле поломка шептала. Итог — 1241 выстрел.

При учете количества задержек надо учитывать общее количество выстрелов, сделанных из ружья.

КОНТРОЛЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

В начале теста никто не ожидал, что оружие будет отказывать или буквально ломаться, поэтому для оценки износа деталей хотели использовать специальные фальшпатроны с предельными допусками.

На предприятии их используют для выявления слишком большого зазора между патронником и затвором. Один фальшпатрон был с нормальным допуском, другой — с непроходным. Если ружье начинает запираться и «стрелять» с непроходным фальшпатроном, значит, оно неисправно. Так хотели выявить износ оружия.

Но выяснилось, что из-за особенности конструкции сделать это с «турками» невозможно. В МР-155 стоит разобщитель, который не дает спустить курок, если затвор не закрыт.

У «турок» курок спускается даже при незакрытом затворе, невозможность выстрела реализована по-другому — за счет перехватывания ударника.

Сергей Смолнин 19 ноября 2017 в 10:40








Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    иван Сотников офлайн
    #1  19 ноября 2017 в 12:51

    Ну да только турки наверняка были из магазина а мр наверняка специально делали к такому случаю

    Ответить
  • 0
    Андрей Чернобай офлайн
    #2  19 ноября 2017 в 15:16

    Имею хатсан эскорт 8 лет.ружьё использовалось в различных условиях окружающей среды и различной интенсивностью стрельбы: нарекания только одно сломался боёк на 5 году эксплуатации, задержки при стрельбе были только по причине не качественного боеприпаса, два раза был не досыл патрона. Ружьем очень доволен и не променяю ни на какое Мр.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  19 ноября 2017 в 16:35
    Андрей Чернобай
    не променяю ни на какое Мр.

    А вас к этому кто-то принуждает?
    Статья то о экстремальных испытаниях...надо быть не совсем здоровым или полным извращенцем, чтобы так изгаляться и насиловать свое ружьё, как бы оно не называлось. Ружьё , как и женщина любит ласку, чистоту и смазку :-)))

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #4  19 ноября 2017 в 17:45

    Если бы статью комментировал зануда, имеющий представление о статистике, он бы сказал следующее.
    Испытания полностью не корректны. Не подлежат какому-либо анализу по причине малой выборки вариантов испытаний. Выборка должна составить не менее 30 ружей по каждому варианту! Любой эксперимент, а такой особенно, требует статистической обработки результатов. А поскольку, никто и никогда этого делать не будет, то и говорить не о чем.
    Что получили к чему это всё и зачем? Какую цель ставили? Этот детский опыт любопытен, но не достойно концерна.
    Ну, а поскольку я не зануда, у меня один вопрос.Не оглохли? Если не оглохли это единственный результат эксперимента.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #5  19 ноября 2017 в 18:01
    НИК.ИВАНЫЧ
    А вас к этому кто-то принуждает?
    Статья то о экстремальных испытаниях...надо быть не совсем здоровым или полным извращенцем, чтобы так изгаляться и насиловать свое ружьё, как бы оно не называлось. Ружьё , как и женщина любит ласку, чистоту и смазку :-)))

    Можно ещё было попробовать ружьём как ломом оторвать рельсу от шпалы))))))

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  19 ноября 2017 в 18:21
    Александр Арапов
    а поскольку я не зануда

    Это уже хорошо :-)))

    А результат эксримента данного подтверждает лишь одно: не надо стрелять магнумом!!! Магнум, это коммерческая замануха, для недалеких "новых" охотниГов, которым не жалко ни денег на такие дорогие патроны, ни своего ружья и ещё для тех, кто стреляет хреново...дроби то больше. Нормальным 32-34 грамма за глаза...

    Ответить
  • 0
    Борис Уралец офлайн
    #7  19 ноября 2017 в 20:13
    НИК.ИВАНЫЧ
    Это уже хорошо :-)))

    А результат эксримента данного подтверждает лишь одно: не надо стрелять магнумом!!! Магнум, это коммерческая замануха, для недалеких "новых" охотниГов, которым не жалко ни денег на такие дорогие патроны, ни своего ружья и ещё для тех, кто стреляет хреново...дроби то больше. Нормальным 32-34 грамма за глаза...

    Интересное, но не продуманное и поспешное заявление.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  19 ноября 2017 в 20:53
    Борис Уралец
    Интересное, но не продуманное и поспешное заявление.

    Обосновать можете? :-)))

    Ответить
  • 0
    Борис Уралец офлайн
    #9  20 ноября 2017 в 15:56
    НИК.ИВАНЫЧ
    Обосновать можете? :-)))

    Не могу. Совесть не позволяет, т.к. сам охотниГ потому, что частенько использую патроны класса "магнум". Да и боязно, вдруг кто-либо подумает, что шибко "новый" и богатый да и ... ограбют...:))

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  20 ноября 2017 в 17:31
    Борис Уралец
    частенько использую

    Старый извращенец :-)))
    Ну так хватит прятать АК в сарае, пусть лежит под кроватью, так надежней ...:-)))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑