Нас становится меньше

Крайне любопытную статистику привело движение «ПРАВО НА ОРУЖИЕ», интересен также и ответ МВД на сопутствующие вопросы. Не буду пересказывать, что написал Игорь Шмелев, просто процитирую.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

«В марте 2016 года от имени организации «Право на оружие» руководству Управления по организации лицензионно-разрешительной работы МВД был направлен официальный запрос с просьбой предоставить статистические данные об обороте гражданского оружия в РФ.

К сожалению, даже по ведомству господина Веденова данные предоставлены не в полном объеме. Именно их ведомство знает, за что и у какого количества владельцев аннулировались разрешения на хранение оружия.

 

Как видно из графика, количество владельцев оружия постепенно снижается, при этом количество оружия на руках у населения почти не изменяется, а количество нарезного оружия даже увеличивается.

Причин этому, на мой взгляд, несколько. С одной стороны, наше государство все эти годы усложняет процедуру приобретения оружия и продления разрешений, постоянно усложняя и удорожая этот процесс. Параллельно с этим сокращаются возможности для тренировок и развлекательных стрельб, и у части владельцев оружие годами стоит в шкафу. Процедура продления подталкивает их к отказу от своего права на владение оружием.

 



По преступлениям, совершенным с легальным оружием, данных явно не хватает.

Нужна разбивка по статьям УК РФ, чтобы было понятно, какой вид преступлений дал такой скачок (если он был). Но в любом случае видно, что доля преступлений с легальным оружием на фоне общего количества преступлений с оружием мизерна и составляет около 8%.

Причем большая часть из них — это не убийства и ограбления, а браконьерство (к которому приравнивается любое нахождение с орудиями охоты в охотничьих угодьях (ст. 57 ч. 2 Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов»)).

И в заключение дам данные по распространенности оружия среди населения РФ».

 

С моей точки зрения, вырисовывается очень неприглядная картина, государство явно создает условия, чтобы гражданам было затратно или крайне неудобно быть владельцем оружия.

Как мы видим, этот прессинг начал приносить результаты. Судите сами, с 2011 года число владельцев оружия сократилось на 791 тысячу, и это притом что до 2010 года наблюдался постоянный и довольно активный рост. Думаю, нам всем есть, над чем подумать…

Александр Кудряшов 21 октября 2016 в 12:13






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #1  21 октября 2016 в 15:25

    Оу! оу! оу! Стоп-стоп, что за паника?! Это пусть "Право на оружие" истерит, смотрим на графики: снижение общего числа оружия даёт снижение ОООП и газового, бесствольного! Как раз по их больному месту. Потому что народ, видимо, умнеет, и начинает понимать, что с таким понятием необходимой самообороны, какое существует у нас, лучше с этим оружием вообще не связываться, тратить деньги на фигню. Так что, это вопрос не из области разрешительной системы, а из области фундаментального законодательного института, в связи чем до "Права на оружие" и начало доходить, наконец, в чём у них "засада".
    Вот по охотничьему общий рост за счёт нарезного - это уже действительно для нас повод задуматься. Гладкоствольное почти без изменений, а вот нарезняк приобретают. Почему? Глупая мода? Или деградация понимания сути любительской охоты по перу? Или увеличение объёма зверовых охот? Или просто чтоб было?

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  21 октября 2016 в 15:47

    Да-а, даже официальная статистика удручает.А вернее сказать, подтверждает то, что разумные люди и так видели: власть с помощью законов всё больше "нагибает" народ.

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  21 октября 2016 в 22:34
    Борис Соколов
    Потому что народ, видимо, умнеет, и начинает понимать, что с таким понятием необходимой самообороны, какое существует у нас, лучше с этим оружием вообще не связываться, тратить деньги на фигню. Так что, это вопрос не из области разрешительной системы, а из области фундаментального законодательного института,

    Соглашусь с точкой зрения автора, озвученной в двух последних абзацах:

    "С моей точки зрения, вырисовывается очень неприглядная картина, государство явно создает условия, чтобы гражданам было затратно или крайне неудобно быть владельцем оружия.

    Как мы видим, этот прессинг начал приносить результаты. Судите сами, с 2011 года число владельцев оружия сократилось на 791 тысячу, и это притом что до 2010 года наблюдался постоянный и довольно активный рост. Думаю, нам всем есть, над чем подумать..."

    Александр Кудряшов 21 октября 2016

    Ответить
  • 0
    Владимир Каргополов офлайн
    #4  21 октября 2016 в 23:53

    Пять лет назад на перерегистрацию у меня ушло 650 рублей. В этом году 11000 рублей. Хорошо ДУМА повоевала с терроризмом. Продам всё оружие. Пусть эта... Яровая сама защищает такую страну. Пишите в личку кому нужен Сок-94, мелкашка ТОЗ-78, ТОЗ-34, ТОЗ-63, ИЖ-43. Всё в отличном состоянии.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #5  22 октября 2016 в 00:00
    Валентин Бодунков
    Соглашусь с точкой зрения автора, озвученной в двух последних абзацах:

    "С моей точки зрения, вырисовывается очень неприглядная картина, государство явно создает условия, чтобы гражданам было затратно или крайне неудобно быть владельцем оружия.

    Как мы видим, этот прессинг начал приносить результаты. Судите сами, с 2011 года число владельцев оружия сократилось на 791 тысячу, и это притом что до 2010 года наблюдался постоянный и довольно активный рост. Думаю, нам всем есть, над чем подумать..."

    Александр Кудряшов 21 октября 2016

    А я вот почему сомневаюсь в корректности такого однозначного вывода (никогда и ничто не бывает так просто и однозначно).
    1. По численности владельцев оружия: кто хотел и мог приобрести - приобрёл, да ещё не по одной единице. Спады и взлёты спроса по любому товару не ежедневного спроса - нормальное явление. А вот смертность от возраста, болезней и несчастных случаев плюс миграционные процессы никуда не делись. Кто-то, конечно, и избавляется от оружия по финансово-организационным причинам, но не думаю, что именно этот фактор, хоть и очень неприятен, статистическую погоду делает.
    2. Что касается условий... Я, похоже, в каком-то разрешительном раю живу, потому что в моём районе ЛРО работает идеально - чётко и предельно корректно. Хотели бы гнобить народ, проще всего начать было бы именно с этого - с невыносимых условий документооборота.
    А по затратности и неудобству автомобильная тематика оружейной сто очков вперёд даст. Одна тема ОСАГО чего стоит. Дороговизна бешеная, причём ежегодная. Жулья море. Но мы же не делаем вывод, что государство "явно создаёт условия, чтобы гражданам было затратно и крайне неудобно быть владельцем" автомобиля.
    Владельцев оружия государство, конечно, не любит, но и для конспирологии я особых причин не вижу. Дураки там просто.

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #6  22 октября 2016 в 00:28
    Борис Соколов
    А я вот почему сомневаюсь в корректности такого однозначного вывода (никогда и ничто не бывает так просто и однозначно).
    1. По численности владельцев оружия: кто хотел и мог приобрести - приобрёл, да ещё не по одной единице. Спады и взлёты спроса по любому товару не ежедневного спроса - нормальное явление. А вот смертность от возраста, болезней и несчастных случаев плюс миграционные процессы никуда не делись. Кто-то, конечно, и избавляется от оружия по финансово-организационным причинам, но не думаю, что именно этот фактор, хоть и очень неприятен, статистическую погоду делает.
    2. Что касается условий... Я, похоже, в каком-то разрешительном раю живу, потому что в моём районе ЛРО работает идеально - чётко и предельно корректно. Хотели бы гнобить народ, проще всего начать было бы именно с этого - с невыносимых условий документооборота.
    А по затратности и неудобству автомобильная тематика оружейной сто очков вперёд даст. Одна тема ОСАГО чего стоит. Дороговизна бешеная, причём ежегодная. Жулья море. Но мы же не делаем вывод, что государство "явно создаёт условия, чтобы гражданам было затратно и крайне неудобно быть владельцем" автомобиля.
    Владельцев оружия государство, конечно, не любит, но и для конспирологии я особых причин не вижу. Дураки там просто.

    Пост #4 Владимира Каргополова даёт однозначный ответ.

    Тема ОСАГО... Ко мне уже несколько лет страховать приходят домой. Цена приемлемая. При этом я сделал однозначный вывод: ГОСУДАРСТВО явно ОДНОЗНАЧНО создаёт для граждан затратные и крайне неудобные условия с ОСАГО (оно ведь не добровольное, а принудительное, вот страховщики и гнобят как хотят), здравоохранение, ЖКХ (где также жулья море), перерегистрация оружия, постоянно повышающаяся система налогообложения, отстающий рост пенсий и эту тему можно продолжать до бесконечности...
    И это всё государство. Нет, там далеко не дураки...

    Ответить
  • 0
    Южанин офлайн
    #7  22 октября 2016 в 08:27
    Валентин Бодунков
    Пост #4 Владимира Каргополова даёт однозначный ответ

    Однозначного ответа я здесь не увидел
    Ранее я спрашивал Владимира из чего сложилась такая сумма, но он не ответил. Даже складывая на пальцах всё равно не получается. С учетом того, что в 2015 году ввели оброк на мочу владельцев и с ростом предположим в этом году до 3000 рублей, плюс медкомиссия, пусть будет 1000 рублей, и пошлина на стволов 550 рублей, включив сюда фото, бумагу и дорогу более 5-6 тыщ не более, хотя сумма тоже не маленькая...
    Такое впечатление что жены разрешителей все работают в наркологии по сбору и изучению мочи и взиманию платы, которая сразу была установлена в 300 рублей, а сейчас уже 2850 рублей...
    Служба ЛРО с упорством доказывает, что ТЕСТ на ХТИ действительный в течение года и если надумал взять ещё одну лицензию на оружие снова надо сдавать. В тоже самое время из МВД приходят ответы на запросы, что ТЕСТ сдается не реже одного раза в ПЯТЬ лет...
    Так что пока такие как Яровые, Михеевы и прочие сидят в ГД, изменений ждать не приходится. Одним словом мусор, а по русски обнаглевшие сволочи...

    Ответить
  • 0
    Владимир Ливин офлайн
    #8  22 октября 2016 в 11:11
    Южанин
    Однозначного ответа я здесь не увидел
    Ранее я спрашивал Владимира из чего сложилась такая сумма, но он не ответил. Даже складывая на пальцах всё равно не получается. С учетом того, что в 2015 году ввели оброк на мочу владельцев и с ростом предположим в этом году до 3000 рублей, плюс медкомиссия, пусть будет 1000 рублей, и пошлина на стволов 550 рублей, включив сюда фото, бумагу и дорогу более 5-6 тыщ не более, хотя сумма тоже не маленькая...
    Такое впечатление что жены разрешителей все работают в наркологии по сбору и изучению мочи и взиманию платы, которая сразу была установлена в 300 рублей, а сейчас уже 2850 рублей...
    Служба ЛРО с упорством доказывает, что ТЕСТ на ХТИ действительный в течение года и если надумал взять ещё одну лицензию на оружие снова надо сдавать. В тоже самое время из МВД приходят ответы на запросы, что ТЕСТ сдается не реже одного раза в ПЯТЬ лет...
    Так что пока такие как Яровые, Михеевы и прочие сидят в ГД, изменений ждать не приходится. Одним словом мусор, а по русски обнаглевшие сволочи...

    Вы к сожалению забыли еще одну бумажку - Акт об прохождении обучения безопасному обращению, которая тоже требуется каждый раз новая, и за нее 5-8 тр, так что человек сказав 11тр заплатил по минимуму. Когда ввели эти нововведения я после 15 лет владения сдал стволы, как и многие мои знакомые.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #9  22 октября 2016 в 11:29
    Владимир Ливин
    Вы к сожалению забыли еще одну бумажку - Акт об прохождении обучения безопасному обращению, которая тоже требуется каждый раз новая, и за нее 5-8 тр, так что человек сказав 11тр заплатил по минимуму. Когда ввели эти нововведения я после 15 лет владения сдал стволы, как и многие мои знакомые.

    ...каждый раз новая...? Не понял юмора.

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #10  22 октября 2016 в 11:42
    Владимир Ливин
    Вы к сожалению забыли еще одну бумажку - Акт об прохождении обучения безопасному обращению, которая тоже требуется каждый раз новая, и за нее 5-8 тр, так что человек сказав 11тр заплатил по минимуму. Когда ввели эти нововведения я после 15 лет владения сдал стволы, как и многие мои знакомые.

    Николай Иванович, здесь вы тоже однозначного ответа не видите?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑