Эти поправки не обсуждал только ленивый. Конечно, снижение возраста уголовной ответственности для некоторых преступлений, требования к провайдерам и «телефонистам» полгода хранить информацию, запрет выезда некоторых категорий граждан из РФ и прочие поправки впечатляют, но практически никакая из новостных лент не обратила внимания на поправки, вносимые в Закон «Об оружии», а они довольно значительны.
Надо сказать, что первоначальный вариант был еще хуже. Если кратко, там просто предлагали запретить делать любое оружие на основе боевого, то есть запретить переделывать полюбившееся стрелкам армейское оружие в гражданское. Ко второму чтению ситуация изменилась, но не сильно. Обратимся к первоисточнику:
«Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681; 2011, № 1, ст. 10; № 50, ст. 7351; 2012, № 29, ст. 3993) следующие изменения:
1) ч. 2 ст. 1 изложить в следующей редакции:
«К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.»;
2) ч. 6 ст. 16 изложить в следующей редакции:
«При производстве огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, сигнального оружия, пневматического оружия и конструктивно сходных с оружием изделий запрещается использовать основные части боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия, в том числе снятого с учета в государственных военизированных организациях, а также списанного.».
Надо отметить крайне неудачные формулировки, практически любое предложение можно интерпретировать двояко. Что можно сказать по первому пункту?
Понятно, что вводится запрет на производство к не относящимся к оружию изделиям из боевого оружия. Но и раньше нельзя было сделать макет с основными частями оружия, их требовалось изменить так, чтобы ни на макете нельзя было использовать основные части от боевого оружия, неи части макета нельзя было установить в боевой образец.
Из формулировки нельзя понять, можно ли использовать измененные или деактивированные части или нет. В первом случае запрет на переделку боевого в макеты и прочий хозбыт, во втором — просто требование внести изменения.
Во втором пункте просто пояснен и расширен список того, что нельзя делать с применением основных частей боевого оружия. Если перевести с бюрократического языка на русский: запретить производить предметы, похожие на оружие, которые при этом продаются без лицензии. Это поставит крест на зарождающейся нише сигнального и охолощенного оружия, что, безусловно, крайне печально.
С другой стороны, радует, что поправки не прошли в первом варианте, где, по сути, запрещалась любая переделка боевого оружия.
Но, что интересно, как я писал выше, формулировки крайне туманны и с ними вполне может случиться, что сертификаты на переделку можно будет получить, ссылаясь на то, что переделанные основные части перестают быть основными частями боевого оружия, как это имеет место быть сегодня.
Комментарии (10)
Сергей Трошков
На РОИ есть инициатива https://www.roi.ru/28432/ До 100 тыс осталось совсем чуть-чуть, но...
1 ответ
Владимир Каргополов
Спасибо за ссылку. Проголосовал. До принятия закона "Право на оружие" организовало атаку на депутатов, чтобы не принимали закон в том, первом, варианте. Там пришлось бы все карабины сдавать, т.к. они аналоги боевых. Что-то правительство сдурело. Медведева понесло. Наверное жара виновата. Нам объявили джихад, а правительство разоружает даже охотников. Может там либерасты засели? Законов навводили. Перерегистрация обошлась в 11000 р. с копейками. Если сдаём на наркотики, зачем справка из наркологического диспансера и так всё перекрывает друг-друга. Продаю карабин СОК-94 и другое оружие. Пенсионеру не потянуть охоту.
владимир мазенков
Наивная женщина. Думает,если перестанут продавать "пестики"похожие на ТТ, ПМ, Люгер и т.п., то терроризму конец. Посмотрите фильм Брат 2, с простой поджигой завладел боевым оружием. И это реально. К чему вся эта бесполезная и бессмысленная котовасия с этим законом,разве только,чтоб высосать деньги из бюджета? И за хранение телефонных данных платить телефонным операторам будет далеко не государство.
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Наивная? Ну уж не скажите. Такое впечатление, что она и занимается только тем, чтобы народу, человеку, всем людям после её проектов стало хуже, что и повлечет за собой непредсказуемый протест...
владимир мазенков
Согласен!
Вячеслав Михайлов
А обсудить не проект, а сам закон не желаете? Ведь уже это обсуждали.
О петициях. Сама по себе петиция автоматически не приведет к созданию нового, устраивающего активистов этого обсуждения, закона. Петиция приведет к тому, что узнают, что с законом не то и надо посмотреть на него.
Уже не раз писал, что реально работать над совершенствованием законодательства - это не резкий пост написать и разместить.
Надо не только понять, что в законе не так, но и предложить свой вариант текста законопроекта. Если мы с Вами такие грамотные, давайте не "пар", а вариант законопроекта совместно прорабатывать. Затем искать и найти пути его внесения. убедив в необходимости этого депутатов.
С другой стороны, меня, как и подавляющее большинство охотников, интересует не эта тема, а именно все происходящее в сфере оборота охотничьего оружия.
Что и как не так с законодательством о производстве, продажи копий оружия, коллекционирования оружия, лучше обсуждать на соответствующих форумах в Интернете. Наш же форум именно об охоте и оружии для охоты.
Иван Ларионов
А я не понял, на этой неделе только, у Путина "отчитывался" Генеральный из "РОСТЕХа", и на всю страну похвалился что концерн "Калашников" в этом году сработал с прибылью, на что сам Путин сказал: "что это конечно хорошо, но надо стремится чтобы чтобы такие вот предприятия были на 60% !!!! переориентированы и на производство продукции для гражданского потребления"(не дословно, но с этим смыслом). Как же это всё вяжется с таким законотворчеством??!
1 ответ
владимир мазенков
Не смотрели может когда фильм "кин-дза-дза"? Смысл такой,что двое землян оказались на другой планете и хотели,чтоб к ним отнеслись по людски,не обижали,не унижали. И у одного местного спрашивают,а где тут находится ваше правительство? На что он отвечает- "Родной-правительство у нас живёт на другой планете". Я удивился,как этот фильм пустили на экран,но смысл прям в точку.
Юрий Горбачёв
Борьба с терроризмом- дело хорошее, но лично меня огорчает инициатива Яровой "как бы" для народа и ради безопасности народа, но с существенным ограничениями самого народа! При этом народ молча глотает и ждёт следующего шага правительства при движении под уклон.
Ведь что на самом деле произошло: вводятся ограничения на рынке ЛЕГАЛЬНОГО оружия, которое производится по-белому и также продаётся. Лицензируемые виды- там препон в виде справок, обучения, регистрации и периодической перерегистрации. А не лицензируемые- тут нет ничего проще как сделать их лицнзируемыми... как это недавно произошло со скутерами... сим убивалось БЫ два зайца: и хотелки народа удовлетворены и закрепляется персональная ответственность за владельцем. Но не досуг- проще запретить чем вникать в суть... и такая запрет-метода стала сегодня универсальной и "универсальность" она снискала как раз у тех законотворцев кто мало владеет предметом "законописания". Более того, ну хоть бы пробиркой потрясли... в смысле, фактами большой зависимости терроризма от легальных стволов у граждан. Даже самые тугие скептики уже долгие годы соглашаются с тем, что легальный ствол- реже всего участвует в криминале, не то что в терроризме. Яровая, очевидно хочет сказать, что ИГ чисто на белых стволах так долго держится.. тогда что она думает о нашем гражданском интеллекте, следуя такой логике?!
Как последняя инстанция по ловле блох только сейчас решили сделать единую базу учёта оружия армия+МВД...
НИК.ИВАНЫЧ
И здесь смею с вами согласиться...лобби, так сказать, сильны и в ГД среди депутатов и в Правительстве среди ведомств. А лоб у каждого из нас болит.