Отменить проверку

В редакцию газеты продолжают приходить письма читателей с рассказами о злоупотреблениях при так называемой «проверке условий хранения оружия». Некоторые из них достаточно типичны. Незнание закона с обеих сторон, злоупотребления, непонимания… Но это письмо вскрыло еще одну проблему. Часто в «разборки» втягиваются близкие люди, которые вообще не имеют прямого отношения к проблеме…

 фото: Игнатова Валентина

 фото: Игнатова Валентина

«Здравствуйте. Я имею оружие более полувека, и зарегистрировано оно с конца 70-х годов прошлого столетия. Прочитал в колонке редактора статью «Храни правильно», №№ 7 и 9, 2016 год. Хочу поделиться с вами мнением о Приказе № 646, что такое иные сотрудники полиции, имеющие специальное звание: это варвары, и напишу — почему.

Восьмого февраля 2007 года в мой дом без разрешения входит «иной работник полиции» и, не представившись, кто такой, не предъявив удостоверения, требует документы на оружие. В это время оружие находилось дома и не в сейфе, поскольку, вернувшись с охоты на боровую дичь, я решил почистить ружье после стрельбы (путевка на охоту сохранилась у меня до настоящего времени).

Этот работник полиции обвинил меня в халатном хранении оружия, и хотя я не раз объяснял, что оружие нужно почистить, предъявлял шомпол и ружейное масло, на меня был составлен протокол на изъятие оружия, причем оружие было изъято без присутствия понятых и копии протокола.

Но моя вина в том, что я пожалел свою жену, которая находилась рядом, ее лицо покрылось красными пятнами, когда я стал отказываться от подписи протокола, а работник полиции откровенно давил, требуя подписи, жена умоляла подписать, чтобы он быстрее удалился. Я это сделал ради нее и в этом раскаялся.

Через два дня, не выдержав нервного потрясения, у жены случился инсульт, она потеряла дар речи и способность передвигаться. По поводу незаконного изъятия оружия я обратился с заявлением в окружное УВД, и опять приехал «иной сотрудник полиции» в звании майора, и опять неизвестно, кто такой и откуда, без разрешения входит в дом и требует показаний у жены, которой перевалило за семьдесят лет, по их вине потерявшей дар речи и способность передвигаться. Я потребовал прекратить издевательства, но получил ответ: я не у тебя беру показания.

После этого визита жена окончательно слегла и не поднималась с постели в течение двух лет, и вскоре я стал вдовцом. Вот так обращаются «иные работники полиции» даже с теми людьми, которым перевалило за 70, сейчас мне уже 78.

В июле 2015 года приходит работник полиции, представляется участковым и опять без предъявления удостоверения и других документов, дающих право на проверку оружия, требует документы на оружие.

15 марта 2016 года, в темное время суток, приходят два «иных работника полиции», и опять же неизвестно, кто такие, без предъявления удостоверений требуют предъявить документы на оружие и его проверки, оставляя какую-то бумажонку, которую я вам высылаю как доказательство (отрывной корешок с пометкой «нарушений не обнаружено»).

Думаю, что приказ № 646 нужно изменять, чтобы оградить законопослушных владельцев оружия от откровенно издевательского отношения со стороны «иных работников полиции», которые при проверке условий хранения оружия ведут себя так, как будто охотничье оружие является личной собственностью полиции, а не законное имущество владельца. Работникам МВД есть, над чем подумать.»

30.03.2016 г. Владимир Александрович П., Нижневартовск


Вот такое письмо. И действительно, есть, над чем подумать и сотрудникам МВД, и прокуратуры, да и всем нам.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru.

Александр Кудряшов 13 мая 2016 в 02:09






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Денис Барыев офлайн
    #1  13 мая 2016 в 08:47

    Проблема в том, что многие не знают и/или не желают знать своих прав при хранении оружия.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #2  13 мая 2016 в 09:28

    Не вспомню уже, который по счёту случай, когда проблема возникает при чистке оружия. При этом каждый раз не могу избавиться от странного ощущения, ибо пострадавшими от беспредела коллегами-охотниками рисуется примерно такая картинка: дверь дома не только не заперта, но и раскрыта настежь, и в неё маршевым шагом врывается "иной" и , не вытирая ноги, влетает из коридора (сеней) в комнату, где на столе лежат части разобранного ружья, чистая и грязная ветошь, руки хозяина выпачканы оружейной смазкой и он меняет ёршик на шомполе; на нём одет ещё не снятый охотничий костюм и неподалёку стоят только что скинутые и ещё влажные внутри болотники. А если чистка оружия профилактическая, то картинка та же, только без костюма и болотников. При этом "иной" совершенно невменяем в части обычной логики и своих прав и обязанностей, а охотник в ступоре от внезапной материализации в его доме "иного", так как охотники вообще люди очень ранимые и на нервы слабые, поэтому они впадают в панику и подписывают всякие бредовые бумажки, о чём потом очень сожалеют.
    Я очень-очень далёк от идеализации сотрудников МВД (хотя бы уже в силу прошлой надзорной работы за их деятельностью), скорее, наоборот. Включив воображение, я также могу представить, что в небольших населённых пунктах возвращающийся с охоты человек может попасть на глаза служаке, который подумает: "Щас наверняка будет ружьё чистить или просто не успеет в сейф убрать. Споймаю-ка я его на этом!" Я также знаю, что в сельской местности входные двери домов днём запираются крайне редко (сам не запираю, когда в деревне). Но всё равно, каждый раз поражаюсь наивности написанного пострадавшими. Мужики, ну как так-то?! У вас там что, территория полицейского дурдома, что ли?!

    P.S. Если проверку условий хранения оружия таки отменят - не сомневайтесь, её потом всё равно вернут, только в ещё более дурацкой форме, скажем, на коммерческой основе, как, к примеру, случилось, с техосмотром транспорта.

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #3  13 мая 2016 в 10:46
    Борис Соколов
    Но всё равно, каждый раз поражаюсь наивности написанного пострадавшими. Мужики, ну как так-то?! У вас там что, территория полицейского дурдома, что ли?!

    Борис, а Вас не напрягает, нарастающая очевидность настойчиво повторяющегося явления? Характерного социального статуса пострадавших, их возраста и принадлежности к определённой социальной прослойке? Ведь чаще это просто обыватели, незлобные, может даже чрез меру доверчивые и наивные. А по Вашим высказываниям - Вы настойчиво пытаетесь их "переформатировать" в зубастых, настырных, непокорных, хорошо подкованных юридически, с хорошей осведомлённостью "о возможных последствиях" необдуманных подписей - людей. А это ВОЗМОЖНО Борис? ВАМ ИХ НЕ ЖАЛКО? Мне лично жаль, что мы настойчиво не хотим замечать систематику нарастающего явления, и нашей чёрствости к проблемам более слабых в юридической грамотности!

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #4  13 мая 2016 в 11:05
    Борис Соколов
    Не вспомню уже, который по счёту случай, когда проблема возникает при чистке оружия. При этом каждый раз не могу избавиться от странного ощущения, ибо пострадавшими от беспредела коллегами-охотниками рисуется примерно такая картинка: дверь дома не только не заперта, но и раскрыта настежь, и в неё маршевым шагом врывается "иной" и , не вытирая ноги, влетает из коридора (сеней) в комнату, где на столе лежат части разобранного ружья, чистая и грязная ветошь, руки хозяина выпачканы оружейной смазкой и он меняет ёршик на шомполе; на нём одет ещё не снятый охотничий костюм и неподалёку стоят только что скинутые и ещё влажные внутри болотники. А если чистка оружия профилактическая, то картинка та же, только без костюма и болотников. При этом "иной" совершенно невменяем в части обычной логики и своих прав и обязанностей, а охотник в ступоре от внезапной материализации в его доме "иного", так как охотники вообще люди очень ранимые и на нервы слабые, поэтому они впадают в панику и подписывают всякие бредовые бумажки, о чём потом очень сожалеют.
    Я очень-очень далёк от идеализации сотрудников МВД (хотя бы уже в силу прошлой надзорной работы за их деятельностью), скорее, наоборот. Включив воображение, я также могу представить, что в небольших населённых пунктах возвращающийся с охоты человек может попасть на глаза служаке, который подумает: "Щас наверняка будет ружьё чистить или просто не успеет в сейф убрать. Споймаю-ка я его на этом!" Я также знаю, что в сельской местности входные двери домов днём запираются крайне редко (сам не запираю, когда в деревне). Но всё равно, каждый раз поражаюсь наивности написанного пострадавшими. Мужики, ну как так-то?! У вас там что, территория полицейского дурдома, что ли?!

    P.S. Если проверку условий хранения оружия таки отменят - не сомневайтесь, её потом всё равно вернут, только в ещё более дурацкой форме, скажем, на коммерческой основе, как, к примеру, случилось, с техосмотром транспорта.

    Представляете Борис,у меня совершенно анологичное ощущение на счёт открытых дверей.И некому было крикнуть"атас менты", когда ружьё чистил.В далеке от большого начальства,а тем более от надзорных органов,сотрудники полиции чувствуют себя шерифами с дикого запада,типа "закон тута-Я".А с другой стороны,условия хранения оружия должны обеспечивать безопасное хранение и исключать доступ к оружию посторонних лиц В ОТСУТСТВИИ ВЛАДЕЛЬЦА. А поскольку владелец был дома,значит на территории своего жилищя хоть обвешайся ружьями и ходи. А то нет никакой логики,значит за городом ходи с заряженым ружьём,а в собственном доме ни-ни.Дур дом,а не законы.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #5  13 мая 2016 в 12:09

    Лично моё мнение,что проверка условий хранения должна быть,но один раз,1.при приобретении первой единици оружия ,2. Перемене места жительства,3.если был перерыв во владении оружием. Владелец оружия не будет же выбрасывать уже имеющийся у него сейф,он же проходил успешно обследование у психиатра.

    Ответить
  • 1
    Филипп Стогов офлайн
    #6  13 мая 2016 в 12:35
    владимир мазенков
    Лично моё мнение,что проверка условий хранения должна быть,но один раз,1.при приобретении первой единици оружия ,2. Перемене места жительства,3.если был перерыв во владении оружием. Владелец оружия не будет же выбрасывать уже имеющийся у него сейф,он же проходил успешно обследование у психиатра.

    Да и само разрешение (лицензия) на право ...после 5-ти лет стажа должна выдаваться бессрочно, а изыматься, ограничиваться по срокам должна только для тех, кто "проштрафился", спился, шизонулся и т.д. Сколько можно законопослушному гражданину доказывать, что он "не верблюд". Если же вопрос упирается в финансовые поборы, то можно их уплату оставить в силе, и раз в пять лет охотник, не имеющий "проколов" через сбербанк оплачивает нужную сумму, причитающуюся "разрешиловке".

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #7  13 мая 2016 в 12:45
    Филипп Стогов
    Да и само разрешение (лицензия) на право ...после 5-ти лет стажа должна выдаваться бессрочно, а изыматься, ограничиваться по срокам должна только для тех, кто "проштрафился", спился, шизонулся и т.д. Сколько можно законопослушному гражданину доказывать, что он "не верблюд". Если же вопрос упирается в финансовые поборы, то можно их уплату оставить в силе, и раз в пять лет охотник, не имеющий "проколов" через сбербанк оплачивает нужную сумму, причитающуюся "разрешиловке".

    Да былоб не плохо,но не то у нас государство,где всё для народа.Может где то на другой планете и так.

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #8  13 мая 2016 в 12:45
    Филипп Стогов
    Да и само разрешение (лицензия) на право ...после 5-ти лет стажа должна выдаваться бессрочно, а изыматься, ограничиваться по срокам должна только для тех, кто "проштрафился", спился, шизонулся и т.д. Сколько можно законопослушному гражданину доказывать, что он "не верблюд". Если же вопрос упирается в финансовые поборы, то можно их уплату оставить в силе, и раз в пять лет охотник, не имеющий "проколов" через сбербанк оплачивает нужную сумму, причитающуюся "разрешиловке".

    Очень дельное предложение. Согласен полностью.

    Ответить
  • 0
    Николай Федоров офлайн
    #9  13 мая 2016 в 12:55
    Филипп Стогов
    Да и само разрешение (лицензия) на право ...после 5-ти лет стажа должна выдаваться бессрочно, а изыматься, ограничиваться по срокам должна только для тех, кто "проштрафился", спился, шизонулся и т.д. Сколько можно законопослушному гражданину доказывать, что он "не верблюд". Если же вопрос упирается в финансовые поборы, то можно их уплату оставить в силе, и раз в пять лет охотник, не имеющий "проколов" через сбербанк оплачивает нужную сумму, причитающуюся "разрешиловке".

    Голосую обеими руками ЗА. А органам, вместо того, чтобы прессовать давно доказавших свою добросовестность и законопослушность охотников со стажем, усилить контроль за проблемным контингентом, коего у нас в достатке.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #10  13 мая 2016 в 17:23
    Иван Ларионов
    Вы настойчиво пытаетесь их "переформатировать" в зубастых, настырных, непокорных, хорошо подкованных юридически, с хорошей осведомлённостью "о возможных последствиях" необдуманных подписей - людей.

    Иван Петрович, дорогой мой, вот как раз этого-то я и не пытаюсь и даже категорически не хочу, если вникнуть в мою позицию, озвученную здесь и в параллельной ветке "Забрали ружьё". И мне всех жалко. Поэтому я просто хочу вывести их из состояния пофигизма в условиях глобальной несправедливости и офигения от неё же:) Думаете, я не хочу жить в нормальной стране с нормальными законами и ментами, а не с "местными шерифами"? (Кстати, где наш коллега-собеседник из Штатов? Что бы он нам, интересно, рассказал, про тамошних шерифов?)
    Просто я реалист, советующий всем жить в то время и в том месте, в которых они живут, а не смотреть на мир наивными глазами великовозрастных детей-переростков! Да, у нас не вагон, а эшелон претензий к законодателям и исполнителям; да, мы по-человечески и юридически тысячу раз правы; да - великая масса народу не в состоянии элементарно постоять за себя перед уродами в погонах и в судейских мантиях... Но надо же элементарно предохраняться от этих клещей!!! Именно это я говорил в комментариях к "Забрали ружьё"! Ну, есть у нас, в конце концов, моск под черепом или одни эмоции и праведные мечты?! Совершенно не обязательно побуквенно знать законы и регламенты. Садясь за руль автомобиля, вменяемый человек понимает, что он становится участником совсем другой игры, так почему он не хочет понимать или хотя бы предвидеть то же самое, становясь владельцем оружия?!
    Надо бороться за очеловечивание, за разумность законов об оружии, но пока мы боремся за это и светлое будущее ещё за горизонтом, давайте же не будем чистить, блин, ружья, когда двери домов и квартир распахнуты настежь! А потом смешить народ детскими письмами...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑