Право на дальний выстрел

Наверное, охотник, затративший на голову дичи около десятка патронов, как стрелок у нас особого уважения не вызывает, скорее получит в свой адрес пренебрежительное — «дальнобойщик». При этом ни один материал не вызывает столь ожесточенные споры, как статьи о патронах и дистанции стрельбы. Порой приводятся такие заумные аргументы и рекомендации, что создается впечатление, что сами авторы подобных комментариев запутались в собственных формулах и приведенных расчетах.

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Имеет ли охотник этическое право на дальний выстрел? Наверное, к единому мнению прийти не удастся. Хотя стрельба на 50 метров дробью, помимо подранков, дает большой шанс дичи остаться целой.

Что заставляет нашего дельного охотника стараться взять трофей накоротке? Наверное, не ошибусь: слабая стрелковая подготовка и плохое качество патронов. Скорее всего, никто не станет возражать, что Англия — это лучшие охотничьи ружья и собаки, а сами островитяне первые «затейники» различных охотничьих и стрелковых развлечений. Англичане открыли миру трофейные африканские охоты, вписав свои имена во многие охотничьи летописи. Так что и сегодня, думаю, представляет определенный интерес, чем и как стреляют подданные ее королевского величества.

Перечислять производителей ружей и патронов на Британских островах времени и места не хватит, но вот что заслуживает внимание. Возврату на завод и отстрелу периодически подвергаются патроны, находящиеся на складах и в торговой сети, для подтверждения стабильности характеристик патронов, хранившихся в различных условиях, с разными сроками хранения. Цель этих мероприятий выявление необходимости изменения технологии производства или состава комплектующих, порой добиваясь невозможного: баланса противоречащих друг другу характеристик: мягкости отдачи и достаточной резкости на заданных дистанциях стрельбы. Так поступают серьезные, ответственные фирмы, осуществляя дальнейший контроль за своей продукцией.

Переходя к культуре выстрела, нельзя не сказать, что к навыкам стрельбы островитяне подходят достаточно основательно, что в первую очередь следует объяснить доступностью стрелковых площадок. Здесь не только охотники, но и спортсмены оттачивают свое мастерство стрельбы влет.

В одном интервью «англо-российская» знаменитость Филип Торрольд, говоря о различии обустройства мест для стрельбы по тарелочкам, заметил: «В Англии на большинстве крупных стендов машинки также установлены стационарно. Поэтому возможность менять дистанции и углы минимальна. Однако преимущество Англии перед Россией в том, что в Британии большое количество небольших стендов, где машинки устанавливаются чуть ли не каждый день. И расположены они (стенды) достаточно близко друг от друга. То есть можно посетить за день два-три стенда и посоревноваться на уникальных полетах, настроенных именно для этих соревнований».

А это звучит лично для меня как упрек: «В России за последние 10 лет появилось много новых интересных стендов (клубов). У вас есть, где тренироваться. Вы на правильном пути, хотя, конечно, путь далек. В Англии более 300 клубов, и большинство именно маленьких. В Англии стрелковый клуб зачастую это простое поле/лес. Утром расставляют мишени и стреляют весь день. На следующий день машинки могут расставить уже в других местах. В России не так. И, наверное, в ближайшее время этого не исправить. И винить некого. Как есть, так и есть. Зато ваши стенды — это дорогие, красивые, элитные места: электрокары/VIP зоны. Это скорее места отдыха для элиты. И это тоже прекрасно. Но если есть мечта стать высококлассным стрелком, я рекомендую ехать в Англию».

Затрудняюсь сказать о доступности и ценах на охоту, хотя о ряде охот по перу сведения, можно сказать, из первых рук. От моего знакомого, который не раз посещал «остров», регулярно участвуя в местных охотах и стрелковых мероприятиях. Как уточнение: в качестве почетного гостя, так что о меркантильной стороне вопроса сведения у него отсутствуют.

Не буду утомлять пересказыванием всего происходящего, но замечу, что большинство охот сводится к стрельбе. А стрелять есть во что, но с ограничениями. Вот здесь и основные разночтения этого процесса, между нашим охотником и «английским стрелком». Что у нас характеризует правильного (умелого) охотника? Выстрел в меру, отсутствие подранков, умение маскироваться, разбираться в следах и многое другое, где не последним считается суметь сделать точный и по возможности легкий выстрел.

Так вот нашего дельного охотника, который привык стрелять в меру, второй раз вряд ли пригласят на охоту, когда точными выстрелами он возьмет несколько десятков фазанов или крякашей на дистанции уверенной стрельбы, как у нас принято говорить — до 35 метров. Называя 50 м предельным расстоянием для стрельбы дробью, что для загонных птичьих охот в Англии — норма, ближе которой для культурной стрельбы уже места нет.

Конечно, сравнивать условия охоты и традиции удаленных друг от друга на тысячи километров стран не совсем этично, но, изучив сроки охоты в Великобритании на основные виды дичи и ближайший от своего дома адрес стрельбища, наш охотник невольно почувствует себя обделенным.

В заключение приведу небольшую «выкладку» Д. Дигвига, затрагивающую направленность данного материала, чемпиона по стрельбе и заядлого охотника, известного не только в спортивных кругах, но и в охотничьих многих стран: «В Великобритании очень ценится красивый и сложный выстрел на охоте, нормальная дистанция выстрела 40-50 метров. Обычно у неплохого стрелка на одного сбитого фазана приходится 4-5 выстрелов, на утку 7-8, но встречаются и настоящие мастера стрельбы на охоте. Здесь я не открою большого секрета, наиболее оптимальным будет патрон с навеской 32 г с полиэтиленовым пыжом-контейнером, для фазана с номером дроби 5–6 (прим. 2,77 мм и 2,50 мм), для утки — № 5 (прим. 2,77 мм)».

Подводя итог «экскурсии» на острова, замечу, что для дальнего выстрела англичане используют стандартный 70 мм патрон. Вот над этим можно подумать нашим сторонникам дальней и ближней стрельбы.

Юрий Константинов 28 марта 2016 в 09:48






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Александр Стефанович офлайн
    #1  28 марта 2016 в 14:11

    Не знал, что стрельба накоротке есть слабость стрелковой подготовки. Диаметр осыпи, вроде пропорционален дистанции, но времени на прицеливание меньше, так в чем же слабость?
    А в Британии, похоже, от охоты окромя выстрела ничего и не осталось, так чего нам на них глядеть?
    У нас, к счастью, выстрел просто точка в конце предложения.

    Ответить
  • -2
    Михаил Зайцев офлайн
    #2  28 марта 2016 в 19:30

    А я вот считаю, что любой выстрел имеет право на жизнь. И ближний, и дальний. Логика в этом есть: у птички на 20 метрах шансов ноль. Да и мы это понимаем и не стреляем весной селезня на воде, или зайца на лежке.
    А сбить утку в 50-60 метрах - очень даже достойно для меткого стрелка. И пусть это будет с пары выстрелов, мы ж патроны не считаем, не в деньгах дело-то. Да и полуавтоматы у всех, это на случай, когда пары выстрелов не хватает.

    Ответить
  • 3
    Николай Григорьев офлайн
    #3  28 марта 2016 в 20:02

    Ну, на счет 60-ти метров , вы мил человек загнули...вам 60, другому 70, а третьему 80 мало будет. Здесь уже о 100 мечтают...пусть пуляют, больше птицы останется.

    Ответить
  • 3
    Александр Стефанович офлайн
    #4  28 марта 2016 в 21:54
    Михаил Зайцев
    А я вот считаю, что любой выстрел имеет право на жизнь. И ближний, и дальний. Логика в этом есть: у птички на 20 метрах шансов ноль. Да и мы это понимаем и не стреляем весной селезня на воде, или зайца на лежке.
    А сбить утку в 50-60 метрах - очень даже достойно для меткого стрелка. И пусть это будет с пары выстрелов, мы ж патроны не считаем, не в деньгах дело-то. Да и полуавтоматы у всех, это на случай, когда пары выстрелов не хватает.

    Вот это и есть самая большая глупость.
    Шанс у дичи должен быть ДО выстрела, а не после него. Потому, что после выстрела это шанс выжить с дробиной ( пулей ) в брюхе или нет, мучиться долго или не очень, попасть на стол охотника или сгнить в каком-нибудь болоте.
    Впрочем, такие невежественные "пулялы" об этом даже не задумываются. Такого рода охотничков пустой ягдташ не огорчает, зато пустой патронташ очень даже радует.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #5  28 марта 2016 в 22:02
    Михаил Зайцев
    Да и мы это понимаем и не стреляем весной селезня на воде, или зайца на лежке.

    Ваще-то у нас не стреляют уток на воде и зайцев на лёжке осенью, не по охотски это. Нас так учили...но большинству теперешних по фигу, что и как стрелять. А замечания им и вовсе бесполезно делать...они уже потеряны для охоты.
    Сколько раз было, приезжаешь на вечерку, людей много. Мужики, давайте не будем стрелять по первым, пусть покружит и снизится. Все соглашаются. Только первые на подлете...забабахало. Приходится ждать, пока расстреляются и разъедутся...

    Ответить
  • 0
    Михаил Зайцев офлайн
    #6  28 марта 2016 в 22:43
    Александр Стефанович
    Вот это и есть самая большая глупость.
    Шанс у дичи должен быть ДО выстрела, а не после него. Потому, что после выстрела это шанс выжить с дробиной ( пулей ) в брюхе или нет, мучиться долго или не очень, попасть на стол охотника или сгнить в каком-нибудь болоте.
    Впрочем, такие невежественные "пулялы" об этом даже не задумываются. Такого рода охотничков пустой ягдташ не огорчает, зато пустой патронташ очень даже радует.

    Александр, а если не летит близко? На того же вальдшнепа не повлияешь, как ни подбрасывай шапку.
    При хороших навыках стрельбы 50 метров - абсолютнейшая реальность. По сидячему на дереве тетереву можно попасть "дальними" патронами (60-100 м) с приличного расстояния. Ну, не 100 м, наверное, но всяко больше 50.
    Но это ж действительно надо уметь стрелять. У нас вальдшнепов не могут сбить летящих близко и медленно - такая кононада стоит, конечно, тут уж не до прицельной стрельбы. В стойку никто не умеет вставать - ружьё б правильно держали и не палили через кусты по охотнику с манком - и то сойдёт.

    Ответить
  • 1
    Александр Стефанович офлайн
    #7  28 марта 2016 в 23:28
    Михаил Зайцев
    Александр, а если не летит близко? На того же вальдшнепа не повлияешь, как ни подбрасывай шапку.
    При хороших навыках стрельбы 50 метров - абсолютнейшая реальность. По сидячему на дереве тетереву можно попасть "дальними" патронами (60-100 м) с приличного расстояния. Ну, не 100 м, наверное, но всяко больше 50.
    Но это ж действительно надо уметь стрелять. У нас вальдшнепов не могут сбить летящих близко и медленно - такая кононада стоит, конечно, тут уж не до прицельной стрельбы. В стойку никто не умеет вставать - ружьё б правильно держали и не палили через кусты по охотнику с манком - и то сойдёт.

    Если близко не летит, значит место выбирать не умеете..
    По сидящему на дереве тетереву, это что за охота? Тетеревов на току стреляют, из под собаки, на лунках. Даже если с чучелами, то если близко не садятся, значит что-то не так сделано.
    Возможно Вы удивитесь, но правильная охота гораздо добычливее, причем без всяких дальних выстрелов. Даже наоборот, возникает проблема выстрела накоротке, который, на мой взгляд, требует большего умения.

    Ответить
  • 0
    Алексей Стефанович офлайн
    #8  28 марта 2016 в 23:44

    Для современных высококачественных ружей и боеприпасов дистанция 60 метров вполне убойная. На этой дистанции скорости головных дробин дробового снопа номеров дроби №2 и выше превышают 200 м/сек, что достаточно для надежного поражения крупной дичи, такой как, например, гусь, а картечью диаметром 5,6 мм можно надежно поразить и косулю, что не раз было подтверждено на реальной охоте. Что касается дистанции в 70 метров, то здесь ситуация не столь однозначная, однако номера дроби от №1 и выше имеют скорости также от 200 до 230 м/сек при начальной скорости дроби 400 м/сек. А проникающая способность такова, что на этой дистанции дробь №1 проникает в костную ткань примерно на 2 мм или на половину диаметра и, соответственно, на 20 мм в мягкие ткани, что достаточно для того, чтобы пробить гусю шею, что является смертельным ранением. Иное дело, какова вероятность такого попадания. Это уже другой вопрос.

    Ответить
  • 3
    Борис Лапутько офлайн
    #9  29 марта 2016 в 08:36
    Алексей Стефанович
    Иное дело, какова вероятность такого попадания. Это уже другой вопрос

    Это не другой вопрос.А,я бы сказал,- самый главный вопрос.Ответ на который и заставляет здравомыслящего охотника опустить ружьё и воздержаться от такого выстрела.

    Кроме того,следует иметь в виду ошибку в прицеливании на дальнем расстоянии, а отсюда и требование к искусству стрельбы.А на таких расстояниях - это ,действительно,становится не просто умением,а-искусством.

    И ещё один фактор.Возможно - самый главный.Даже при скорости полёта дичи - 15м/с.А секунда - ведь,практически,-мгновение.Так что можно представить себе,на каком расстоянии будет дичь при вашем решении стрелять по ней на предельной дистанции и к каким последствиям приведут такие выстрелы.Я имею в виду,конечно же,большую вероятность получить подранков.

    Всё вышесказанное, по-моему,и должно заставлять охотников очень внимательно относиться к решению на дальний выстрел.И,как правило,отказаться от него на предельной дистанции.А верхний предел для такого выстрела,при самом удобном случае,считаю - 55метров.

    Ответить
  • 1
    Александр Арефьев офлайн
    #10  29 марта 2016 в 09:15

    После этой статьи все зенитчики могут смело называть себя "Британскими охотниками", аналогично, что "Британские ученые")

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑