С оружием в угодьях

В очередной раз пришло письмо с вопросом, можно ли считать охотой нахождение с оружием в охотничьих угодьях. Есть несколько документов, которые разъясняют это положение, но главная проблема в трактовке.

 

Есть два документа, разъясняющих ситуацию: первый — Решение от 24 июля 2008 г. № ГКПИ08-1338.

Глуховской М.В. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим пункта Типовых правил в части, касающейся приравнивания нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования к производству охоты.

Суд постановил заявление Глуховского М.В. удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. № 1 в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования.

Второй документ еще интереснее, это письмо от 3 июня 2014 г. № 04-15-53/11397 О нахождении в охотничьих угодьях с охотничьим оружием. Я процитирую основные мысли:

«Таким образом, статья 57 Закона «Об охоте» приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами только в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, например, осуществляется деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой».

«При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона «Об охоте», относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, неправомерно приравнивается к охоте».

«Таким образом, при соблюдении указанных условий граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств, так и лично без использования указанных средств».

«Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814. Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований».

Последний абзац, думаю, надо распечатать и возить с собой, чтобы зачитывать «проверяющим»: «Принимая во внимание, что не основанные на нормах законодательства РФ действия должностных лиц органов исполнительной власти, уполномоченных в области охоты, вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан».

Александр Кудряшов 16 марта 2016 в 10:38






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #1  18 марта 2016 в 09:17

    Какие интересные формы бытия принимают реалии в отсутствии адекватных правовых норм?! Ну твою мать! НИЧЕГО НЕ СОВЕРШИВ ПРОТИВОЗАКОННОГО, в доказательство своей невиновности, ты должен возить с собой какие-то распечатки с писем, разъяснения судей (наполовину наверно продажных), комментарии генералов МВД, рекомендации МПР. У меня кроме этого дома уже лежат несколько таких, и в сейфе, и в папках, и разложенные в полиэтиленовые файлы (чтоб не истрепались) приготовленные для охотничьих путешествий по стране... НАХРЕНА НАМ ТОГДА НУЖНЫ ТАКИЕ ЗАКОНЫ??! Если на каждый его пункт ты должен достать из под подола замусоленную бумажку, в подтверждение только одного, что ты в теме и проверяющему лицу с тобой лучше не связываться. Никакого другого подтекста эти действия НЕ НЕСУТ, и кстати от вероломного и наглого проверяющего тоже НИКАК не защищающие.

    Ответить
  • 0
    Yuri Gorbachov офлайн
    #2  20 марта 2016 в 20:30
    Иван Ларионов
    Какие интересные формы бытия принимают реалии в отсутствии адекватных правовых норм?! Ну твою мать! НИЧЕГО НЕ СОВЕРШИВ ПРОТИВОЗАКОННОГО, в доказательство своей невиновности, ты должен возить с собой какие-то распечатки с писем, разъяснения судей (наполовину наверно продажных), комментарии генералов МВД, рекомендации МПР. У меня кроме этого дома уже лежат несколько таких, и в сейфе, и в папках, и разложенные в полиэтиленовые файлы (чтоб не истрепались) приготовленные для охотничьих путешествий по стране... НАХРЕНА НАМ ТОГДА НУЖНЫ ТАКИЕ ЗАКОНЫ??! Если на каждый его пункт ты должен достать из под подола замусоленную бумажку, в подтверждение только одного, что ты в теме и проверяющему лицу с тобой лучше не связываться. Никакого другого подтекста эти действия НЕ НЕСУТ, и кстати от вероломного и наглого проверяющего тоже НИКАК не защищающие.

    загодя заламинированная бумажка "в поле" тоже, иногда, не спасает... все хотят денег, так что даже если притащат бедолагу в суд, то в случае невиновности, зачинателю проблем на должностном посту ничего не грозит! А Законы, а что Законы? их пишут люди которых мы как бы выбираем, а то что мы сегодня разобщены на фоне чиновничьих наездов- тут пожинаем что имеем.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑