Пистолет для охотника

Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших прежде нас». (Еккл. 1,10)

фото: Fotolia.com 

фото: Fotolia.com 

Это изречение Екклезиаста вполне можно отнести к охотничьим пистолетам. Да, оружие для обороны от опасных животных необходимо охотникам, геологам, путешественникам и др.

Вопрос об оружии для путешественников поднимался в «РОГ» несколько лет назад. Тогда автор предлагал схему револьверной винтовки кал. 5,6х39, осью барабана должен был служить ствол ружья 410-го калибра.

Уже тогда данная схема мне казалась неудачной. Во-первых, слишком громоздко, во-вторых, данные калибры слабоваты для обороны от опасных животных, в-третьих, .410-й не очень подходит для охоты.

В мире известны и производятся револьверы для охоты на крупную дичь. Но, во-первых, законодатели вряд ли разрешат подобное оружие (они себе-то не доверяют, не говоря уж о своих избирателях), во-вторых, масса этого оружия очень высока – 5–6 кг, так как там используются калибры .454 CASULL, .454WM и другие, в-третьих, они очень дороги.

Используются американцами на охоте и стандартные пистолеты, но крупных калибров. Этого нам уж точно не разрешат. Так что же остается? Есть такое оружие. Оно появилось в Индии, в колониальные времена. Тогда белые сагибы охотились на тигров.

Даже смертельно раненный тигр мог не только броситься на врага, но даже запрыгнуть на спину слона, где сидел обидчик. И тут охотника спасал «хаудах». Слово «хаудах» по-индийски – слоновье седло. «Хаудах» применительно к оружию можно перевести как «слоновьи седельные пистолеты».

Сперва они были гладкоствольные, без прицельных приспособлений, так как стрелять из них приходилось практически в упор. Потом стали делать нарезные, часто калибр «хаудаков» совпадал с калибром основного оружия охотника. Появились на них и прицельные приспособления.

Английские офицеры использовали их не только на охоте, но и в боевых действиях, так как считалось, что они более надежны, чем штатный револьвер. «Хаудахи» были не только двуствольные, но даже четырехствольные. Наиболее известны «хаудахи» Ланкастера, Вилкинсона, Вестли Ричардса. Так что же представляет собой «хаудах»? Если проще и короче – обрез двуствольного охотничьего ружья с удобной пистолетной рукояткой и прицельными приспособлениями. Подобное оружие даже думцы могут разрешить.

Каким лично я вижу современный «хаудах»? По моему мнению, это может быть двустволка с вертикально или горизонтально спаренными стволами, калибр 20-й, стволы длиной 25–35 см, нарезные, масса не более 2 кг. Такое оружие можно носить в поясной кобуре поверх одежды.

Теперь об УСМ. Он может быть как с внешними курками, так и с внутренними. Во внешнекурковом варианте мне видится один недостаток – потеря времени на взведение курков, что при нападении опасного животного весьма важно. Оружие с внутренними курками лишено этого недостатка, но имеет другой – постоянно взведенные курки сажают боевую пружину. Это не смертельно, если подобное оружие используется на охоте как страховочное, 3–5 часов во взведенном состоянии не повредят пружинам.

А если с этим оружием геолог уходит на маршрут на недели или охотник-промысловик на месяцы в тайгу, когда он может подвергнуться нападению шатуна не только возле, но и в самом зимовье? Тут можно применить схему, как в ОФ-93: при охвате рукоятки взводится боевая пружина.

Подобную схему можно заимствовать у фирмы, ныне почившей, – «Нимрод». Теперь о патронах. Оптимальным мне кажется 20-й калибр. Гильзу можно укоротить до 65–60 мм. Пуля должна быть экспансивная. Трудно ли наладить производство этого оружия? По-моему, без проблем. Теперь вопрос – кому нужны современные «хаудахи»?

Во-первых, охотникам на опасных животных. Тот же кабан представляет опасность для охотника. Тут «хаудах» может использоваться для добора подранков, так как на близком расстоянии с короткоствольным оружием удобней маневрировать, чем с длинноствольным, а уж тем более в крепях, где любят ложиться подранки. Охотник может использовать это оружие как оружие последней надежды, а также для подстраховки на охоте.

Понадобится «хаудах» и геологам, и другим людям, работающим в местах, где возможна встреча с опасным животным, но охота не предполагается. В тайгу без оружия не ходят, а таскать с собой ружье или карабин не всегда удобно, да и лишний вес. Не лишним будет это оружие для путешественников и рыболовов в отдаленных районах нашей страны.

А если добавить третий стволик калибра .22 WMR или .22 HORNET, то в экстремальной ситуации можно добыть для пропитания рябчика, тетерева, глухаря и т.п. Тем более что на базе ИЖ-43 и ИЖ-27 разработаны трехстволки (в продаже их, правда, не видно). Слово за законодателями и производителями.

Игорь Суслов 1 марта 2016 в 12:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #1  1 марта 2016 в 15:04

    "Адресованная другу, ходит песенка по кругу, потому что круглая земля". Сколько можно об одном и том "канючить": "Хочу пестик, хочу пестик я...". В данном случае охотничий "пестик", но аргументы надуманно слабоваты; зачуханный кабан стал опасным зверем (а сотни лет добывали и ничего, обходились без "оружия последнего шанса") и с длинными стволами "простору не хватает" в чаще (где же такие чащи-то?). Рекомендованный же автором "обрез" по своим критериям (длина стволов) противоречит требованиям ФЗ "Об оружии", т.е. налицо выдается желаемое за действительное.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #2  1 марта 2016 в 16:47

    Не мытьём, так катаньем. Не для улицы, так для квартиры; не для квартиры, так для охоты; потом будет не для охоты, так для полёта в космос...

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #3  1 марта 2016 в 16:52
    Борис Соколов
    Не мытьём, так катаньем. Не для улицы, так для квартиры; не для квартиры, так для охоты; потом будет не для охоты, так для полёта в космос...

    А для космонавтов уже был, там стволы 32 калибра, под ними нарезной - 5,45 мм. Именовался - ТП-82. .

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #4  1 марта 2016 в 16:55
    Филипп Стогов
    А для космонавтов уже был, там стволы 32 калибра, под ними нарезной - 5,45 мм. Именовался - ТП-82. .

    Да-а??? Не знал. Ну, тогда, значит, надо что-то не для орбитальной работы и приземления, а для полётов в глубокий космос. Обязательно с внешними курками, т.к. слишком долго была бы напряжена боевая пружина.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #5  1 марта 2016 в 17:35

    Да, читал статью лет 5-6 назад про такое оружие "мечта браконьера" называется, наверное можно найти в инете про него. А вот Гагарину вроде как ПМ 9 мм в первый полет давали, а затем и следующим космонавтам тоже тоже...

    Ответить
  • 0
    Igor Semenov офлайн
    #6  2 марта 2016 в 06:59

    Револьвер весом 5 - 6 КИЛОГРАММОВ !! У автора начинается весеннее обострение ... Хочу напомнить что АК 47 в дереве и с металлическим магазином без патронов весит чуть меньше 4,5 кг. а теперь визуально представьте револьвер весом в 6 кг. Для примера возьмем револьвер в калибре .454 CASULL - Taurus RAGING BULL MODEL 454, 454 CASULL , он весит всего 53 oz или 1,5 кг. у Смита и Вессона большая линейка крупно калиберных револьверов , самый тяжелый и большой "монстр" весит чуть более 2,2 кг. остальные "монстры" весят в пределах 1,4 - 1,7 кг. но не как не 5 или 6 кг. Очень дорого ..... это как понимать ? Taurus RAGING BULL стоит на рынке от $ 750 - $ 850 , Смит и Вессон чють дороже , так это дорого или дешево ? если сравнивать болгарский ПМ $ 120 то наверное это и точно дорого а если сравнить Глок 17 до $ 550 то получается что и терпимо по цене . Если есть свободные деньги на свои "хотелки" тогда можно покупать револьверы у компании Freedom Arms там цены от $ 2000 и до сколько не жалко заплатить . Не вовсех штатах разрешено охотиться с пистолетами , практичиски везде регламентируется длина ствола ( Аляска не вчет ) ,как правило не меньше 5 инчей ( 12,7 см.) , калибры только по списку приблизительно их 27 , у стандартного Глока 17 а он совсем не маленький длина ствола составляет 4,48 инчей ( 11,4 см.) так что на большей части штатов как не крути а с стандартными размерами пистолета охотится нельзя .

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #7  2 марта 2016 в 18:28

    Само словосочетание "охотничий пистолет" звучит как-то странно, непривычно.

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #8  14 марта 2016 в 16:01
    Филипп Стогов
    "Адресованная другу, ходит песенка по кругу, потому что круглая земля". Сколько можно об одном и том "канючить": "Хочу пестик, хочу пестик я...". В данном случае охотничий "пестик", но аргументы надуманно слабоваты; зачуханный кабан стал опасным зверем (а сотни лет добывали и ничего, обходились без "оружия последнего шанса") и с длинными стволами "простору не хватает" в чаще (где же такие чащи-то?). Рекомендованный же автором "обрез" по своим критериям (длина стволов) противоречит требованиям ФЗ "Об оружии", т.е. налицо выдается желаемое за действительное.

    Да вам по идее тоже огнестрельное оружие не к чему ))) охотится то можно и силками с копиём... Дак нет же заладили как молитву нужно ружжо для охоты... - ненужно!

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #9  14 марта 2016 в 16:20
    Рудольф Корецкий
    Да вам по идее тоже огнестрельное оружие не к чему ))) охотится то можно и силками с копиём... Дак нет же заладили как молитву нужно ружжо для охоты... - ненужно!

    Шутить изволите или бредите?

    Ответить
  • 1
    Борис Николаев офлайн
    #10  14 марта 2016 в 16:22
    Рудольф Корецкий
    . - ненужно!

    Ждем вашего отчета об охоте на медведя "и силками с копиём". Отчет должен быть именно ваш. Желательно с фото.
    Предварительно не забудьте помолиться..:-)))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑