Консультации «РОГ»

Фото vadim86/wikimedia.org (CC BY-SA 4.0)

Фото vadim86/wikimedia.org (CC BY-SA 4.0)

Вопрос 12

Расскажите, пожалуйста, о самозарядном ружье MP-155. Подходит ли оно начинающим охотникам?

Пимченков


Самозарядная одностволка MP-155 c газоотводным механизмом

Ижевское самозарядное ружье MP-155 с газоотводным механизмом перезаряжания уже не первый год предлагается на отечественном рынке охотничьего оружия; сейчас это вполне проработанная массовая модель, доступная всем охотникам, увлекающимся гладкоствольным самозарядным оружием.

В ней воплощено все, что должно быть или может быть у современного самозарядного ружья с газоотводным механизмом перезаряжания; она хорошо известна, поэтому стоит остановиться лишь на некоторых чертах. Примечательно и то, что завод ИжМех подчеркивает взаимозаменяемость ствола этой модели.

Самозарядная одностволка MP-155 представляет собой логичное продолжение модельного ряда MP-153 — MP-155, созданного на основе самозарядного ружья ИЖ-151. В ней учтены все или почти все недостатки, обнаруженные на предыдущих образцах, переработан дизайн затворной коробки, предохранительной скобы, ложи и цевья.

Для завершения этой картины в данной группе стоит назвать и однотипное ружье MP-154, в котором предусмотрено отключение газоотводного механизма и которое перезаряжается в таком случае с помощью подвижного цевья.

Но оно скорее для любителей неординарных конструкций. Все эти самозарядные ружья MP-153 — MP-155 вполне достойные модели весьма доступной категории. Тем не менее наиболее интересным для охотников с различным опытом и уровнем подготовки стоит назвать все-таки современный образец MP-155.

Главное достоинство модели MP-155 заключается в регулируемом газовом клапане, смонтированном в газовом поршне, который позволяет стрелять патронами разной мощности. Помещенный в газовом поршне, он позволил изменить баланс ружья к лучшему, то есть сместить центр тяжести в сторону казенного среза ствола.

Еще одной особенностью этой модели, по сравнению с предыдущими образцами, является отсекатель подачи патронов из магазина. С его помощью, отключив подачу из подствольного магазина, можно быстро ввести в патронник другой патрон.

Ижевская модель MP-155 выпускается только 12-го Mag калибра и оснащается затворной коробкой из алюминиевого сплава и стандартным стволом длиной от 610 до 750 мм с патронником длиной 76 или 89 мм. Начинающему охотнику стоит предпочесть образец со стволом длиной 750 мм и патронником длиной 76 мм, у такого ствола наиболее широкие возможности в стрельбе на различные дистанции, особенно длинные, а для стрельбы накоротке несложно подобрать нужные патроны.

Следующим стоит ружье MP-155 со стволом длиной 710 мм и патронником длиной 76 мм. Так что выбор достаточно широкий, охотнику нужно только предварительно проанализировать условия своей охоты и подобрать наиболее подходящий экземпляр.

Образцы MP-155 12-го Mag калибра с патронником длиной 89 мм не нужны ни на охоте, так как редкий охотник выдержит даже нерегулярную стрельбу мощными патронами категории «магнум» с гильзами длиной 89 мм, ни, тем более, на стенде. Но из них можно стрелять патронами со стальной дробью, для которой требуются большие объемы гильз и патронников.

При выборе отечественной самозарядки MP-155 действуйте, как при первом осмотре ружья: проверьте все, начиная со ствола, с помощью фальш-патронов, проверьте вручную действие всех механизмов, в том числе отсекателя патронов. Эти несложные первичные процедуры избавят от многих неприятностей при стрельбе.

Самозарядные ружья MP-155 комплектуются сменными дульными насадками с различными размерами дульных сужений. На всех имеется маркировка, но это номинальные на самом деле, значения, так как все они изготавливаются в пределах машиностроительных допусков.

Вполне возможно, что и фактические диаметры каналов стволов разных экземпляров MP-155 окажутся различными. Очевидно, что для стрельбы дробью важен фактический размер дульного сужения комплекса «ствол — насадка», для чего необходимо измерить диаметры дульного вылета каждой насадки в комплекте и канала ствола перед резьбой для насадки, точности 0,01 мм достаточно.

Фактический размер дульного сужения ствола в сочетании с каждой насадкой позволит подобрать необходимые патроны. Останется только проверить показатели боя ружья дробью № 3 и № 7, а потом пристрелять дробью и картечью нужных размеров и выбрать оптимальные для той или иной охоты.

И еще. Самозарядное ружье MP-155 представляет собой традиционный дробовик, и стрелять из него можно только теми пулями, корпус которых проходит в дульном сужении. Отсюда вытекает логичный выбор для пули сменной насадки с небольшим сужением.

От редакции: задайте вопрос автору по почте. Евгений Геннадьевич Копейко kopeyko.consalt@mail.ru

Евгений Копейко 15 февраля 2016 в 13:44






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #1  30 марта 2016 в 14:33

    Вопрос был "подходит ли оно начинающим охотникам?" К ответу на него из всего текста весьма отдалённое отношение имеют только две фразы: 1. "сейчас это вполне проработанная массовая модель, доступная всем охотникам, увлекающимся гладкоствольным самозарядным оружием"- да и то указано, что "доступная" (!!!), а не подходящая, и 2. "так что выбор достаточно широкий, охотнику нужно только предварительно проанализировать условия своей охоты и подобрать наиболее подходящий экземпляр" - и опять-таки речь о выборе всего лишь модификации, но не типа оружия.
    Но начинающий охотник вряд ли знает, для каких охот ему понадобится это ружьё! Равно, как вряд ли знает и саму специфику этих охот. Может быть, всё-таки отвечать надо, исходя именно из этого, а не давать техническое описание оружия?!
    К примеру, начинающий охотник не задумается (или задумается не сразу) о том, что тяжёлый полуавтомат никак не уместен ( или не оптимален) для многокилометровых ходовых охот.
    Начинающему охотнику и в голову не придёт, что стрельба из п/а на весенних охотах (кроме гусиной) нелепа, неуместна, избыточна - полнейший моветон, антиэтика и антиэстетика.
    И таких нюансов - вагон, а мы ему(начинающему охотнику) что-то впариваем про газоотводные механизмы и сменные дульные насадки. Тем самым упускаем прекрасные возможности хотя бы отчасти компенсировать полное отсутствие системы подготовки охотника как ОХОТНИКА, а не как стрелка-пулемётчика.

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  30 марта 2016 в 17:14
    Борис Соколов
    Вопрос был "подходит ли оно начинающим охотникам?" К ответу на него из всего текста весьма отдалённое отношение имеют только две фразы: 1. "сейчас это вполне проработанная массовая модель, доступная всем охотникам, увлекающимся гладкоствольным самозарядным оружием"- да и то указано, что "доступная" (!!!), а не подходящая, и 2. "так что выбор достаточно широкий, охотнику нужно только предварительно проанализировать условия своей охоты и подобрать наиболее подходящий экземпляр" - и опять-таки речь о выборе всего лишь модификации, но не типа оружия.
    Но начинающий охотник вряд ли знает, для каких охот ему понадобится это ружьё! Равно, как вряд ли знает и саму специфику этих охот. Может быть, всё-таки отвечать надо, исходя именно из этого, а не давать техническое описание оружия?!
    К примеру, начинающий охотник не задумается (или задумается не сразу) о том, что тяжёлый полуавтомат никак не уместен ( или не оптимален) для многокилометровых ходовых охот.
    Начинающему охотнику и в голову не придёт, что стрельба из п/а на весенних охотах (кроме гусиной) нелепа, неуместна, избыточна - полнейший моветон, антиэтика и антиэстетика.
    И таких нюансов - вагон, а мы ему(начинающему охотнику) что-то впариваем про газоотводные механизмы и сменные дульные насадки. Тем самым упускаем прекрасные возможности хотя бы отчасти компенсировать полное отсутствие системы подготовки охотника как ОХОТНИКА, а не как стрелка-пулемётчика.

    Начинать надо с рогатки. Я так начинал, лет эдак в десять. Потом пневматика лет в двенадцать. Первое ружье двадцатка. Теперь только полуавтомат.
    Но люди приходят в охоту и в 30 и в 40. Не все из них юристы, многие технически грамотны и руки на месте. У них свой путь. И необязательно начинать его с дрянной отечественной двустволки. Упомянутые ружья, насколько я в курсе, это единственное что потребно из ныне у нас производимого.
    Кстати, по весу хороший полуавтомат не тяжелее двустволки, да и по эстетике любой "итальянец" даст фору всем ИЖам и ТОЗам.

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #3  30 марта 2016 в 17:24
    Александр Стефанович
    Начинать надо с рогатки. Я так начинал, лет эдак в десять. Потом пневматика лет в двенадцать. Первое ружье двадцатка. Теперь только полуавтомат.
    Но люди приходят в охоту и в 30 и в 40. Не все из них юристы, многие технически грамотны и руки на месте. У них свой путь. И необязательно начинать его с дрянной отечественной двустволки. Упомянутые ружья, насколько я в курсе, это единственное что потребно из ныне у нас производимого.
    Кстати, по весу хороший полуавтомат не тяжелее двустволки, да и по эстетике любой "итальянец" даст фору всем ИЖам и ТОЗам.

    Не знаю, сколько сейчас в стране осталось юристов, имеющих пятый разряд токаря-расточника и способных разобрать и собрать автомобиль (думаю, никак не меньше мастеров письменного весьма условно вежливого сарказма), но дело не в этом. Я говорил не об эстетике ружья, а о культуре и эстетике охоты как процесса. Странно, что Вы, начав с рогатки, этого в моих словах не поняли. К тому же речь в вопросе шла не об "итальянцах", а о вполне российской дубинке - передержал я их в руках не мало.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #4  30 марта 2016 в 18:01

    Читал-читал, пытался вникнуть в смысл ответа автора...
    А сейчас понял, что текст статьи нужно заменить комментарием №1 Б.Соколова.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #5  30 марта 2016 в 18:08
    Борис Николаев
    Читал-читал, пытался вникнуть в смысл ответа автора...
    А сейчас понял, что текст статьи нужно заменить комментарием №1 Б.Соколова.

    Скорее всего вопрос самим отвечающим и задан и ответ готов, вот она и есть реклама ружья МР-155...:-)))

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #6  30 марта 2016 в 19:29
    Николай Григорьев
    Скорее всего вопрос самим отвечающим и задан и ответ готов, вот она и есть реклама ружья МР-155...:-)))

    Эх, если б так! :) Это бы совсем не беда была...

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #7  30 марта 2016 в 19:44
    Борис Соколов
    Эх, если б так! :) Это бы совсем не беда была...

    Ну, тогда вопрос заданный, да простит меня господин Пинченко, совсем глупый...во беда то где :-)))

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов онлайн
    #8  30 марта 2016 в 20:10
    Борис Соколов
    Эх, если б так! :) Это бы совсем не беда была...

    Именно так и делалось, к примеру, в почтенном журнале "Ох. и ох...". С одной стороны гонорар "оружиеведу", о себе, молодцу, не грех напомнить, да и интерес к журналу повысить. Правда, все испортили своей нахрапистостью "историки-оружиеведы" - эти стали воспрашать, везде где придется, особенно в "Мастер ружье".
    "Консультанта" называть не буду - дела давно минувших дней. Иных уж нет, а те далече.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #9  30 марта 2016 в 20:33
    Филипп Стогов
    Именно так и делалось, к примеру, в почтенном журнале "Ох. и ох...". С одной стороны гонорар "оружиеведу", о себе, молодцу, не грех напомнить, да и интерес к журналу повысить. Правда, все испортили своей нахрапистостью "историки-оружиеведы" - эти стали воспрашать, везде где придется, особенно в "Мастер ружье".
    "Консультанта" называть не буду - дела давно минувших дней. Иных уж нет, а те далече.

    Филипп, но тогда опять прав Николай - вопрос в таком случае совсем глупо сформулирован :))) А мы с тёзкой Николаевым зря переживаем :))

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #10  30 марта 2016 в 22:00
    Борис Соколов
    Не знаю, сколько сейчас в стране осталось юристов, имеющих пятый разряд токаря-расточника и способных разобрать и собрать автомобиль (думаю, никак не меньше мастеров письменного весьма условно вежливого сарказма), но дело не в этом. Я говорил не об эстетике ружья, а о культуре и эстетике охоты как процесса. Странно, что Вы, начав с рогатки, этого в моих словах не поняли. К тому же речь в вопросе шла не об "итальянцах", а о вполне российской дубинке - передержал я их в руках не мало.

    Честно не понимаю, чем культура и эстетика охоты с двустволкой отличается от того же с полуавтоматом.
    Вроде того, что один раз это любовь, а если больше, то уже разврат.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑