Ответы на вопросы охотников

 фото: Журавкова Антона

 фото: Журавкова Антона

Вопрос 1. Завершился 2015 год, а изменился ли закон об оружии? Если да, то, как он изменился по отношению к охотникам?

Владимир Сергеевич Кузрик, Астраханская область.

Ответ. Уважаемый Владимир Сергеевич!

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ об оружии) с 15 сентября 2015 г. действует с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с этого дня.

ФЗ об оружии в этом году изменялся и дополнялся в соответствии с ФЗ : от 08.03 .2015 N 23-ФЗ и от 13.07.2015 N 230-ФЗ.

«РОГ» и его авторы информировали о внесенных изменениях, поэтому укажу лишь на некоторые, связанные с охотничьим оружием.

Так, в статье 13 такие изменения и дополнения были внесены:

- в часть 1, где установлено: «Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет»;
- часть третью статьи 27 в части 7, 9 и 10 о приобретении охотничьего оружия для занятий спортом;
- в части 15, где назван перечень документов, необходимых для получения лицензии на приобретение оружия;
- в части 17 – уточнены обязанности граждан, впервые приобретающих гражданское оружие, к которому отнесено и охотничье, по прохождении подготовке в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием;
- в части 19 об обязанности пройти проверку знания правил безопасного приобретении впервые оружия спортсменами;
- в части 20, где установлены основания, когда гражданам не выдается лицензия нна приобретение оружия.
Здесь в новой редакции даны пункты 2 и 5, введен новый пункт 10.

Думаю, что для Вас и других читателей еще раз необходимо напомнить, что лицензия не выдается тем гражданам, которые:

«5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».

Эти требования «»РОГ» разъяснял, в том числе и в одной из последних публикаций автора с последующими дополнениями на форуме «Охотники. ру».

С 15 сентября перестали выдавать лицензии на приобретение оружия гражданам РФ «подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача линаркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» (новый пункт 10);

- части 21 и 22 даны в новой редакции. Здесь уточнили вопросы связанные с обязанностями граждан представить документ об отсутствии заболевания, указанного в Перечне заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Хотел бы пояснить и новую редакцию части 3 статьи 27 ФЗ об оружии, где установлены положения об изъятии оружия и патронов к нему.

Дословно здесь сказано, что распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Здесь сказано, что распоряжение изъятым оружием и патронами к нему возможно в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Обращаю внимание, что здесь говорится уже и о новых административных судах, которые ведут судопроизводство по вступившему в силу Кодексу административного судопроизводства.
Об уполномоченных органах, которые имеют право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

«РОГ» и об этом рассказывал. Эти уполномоченные органы перечислены в Кодексе об административных правонарушений РФ

Вопрос 2. В одном из ружейных форумах прочитал, что в этом году изменилось законодательство о распоряжении изъятым у охотников оружием. Поговаривают, что теперь уже полицейские принимают решение, что делать с иэъятым оружием и патронами к нему: хранить, уничтожать или продать.

Роман Ильин, охотник из Саратовской области.

Ответ. Уважаемый Роман!

Действительно в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 23 – ФЗ в ФЗ об оружии с 15 сентября 2015 года дополнена словами «, административному делу».

Такие дела с этого дня, в том числе и при нарушении законодательства об оружии имеют право рассматривать Суды в соответствии с вступившем в действие с этого дня Кодекса административного производства Российской Федерации.

О его особенностях сообщал в недавней публикации «РОГ»..

Вопрос 3. Следовал к месту осенней охоты через Москву. Оружие перевозил, как и положено по закону, разряженным, разобранным и в чехле, в дорожной сумке. За дорогу в аэропорт «Домодедово» меня неоднократно останавливали для досмотра и проверки оружия сотрудники охраны метро, железнодорожного вокзала и аэропорта.

Из публикаций «РОГ» знаю, что проверять оружие могут лишь сорудники полиции, требовал соблюдения этого.

В итоге, чуть не опоздал на свой самолет. И никто из служивых передо мною не извинился за неудобства, ведь разрешение на оружие всегда предъявлял. Правы ли многочисленные проверяющие?

Владимир Евтеев, охотник из Подмосковья.

Ответ. Уважаемый Владимир! И Вы и ответственные сотрудники вели себя правильно.

О требованиях законодательства по контролю за оборотом оружия, «РОГ» и его авторы, информируют читателей регулярно.

Действительно на каждую такую проверку, когда этим имеют заниматься лишь полицейские и другие специально определенные в законе сотрудники, уходит время.

Причем законом или каким – либо административным регламентом, время проверки и время ожидания проверяющего не определено.

Закон же от нас охотников требует лишь «прибывать на вокзал или аэропорт отправления заблаговременно».

Вячеслав Михайлов 21 января 2016 в 13:40






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    партизан офлайн
    #1  21 января 2016 в 19:23

    Вопрос к знающим комментаторам-через редакцию наверно будет долго: Мой знакомый получил статью за хранение наркотических веществ (конопля) естественно оружие изьяли, получил уголовную статью 3 года условно, номер ст. не помню, в ст.13 ф\з об оружии упоминание только про административное нарушение по этой теме. при снятии судимости и её погашении светит-ли ему получение лицензии по новой? может кто знаком с такой ситуацией? (только хранение без сбыта и уптребления))))) рыбу подкармливать.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #2  21 января 2016 в 20:08

    Да, где-то так в году 2023 -25 может зайти в ЛРС поинтересоваться и показать бумагу из суда о погашении и снятии судимости...потом его помурыжат ещё пять лет и в 30-м может получит. Пусть , наверное голубей кормит :-)))

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #3  21 января 2016 в 20:30

    Хотелось бы спросить уважаемого автора Вячеслава Михайлова, какова его точка зрения, оценка и понимание изложенных статей Закона № 230 об изменениях и дополнениях к Закону об оружии, где в частности статья 2 предписывает обязательность представления Теста на потребление наркотиков. Знакомы ли вы с этим законом, кому из охотников, или лиц имеющих оружие без права охоты или желающих получить лицензию на приобретение впервые либо уже имеющих в пользование несколько ружей, все таки данным законом предписано представлять такой тест в ЛРС?
    Ранее я вам задавал подобный вопрос, но вы не ответили либо не заметили его...

    Ну, а про желание или обязательность вашу, как юриста представляющего это уважаемое издание и отстаивающего интересны граждан, охотников РФ, обжаловать несоответствие данному закону действий проявляемых на местах исполнителями от здравоохранения и МВД РФ...я спрошу вас в следующий раз.

    Ответить
  • 0
    партизан офлайн
    #4  21 января 2016 в 21:02
    Николай Григорьев
    Хотелось бы спросить уважаемого автора Вячеслава Михайлова, какова его точка зрения, оценка и понимание изложенных статей Закона № 230 об изменениях и дополнениях к Закону об оружии, где в частности статья 2 предписывает обязательность представления Теста на потребление наркотиков. Знакомы ли вы с этим законом, кому из охотников, или лиц имеющих оружие без права охоты или желающих получить лицензию на приобретение впервые либо уже имеющих в пользование несколько ружей, все таки данным законом предписано представлять такой тест в ЛРС?
    Ранее я вам задавал подобный вопрос, но вы не ответили либо не заметили его...

    Ну, а про желание или обязательность вашу, как юриста представляющего это уважаемое издание и отстаивающего интересны граждан, охотников РФ, обжаловать несоответствие данному закону действий проявляемых на местах исполнителями от здравоохранения и МВД РФ...я спрошу вас в следующий раз.

    Знаете Николай,т.к. у меня есть нарезное,и до окончания действия его разрешения мне ещё 3 года, и я подумал о получении лицензии на иж-18мн в 223кал.Обратился в ЛРО по поводу предоставления доков при повторном обращении в течении 5лет.их ответ: 2фото,и тест на наркотики,медсправка не нужна,она в деле есть. И документы в которых произошли изменения, т.е.при перемене прописки. короче 2фото,тест, квитанция-210р.и всё.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #5  21 января 2016 в 21:36

    Это и так понятно...но на каком основании они там, эти принявшие такое, одним махом всех людей отнесли к потенциальным наркоманам? Почему , кому-то вздумалось по своему переиначить сказанное в законе и заставлять людей сдавать этот тест, да ещё за плату, да ни абы какую и установленную ими же самими, но у одних этот тест стоит 700, у других 1500, у третьих 2500, одним его предоставляют за 2 часа, другим за 3 дня, третьим за 2 недели. Почему человек имея по Закону об оружии имеет в пользовании несколько ружей как гладкоствольных так и нарезных, должен по чьей-то прихоти сдавать ещё один тест? Да, получающий впервые лицензию, проходит обучение, экзамен, медкомиссию и тест, как положено, но почему человек законопослушный и имеющий много лет оружие и стаж охоты, предположим, бывший военнослужащий, милиционер, летчик, или простой пенсионер за 60 лет по возрасту должен это делать? Это как же надо не любить свой народ, чтобы такое придумать. На каком основании и при перерегистрации оружия, с таких требуют данный тест вместе с справкой 046. Это и затраты на сам тест, и на дорогу, и потраченное время, потому как ни все имеют возможность сдать данный тест через пару кварталов, и ездить приходится не один раз. Одним приходится ехать и в соседний район или город, за 30 и 100 км. Я вот не могу представить как этот тест сдают, предположим в Сибири...
    Меня удивляет, почему все молчат? Или думают, мне мол ещё не скоро его сдавать, может изменится что. Ну-ну...

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #6  24 января 2016 в 20:58
    Николай Григорьев
    Это и так понятно...но на каком основании они там, эти принявшие такое, одним махом всех людей отнесли к потенциальным наркоманам? Почему , кому-то вздумалось по своему переиначить сказанное в законе и заставлять людей сдавать этот тест, да ещё за плату, да ни абы какую и установленную ими же самими, но у одних этот тест стоит 700, у других 1500, у третьих 2500, одним его предоставляют за 2 часа, другим за 3 дня, третьим за 2 недели. Почему человек имея по Закону об оружии имеет в пользовании несколько ружей как гладкоствольных так и нарезных, должен по чьей-то прихоти сдавать ещё один тест? Да, получающий впервые лицензию, проходит обучение, экзамен, медкомиссию и тест, как положено, но почему человек законопослушный и имеющий много лет оружие и стаж охоты, предположим, бывший военнослужащий, милиционер, летчик, или простой пенсионер за 60 лет по возрасту должен это делать? Это как же надо не любить свой народ, чтобы такое придумать. На каком основании и при перерегистрации оружия, с таких требуют данный тест вместе с справкой 046. Это и затраты на сам тест, и на дорогу, и потраченное время, потому как ни все имеют возможность сдать данный тест через пару кварталов, и ездить приходится не один раз. Одним приходится ехать и в соседний район или город, за 30 и 100 км. Я вот не могу представить как этот тест сдают, предположим в Сибири...
    Меня удивляет, почему все молчат? Или думают, мне мол ещё не скоро его сдавать, может изменится что. Ну-ну...

    А может быть Вы Николай не правы?
    Посмотрите внимательно ФЗ об оружии с изменениями внесенными
    ФЗ-230.
    Там видно следующее.
    Статьей 2 ФЗ-230 в названный закон изменения и дополнения внесены в статью 12. Право на приобретение оружия и временное пользование оружием юридическими лицами с особыми уставными задачами (часть 6) и в статью 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации (части 1, 7, 9, 10, 15, 17, 19 – 22).
    Новой редакцией части 15 статьи 13 ФЗ об оружии установлено, что для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства, кроме заявления и других известных документов, в том числе медсправки об отсутствии противопоказаний к владению оружием, «медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов».
    В части 22 статьи 13 ФЗ об оружии установлено, что, кроме известного, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия… «не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием».
    Эта редакция практически повторяет редакцию, определенную ФЗ от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ. Поменялось лишь местоположение здесь слова «обязаны».

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #7  24 января 2016 в 22:02

    Вячеслав, вы наверное, меня совсем не поняли...
    Во-первых, я его, этот Закон по буквам и по смыслам разобрал, можно сказать досконально и...что мы видим?
    Как всегда состряпали и спустили на низ. При получении лицензии на приобретение оружия ввели обязанность по мимо всего представить ТЕСТ на наркотики. Не сказано и не указано срока действия этого теста, 4-6 месяцев или год? Граждане каких лет обязаны сдавать этот тест? Когда повторно можно сдавать гражданину если не прошел, предположим употребляющий лекарства пенсионер? Граждане впервые получающие лицензию или все без исключения? Если у человека имеется в наличии, допустим два гладких и два нарезных ствола и действующее законное разрешение на их хранение и ношение в течение ещё 2-х лет, а до истечения срока этих разрешений, закон не предусматривает прохождения каких-либо новых медицинских обследований и представлений справки 046, на что есть разъяснения МВД РФ, на каком основании с данного лица требуют прохождение ТЕСТА? А если через полгода или год снова гражданин захочет приобрести какой-либо ствол? Ему что, снова ТЕСТ сдавать, как этого требуют исполнители-разрешители?
    Затем, в приведенной вами для примера статье 22 сказано не реже раз в пять лет, то есть при перерегистрации оружия "...обязаны представлять заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием." То есть известную нам медсправку 046 и всё. Мед заключение на отсутствие наркотиков в организме это уже другое. Если верить статье 13 ч.15 Закона. Я верю, а вот исполнители нет, они по своему на это смотрят.
    На каком основании всех смели под одну гребенку и лиц ранее не имеющих оружия и лиц со стажем владения оружием, бывших служивых силовых структур, находящихся на пенсии, гражданских пенсионеров, специалистов различных областей причислили к потенциальным наркоманам?
    Сама процедура взятия на тест мочи у граждан кроме недоумения ничего более не вызывает. И то сколько они должны заплатить за это, неужели этот копеечный тест стоит 1000 или 1500 рублей? Хотя берут и больше , да и меньше тоже. А разброс цен в разных местах прохождения, и отсутствия действенного контроля принадлежности мочи...наркоману и напрягаться не надо, чтобы заиметь справку , а можно просто заплатить в два раза больше. Но это уже отступление от содержания Закона...
    Но чтобы не возникало казусной ситуации это должны были разъяснить в Правовом отделе ГД, юристы-правоведы при проведении экспертизы на соответствие, да те же руководители здравоохранения и ЛРС до того как спустить приказ вслед за законом на места

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #8  25 января 2016 в 09:31

    На Н.Григорьев, №7.
    "Но чтобы не возникало казусной ситуации" специалисты перечисленные в абзаце и прикрыли себе одно место тестом на наркотики.:)

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #9  25 января 2016 в 12:16

    В очередной раз убедился, что В.Михайлов никакой не "наш защитник", а бонально, констататор и порой "провокатор". Поискали ли бы лучше другого более боевого, который бы подсказал как грамотно бороться в судах с подобным беспределом, как правильно собрать доказательную базу, как временные регламенты на свою пользу использовать, что можно и нужно знать самому,чтобы не привлекать для "услуг" подобных дармоедов, да горе-юристов, способных за твои же бабки тебя сделать "козликом отпущения".
    И ведь дело серьёзное, пора начинать делать шаги по противодействию данным "поправкам", хотя бы жалобами думу и министерства заваливать, пускай видят что протест нарастает.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #10  25 января 2016 в 12:38
    Иван Ларионов
    В очередной раз убедился, что В.Михайлов никакой не "наш защитник", а бонально, констататор и порой "провокатор". Поискали ли бы лучше другого более боевого, который бы подсказал как грамотно бороться в судах с подобным беспределом, как правильно собрать доказательную базу, как временные регламенты на свою пользу использовать, что можно и нужно знать самому,чтобы не привлекать для "услуг" подобных дармоедов, да горе-юристов, способных за твои же бабки тебя сделать "козликом отпущения".
    И ведь дело серьёзное, пора начинать делать шаги по противодействию данным "поправкам", хотя бы жалобами думу и министерства заваливать, пускай видят что протест нарастает.

    А поскольку "дело серьезное", то юристу ресурса, сам бог велел быть в первых рядах противодействующих "данным поправкам".

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑