С полуавтоматом на тяге

Открытие весенней охоты в Татарстане проводил у себя, ставки были сделаны на гуся и вальдшнепа. За неделю до этого проведена разведка по полям, которая показала, что гусь уже пришел и шансы на охоту через неделю невелики. Время за сборами прошло незаметно, и вот мы на месте.

Фото автора

Фото автора

Но чуда не случилось, гусь к этому времени прошел, немногочисленные стайки белолобого и гуменника шли транзитом, не обращая внимания на профиля и не реагируя на манки. Единственный шанс я не сумел использовать, но ружье не виновато.

Стая свернула к профилям, но я выстрелил лежа. Мой скрадок был сделан на поле, где из-за воды нельзя было выкопать окоп, пришлось довольствоваться ковриком и маскировочной сетью. Попытав счастья два дня, мы приняли решение переключиться на вальдшнепа.

Кажется, этого больше ждал Ред – ирландский сеттер, мой верный спутник на охоте. Учитывая прежний опыт, я установил насадку с дульным сужением 0,25. Для стрельбы на тяге были выбраны патроны «спортинг» с дробью №7,5, массой 28 граммов и патроны с дробью №7, массой 32 грамма, патроны «дисперсант» с дробью №7 – 30 граммов.

Первый вечер был пасмурный, и погода предвещала хорошую тягу. Ровно в восемь вечера был на месте. И тут же вижу и слышу, как через любимую просеку на меня идет вальдшнеп. Королевский выстрел, и вальдшнеп падает прямо к ногам. От такой неожиданности собака подпрыгивает на месте и хватает птицу.

Восторг у меня и у собаки за ружье, за классный выстрел неописуемый. В тот вечер я взял трех вальдшнепов, истратив три патрона. Встает вопрос – нужен ли полуавтомат на тяге, если всего-то надо дульное сужение 0,25 и патрон на вальдшнепа? Забегая вперед, скажу, что я за шесть вечеров добыл десять вальдшнепов и, конечно, далеко не десятью выстрелами. Конечно, мне помогает собака, но добирать подранка в темном лесу и ей тяжело.

С тех пор как я стал охотиться с легавыми собаками, меня не волнует, куда упадет битая дичь, но все же бывает необходимость и в третьем выстреле. Подтверждение тому – два свежих случая на тяге. Оба вальдшнепа летели довольно быстро, но были на выстреле, и после первого, кувыркаясь в падении, резко начинали падать.

Второй выстрел был явным промахом, и кто знает, куда по косой утянул бы вальдшнеп, не будь третьего выстрела. Одного из этих вальдшнепов пришлось стрелять в полной темноте, и тут помог патрон «дисперсант». Делая выводы, хочу предостеречь любителей дальней стрельбы: на тяге не стреляйте дальше 35 метров, в случае подранка даже у работающей собаки взять вальдшнепа шансы невелики.

На мой взгляд, МР-153 полностью соответствует требованиям охоты на тяге при использовании дульного сужения 0,25 на дистанции до 35 метров. Патроны с дробью №7, 7,5 дают ровную, широкую осыпь. Для стрельбы в темноте, когда не видно ни мушки, ни планки, а только темный силуэт тянущего кулика, лучше всего подойдут патроны «дисперсант». Птицы были взяты не далее 20 метров.

Теперь о кучности: патрон «спортинг« на дистанцию 35 метров показал К=45% при равномерности ПД=99%, патрон охотничий на ту же дистанцию показал К=43% при равномерности ПД=97%, это неплохой результат для сужения 0,25. Патрон «дисперсант» отстреливался с МР-153 на дистанцию 20 метров, как патроны для круглого стенда, при этом показал кучность К=55% и равномерность ПД=99%.

Особо хочется отметить комфортность стрельбы. Как и зимой, никакой отдачи, плавная работа автоматики, отсутствие лязганья запирающего механизма, что позволяет полностью сконцентрироваться на охоте. Проверяя резкость боя МР-153 старым, проверенным многими способом стрельбы по сухой сосновой доске, получил следующие результаты: на дистанции 35 метров дробь №7 проникает на четыре диаметра, дробь №7,5 на четыре с половиной диаметра.

МР-153 полностью удовлетворяет моим требованиям к охоте на тяге. Жаль, что охоты на гуся не получилось.

Олег Антонов 16 января 2014 в 00:00







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  16 января 2014 в 16:23

    Да нормальное, хорошее, надежное, проверенное ружьё и ко всему одноствольное.
    Хают его только те, у кого его нет, да "туркачи" , ружья у них "вечные", купишь - не продашь.
    От "бенеллистов" такого не услышишь.
    Успехов и удачи на охоте

    Ответить
  • -2
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #2  17 января 2014 в 01:19

    Я много раз слышал и читал мнения многих охотников об МР-153.Но сколько людей столько и мнений.У меня МРка с2001г. приходилось стрелять немало и на охоте,и по мишеням.Особой красоты в нем нет но заслуга его в том,что даже мысли не возникает в отказе последующих выстрелов.

    Ответить
  • -2
    Антон Кириако-Гуттиеррес офлайн
    #3  17 января 2014 в 04:06

    Хорошее ружье, семь лет с ним отохотился - ни разу не подвело. Неприхотливое и простое как топор. Весит правда, да я уж привык. Не особо красивое, это да.

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #4  17 января 2014 в 10:10
    НИК.ИВАНЫЧ
    Да нормальное, хорошее, надежное, проверенное ружьё и ко всему одноствольное.
    Хают его только те, у кого его нет, да "туркачи" , ружья у них "вечные", купишь - не продашь.
    От "бенеллистов" такого не услышишь.
    Успехов и удачи на охоте

    Николай Иваныч, кажется я нашёл причину, почему у Вашего товарища Беннелька осекалась, накол делала а выстрела нет. Я тут как раз "удлиннял" выход бойка, для использования в последствии при самокруте отечественного Жевело, возился с механизмом, да тут меня и осенило. И Бенелли и моя Мароччи входят в один концерн Фаб-Арм, и запчасти многие у них одинаковые. Так вот там у бойка есть "шляпка" по которой идёт удар,она с широкими полями, и утоплена в проточку, и если под эту шляпку попадёт грязь, кусочки веточек бурьяна, травы листьев и пр. то боёк не даст полного выхода, что вполне может быть причиной накола, а выстрела не произойдёт из-за "укороченного" бойка. За истину "в последней инстанции" не выдаю. Но очень может быть.
    Прошу прощения за отступление от темы!

    Ответить
  • -3
    Марк Кацман офлайн
    #5  17 января 2014 в 11:59

    Да, коряга та ещё. Но в надёжности не откажешь. Стреляет любыми патронами в любых условиях. Её б нормальными руками сделать...

    Ответить
  • -2
    yury konstantinov офлайн
    #6  17 января 2014 в 12:10
    Иван Ларионов
    Николай Иваныч, кажется я нашёл причину, почему у Вашего товарища Беннелька осекалась, накол делала а выстрела нет. Я тут как раз "удлиннял" выход бойка, для использования в последствии при самокруте отечественного Жевело, возился с механизмом, да тут меня и осенило. И Бенелли и моя Мароччи входят в один концерн Фаб-Арм, и запчасти многие у них одинаковые. Так вот там у бойка есть "шляпка" по которой идёт удар,она с широкими полями, и утоплена в проточку, и если под эту шляпку попадёт грязь, кусочки веточек бурьяна, травы листьев и пр. то боёк не даст полного выхода, что вполне может быть причиной накола, а выстрела не произойдёт из-за "укороченного" бойка. За истину "в последней инстанции" не выдаю. Но очень может быть.
    Прошу прощения за отступление от темы!

    По этой теме была статья Лосева-старшего, он что-то там подпиливал, на что Лосев-младший заметил, что пилить ничего не надо, т.к. производителем предусмотрена регулировка "выхода бойка". Бенелли не имел, кто в курсе, уточните.

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #7  17 января 2014 в 14:12
    yury konstantinov
    производителем предусмотрена регулировка "выхода бойка".

    У меня на Мароччи точно не предусмотрена, поэтому мне наш ружейный мастер точил в одном месте плечики бойка, и на корпусе чуть углубляли проточку, теперь Жевело жрёт вроде нормально. Вылет увеличили на 0,2 мм. Общую длину вылета замерил на своём ТОЗе-34 и добились такой же длинны вылета на итальянке.

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  17 января 2014 в 14:55
    Иван Ларионов
    У меня на Мароччи точно не предусмотрена, поэтому мне наш ружейный мастер точил в одном месте плечики бойка, и на корпусе чуть углубляли проточку, теперь Жевело жрёт вроде нормально. Вылет увеличили на 0,2 мм. Общую длину вылета замерил на своём ТОЗе-34 и добились такой же длинны вылета на итальянке.

    Спасибо Иван за заботу, но причина была бонально проста. Оказия приключилась возможно из-за мусора, разобрали , промыли, продули...заработала. С того момента все три ружья Бенелли, Хатсан и МР-ка ни разу не засеклись. Просто так совпало в течение двух дней и у трёх ружей сразу, поэтому и в тупик попали.

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #9  17 января 2014 в 15:15
    НИК.ИВАНЫЧ
    Спасибо Иван за заботу, но причина была бонально проста. Оказия приключилась возможно из-за мусора, разобрали , промыли, продули...заработала. С того момента все три ружья Бенелли, Хатсан и МР-ка ни разу не засеклись. Просто так совпало в течение двух дней и у трёх ружей сразу, поэтому и в тупик попали.

    Так я как раз о том же, но непосредственно о месте где проблема, под шляпкой бойка в проточке. Если бы не было такого узла, грязь попавшая под шляпку просто "сдувалась" бы газами при перезарядке, а так происходит её набивание особенно при активных действиях в зарослях. Не зря в салоне где я брал ружьё говорили, что эти ружья не любят сильной смазки, только некоторые узлы в небольшом количестве, видимо по этой причине, грязь будет лучше прилипать к "маслянному" месту под шляпкой, а при сухости она просто будет скатываться вниз.

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑