Тайна 32-го калибра

Сколько тайн и загадок хранит отечественное охотничье оружие! Опытное и экспериментальное производство, малые серии, нестандартные калибры — все это говорит о богатстве отечественной оружейной истории.

Колодка ТОЗа-Б 32-го калибра. 
На ней так же, как и на стволах с цевьем, выбит серийный номер ружья «2».

Колодка ТОЗа-Б 32-го калибра.
На ней так же, как и на стволах с цевьем, выбит серийный номер ружья «2».

Выпуск одной из самых массовых оте­чественных оружейных систем — тульской модели «Б» — был налажен в 1902 году и продолжался с минимальными изменениями до 1956 года, а с учетом более серьезных модификаций до 1990-х годов, т. е. фактически до конца существования полноценного производства охотничьего оружия в Туле.


В 1880-х годах в Туле выпускались казнозарядные двустволки под привычный для всех патрон центрального боя. Несмотря на конструкцию, визуально близкую к современному оружию, это были сравнительно несовершенные ружья, рассчитанные под использование патронов исключительно с зарядами дымного пороха.


История появления первой современной охотничьей модели оружия «Б» связана с именем капитана Сергея Александровича Зыбина — начальника мастерской охотничьего оружия Тульского оружейного завода. Именно он после поездки в 1902 г. на европейские оружейные предприятия предложил организовать машинное производство охотничьих ружей так, как это делали в Бельгии. По его предложению модели новых ружей, объединившие лучшие западные и оте­чественные наработки, назвали просто: «А» и «Б». Технологическая подготовка производства была осуществлена в кратчайшие сроки, и к концу 1902 года модель «Б» впервые вышла из заводских цехов. Но в продаже она появилась только через год с небольшим, в 1904-м.


Изначально это ружье выпускалось в четырех калибрах — 12, 16, 20 и 24-м. Дульные сужения тулок начала века были двух типов: стандартные — «цилиндр — чок» и заказные — «получок — чок». Бескурковая модель «А» была впервые выпущена в 1903 году, а ее серийный выпуск начался в 1907 году. Ее история весьма любопытна, но сейчас нас интересует исключительно производство тульских курковок.
В августе 1914 году Российская Империя была вовлечена в Первую мировую войну. Практически сразу наша армия испытала оружейный голод, и все мощности империи были направлены на производство боевого снаряжения. Выпуск в стране охотничьего оружия был возобновлен только в 1922 году, до окончания Гражданской войны, и прервался лишь с началом Великой Отечественной, с тем чтобы продолжиться в военном 1945-м.


Советские тулки выпускались в основном в самом популярном 16-м калибре, менее значимым был выпуск ружей 12-го и 20-го калибров. Многие оружейные авторы отмечают, что качество советского выпуска модели «Б» было существенно ниже, чем до революции. Это, конечно, не так. Оружие стало более технологичным, внедрялась взаимозаменяемость ружейных элементов, велись работы по удешевлению производства, что, несомненно, повлияло на качество внешней отделки, но нисколько не ухудшило бой и надежность оружия.


В 1957 году в модели «Б» появилось цевье нового типа, удлинился хвостовик колодки, был доработан узел запирания. Новое ружье получило обозначение «БМ» (модель «Б» модифицированная). В середине 1960-х годов Тульский оружейный завод наладил выпуск ружей 16-го калибра ТОЗ-63 и 12-го калибра ТОЗ-66 с хромированными каналами стволов. В 1974 году была разработана следующая модификация курковки ТОЗ-54 12-го калибра. В 1988 году появилась модель ТОЗ-80, внешне очень похожая на ТОЗ-66. Существовала еще одна редчайшая модель тульских курковых ружей ТОЗ-50. Фактически это была переработка модели ТОЗ-БМ под малые 28-й и 32-й калибры. Эти ружья предназначались для промысловой охоты.


Такой подробный экскурс в историю становления и развития модели «Б» был сделан не зря. Причиной этого оказалось загадочное тульское ружье, по своему виду полностью соответствующее модели «Б», но… 32-го калибра. Упоминания о производстве такого оружия отсутствуют.


Что же оно собой представляет? Внешне это обычная курковка, только уменьшенная. Блок горизонтально спаянных стволов длиной 26 ¾ дюйма (679 мм), диаметр левого ствола на дульном срезе 11,85 мм, правого — 12,3 мм. Замки классические подкладные, курки с отбоем. Стальные части оружия покрыты скромной гравировкой с традиционным растительным орнаментом. Ложа полупистолетная, на нее нанесено классическое ромбическое рифление, часто неправильно называемое насечкой. На прикладе и ствольном блоке установлены антабки, сверху у дульного среза находится медносплавная невысокая мушка. Цевье классическое «бэшное», кнопочное, хвостовик колодки короткий, также соответствующий модели «Б».


Как правило, оружие содержит достаточно информации, чтобы определить, когда и кем оно выпущено. Сверху ствольного блока в казенной части на каждое из стволов нанесено клеймо в виде литеры Т в треугольнике, что однозначно указывает на Тульский оружейный завод. Впервые оно появилось на тулках в 1925 году, но его модификация на «странном» ружье 32-го калибра ставилась с 1928 года. Снизу на подушках стволов, на переднем выступе колодки, с внутренней стороны цевья, нанесен серийный номер ружья — 2. Иные клейма на стальных частях оружия отсутствуют. Казалось бы, что полезной информации тут совсем немного! Но на деле мы получили все необходимые данные, по которым можно установить период производства ружья.

 

ЗАВОДСКОЕ КЛЕЙМО. С давних пор оружейники ставят свою «фирменную марку» на выпускаемой продукции. Эти знаки помогают существенно повысить стоимость оружия и являются гарантией качества. В России клейма производителей ставились с тех времен, когда стрелковые системы производились в оружейных палатах при монастырях. Со временем основное производство отечественного оружия сконцентрировалось на казенных оружейных заводах, которые существуют и поныне. Сестрорецкую стрелу, тульский молот и ижевский лук со стрелой должны хорошо помнить в странах, чьи армии терпели поражения от русского оружия. Именно эти клейма украсили со временем и заводскую продукцию для охотников. В советское время стремились избавиться от наследия царского режима. Коснулось это и маркировок, выбитых на оружии: так, например, тульский молот трансформировался в звезду. Казалось, что традиционные оружейные символы ушли в небытие, и все же надежда на их возвращение оставалась. И действительно, нашим оружейникам удалось сохранить старейший фирменный знак Тульского оружейного завода, оформленный в виде литеры Т в треугольнике. Что же символизирует этот знак? По сути, это изображение того же молота, который украшает тульские ружья и по сей день. Жаль только, что охотничьих ружей в Туле уже почти не выпускают.


С 1922 по 1932 год на тульские ружья наносилось только заводское клеймо и серийный номер, при этом никаких клейм, указывающих на дату выпуска, не ставилось. В 1932 году завод клеймил ружья кодированным числом 1517, указывающим на год выпуска (15+17=32). Этот же код, но с добавлением справа звездочки ставился в течение первых девяти месяцев следующего 1933 года. С 1 октября 1933 года вместо звездочки выбивалась литера X. С 1934 года к коду 1517 добавили справа римские цифры I, II, III и IV, указывающие на квартал производства. С 1935 года последняя цифра после серийного номера и знака «—» стала обозначать год изготовления. После войны на тульских ружьях год изготовления указывался уже не одной, а двумя цифрами после номера и знака «—» или выбивался полностью. Теперь представляется возможным однозначно указать на период производства ружья: 1928 — 1932 годы.


Клеймение на ружье приготовило нам еще сюрпризы. Дело в том, что приклад ружья не имеет затыльника, будто кто-то обрезал ружье под себя, тем более что на торце приклада видны следы аккуратной заделки отверстий под шурупы. Внимательный анализ поверхности торца приклада позволил выявить два технологических клейма на дереве: литеры К в круге и Ж (подобные использовались в технологическом процессе производства оружия Тульского оружейного завода).

 

Ударный замок практически без изменений перешел «по наследству» от архаичного капсюльного дульнозарядного оружия к вполне современным охотничьим ружьям.



Что же это за ружье? Какая модель? Можно однозначно утверждать, что это ранее неизвестная разновидность модели «Б», или ТОЗ-Б 32-го калибра, предназначенная для промысловой охоты и произведенная в конце 1920-х или в самом начале 1930-х годов. Сколько было выпущено таких ружей? Мало, единичные экземпляры. Вполне возможно, это была опытная партия, изготовленная по заказу какой-либо организации, связанной с охотничьим хозяйством, но в силу каких-то причин необходимость в таком оружии отпала. Наше ружье эксплуатировали крайне малый срок, при этом его плохо чистили и небрежно хранили. Об этом, в частности, говорят клейма на торце приклада: на промысловом ружье от них не осталось бы и следа после нескольких месяцев использования.
Может показаться, что этот ТОЗ-Б — предшественник ТОЗ-50, из которого и «выросла» более современная модель. Но это совершенно не так: «пятидесятка» появилась гораздо позднее, и конструктивно модели сильно отличаются. Одинаковы они только калибром стволов.


 

Затыльник ТОЗ-Б 32-го калибра по каким-то причинам снят, отверстия под шурупы аккуратно заделаны. При этом на тыльной части приклада присутствуют незатертые технологические клейма, что говорит о малом времени эксплуатации ружья.



Сейчас такое оружие принято называть дамским из-за малого калибра и легкого веса. Это заблуждение прочно вошло в охотничий обиход и практически стало истиной. Но умение пользоваться дробовым оружием малого калибра — особое искусство: недаром оно именуется промысловым. Промысловик не городской охотник, выезжающий на однодневную охоту. Он уходит в лес на долгий срок, при этом берет с собой массу припасов и снаряжения. Ружье для него — профессиональный инструмент, который должен соответствовать определенным требованиям. И «загадочный» ТОЗ-Б им полностью соответствует. Искренне жаль, что такое превосходное и удачное оружие не пошло в серию и о его существовании мало кто догадывается.

 

 

ТОЗ-Б 32-го калибра. Сегодня неизвестно никаких документальных подтверждений о выпуске таких ружей.




Редкость и даже уникальность этого ружья не вызывают никаких сомнений. Но возникают вопросы о его эксплуатационных характеристиках: насколько оно хорошо в деле?
Отстрел ружья показал замечательную кучность и резкость, что неудивительно: тульские стволы во все времена были выше всяких похвал.
Сегодня к малым калибрам относятся с некоторым предубеждением, и в первую очередь это связано с широким распространением оружия под патроны .410 калибра. По сути, это чисто «развлекательные системы», охотничье применение которых весьма ограничено.


 

ТОЗ-Б 32-го калибра. Сегодня неизвестно никаких документальных подтверждений о выпуске таких ружей.


Считать, что оружие 28-го и 32-го калибров предназначено для развлечения, нельзя: это полноценные охотничьи ружья. Просто они требуют от охотника таких навыков, которые за один
выезд в сезон на охоту получить нельзя.

Алексей Клишин 12 ноября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  12 ноября 2013 в 18:17

    На российских просторах в руках промысловиков бывало разное оружие, били зверя из шомпольных малопулек, мелкашек 5.6мм, и из берданок 28го и 32го калибров. И все это от бедности.Отчасти от того, что выбора не было, отчасти от того, что "харчистых" ружей позволить себе не могли. И как не крути ружье 32го калибра это белка , рябчик и.т.д Куда бы не шло для промысла 28ой. И уж если говорить о калибрах как промысловых, то только в комбинации с нарезным, либо более крупным гладким.
    И умиляться по этому поводу я бы лично не стал.
    А то,что все тульские стволы всегда были выше всяких похвал, по меньшей мере заблуждение

    Ответить
  • -2
    Evgeny Makarov офлайн
    #2  13 ноября 2013 в 10:28

    Сейчас зачастую пытаются возродить так называемые легенды. Вот и эта статья похожа на то. Если бы были приведены количественные характеристики, сравнение с другими "брендами", то это могло бы послужить основой для утверждения о легендарности и т.д. А так это просто чьё-то личное или заказное мнение.

    Ответить
  • -3
    Юрий Александров офлайн
    #3  13 ноября 2013 в 10:38
    Evgeny Makarov
    Сейчас зачастую пытаются возродить так называемые легенды. Вот и эта статья похожа на то. Если бы были приведены количественные характеристики, сравнение с другими "брендами", то это могло бы послужить основой для утверждения о легендарности и т.д. А так это просто чьё-то личное или заказное мнение.

    По поводу "заказа", так это вряд ли. Вообще статьи про ружья, которыми владели или хотя бы стреляли, значительно интереснее, чем "обзоры" по оружию, которое и в руках не побывало или один раз увиденное на выставке через стекло витрины или "переписанные" с иноземных буклетов.

    Ответить
  • -1
    Зуек офлайн
    #4  13 ноября 2013 в 19:45

    Было у меня ТОЗ50, несмотря на букву Ш в номере и приличный орех, сборка не лучше обычной тулки, щели между подушками стволов и колодкой здоровенные. Запомнилось только забавной гравировкой на нижней личине, охотник с собакой, от которых в разные стороны удирает дичь-заяц и птицы, вид ес-но неопределенный, но не совсем и покемоны.

    Ответить
  • -2
    Игорь Король офлайн
    #5  17 ноября 2013 в 14:06

    Интересно, какова стоимость этих произведений ?

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #6  17 ноября 2013 в 19:47
    Игорь Король
    Интересно, какова стоимость этих произведений ?

    Я такого ружья никогда не видел,но припомнил, что то ли в конце70х, то ли в начале 80х брату такое ружье предлагали, но вместо 28го оказался 32ой.Состояние было "свежего" ружья и просили за него где-то 55 рублей. Но это точно была тулка
    Знать бы в какой период эти ружья выпускались, можно было как-то от этой цены оттолкнуться.

    Ответить
  • -3
    Юрий Александров офлайн
    #7  17 ноября 2013 в 20:12
    Игорь Король
    Интересно, какова стоимость этих произведений ?

    Это разбитое, почти убитое "произведение" приобретать не следует. Просто сейчас модно расхваливать "металлолом". Стоимость ружья в первую очередь определяется его состоянием, а не "родословной" в т.ч. и его владельца.

    Ответить
  • 2
    Олег Разумов офлайн
    #8  30 сентября 2014 в 15:31

    Здравствуйте друзья. Несколько лет набираюсь терпения, читаю форум. Вот решил зарегистрироваться и отреагировать. Прежде всего о себе, чтоб вопросов не возникало. На промысел стал похаживать с отцом ещё ребенком, года с семидесятого. Учился в кировском сельхоз институте на факультете биологии и охотоведения, работал во ВНИИОЗ в лаборатории охотугодий. По окончании военного училища был председателем охот коллектива, довольно крупного-около 350 активных штыков. География такая; подростком в Западной Сибири в Тюменской области. Потом Вятка. Восточный Казахстан. Сейчас Дальний Восток. Друзья мои, наверное мужчине, за отсутствием личного опыта лучше основываться на серьёзных авторах. Зачем судить о вкусе акульих плавников, в жизни ни чего солиднее уклейки не евши. Подростком из 28 калибра я бил тетерева, случалось-куницу. Теперь у меня и 16 и 28 и 32. Особенно люблю 32-приятное изящное оружие. Добывал кабаргу, косулю, изюбря, кабана, на большом расстоянии-гуся, там очень удобно, дробь 0000 укладывается ровно по четыре в ряд в четыре ряда всего 16 штук. Пулевой выстрел на 70 метров достаточно точен разброс от пяти выстрелов примерно18 сантиметров. Если охотиться на берегах речки Клязьмы или где нибудь под Таганрогом, то малым калибрам действительно не много применения. Как справедливо замечает автор, с одного сезона, особенно если начал ходить лет с тридцати овладеть мастерством успешной эксплуатации малых калибров нелегко. Кроме того, давайте согласимся, автор просто опубликовал интересный материал, полезный и глубокий материал. По поводу "бедности" если оторвал себе изделие 12 калибра, стало быть уже и богатей? А вот производители и охотники в мире считают иначе, мне приходилось охотиться в северо-западной Европе, Латинской Америке и в Северной Америке. Особенно знаю и люблю охоту в Канаде, вот там малые калибры очень популярны. Не даром такие производители, как Beretta, Chapuis наращивают производство ружей малых калибров. Братцы, давайте, как учил Остап Бендер, читать объявления до конца. Конечно, если Вы транспортируете свой живот до места выстрела на комфортном транспорте и обратно, то поудобнее 12 калибр, если любите природу, ходовую охоту, не любите шум, трёп и пьянку до охоты, лучше малые калибры. У меня есть и то и другое. Вообще одно из главных чувств, которое я испытываю к авторам подобным тому, что опубликовал материал, это уважение. Прошу меня простить, если кого задел.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #9  30 сентября 2014 в 23:42
    Олег Разумов
    Здравствуйте друзья. Несколько лет набираюсь терпения, читаю форум. Вот решил зарегистрироваться и отреагировать. Прежде всего о себе, чтоб вопросов не возникало. На промысел стал похаживать с отцом ещё ребенком, года с семидесятого. Учился в кировском сельхоз институте на факультете биологии и охотоведения, работал во ВНИИОЗ в лаборатории охотугодий. По окончании военного училища был председателем охот коллектива, довольно крупного-около 350 активных штыков. География такая; подростком в Западной Сибири в Тюменской области. Потом Вятка. Восточный Казахстан. Сейчас Дальний Восток. Друзья мои, наверное мужчине, за отсутствием личного опыта лучше основываться на серьёзных авторах. Зачем судить о вкусе акульих плавников, в жизни ни чего солиднее уклейки не евши. Подростком из 28 калибра я бил тетерева, случалось-куницу. Теперь у меня и 16 и 28 и 32. Особенно люблю 32-приятное изящное оружие. Добывал кабаргу, косулю, изюбря, кабана, на большом расстоянии-гуся, там очень удобно, дробь 0000 укладывается ровно по четыре в ряд в четыре ряда всего 16 штук. Пулевой выстрел на 70 метров достаточно точен разброс от пяти выстрелов примерно18 сантиметров. Если охотиться на берегах речки Клязьмы или где нибудь под Таганрогом, то малым калибрам действительно не много применения. Как справедливо замечает автор, с одного сезона, особенно если начал ходить лет с тридцати овладеть мастерством успешной эксплуатации малых калибров нелегко. Кроме того, давайте согласимся, автор просто опубликовал интересный материал, полезный и глубокий материал. По поводу "бедности" если оторвал себе изделие 12 калибра, стало быть уже и богатей? А вот производители и охотники в мире считают иначе, мне приходилось охотиться в северо-западной Европе, Латинской Америке и в Северной Америке. Особенно знаю и люблю охоту в Канаде, вот там малые калибры очень популярны. Не даром такие производители, как Beretta, Chapuis наращивают производство ружей малых калибров. Братцы, давайте, как учил Остап Бендер, читать объявления до конца. Конечно, если Вы транспортируете свой живот до места выстрела на комфортном транспорте и обратно, то поудобнее 12 калибр, если любите природу, ходовую охоту, не любите шум, трёп и пьянку до охоты, лучше малые калибры. У меня есть и то и другое. Вообще одно из главных чувств, которое я испытываю к авторам подобным тому, что опубликовал материал, это уважение. Прошу меня простить, если кого задел.

    Какое пополнение на сайте ! Не пропадайте :)

    Ответить
  • 3
    Владимир Корнеев офлайн
    #10  18 мая 2016 в 09:27
    Aleks Jarkovoj
    На российских просторах в руках промысловиков бывало разное оружие, били зверя из шомпольных малопулек, мелкашек 5.6мм, и из берданок 28го и 32го калибров. И все это от бедности.Отчасти от того, что выбора не было, отчасти от того, что "харчистых" ружей позволить себе не могли. И как не крути ружье 32го калибра это белка , рябчик и.т.д Куда бы не шло для промысла 28ой. И уж если говорить о калибрах как промысловых, то только в комбинации с нарезным, либо более крупным гладким.
    И умиляться по этому поводу я бы лично не стал.
    А то,что все тульские стволы всегда были выше всяких похвал, по меньшей мере заблуждение

    В те времена как раз и был выбор малых калибров,которые использовались по назначению,а не этот диванный охотник с 12к на рябчика.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑