Помповое ружье в России

В данной статье хотелось бы рассмотреть вопрос о том, насколько помповое ружье необходимо в российских условиях и какое место это оружие может занимать в арсенале русского охотника.

 

Помповая система перезаряжения магазинного оружия известна давно. Родиной помпового магазинного оружия является Северная Америка. Именно в США и Канаде подобная система перезаряжения нашла широкое применение, в том числе и на охоте.

Сразу необходимо сказать, что эра помпового оружия в России закончилась довольно быстро. Российский охотник и условия наших охот в известной степени отличаются от американских. Наши охотники за сравнительно короткий промежуток времени перешагнули и помповое, и самозарядное оружие как отечественных, так и импортных производителей.

В данный момент основная часть охотников использует на охотах двуствольные ружья отечественного и импортного производства. Или, особенно на определенных охотах - полуавтоматы.

Для этого есть основательные причины. Во-первых, для любителей многозарядного оружия отечественная оружейная промышленность создала целый ряд охотничьих полуавтоматов, работающих на газоотводном принципе. Это такие ружья, как «Бекас-Авто», «МР-153», отличающие неплохой надежностью работы автоматики.

Применение этого оружия с такими патронами как, «Тайга», «Джокер», «Сафари», позволяет эффективно использовать упомянутые полуавтоматы на тех охотах, где также используется помповое оружие. Скорострельность полуавтоматов, весовые характеристики позволяют применять их гораздо эффективнее, чем помповые ружья. И цена наших полуавтоматов в 2 раза ниже, чем импортных помповиков.

Из отечественных помповых ружей, безусловно, наиболее приспособлены для ходовых охот помповое ружье «Бекас» 16 калибра и «Бекас-М» 12 калибра. Основное преимущество этих ружей: вес, который не превышает 3 кг, наличие стволов различной длины, сменные чоки и, конечно же, цена.

Конечно импортные помповики имеют более высокое качество, чем отечественные, но на реальные результаты охоты это мало влияет. Безусловно, такие ружья, как «Ремингтон-870», «Винчестер-1300», «Бинелли-Нова», «Браунинг-БПС», имеют гораздо больший ресурс, чем отечественные «Бекас» и «МР-133»; допустим, что и надежность импортных помповиков выше - просто у них меньше вероятность брака. Такой параметр, как надежность, является определяющим для многозарядного ружья. И помповые ружья этим всегда славились.

 

На каких охотах нужна 100%-ная надежность функционирования многозарядного оружия? Любой ответит, что на всех охотах. И будет прав. Но сколько необходимо заплатить за такое ружье? Вот тут многие подумают: покупать импортный помповик или отечественный газоотводный полуавтомат с автоматическим газовым регулятором. Полагаю, ответ будет не в пользу импортного помповика.

Необходимо отметить, что помповое оружие как система получило столь широкое распространение в Америке благодаря еще одной области его использования - это самооборона. Но мы не в Америке живем, и для этих целей у нас придумали свое «чудо» - это серия ижмашевского оружия «Сайга»; 410-го; 20-го; 12-го калибра.

Тут, как говорится, «отдыхает» любая помпа по всем параметрам, а по цене тем более. Это подтверждают и испытания, проведенные американскими оружейниками, которые после отстрела «Сайги» 12-го калибра на полигоне в Ижевске пришли к выводу о возможности использования этого оружия в штурмовых подразделениях США. Комментарии, как говорится, излишни.

Спрос на импортные помповые ружья у нас в России не очень большой, и комиссионные магазины этим оружием завалены.
За последние годы возросла культура охоты. Многие охотники стали понимать, что помповое оружие уступает в скорострельности полуавтоматическому, но и скорострельность полуавтомата не так уж часто и нужна. Тем более что двуствольное ружье имеет ряд преимуществ перед полуавтоматом, не говоря уже о помповом оружии. Конечно, самозарядный полуавтомат имеет свои преимущества перед двустволкой на определенных видах охот. Но все же двустволка в целом более универсальное оружие охотника.

Если говорить о помповом оружии в сравнении с двустволкой, то возможности помпового ружья здесь еще ниже.
Единственное, чем отечественное помповое ружье может превзойти отечественную двустволку, так это цена. Но и то не всегда, если вспомнить, сколько стоит ТОЗ-34 и сколько стоит «Бекас» и «МР-133».

То, какое место помповое оружие занимает в жизни российского охотника, совершенно четко показывают объемы его продаж в магазинах. А полки комиссионных магазинов, «ломятся» от помповых ружей, которые туда сдали их владельцы. Охотники сами сделали свой выбор.

Конечно, все вышесказанное не означает, что помповое оружие нельзя использовать на охоте. Безусловно можно, это дело вкуса, привычки и навыков. Просто применительно к России - это не совсем безупречный выбор. Дело в том, что наши оружейники сумели предложить охотнику другой выбор, по другой цене, и жизнь показала, что это был правильный ход. Особенно это касается газоотводного полуавтоматического оружия отечественного производства.

Дмитрий Копаев 9 октября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #1  9 октября 2013 в 00:47

    Ну, насчёт роста охотничьей культуры в последние годы, я думаю, автор погорячился, хотя его оптимизм радует. Охотничья культура - это не только предпочтения в области используемого для целей охоты оружия, но и много другое. А с этим "другим" хреноватенько у нас, братцы.
    Что касается собственно помпы, то как владелец такого отечественного ружья, очень активно используемого на всех видах охот, могу сказать, что... автор прав. Я точно знаю, на каких двух охотах я от него ни при каких обстоятельствах не откажусь, но до чего же я хочу классическую горизонталку ! Причём, российскую. Будем искать и выбирать. Вертикалку пользовал, но чего-то как-то... видать не моё. Хотя, никогда не говори "никогда" !

    Ответить
  • -1
    Антон Кириако-Гуттиеррес офлайн
    #2  9 октября 2013 в 01:06
    Борис Соколов
    Ну, насчёт роста охотничьей культуры в последние годы, я думаю, автор погорячился, хотя его оптимизм радует. Охотничья культура - это не только предпочтения в области используемого для целей охоты оружия, но и много другое. А с этим "другим" хреноватенько у нас, братцы.
    Что касается собственно помпы, то как владелец такого отечественного ружья, очень активно используемого на всех видах охот, могу сказать, что... автор прав. Я точно знаю, на каких двух охотах я от него ни при каких обстоятельствах не откажусь, но до чего же я хочу классическую горизонталку ! Причём, российскую. Будем искать и выбирать. Вертикалку пользовал, но чего-то как-то... видать не моё. Хотя, никогда не говори "никогда" !

    Насчет культуры охоты полностью с Вами согласен. Иногда удивляешься в кого превращаются люди которых ты вроде давно знаешь на охоте. Лет пять уже предпочитаю ходить один. Кстати, очень интересно на каких видах охоты Вы предпочитаете помповик?

    Ответить
  • -2
    Марк Кацман офлайн
    #3  9 октября 2013 в 09:57
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    Насчет культуры охоты полностью с Вами согласен. Иногда удивляешься в кого превращаются люди которых ты вроде давно знаешь на охоте. Лет пять уже предпочитаю ходить один. Кстати, очень интересно на каких видах охоты Вы предпочитаете помповик?

    Как это ни странно, на вальдшнепа весной с коротким стволом. Хоть и не так поэтично как с горизонталкой. Сам правда я не беру в лес помпу))))))

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #4  9 октября 2013 в 11:47
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    Насчет культуры охоты полностью с Вами согласен. Иногда удивляешься в кого превращаются люди которых ты вроде давно знаешь на охоте. Лет пять уже предпочитаю ходить один. Кстати, очень интересно на каких видах охоты Вы предпочитаете помповик?

    Вот память у Марка - он абсолютно правильно ответил на Ваш вопрос, Антон ! Тяга. У меня короткий цилиндр (ну, как короткий, не штурмовой, конечно, - 580) и дисперсант по определению не нужен. Результаты великолепные.
    Во-вторых, кабан. Пулевой бой калиберной пулей просто бесподобный, на сорока метрах не мажет по древесному стволу толщиною с руку, прошивая его насквозь, или по одноразовой тарелочке. При этом пять патронов - опция на такой охоте полезная.
    И ещё, пожалуй, могу добавить весеннюю охоту из укрытий (кроме гусиной), но помпа сама по себе тут не при чём. Дело в коротком стволе, с которым в тесном шалаше, ну просто сказка !

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #5  9 октября 2013 в 11:50
    Марк Кацман
    Как это ни странно, на вальдшнепа весной с коротким стволом. Хоть и не так поэтично как с горизонталкой. Сам правда я не беру в лес помпу))))))

    Вы правы, Марк, насчёт поэтичности. Абсолютно правы. Хотя я и принципиально не кладу в подствольник более двух патронов, но... Постараюсь реабилитироваться в плане поэтичности, когда будем готовить к показу на сайте второй части фильма "Пять в одном" - она как раз и называется "Тяга" :))

    Ответить
  • -2
    Антон Кириако-Гуттиеррес офлайн
    #6  9 октября 2013 в 12:36
    Борис Соколов
    Вот память у Марка - он абсолютно правильно ответил на Ваш вопрос, Антон ! Тяга. У меня короткий цилиндр (ну, как короткий, не штурмовой, конечно, - 580) и дисперсант по определению не нужен. Результаты великолепные.
    Во-вторых, кабан. Пулевой бой калиберной пулей просто бесподобный, на сорока метрах не мажет по древесному стволу толщиною с руку, прошивая его насквозь, или по одноразовой тарелочке. При этом пять патронов - опция на такой охоте полезная.
    И ещё, пожалуй, могу добавить весеннюю охоту из укрытий (кроме гусиной), но помпа сама по себе тут не при чём. Дело в коротком стволе, с которым в тесном шалаше, ну просто сказка !

    А я ради поэтичности охоты весной на тяге купил курковую горизонталку Баярд 16 кал., 1912 года выпуска в отвратительном состоянии (хреново было все кроме стволов). Благо и купил всего за 5000 рублей. Правда чтобы привести ее в божеское состояние вложил тыщ. 50-60 уже точно не помню. Чертовски красиво и чертовски не добычливо!))) не мое видимо горизонталка, хотя и бой и кучность в норме. Брал ее еще на коростеля-перепела - результативность повыше, но все равно страдает. Мне-то все равно, а вот собаку жалко. А из помпового я стрелял - не мое, хват мне не удобен.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #7  9 октября 2013 в 12:44
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    А я ради поэтичности охоты весной на тяге купил курковую горизонталку Баярд 16 кал., 1912 года выпуска в отвратительном состоянии (хреново было все кроме стволов). Благо и купил всего за 5000 рублей. Правда чтобы привести ее в божеское состояние вложил тыщ. 50-60 уже точно не помню. Чертовски красиво и чертовски не добычливо!))) не мое видимо горизонталка, хотя и бой и кучность в норме. Брал ее еще на коростеля-перепела - результативность повыше, но все равно страдает. Мне-то все равно, а вот собаку жалко. А из помпового я стрелял - не мое, хват мне не удобен.

    Точно, хват проблемный. Не знаю, как у Вас, у меня из-за цевья - далеко выносится левая рука. Но к прикладистости претензий не имею. "Чертовски красиво и чертовски не добычливо" - раскошно сказано ! Улыбнуло просто до ущей :)))

    Ответить
  • -1
    Mikhail Kolesnikov офлайн
    #8  9 октября 2013 в 17:17

    http://i.juick.com/photos-1024/2542381.jpg
    вот и всё, что я хотел сказать о помповых ружьях :)

    Когда я его покупал, то ничего не мог сказать о двустволках, не мог представить как их выбирать и оценивать. Я хотел купить надёжную современную вещь. Из доступных на рынке, таковой для меня оказалась помпа Mossberg-500. Сейчас, конечно, я бы предпочёл однодулку 20-го калибра с планкой и коротким (500-600) стволом. Но ИЖМЕХ не делает такого, увы...

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #9  9 октября 2013 в 18:00
    Mikhail Kolesnikov
    http://i.juick.com/photos-1024/2542381.jpg
    вот и всё, что я хотел сказать о помповых ружьях :)

    Когда я его покупал, то ничего не мог сказать о двустволках, не мог представить как их выбирать и оценивать. Я хотел купить надёжную современную вещь. Из доступных на рынке, таковой для меня оказалась помпа Mossberg-500. Сейчас, конечно, я бы предпочёл однодулку 20-го калибра с планкой и коротким (500-600) стволом. Но ИЖМЕХ не делает такого, увы...

    http://i.juick.com/photos-1024/2542381.jpg
    вот и всё, что я хотел сказать о помповых ружьях :)

    Фигасе ! Это сколько мм. ствол ?

    Ответить
  • -3
    Mikhail Kolesnikov офлайн
    #10  9 октября 2013 в 19:20
    Борис Соколов
    http://i.juick.com/photos-1024/2542381.jpg
    вот и всё, что я хотел сказать о помповых ружьях :)

    Фигасе ! Это сколько мм. ствол ?

    18.5 дюйма написано. вообще я хотел бекас с 550 стволом брать, но тогда был какой-то кризис на заводе и почти два месяца я безуспешно обзванивал магазины в его поисках :( Взял, что нашлось. Доволен. Предохранитель тут как на двудулке — сверху, а не как на бекасе. Ну и вес в 3.1 кило с ремнём тоже радует

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑