Мина замедленного действия

Во времена СССР да и сейчас в охотничьем магазине можно встретить на прилавке и купить выдвижную металлическую мерку. Казалось бы, охотнику, любителю самому снаряжать патроны, этого вполне достаточно, и весы – без надобности. Ведь промышленность изготовила для продажи удобную пороховую мерку с четкими, нанесенными на нее делениями. Так, очевидно, думали многие охотники, приобретая сей незамысловатый атрибут охотничьего снаряжения.

Фото автора

Фото автора

Однажды, на заре моей охотничьей юности, подобная мерка появилась и у меня. Дичи в те времена поболе было, патронов заводских достать можно было лишь с оказией, поэтому в основном охотники стреляли все больше самокрутом. Снаряжались часто и много. С висячими весами на пальце было неудобно отвешивать заряды. Поэтому отец, заранее пристреляв ружье, изготовил мерки под порох и дробь.

Правда, с переездом на новую квартиру из старого бабушкиного дома они где-то затерялись. Новая из магазина заводская мерка оказалась кстати. Чего уж тут проще, знай черпай порох и пересыпай в снаряженную капсюлем гильзу. Никакой мороки с весами, которые тогда в доме висели на суровой нитке, доставшимися в наследство от старого, ушедшего в «мир вечной охоты» соседа, заядлого охотника деда Кости.

Таким образом, понадеявшись на фабричную мерку и полностью ей доверившись, я мальчишкой стал самостоятельно снаряжать патроны для своего ружья ТОЗ-БМ 16-го калибра. Причем патроны снаряжались порохом «Сокол» и обычным дымным, которого в те годы было в избытке. На дымаре, если положить побольше порошку, ничего страшного не случится.

А зимой даже полезно увеличивать навеску. Грохоту и дыму всегда много. После выстрела на морозе отдачу, в азарте охоты, так сразу и не поймешь. Главное, попадал в цель, дичь чисто бита. А вот с патронами, снаряженными бездымным «Соколом», начались казусы. Бывало, на охоте гонный заяц из-под собак выбежит на просеку и остановится дух перевести. Сидит слушает, ушами вертит, ждет шельмец, провоцирует, когда охотник в него выстрелит.

Вспоминаю один случай, когда на опушку леса выкатил матерый тумак и сел посреди широкой дороги, ведущей в чистое поле. Стрелять в тот раз пришлось в сидячего. Но стрелял я первым выстрелом, уже предвкушая трофей, которым по приезду домой похвастаюсь перед бабушкой и своими школьными приятелями. Однако пришлось сделать и ни два, и ни три, а целых шесть выстрелов, и это все по сидячему. Вполне возможно, первый выстрел слегка ранил косого, и он немного отпрыгнул, но следом звучали выстрелы, а заяц казался, словно в бронежилете.

Снаряжая патроны к летнему сезону на утку, я также пользовался этой пресловутой заводской меркой и вновь часто мазал. Досада одолевала юного охотника, но факт оставался фактом. Мазила, одним словом. В одну из августовских охот попал я на болото, где уток предполагалось больше, чем комаров. Раз такое дело, патронов беру с запасом, все, что есть в доме. Аж целых 29 штук, как сейчас помню. Хотя обычно на утиную охоту меньше двух патронташей никогда не брал.

Так вот, день с самого утра был по-летнему жарким, утки летали хорошо, и справа и слева. Успевай только поворачиваться да взводить курки. Ох уж эти курки, аж палец устал. Однако азарт мальчишке покоя не дает, хотя давно зудит плечо. Приклад-то у курковки без резинового амортизатора и закрыт металлической пластиной, и на плече уже синяк.

Очередной выстрел делаю с опаской. Плечо побаливает. Расстрелял все патроны до единого, а утку подбил кое-как, лишь одну. Ну и на этом спасибо, зато от души пострелял в белый свет как в копеечку. Вернувшись домой, приняв душ, оглядел себя в зеркало – чистый снайпер, судя по расплывшемуся синяку на плече. После такой стрельбы две недели еще боль в плече давала себя знать.

Прошли годы, сменились ружье и калибр. Стал чаще на охоте использовать импортные патроны, а вместе с тем ушли в прошлое промахи. Наверное, с опытом стал лучше попадать, думалось мне. Курковка вспоминалась чаще, как ружье с большой отдачей и тяжелыми на взвод курками, хотя совершенно безотказное и удобное на вскидку ружье. Но к нему уже я полностью охладел.

Один мой приятель загорелся охотой и при выборе себе ружья предложил его приобретение вместе с ним отстрелять на пробу. Что ж, патроны-самокрут 16-го калибра у меня немного были. Самое то использовать их по назначению. Выехали в глубокий карьер и произвели каждый по паре выстрелов. Ружье понравилось. Вот только отдача сильная вновь напомнила мне о стрельбе моей юности.

 

фото: Мухамедшина Рафаэля

Да уж, современные ружья, с различными амортизаторами приклада, гораздо комфортнее при стрельбе, что ни говори. А прогресс не стоит на месте. А тут старенькая тулка, с прикладом, оканчивающимся железной пластиной. «С таким прикладом только в рукопашную» – улыбнулся приятель, оглядывая ружье.

И вот однажды, по Аксакову, решил всерьез подобрать оптимальный патрон, поэкспериментировать с навесками различных порохов при самостоятельном снаряжении патронов под свое ружье и в связи с этим приобрел точные весы. Первым делом достал заводскую мерку и перемерил на весах навески пороха «Сокол», указанные на ней, и вот что получилось, напротив каждого деления соответствующая реальная навеска пороха, проверенная весами:


«Сокол»

2,25=2,7 г 2=2,3 г 1,75=2,05 г 1,5=1,65 г

дымный порох
2,25=4,55 г 2=4 г 1,75=3,55 г 1,5=3,2 г

«Сунар-42»
2,25=3,3 г 2=3,1 г 1,75=2,7 г 1,5-2,44 г.

Аналогичная мерка, купленная в магазине,
но с латунным внутренним цилиндром:
«Сунар-42»
2,25=3,88 г 2=3,4 г 1,75=2,97 г 1,5=2,6 г

«Сокол»
2,25=3 г 2=2,7 г 1,75=2,32 г 1,5=2 г

«Дым»
2,25=4,97 г 2=4,45 г 1,75=3,97 г 1,5=3,5 г.

Достал из патронного ящика чудом сохранившиеся три патрона 16-калибра в папковой гильзе с «уточкой», заряженной на порохе «Сокол». Хорошо помню, что снаряжал их сам много лет тому назад, черпая порох «Сокол» заводской меркой, выставленной по делению 1,75 г для 16-го калибра. Разрядил старые патроны.

«Сокол» из гильзы пересыпал на весы и – не поверил глазам! Весы показали 2,35-2,4-2,35 г, и это при отмеривании навеской против деления 1,75 г. Вот что бойся-то. Вот какую мину замедленного действия подложил завод-изготовитель охотникам. Спасибо, не ожидал…

Теперь уже черпаю меркой, установленной на 1,75 г, порох «Сокол» из банки и высыпаю на весы. Мать честная, опять 2,3 г!

Это что ж получается, господа-товарищи?! Охотник, приобретая в торговой сети пороховую мерку с делениями и, будучи уверенным в непогрешимости изготовителя, роет себе могилу?

И никто нигде ни разу за все эти годы не удосужился исправить эту смертельно опасную погрешность или, откровенно говоря, преступную халатность. Вероятно, всему виной всеобщая безнаказанность, пущено все, как всегда, на самотек.

План, количество, прибыль, прежде всего, но никто и никогда всерьез не думал о человеке. Что же с ним будет и, может, в конце-концов произойти с простым охотником, который воспользуется заводкой меркой с делениями с такой огромной неточностью. Хорошо, что ружье ТОЗ-БМ оказалось таким прочным и его не разорвало от усиленных зарядов пороха в 2,35 г.

Впрочем, некоторые знакомые охотники, уверовав в крепость русского ружья при стрельбе пулями зимой из тульской курковки ТОЗ-БМ 16-го калибра, сыпят всю жизнь умышленно «Сокола» 2,5 грамма, и – ничего, стреляют, ружье выдерживает, со временем приобретая шат стволов. Но это же опасно! Стандартные навески 16-го калибра гораздо меньше.

Теперь мне стали понятны мои частые промахи в юные годы, зимой по зайцу и синяки после летней охоты по утке.

Ружье от чрезмерно большой навески «Сокола» просто разбрасывало дробь, оставляя при этом лишь синяки стрелку и плодя возможных подранков.

И ведь сегодня в продаже имеются те же самые мерки с точно такими же делениями, которые совершенно не соответствуют действительности.

Возможно, пороховая мерка, когда впервые задумывалась и была выпущена промышленностью, соответствовала шкале делений, указанных на ней. Но со временем ОТК ослаб, и произошла замена внутреннего передвижного цилиндра на более тонкостенный. В результате имеем опасный брак! А чего переживать-то производителю, если где-то кому-то при стрельбе будет нанесен вред ружью или здоровью Сами, мол, виноваты.

Так что, как говорится: доверять-то доверяй, да весами проверяй! А за отсутствием точных фабричных мерок можно любителю самокрута самому изготовить из одноразовых медицинских шприцов нужные мерки, обязательно сверив их на весах. Удобно применять для этих целей и гильзы меньших калибров, но слегка доработанный шприц на выбор под любой калибр также удобен в качестве мерки.

Андрей Щанников 6 октября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Зуек офлайн
    #1  6 октября 2013 в 12:50

    Сколько же можно опусы данного автора печатать?

    Ответить
  • 1
    Сергей Сорокин офлайн
    #2  6 октября 2013 в 14:31

    Прежде, чем самому снаряжать патроны, надо было хоть пару популярных охотничьих справочников прочитать, из которых стало бы ясно, что эти мерки можно применять, предварительно проверив на весах реальный вес заряда по этому делению, и отрегулировать подкладками внутрь мерки. А уж сейчас, если лень каждый заряд отвешивать на весах, пользуйтесь дозатором (и то это только для Сокола) а не обрезками от гильз. Видно, что автор статьи за свою жизнь к охотничьей литературе не обращался. Как, впрочем, и очень многие охотники.

    Ответить
  • 4
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  6 октября 2013 в 17:31
    Сергей Сорокин
    Прежде, чем самому снаряжать патроны, надо было хоть пару популярных охотничьих справочников прочитать, из которых стало бы ясно, что эти мерки можно применять, предварительно проверив на весах реальный вес заряда по этому делению, и отрегулировать подкладками внутрь мерки. А уж сейчас, если лень каждый заряд отвешивать на весах, пользуйтесь дозатором (и то это только для Сокола) а не обрезками от гильз. Видно, что автор статьи за свою жизнь к охотничьей литературе не обращался. Как, впрочем, и очень многие охотники.

    Какими мы к старости становимся умными, прямо смех берет.Так говаривал один мой ныне покойный слесарь.
    И откуда видно, что автор к охотничьей литературе не обращался?
    Вообще то детство описывается, а там как вспомнишь...
    Это сейчас лично я все взвешиваю, т.к стреляю мало.И в зрелом возрасте когда охотился много пользовался мерками, но не заводскими, а самодельными.
    По крайней мере для Сокола безопасно.
    Статью считаю полезной.По крайней мере понятной для раздолбаев, хотя бы в том ключе, что выпускается или выпускалась мерка под порох Сокол, а навеска даже Сокола может не соответствовать делениям.А уж для порохов с бОльшей насыпной плотностью...
    А вот на кой хрен автор вдруг начал меркой под бездымный порох мерить дымный и мне не ясно.

    Ответить
  • -1
    Сергей Сорокин офлайн
    #4  6 октября 2013 в 18:09
    Aleks Jarkovoj
    Какими мы к старости становимся умными, прямо смех берет.Так говаривал один мой ныне покойный слесарь.
    И откуда видно, что автор к охотничьей литературе не обращался?
    Вообще то детство описывается, а там как вспомнишь...
    Это сейчас лично я все взвешиваю, т.к стреляю мало.И в зрелом возрасте когда охотился много пользовался мерками, но не заводскими, а самодельными.
    По крайней мере для Сокола безопасно.
    Статью считаю полезной.По крайней мере понятной для раздолбаев, хотя бы в том ключе, что выпускается или выпускалась мерка под порох Сокол, а навеска даже Сокола может не соответствовать делениям.А уж для порохов с бОльшей насыпной плотностью...
    А вот на кой хрен автор вдруг начал меркой под бездымный порох мерить дымный и мне не ясно.

    Ну тут дело не в старости, а вспомнил, как раз, молодость и то, что прочитал ещё в детстве и так поступал. Во всяком случае мерками так, как автор, не пользовался, и обрезками гильз тоже. Весы были доступны всем и везде. И книжки. А про остальное - хотя автор и упоминает про весы в конце статьи, но опять все в мерки упирается. Дозатор удобней. И точней.

    Ответить
  • -2
    Зуек офлайн
    #5  6 октября 2013 в 18:16
    Сергей Сорокин
    Ну тут дело не в старости, а вспомнил, как раз, молодость и то, что прочитал ещё в детстве и так поступал. Во всяком случае мерками так, как автор, не пользовался, и обрезками гильз тоже. Весы были доступны всем и везде. И книжки. А про остальное - хотя автор и упоминает про весы в конце статьи, но опять все в мерки упирается. Дозатор удобней. И точней.

    И Сунар заодно с дымным.
    Но папа то у автора нормальным был. Чего сложнее было повторить опыт.
    Еще раз -это не первый опус.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #6  6 октября 2013 в 19:15
    Сергей Сорокин
    Ну тут дело не в старости, а вспомнил, как раз, молодость и то, что прочитал ещё в детстве и так поступал. Во всяком случае мерками так, как автор, не пользовался, и обрезками гильз тоже. Весы были доступны всем и везде. И книжки. А про остальное - хотя автор и упоминает про весы в конце статьи, но опять все в мерки упирается. Дозатор удобней. И точней.

    Помню по молодости и недостатка средств, смастерил весы из коробков спичек, впрочем достаточно точные. Для пороха - разновески были копейка + 3/4 копейки = 1,75 гр., что поместилось в мерку - пробку от одекалона. Было у меня тогда ИЖ-17, а когда обзавелся ТОЗ БМ, уже были весы за 3-40, закрутка, барклай - крайне неудобное приспособление, УПС, высечки и все прочее со временем уже и в 12 калибре. Появились и старинные причиндалы для снаряжения и импортные, но по роду занятий к патронам доступ был практически без ограничений, и чаще всего всё это лежало без дела.

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #7  6 октября 2013 в 22:30

    Всем привет! Я не хочу сказать, что я весь из себя правильный, но никогда не пользовался самодельными мерками для бездымного пороха, даже в ранней молодости. Всегда весы и + дозатор: заряжался помногу, из расчёта два патронташа на зорю, особенно, если ехал в степь. Не всегда, конечно, стрелялось по два, но, как правило, близко к этому, иногда, больше. Дробь, да, под каждый номер её, была своя мерка. Вес пороха в дозаторе подгонялся с двумя-тремя пристуками ногтем по дозатору и два раза, как минимум, проверялся уже на весах отрегулированный объём пороха. Так что мерки под порох..., это- слов нет.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #8  6 октября 2013 в 23:17

    А я вот старый болван, как купил в 1977 году мерку аналогичной на фото ( а с нею и УПС, навойник, закрутку и прочее) так и пользуюсь по сей день. :-)))) Но если в те годы после покупки партии пороха один раз делал контрольный замер на весах в аптеке, то сейчас пользуюсь электронными весами. И сколько лет пользуюсь недовеса-перевеса не было ни когда кроме как на 0,05 грамма. Снаряжаю патроны для себя и для сына, а так же по просьбе своим друзьям, ранее правда мы пристреливали им ружья под свою крупную дробь, потому как люблю это занятие, это песня! Хлопцы шутят, у Иваныча патроны ручной работы...Но я заметил ,что порох способен через какое-то время незначительно , но прибавлять в весе. Так в августе снаряжал порохом Рекс-2 и Nobel, вес мерки был 1,65гр., а в начале октября 1,69-1,7 гр.

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #9  6 октября 2013 в 23:27
    Николай Григорьев
    А я вот старый болван, как купил в 1977 году мерку аналогичной на фото ( а с нею и УПС, навойник, закрутку и прочее) так и пользуюсь по сей день. :-)))) Но если в те годы после покупки партии пороха один раз делал контрольный замер на весах в аптеке, то сейчас пользуюсь электронными весами. И сколько лет пользуюсь недовеса-перевеса не было ни когда кроме как на 0,05 грамма. Снаряжаю патроны для себя и для сына, а так же по просьбе своим друзьям, ранее правда мы пристреливали им ружья под свою крупную дробь, потому как люблю это занятие, это песня! Хлопцы шутят, у Иваныча патроны ручной работы...Но я заметил ,что порох способен через какое-то время незначительно , но прибавлять в весе. Так в августе снаряжал порохом Рекс-2 и Nobel, вес мерки был 1,65гр., а в начале октября 1,69-1,7 гр.

    Вы имеете в виду мерку дозатора, по всей видимости? Я думаю, что при правильном хранении пороха, т.е. в герметичной посуде, исключающую попадание влаги в порох, или Вы-нечаянно, или кто-то из помощников, тоже нечаянно, сдвинули шток дозатора, или, возможно, им пользовались в Ваше отсутствие. Это- предположение, только и всего, ведь в этом деле. чудес не бывает.

    Ответить
  • -1
    Николай Григорьев офлайн
    #10  7 октября 2013 в 08:24

    Нет, Александр, я веду речь как раз о мерке как на фото...просто заряжаю, когда тепло, я в гараже и порох обладая гигроскопичностью возможно взял в себя влагу, потому, что банка открывалась-закрывалась. А сентябрь у нас стоял очень дождливый. Снаряженные патроны я храню в патронташах и коробках около теплой батареи и остальной порох хранится в доме в тепле, в сухом месте. А что за мерка у автора статьи? Может дедушка Ашот делал их у себя в подвале-:))))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑