В поисках истины

Прочитав статью А. Яркового «Ствол и выстрел» («РОГ» № 15, 2013), решил поделиться своими результатами, которые мы получили в нашем охотколлективе при испытании стволов с разными внутренними размерами, но одного и того же калибра.

Фото Ильи Антонюка

Фото Ильи Антонюка

Возможно, то, о чем пойдет речь, покажется смешным и наивным, но ничего не поделаешь: сельский охотник испокон веков обделен цивилизацией. У него нет стрельбищ, тиров, оружейных мастерских, где можно получить квалифицированную информацию специалистов по интересующим его вопросам. Вот и варятся они в собственном соку, пользуются советами старых охотников или изобретают что-нибудь сами, обходя писаные и неписаные законы на свой страх и риск.


Первые ружья ИЖ с вертикально спаренными стволами были очень «казистыми» и внушали охотнику доверие. Иж-59 «Спутник» пальцы не драл, отдача была терпимая, бой хороший. Но вот последующая продукция... Улучшенный Иж-59 имел диаметр ствола 18,5 мм и конический скат 10 мм, но на Иж-12 диаметр ствола стал 18–18,2 мм, скат — крутым, коническим, коротким (длиной 4–6 мм), а патронник, что самое страшное, — «универсальным», в котором гильза «ищет пятый угол». После первых выстрелов нормальными заводскими патронами, у владельцев пропадал аппетит стрелять, почти у каждого бывал разбит средний палец, а отдачу можно было определять по лицу стрелявшего.


На заводе нам подобрали сталь, близкую к оружейной, и изготовили три стволика длиной 30–35 см. Первый был сделан по принципу шомполки с внутренним диаметром 18,5 мм. Второй — по чертежам инженеров, как бы два в одном: ствол — как у тульских ружей диаметром 18,5 мм, а патронник — как у Зимсона, очень строгий. Третий стволик сделали ижевского типа диаметром 18,2 мм, «универсальным патронником» и коническим скатом 6 мм. У старого охотничьего ружья на базе древней винтовки открутили коробку и приспособили ее для фиксации стволиков.


В первый стволик с тыльной стороны ввертывалась муфточка с гнездом и наковаленкой под капсюль «Центробой» и с тремя затравочными отверстиями. Другая муфточка была также под «Центробой», но уже с пятью запальными отверстиями, а третья — под капсюль «Жевело». Для второго стволика были изготовлены два инструмента: навойник, наружный диаметр которого равен внутреннему диаметру стволика 18,5 мм, и пыжерубка (полученные с ее помощью прокладки очень плотно шли по каналу стволика). Для третьего стволика были изготовлены такие же инструменты, но под диаметр 18,2 мм.


Цель стрельбы — узнать, из какого стволика вылетает дробь с наибольшей деформацией. Надо было «поймать» стреляную дробь из каждого стволика и сравнить результаты. Оценка дальности выстрела, резкость и кучность специально нами не оценивались. Найдя оптимальный заряд и снаряд для всех трех стволиков, мы добились, чтобы при снаряжении патронов были равные условия. Но вот «поймать» стреляную дробь оказалось проблемой. Вначале мы стреляли по ватной фуфайке на различные расстояния, потом по ватному одеялу. Стреляли даже с крыши мастерской под прямым углом в кадушку с водой. Все стрельбы проводили из каждого ствола, меняя гильзы, капсюли, порох и номер дроби. Но результаты нас не устраивали, собрать стреляную дробь было сложно. Только зимой в оттепель нам удалось решить проблему. Мы лепили снежные щиты-мишени, ставили их на такое расстояние, чтобы дробь, попавшая в них, не пролетала навылет. После стрельбы щиты свозили в теплый гараж и оставляли в ваннах на ночь. За это время снег таял, мы сливали воду, собирали дробь. Стреляную взвешивали на весах, сравнивая с весом зарядки.


Наилучший результат показал стволик-шомполка, причем при стрельбе как дымным порохом, так и порохом «Сокол» с капсюлями «Центробой» и «Жевело». Оказалось, что шомпольный стволик имел также и лучший бой по кучности и резкости, а самое главное — малый процент деформированной дроби по сравнению с казнозарядными стволиками № 2 и 3. Это объясняется тем, что камера сгорания пороха у стволика № 1 не меняет своего объема в тех пределах, как это происходит в патронах, снаряженных в гильзу. Дробовой снаряд не перестраивается при выстреле (это самый главный показатель), а следует в том порядке, в каком был, так как канал ствола из-за отсутствия патронника не имеет переходного конуса.


Но и у первого стволика выявились некоторые недостатки при стрельбе дымным порохом. При стрельбе с муфтой с тремя запальными отверстиями и капсюлем «Центробой» сперва слышался удар бойка по капсюлю, щелчок, а через какое-то мгновение протяжный по времени выстрел. Причина — слабомощный капсюль. Любой капсюль должен быть не только источником пламени для воспламенения пороха, но и повышать в кратчайшие сроки давление форсирования, создавая соответствующую температуру в камере сгорания. По утверждению специалистов, для надежного выстрела с необходимой скоростью в камере сгорания нужно создать давление 40–50 кг/см. В свое время инженер-констуктор А. Зернов для усиления действия «Центробоя» рекомендовал подсыпать под капсюль несколько зерен дымного мелкого пороха. В большинстве случаев мы стреляли с муфточкой в пять запальных отверстий и «Центробоем» под дымный порох. Муфточка с пятью отверстиями так же, как и использование «Жевело, снижала дульное давление и способствовала полному сгоранию пороха. Помещая снаряд дроби в стаканчик из кинопленки, мы добились нулевой деформации при выстреле.


Но наиболее интересный результат показали испытания стволиков № 2 и 3, о которых я расскажу в следующем номере газеты.

Николай Рогачев 30 августа 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -4
    Михаил Кузнецов офлайн
    #1  30 августа 2013 в 18:48

    Вообще-то принято считать, что основной источник деформации дроби, это максимальное ускорение, увеличивающее вес снаряда при максимальном давлении, который силой инерции давит на нижние ряды дроби. Вы вероятно стреляли дымным порохом, при котором высокого давления не образуется, поэтому и добились нулевой деформации.
    Наличие короткого снарядного входа обуславливается уменьшением прорыва газов через систему переход-пыж. Особенно при использовании невысоких п/э обтюраторов. Что толку в защите дроби от деформации в снарядном входе, если прорыв газов в дробь сильнее испортит осыпь, чем деформация в переходе? Больше толку в защите дроби от истирания о ствол при помощи контейнера, или как у Вас, киноплёнки. Этот вид деформации более ощутим, т.к при этом снижается масса дробин и изменяется их энергия.

    Ответить
  • -1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #2  30 августа 2013 в 19:31
    Михаил Кузнецов
    Вообще-то принято считать, что основной источник деформации дроби, это максимальное ускорение, увеличивающее вес снаряда при максимальном давлении, который силой инерции давит на нижние ряды дроби. Вы вероятно стреляли дымным порохом, при котором высокого давления не образуется, поэтому и добились нулевой деформации.
    Наличие короткого снарядного входа обуславливается уменьшением прорыва газов через систему переход-пыж. Особенно при использовании невысоких п/э обтюраторов. Что толку в защите дроби от деформации в снарядном входе, если прорыв газов в дробь сильнее испортит осыпь, чем деформация в переходе? Больше толку в защите дроби от истирания о ствол при помощи контейнера, или как у Вас, киноплёнки. Этот вид деформации более ощутим, т.к при этом снижается масса дробин и изменяется их энергия.

    Михаил! Едва ли автор владеет интернетом, иначе давно бы на сайте засветился. Я состоял с ним в переписке, вернее пару раз ответил на его письмо. Так, что обсуждайте тему опосредовано. У меня тоже возникли кое-какие соображения, но давайте прочтем статью полностью и поговорим более предметно.В моем представлении автор заслуживает уважения, хотя кое в чем заблуждается.

    Ответить
  • -3
    Михаил Кузнецов офлайн
    #3  31 августа 2013 в 10:25
    Aleks Jarkovoj
    У меня тоже возникли кое-какие соображения, но давайте прочтем статью полностью и поговорим более предметно.В моем представлении автор заслуживает уважения, хотя кое в чем заблуждается.

    Я ни коем образом не хотел проявить неуважение к автору. Конечно, полностью прочесть статью было бы более объективно, но уже из этого написанного видно, что автор заблуждается в отношении причинно-следственной связи возникновения деформации. А причина одна - уровень максимального давления в целом и ... уровень сопротивления движению снаряда в снарядном входе в частности, всё остальное - следствие.
    По-моему, большее значение имеет соответствие канала ствола внутреннему диаметру гильзы при прохождении снарядом конуса, а не сам размер канала ствола. Соответственно оказывает влияние и толщина гильзы. Само собой, что при "универсальном" патроннике для канала 18,0-18,2мм больше подходят толстостенные гильзы, а для 18,4-18,5мм, тонкостенные.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #4  31 августа 2013 в 18:47

    По первой части можно, для начала, отметить следующее. Нулевой деформации при нормальном выстреле достичь,в принципе, невозможно.В начале 80-х годов работами Н.Л.Изметинского убедительно показано и доказано, что основная деформация дроби происходит на начальной стадии выстрела при резком возрастании давления пороховых газов.Что касается улучшения качества выстрела при подсыпке дымного пороха под капсюль ЦБ при его(капсюле)использовании для бездымного пороха,то об этом известно более полувека.А о том,что бой шомполок может превосходить,как правило,бой казнозарядных ружей по причинам,указанным автором, известно более 100 лет.

    Ответить
  • -4
    Михаил Кузнецов офлайн
    #5  31 августа 2013 в 22:39
    Борис Лапутько
    доказано, что основная деформация дроби происходит на начальной стадии выстрела при резком возрастании давления пороховых газов.

    Вы мастерски ушли от конкретизации. Что значит "при резком возрастании давления пороховых газов"? Основная компресионная деформация дроби происходит в момент максимальной перегрузки при максимальном ускорении снаряда. Виновник - сила инерции, нагружающая нижние ряды дроби инерционным весом снаряда.

    Ответить
  • -1
    Борис Лапутько офлайн
    #6  1 сентября 2013 в 07:54
    Михаил Кузнецов
    Вы мастерски ушли от конкретизации. Что значит "при резком возрастании давления пороховых газов"? Основная компресионная деформация дроби происходит в момент максимальной перегрузки при максимальном ускорении снаряда. Виновник - сила инерции, нагружающая нижние ряды дроби инерционным весом снаряда.

    Вы совершенно напрасно вводите в данном случае силу инерции.Это понятие следует применять более осмотрительно и только для неинерциальных систем отсчёта.В данном случае введение такой силы кроме затруднения понимания происходящих процессов ни к чему другому не приводит.Основной силой,вызывающей ускорение и "перегрузку" и,как следствие,деформацию дроби, является сила давления пороховых газов,передающаяся через тот или иной набор пыжей на дробовой снаряд.

    Ответить
  • -4
    Михаил Кузнецов офлайн
    #7  1 сентября 2013 в 09:04
    Борис Лапутько
    Это понятие следует применять более осмотрительно и только для неинерциальных систем отсчёта.В данном случае введение такой силы кроме затруднения понимания происходящих процессов ни к чему другому не приводит.

    Почему же? Источником движения является сила Ньютона, в нашем случае давление газов. Но в условиях гравитации любое ускорение тела приводит к образованию силы инерции и к увеличению веса тела, пропорционально ускорению. В результате того, что тело при ускорении стремиться остаться на месте, возникает перегрузка. Поэтому источником деформации является как раз сила инерции, а не сила Ньютона. При одинаковом давлении большая деформация будет при более тяжёлом снаряде.

    Ответить
  • -1
    Борис Лапутько офлайн
    #8  1 сентября 2013 в 09:41
    Михаил Кузнецов
    Почему же? Источником движения является сила Ньютона, в нашем случае давление газов. Но в условиях гравитации любое ускорение тела приводит к образованию силы инерции и к увеличению веса тела, пропорционально ускорению. В результате того, что тело при ускорении стремиться остаться на месте, возникает перегрузка. Поэтому источником деформации является как раз сила инерции, а не сила Ньютона. При одинаковом давлении большая деформация будет при более тяжёлом снаряде.

    Прочитайте повнимательнее в любом курсе "Общей физики" раздел в "механике",касающейся понятия сил инерции.И тогда,надеюсь Вам станут понятны и мои комментарии и некоторые ваши неточности.При одинаковом же давлении тело с большей массой получит меньшее ускорение(2-й закон Ньютона),а значит и деформация в этом случае будет меньше.

    Ответить
  • -4
    Михаил Кузнецов офлайн
    #9  1 сентября 2013 в 10:05
    Борис Лапутько
    При одинаковом же давлении тело с большей массой получит меньшее ускорение(2-й закон Ньютона),а значит и деформация в этом случае будет меньше.

    Да, Вы правы. Я сам заметил свою ошибку, но было уже поздно. Конечно при одинаковом ускорении, а не давлении. Но это сути дела не меняет. В космосе при ускорении тела любым давлением деформации не происходит по причине отсутствия силы инерции. Хотя законы Ньютона действуют и там.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #10  1 сентября 2013 в 10:18
    Михаил Кузнецов
    Да, Вы правы. Я сам заметил свою ошибку, но было уже поздно. Конечно при одинаковом ускорении, а не давлении. Но это сути дела не меняет. В космосе при ускорении тела любым давлением деформации не происходит по причине отсутствия силы инерции. Хотя законы Ньютона действуют и там.

    Опять Вы заблуждаетесь.Если в космическом корабле установить центрифугу и посадить в неё космонавта,то при её включении он уже не будет находиться в состоянии "невесомости" и будет ощущать "деформацию".Ешё раз повторю:освежите в памяти понятие - "сила инерции".

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑