Стреляем на пробу

С интересом читаю публикации Юрия Константинова, в особенности те, в которых речь идет о проверке боя охотничьих ружей, их пристрелке и оптимизации системы «ружье — патрон».

Фото Ильи Антонюка

Фото Ильи Антонюка

Так, в статье «Проверка и пристрелка» («РОГ» № 27, 2013) мое внимание привлекла предложенная автором схема нахождения центра осыпи дроби, строго выверенная и весьма точная.
Взял эту схему на заметку.

Обычно, пробуя новое ружье и решая ту же задачу, я довольствовался стрельбой на укороченную дистанцию 30 м. Мне тогда было невдомек, что при проекции результатов такой стрельбы на традиционную дистанцию 35 м (равно как и на любую другую) нужна соответствующая корректировка. О необходимости такой коррекции и способе ее расчета я узнал опять-таки из статьи Ю. Константинова.


Хочу продолжить эту тему, но под несколько иным углом зрения. Дело в том, что Ю. Константинов ничего не говорит о месте (местах) проведения опытных стрельб. Ему как москвичу, видимо, представляется самоочевидным, что такими местами могут служить специально оборудованные стрельбища, тиры, стенды. Но в каждом ли городе (не говоря уже о селах) имеются подобные охотничьи полигоны?
В принципе ружья можно испытывать в любом разрешенном для стрельбы и, следовательно, безопасном для людей месте, если там есть к чему прикрепить мишени: бесхозные строения, заборы, снегозащитные ограждения и т.п. Но всегда ли имеется возможность без труда отыскать такие места с учетом удобства их расположения и доступности?


По моим наблюдениям, не так уж много на свете охотников, склонных специально заниматься экспериментами с оружием и боеприпасами и уделять этому особое время. Вместе с тем найдется немало людей, которые не прочь пострелять на пробу из своих ружей, но при условии, что это можно сделать попутно, на охоте, и без больших хлопот. Могу поделиться опытом проведения таких стрельб.
Минимальную подготовительную работу нужно выполнить дома. Я имею в виду изготовление мишеней. Кстати, стандартных мишеней 750 мм, о которых упоминает Ю. Константинов, я ни разу в охотничьих магазинах Екатеринбурга не встречал. Нужные мне мишени я формирую путем склеивания кусков упаковочной бумаги, подобранной где придется (газетная бумага не годится). Подходят для этой цели также пластины обоев, на что указывает и Ю. Константинов. Размер — не менее 120х120 см (чтобы перехватывать весь или почти весь снаряд дроби). В центре авторучкой заштриховывается «яблочко» диаметром 4–5 см. Сложенные вчетверо и свернутые в рулончик листы-мишени укладываются в рюкзак вместе с другими вещами.


Непосредственно на месте отстрела (например, на лесной поляне) верхняя и нижняя кромки каждого листа прикрепляются мелкими гвоздиками к обыкновенным палкам. Для надежности крепления под гвоздики подкладываются картонные пыжи или кусочки древесной коры. А забивать гвоздики можно любым подходящим предметом, даже рукояткой ножа. К верхней палке привязывается в двух точках шнурок, за который мишень подвешивается на подходящий сук дерева (как подвешиваются, к примеру, на гвозди учебные плакаты). Палки распирают мишень и обеспечивают ее устойчивый провис в развернутом виде.
Для измерения дистанции вовсе не обязательно иметь при себе рулетку. С помощью 70-миллиметровой гильзы отмеривается 70-сантиметровая древесная ветка, а уже ею — пятиметровый шест (семь раз по пять будет тридцать пять).


При стрельбе с целью выявления степени совмещения центра осыпи дроби с точкой прицеливания, т.е. когда требуется очень меткий выстрел, используются для упора импровизированные сошки из срубленного подручного древостоя. Во всех других случаях, когда ружье проверяется на качество боя разными патронами, сошки необязательны. В этих случаях допустимо определять центр осыпи по упрощенной схеме. Берется 75-сантиметровая ветка, путем ее наложения на снятую мишень фиксируется на глаз центр осыпи. С помощью этой же ветки прочерчиваются через центр несколько линий (до 8), обозначающих сегменты (доли) мишени. По концам линий проводится от руки окружность. После этого мишень обрабатывается на выявление количественных показателей отстрела.


В заключение затрону еще один вопрос, также подсказанный Ю. Константиновым. В своей статье он подчеркивает, что при опытной стрельбе «желательно стрелять с закрытой прицельной планкой». Речь идет об очень важной характеристике ложи ружья — о вертикальном погибе.


В юности я приобрел ИЖ-49 16-го калибра. Ружье обладало отличным боем, но в моих руках «высило» сверх всякой меры. Далеко не сразу нашел причину промахов — недостаточный для меня вертикальный погиб ложи. Как я машинально ни втягивал голову в плечи при вскидке ружья и прицеливании, стрельба получалась с открытой планкой (стесать гребень ложи я тогда не догадался).


Впоследствии я купил ИЖ-26 12-го калибра. Необходимую для меня величину вертикального погиба определил по методу Куралли — Толстопята (Крейцер Б.А. Стрельба на траншейном стенде). Гребень ложи пришлось немного подтесать. Но меня поджидала неожиданность: при вскидке ружья и прицеливании мушка по-прежнему оставалась видимой с частью прицельной планки. Разгадка пришла случайно. Моему товарищу, тоже охотнику, с точно такими же, как у меня, антропометрическими данными, включая высоту зрачка над ключицей (по Куралли — Толстопяту), эта ложа пришлась совершенно впору. Но одно отличие я все-таки нашел: мои скулы оказались чуть шире скул приятеля. Стесав с гребня ложи еще немного древесины (с последующей шлифовкой и пропиткой) и внеся тем самым поправку на «коэффициент» скулы, я получил ложу с подходящим для меня вертикальным погибом.

Юрий Тундыков 30 августа 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑