Условия заряжания и выстрел

О влиянии характеристик условий заряжания на параметры гладкоствольного выстрела

Во внутренней баллистике выстрела из гладкоствольного ружья предлагается следующий перечень характеристик условий заряжания:

  • тип пороха по скорости, прогрессивности горения;
  • вес заряда пороха;
  • вес дробового снаряда или пули;
  • размер, номер дроби и ее твердость;
  • плотность заряжания;
  • категория капсюля по мощности, марка;
  • тип обтюрирующего элемента.

Для каждой весовой категории снаряда свой порох. Но варьируя характеристиками условий заряжания, есть возможность применения их, как с более тяжелыми снарядами, так и с более легкими.

Диапазон применения по весу снаряда зависит от марки пороха его типа и производителя.

Нижний предел ограничивается величиной давления, при котором происходит срыв в фазу аномального горения, когда потенциальная химическая энергия пороха не полностью превращается в тепловую, в продуктах горения присутствуют газообразные промежуточные продукты - окислы азота, угарных газ и несгоревший порох.

Верхний предел определяется средним максимальным эксплуатационным давлением ружья или допустимым уровнем максимального давления патрона по условию допустимой деформации дроби.

Уменьшая вес снаряда, при прочих равных характеристиках условий заряжания, дульная скорость увеличивается, максимальное давление уменьшается. При увеличении веса снаряда скорость уменьшается, а максимальное давление увеличивается. Именно необходимостью поддержания максимального давления в оптимальном диапазоне поясняет не возможность применения постоянных зарядных соотношений вес снаряда/вес пороха.

Знаменитое оптимальное зарядное соотношения для пороха Сокол 16,5, приводимое в большинстве популярных книг по снаряжению патронов - фикция. Постоянные зарядные соотношения на нитроцеллюлозных порохах не применимы.

Полагая, что применение порохов со снарядами весом ниже номинала перспективным направлением, позволяющим увеличить дульную скорость без превышения допустимого уровня максимального давления.

От увеличения снаряда выше номинала пороха желательно воздержаться. Если идти на это, то для сохранения на допустимом уровне максимального давления, нужно уменьшать вес пороха, что приводит к уменьшению дульной скорости.

Для того, что бы в таком случае сохранить дульную скорость без увеличения Рмах увеличив вес заряда пороха нужно либо уменьшить плотность заряжания, применим пыжи с большим ходом сжатия, либо использовать более слабый капсюль, что может привести к отказу патрона или затяжному выстрелу при низких плотностях заряжания. От того на сколько вес снаряда превышает номинальный зависит применять один из этих способов или оба. При больших превышениях веса снаряда от номинального, вероятно, придется уменьшить плотность заряжания, вплоть до перехода с 70 мм гильзы в 76 миллиметровую, заменить завальцовку звездой на закрутку все это в сочетании со слабым капсюлем.

Вес заряда пороха в первую очередь определяет начальную скорость снаряда.

Из формулы скорости снаряда видно, что дульная скорость пропорциональна корню квадратному от интеграла. Интеграл это площадь под кривой изменения давления по длине ствола.

Форма кривой давления может меняться при тех же весе снаряда, заряда и марке пороха изменение остальных характеристик условий заряжания, при этом площадь под кривой (дульная скорость) будет меняться не значительно.

Увеличение максимального давления при неизменных весе заряда/снаряда обусловленное увеличением плотности заряжания, мощности капсюля, давления форсирования, уменьшением диаметра или твердости дроби приводит к увеличению начальной скорости.

Из протоколов отстрелов патронов на баллистическом комплексе Тульского патронного завода видно, что увеличение максимального давления на 100 бар от величины 562 бар и постоянных весах заряда/снаряда увеличивает начальную скорость на 8,4 м/с от величины 408,4 м/с. (ссылка: http://bit.ly/13GzONl)

 

таблицы предоставлены автором

Плотность заряжания это отношение веса заряда объему, в котором горит порох. Этот объем устанавливается после сжатия пыжей и уменьшения объема снаряда дроби при перестроении в предварительном периоде выстрела.

Увеличение плотности заряжания уменьшением хода сжатия традиционный пыжей, «амортизаторов» ПК и Биор, хода сжатия дробового снаряда за счет применения буферных составов (крахмала) увеличивает пик давления и смещает его к казенному срезу. Дульное давление уменьшается, дульная скорость растет.

Уменьшение плотности заряжания увеличением хода сжатия традиционных пыжей путем замены жестких на более мягкие, или увеличение хода сжатия ПК , Биор увеличение длины завальцованного патрона уменьшает максимальное давление, смещает пик от казенного среза. Дульное давление увеличивается, дульная скорость уменьшается.

Плотность заряжания связана со скоростью и прогрессивностью порохов. Чем быстрее порох, тем меньше должна быть плотность заряжания. Медленные и прогрессивные пороха со снарядами номинального веса и ниже работают при высоких плотностях заряжания.

Если снаряжать патроны с весом снаряда ниже номинала пороха по следует применять жесткие пыжи и ПК с малым ходом сжатия, вводить в состав комбинированных пыжей несжимаемые картонные прокладки, уменьшать высоту завальцованного патрона. В теме SVS1 Полузаряды - дисперсанты на основе "Сокола" описан рецепт снаряжения с полностью удаленный у ПК «амортизатором». (ссылка: http://bit.ly/11fA98R)

В гладкоствольном патроне величина давления форсирования определяется силой трения в зоне снаряда в конце предварительного периода выстрела.

Увеличение давление форсирования применением пыжей и обтюратором в большим коэффициентом трения и поверхностью трения увеличивает пик давления без смещения его относительно казенного среза. Дульное давление уменьшается, дульная скорость увеличивается.

Из классической внутренней баллистики известно, что приращение максимального давления равно приращению давления форсирования умноженному на 1,6.

Этот способ регулирования величины максимального давления в гладкоствольном выстреле менее всего изучен и требуете экспериментальных данный, которые получить очень сложно и не на всех типах баллистических комплексов возможно.

При переходе на более мелкую дробь, при прочих равных, увеличивается максимальное давление.

Уменьшение диаметра дроби при прочих равных увеличивает максимальное давление и начальную скорость. Так в патроне на порохе G-3000/32A, при прочих равных, 32г №7 – 637 бар при скорости 416,7 м/с, 32г №5 – 602/411,8. (ссылка: http://bit.ly/13GzONl)

 

таблицы предоставлены автором


 

таблицы предоставлены автором

Объясняется это увеличение площади поверхности трения и силы трения в зоне дробового снаряда, увеличением давления форсирования.

Такой же эффект получим при более мягкой дроби того же диаметра.

Для поддержания уровня максимального давления на прежнем уровне такое изменение давления форсирования при снаряжении на порохах предназначенных для 32 граммовых снарядов в выше можно компенсировать уменьшением веса заряда пороха на 0,05 г.

Так как скорость горения пороха зависит от энергии инициации, замена тип капсюля по мощности позволяет регулировать уровень максимального давления и дульную скорость в пределах весового диапазона пороха. Применяется совместно с изменением веса пороха. Величину давления КВ следует учитывать, но ее влияние на параметры выстрела не соизмеримо малы по сравнению с влияние на величину максимального давления энергии его взрыва.

С быстрогорящими порохами принято применять мощные капсюли, со среднегорящими капсюли средней мощности, с медленногорящими порохами и порохами высокой прогрессивности, а также в мелких калибрах применяю слабые капсюли. Универсальными, по непонятным причинам, в некоторых источниках называются мощные капсюли.

ИМХО. Считаю, что для большинства охотничьих патронов со снарядами 30-42г можно использовать капсюли среднего класса мощности. Мощные капсюли обязательны для патронов со снарядами до 28 г включительно. Ну а слабые капсюли нужно использовать под магнумы, бинары и в скоростных пулевых патронах с высокопрогрессивными порохами и низкими плотностями заряжания.

Если нет возможности заменить капсюль на более мощный - со слабого на средний или со среднего на мощный, то для получения того же уровня Рмах и начальной скорости достаточно изменить навеску пороха на величину от 0,03 до 0,08, на быстрых порохах меньше, на медленных высоко прогрессивных больше. Что будет равнозначно замене тип капсюля по мощности.

Корректировкой навески пороха сложно, или даже не возможно добиться тех же параметров выстрела, что и заменой мощного КВ на слабый или слабого на мощный.

Применяя слабый КВ с быстрыми порохами следует быть готовым выбивать ПК из чока шомполом в самый не подходящий момент, порох может не загореться.

Следует отметить, что совершенно иную «стратегию» при снаряжении своих патронов использует испанская компания MAXAM, производящая более половины ВСЕХ охотничьих патронов в мире.

Компания производит 209 типов капсюлей, но для снаряжения охотничьих патронов на всех типах порохов со всеми весовыми категориями снарядов они используют ТОЛЬКО ОДИН МОЩНЫЙ капсюль своего производства - G-1000.

Включил тип обтюратора как одно из условий заряжания по той причине, что применяя картонную пороховую прокладку невозможно обеспечить идеальную обтюрацию в гильзе, не говоря уже про обтюрацию в переходном конусе. Большинство ПК и Биор предназначены для промышленного снаряжения и имеют выемки или отверстия для выхода воздуха, обеспечивают обтюрацию лучше, чем картонная пороховая прокладка, но все равно не идеально.

Идеальную обтюрацию, ИМХО, могут обеспечить только обтюраторы манжетного типа с высотой юбки не менее 5 мм. При любых температурах универсальными являются штампованные картонные обтюраторы, при небольших морозах и плюсовых температурах удобнее использовать полиэтиленовые.

Именно потерями обтюрации поясняются рекомендации уменьшать вес заряда пороха при переходе с картонной прокладки на ПК или обтюратор.

В практике снаряжении при изменении веса снаряда дроби или размера меняется высота снаряжении и плотность заряжания. Это обуславливает необходимость корректировки характеристик условий заряжания.

Предлагая проанализировать, как решают эту задачу один из ведущий европейских производителей патронов Нобель Спорт Италия.

(ссылка: http://bit.ly/1378fgo)

Два патрона на порохе D-20:

  • 32/1,53г, капсюль средней мощности М686, начальная скорость 390 м/с, Рмах 670 бар
  • 30 /1,6г, мощный капсюль М688, начальная скорость 400м/с, Рмах 630 бар

Стандартная высота завальцованного звездочкой патрона промышленного снаряжения в 70 мм гильзе неизменна – 58 мм.

При уменьшении на 2 г веса снаряда уменьшилась высота снаряжения, увеличился ход сжатия «амортизатора» ПК, уменьшилась плотность заряжания. Влияние уменьшения плотности заряжания компенсировано сразу двумя способами: увеличение на 0,07 г веса заряда пороха и увеличением мощности капсюля.

Сохранить начальную скорость и максимальное давление на том же уровне можно и без увеличения веса заряда пороха, уменьшив высоту завальцованного патрона, сделав его меньше 58 мм, но такой способ для промышленного производителя не приемлем.

Вполне возможно было бы обойтись и без замены капсюля, для этого достаточно увеличить вес заряда пороха не на 0,07, а на 0,1 г при неизменной высоте завальцованного патрона 58 мм.

Снаряжая патроны, всегда следует помнить о том, что дульная скорость (интеграл давления по длине ствола) зависит температуру воздуха, сказывается и разница в потерях тепла при выстреле и влияние температуры на скорость горения пороха, что требует корректировки веса заряда пороха под температуру воздуха.

Михаил Багдашкин 25 июля 2013 в 13:26






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #1  26 июля 2013 в 03:49

    Михаил! Я помню Ваше упоминание о контактах с технологом( технологами) тульского патронного завода.
    Дело в том, что как-то нашел упоминание в интернете о том, что при отстреле какой-то партии или партий патронов подтвердилось спорное правило о более высоком максимальном давлении в стволах при применении мелкой дроби. Хотел просить Вас это уточнить, да так и не собрался. Ваша табличка оттуда или это данные каких либо самопальных экспериментов?

    Ответить
  • -3
    Зуек офлайн
    #2  26 июля 2013 в 05:44

    А чем этот эксперимент плох? Оборудование хорошее, тензодатчик калиброван.

    Ответить
  • -2
    Багдашкин Михаил офлайн
    #3  26 июля 2013 в 11:37

    То Aleks Jarkovoj: Таблицы в статье это протоколы отстрелов патронов Главпатрон на баллистическом комплексе Тульского патронного завода опубликованных технологом патронного производства Глотовым Максимом Вячеславовичем в теме на Ганзе Poroh Basschieri & Pelagrri , читать со страницы 15. Я использовал таблицы, удалив графики для экономии места в статье.
    Без серии чисто теоретических статьей по внутренней баллистике:
    Явление дробового выстрела;
    Нитроцеллюлозные пороха. (Законы горения);
    Явление отдачи;
    и еще не опубликованной на этом сайте статьи Максимальное давление в дробовом выстреле;
    эта статья имела бы очень большой объем и была бы не читабельна.
    Это как бы ответ на Ваше «И тут Остапа понесло…». Благодарю, эта Ваша фраза меня хорошо простимулировала. Получилось ли у меня сформулировать принципы снаряжения дробового патрона и адаптировать классическую внутреннюю баллистику ствольных систем для гладкоствольного выстрела судить коллегам.
    Надеюсь на подробное обсуждение и буду благодарен за замечания и уточнения.

    Ответить
  • -2
    Борис Николаев офлайн
    #4  26 июля 2013 в 13:52

    Михаил, я думаю,что отношение для СОКОЛА в 16,5 приводилось не как ОПТИМАЛЬНОЕ,а как ИСХОДНОЕ отталкиваясь от которого ,охотник, исходя из конкретных характеристик ружья , компектуюших патрона,условий охоты находил СВОЙ патрон для конкретного оружия.Поэтому рекомендуемые навески заряда-снаряда давались через дефис и конечное соотношение в подобраном патроне зачастую отличалось от 16.5 , но это не значит ,что 16,5 ФИКЦИЯ.

    Ответить
  • -2
    Багдашкин Михаил офлайн
    #5  26 июля 2013 в 15:58

    Сокол самый изученный порох с более чем столетней историей.
    То, что не могут применяться постоянные зарядные соотношения вытекает из законов горения нитроцеллюлозных порохов, которые едины для всех типов и марок порохов.
    Порох Сокол работает в диапазоне 28 - 40 г.
    28/16,5 = 1,7 г, снарядив такой патрон даже полиэтиленовых комплектующих с идеальной обтюрацией под звезду получим в лучшем случае, теоретически, 360м/с Рмах 44МПа, но в реале начальная скорость будет еще ниже, а в стволе будет несгоревший порох, о перезаряде полуавтомата любой системы говорить даже не приходится. Снаряжал дисперсанты 28/1,9 с полностью удаленным из ПК «амортизатором» и даже при таком варианте в стволе полно несгоревшего пороха.
    40/16,5= 2,5 г. на полиэтилене это 449 м/с и Рмах 108 МПа. Давление значительно превосходит 74 МПа среднее максимальное эксплуатационное для не магнум ружей и гарантирует, что вместо круглой дроби свинцовые пирамидки со всеми последствиями для резкости на реальной дистанции, кучности и равномерности. Я уже не говорю, о незабываемых впечатлениях от удара по плечу и лицу.
    При снаряжении на Соколе с ПК под звезду есть «волшебная» навеска для температуры +20 -2,15г при любом весе снаряда дроби.
    Раз уж начали разговор о Соколе, которым пользуются многие охотник, то рекомендую почитать на Ганзе тему Тесты пороха Сокол и продублирую свою тему: О влиянии обтюрации … Сейчас все усиленно снаряжаются к открытию осенней охоты по перу, думаю будет к месту.

    Надеюсь, что ни у кого не возникает сомнений в том, что резкость (скорость удара дроби у цели) зависит от начальной скорости, а кучность и равномерность дробовой осыпи, при прочих равных условиях, зависят от величины максимального давления.
    Возможен вариант, что при значительном превышении допустимого уровня максимального давления по деформации дроби, скорость удара на реальной охотничьей дистанции будет ниже при бОльшей начальной скорости, чем при меньшей начальной скорости, но без превышения допустимого уровня максимального давления по деформации дроби.

    Для анализа влияния обтюрации на параметры выстрела использованы данные из книги Блюма и Шишкина Охотничье ружье, издание 1990 года.

    В данной книге рассматривается десять способов снаряжения патрона 12 калибра снаряженного 32 г дроби номер 6 в пластиковую гильзу, завальцовка закруткой температура воздуха при отстреле +15. Приводятся результаты только с самыми оптимальными навесками пороха.
    Каждая цифра по порядку:
    1. Навеска пороха, г;
    2, Среднее максимальное давление, бар;
    3. Максимальное значение максимального давления, бар;
    4. Средняя скорость снаряда в 10 м от дульного среза, м/с.
    Следует учесть, что 320 м/с в 10 м от дульного среза для дроби номер 6 соответствует дульной скорости 390 м/с, 330 – 405.

    Варианты снаряжения
    1. Два 1,5 мм картонных пороховых пыжей, осаленный ВП, неосаленный ВП.
    2,25 - 586 - 653 - 323
    2. Полиэтиленовый обтюратор с небольшим отверстием по центру, пыжи те же.
    2,15 - 595 - 6498 - 321
    3. Полиэтиленовый обтюратор с небольшим отверстием по центру добавили картонную прокладку 1,5 мм, пыжи те же.
    2,05 - 599 - 651 - 322
    4. Полиэтиленовый обтюратор без отверстия по центру, пыжи те же.
    2,05 - 603 - 650 - 325
    5. От нового пыжа – концентратора отрезали концентратор
    2,05 - 603 - 659 - 326
    6. Комплектный, целый ПК из варианта 5.
    2,05 - 598 - 649 - 328
    7. Два 1,5 мм картонных пороховых пыжей, пыжи древесно волокнистые, ДВП.
    2,35 - 593 - 641 - 321
    8. Один 1,5 мм картонный пороховой пыж, пыжи древесно волокнистые, ДВП.
    2,4 - 598 - 638 - 318
    9. Полиэтиленовый обтюратор без отверстия по центру, осаленный ВП, неосаленный ВП, дробь в полиэтиленовом контейнере.
    2,05 - 595 - 648 - 322
    10. . Полиэтиленовый обтюратор без отверстия по центру, ДВП.
    2,2 - 599 - 651 - 323

    Выводы :
    1. Полиэтиленовый обтюратор без отверстия для выпуска воздуха при промышленном снаряжении, как на ПК, позволяет уменьшить навеску пороха Сокол по сравнению с картонными пороховыми пыжами на 0,2 г. (Варианты 1 и 4)
    2. Полиэтиленовый обтюратор с отверстиями для выпуска воздуха при промышленном снаряжении и ПК с таким устройством обтюратора хуже по обтюрации чем ПЭ обтюратор без таких отверстий. Разница в навесках 0,1 г. (Варианты 2 и 4)
    3. Картонный пороховой пыж стандартного диаметра не зависимо от толщины не обеспечивает полную обтюрацию. Разница в 0,05г при снаряжении на пороховом картонном пыже в 3 мм (две 1,5 мм прокладки) может быть обоснована увеличение плотности заряжания при неизменной высоте завальцованного патрона. (Варианты 7 и 8)
    4. Разница в снаряжениях на ВП и ДВП с ПЭ обтюратором может иметь две причины.
    4.1. БОльший ход сжатия ДВП по сравнению с ВП один из ВП осаленный. Уменьшение плотность заряжания при прочих равных, уменьшает Рмах, смещает точку окончания горения ближе к дульному срезу, повышает дульное давления и уменьшает дульную скорость. Поэтому для сохранения оптимальной начальной скорости пришлось увеличить навеску на 0,15г.
    4.2. Использовался обтюратор, который не обеспечивал полную обтюрацию в гильзе и в стволе. Обтюрирующие качества ВП, особенно осаленных, выше, чем у ДВП.
    Возможно, что действуют оба фактора. (Вариант 9 и10)

    Результаты отстрела от участника форума Ганза Фомич-64:

    34-35г дроби с 92-м отстреливал на бал.стволе с целью получить скорость 400м/с без превышения давления. Рязанский обтюратор подымает давление на 150 Бар по сравнению с таблеткой-обтюратором Гуаланди. При тех же скоростях. Но для п/а, особенно газоотводок, это, думаю не критично.
    35г дроби на 2,05 М92S на пробке 14мм с КВ-209 с рязанским обтюратором показали V-0 397 м/с и 632 Бар.
    35г дроби на 2,15 М92S на пробке 14мм с Жевело с обтюратором Гуаланди - 394 м/с и 487 Бар.
    Навески М92S менее 2-х грамм на 35г дроби показали (все с КВ-209 и таблеткой Гуаланди):
    1,9г М92S на пробке 14мм (7+7мм) + 35г дробь с крахмалом в стаканчике от Тетрапака - 375м/с и 502Бар
    1,9г М92S на ДВП 14мм + 35г дробь с крахмалом в стаканчике от Тетрапака - 377м/с и 508Бар.
    1,84г М92S на 14мм пробки + 35г дробь с крахмалом в стаканчике от Тетрапака - 367м/с и 487Бар.
    Соответственно каждого типа патронов было по 5шт. Вышеприведённые цифры - средняя величина из 5 измерений.
    На кучность, к сожалению, бал.ствол не проверяет, а у меня руки пока не дошли.
    До этого теста я меньше внимания уделял обтюраторам. Вроде, пластик - он и есть пластик. А как оказалось, очень много зависит именно от обтюратора. А вот пробка и ДВП показали одинаковые результаты.

    Выводы:
    1. Рязанский обтюратор манжетного типа с высокой юбкой обеспечивает абсолютную обтюрацию, как в гильзе, так и в стволе.
    2. Данные отстрела позволяю сделать вывод о не совершенстве конструкции обтюратора Gualandi в виде таблетки. Эта фирма выпускает и обтюраторы манжетного типа, но данных по ним нет.

    Анализ этого сообщения затруднен тем, что использовались разные КВ. Есть данные по развиваемому давлению Жевело и КВ – 209, но нет данных сравнительных отстрелов при прочих равных.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #6  26 июля 2013 в 16:58
    Багдашкин Михаил

    То Aleks Jarkovoj: Таблицы в статье это протоколы отстрелов патронов Главпатрон на баллистическом комплексе Тульского патронного завода опубликованных технологом патронного производства Глотовым Максимом Вячеславовичем в теме на Ганзе Poroh Basschieri & Pelagrri , читать со страницы 15. Я использовал таблицы, удалив графики для экономии места в статье.
    Без серии чисто теоретических статьей по внутренней баллистике:
    Явление дробового выстрела;
    Нитроцеллюлозные пороха. (Законы горения);
    Явление отдачи;
    и еще не опубликованной на этом сайте статьи Максимальное давление в дробовом выстреле;
    эта статья имела бы очень большой объем и была бы не читабельна.
    Это как бы ответ на Ваше «И тут Остапа понесло…». Благодарю, эта Ваша фраза меня хорошо простимулировала. Получилось ли у меня сформулировать принципы снаряжения дробового патрона и адаптировать классическую внутреннюю баллистику ствольных систем для гладкоствольного выстрела судить коллегам.
    Надеюсь на подробное обсуждение и буду благодарен за замечания и уточнения.

    Выскажу несколько замечаний по представленной статье.По первой таблице с дробью №5.Слишком большая разница(дельта)между макс. и мин.величиной Рмакс.(100бар)при постоянных комплектующих патрона.При этом начальная скорость увеличивается всего на 8,4м/с.Это свидетельствует во- первых(ИМХО) о том,что дробовой выстрел - явление достаточно сложное и зависит от многих факторов.Кроме того могут возникнуть сомнения о точности работы аппаратуры(по крайней мере в данном случае).Что касается влияния размера дроби на величину начальной скорости и макс.давления,то едва ли можно делать определённый вывод по экспериментам с дробью №5 и №7.Желательно,по крайней мере,№1 и №7,а ещё лучше №9.Тем более о результатах по дроби №5 я уже высказал своё мнение.По поводу силы трения.Величина её не зависит от площади соприкасающихся поверхностей(закон Кулона-Амонтона).Но в любом случае,можно было бы говорить о более сильном сопротивлении("торможении")мелкой дроби,если бы при бОльшем Рмакс.скорость её была бы меньше.Здесь же, как раз,подтверждается предыдущий очевидный вывод автора:чем больше Рмакс.,тем больше Vнач.Влияние размера дроби на эффект её расклинивания при выстреле рассмотрен в статье Л.Михайлова "Размер дроби и скорость её полёта".Эта статья размещена на данном сайте с достаточно подробным обсуждением.Думаю,что уважаемому автору и заинтересовавшимся обсуждаемым вопросом читателям стоило бы с ней познакомиться.В заключение - несколько слов о представленной статье в целом.По- моему явно недостаточно аргументированных объяснений,основанных на количественных экспериментальных результатах.Пояснения подаются в виде постулатов,но их вывод носит скорее качественный характер.Поэтому для более детального обсуждения,считаю,было бы желательно изложить результаты с более подробным разбором влияния различных факторов на отдельные параметры выстрела.Пусть этих факторов будет меньше,но разобрать их следует(ИМХО) более подробно с тем,чтобы полученные выводы представлялись надёжно аргументированными.С уважением...

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #7  26 июля 2013 в 19:08

    Добавлю.Ведь большинству - если не всем - охотникам,по-моему,желательно знать:как снарядить патрон,чтобы при минимально возможном Рмакс. добиться максимальной(или,хотя бы,достаточно высокой)начальной скорости дроби.Равномерность осыпи в этом случае(ИМХО)для используемого ствола будет гарантирована на самом приличном уровне.

    Ответить
  • -2
    Багдашкин Михаил офлайн
    #8  26 июля 2013 в 20:40

    Уважаемый Борис.
    Патроны для проверки снаряжается технологом самым тщательным образом через весы, это не серийные патроны взятые с линии. ТЗП ведущее предприятие по выпуску боеприпасов и отнюдь не гражданских в военной приемкой, поэтому у точности их баллистического комплекса я не сомневаюсь.
    Причину такого разброса параметров вижу в конструкции ПК B&P Н-21. Этот четырехногий ПК имеет высокие ножки и более всех остальных обладает наихудшими обтюрирующими свойствами из всей линейки ПК ВР. Не исключаю неудачную партию ПК, ведь Главпатрон изготавливает ПК у себя, купив прессформу у ВР.
    Возможно именно в этом кроется причина закупки прессформ на Gualandi и перехода на ПК и Биор этой конструкции.
    Все филиалы Главпатрона, кроме головного предприятия в Туле пользуются баллистическими комплексами STAS которые кроме кривой изменения давления, скоростей считают интеграл INT и ствольное время TC. Вот так выглядят результаты с комплекса по отстрелу патронов на порохе С7 NS с комплекса такого типа. Материалы с сайта Охотничий форум - охота в Сибири. Сибирский клуба "ОХОТА"
    C7 - Gordon T1-12/70-688 - 1.55x30gr/Nikel N.9 - Gualandi SuperG 25 - * - 58.00mm
    - 669 Bar - V1 417.3m/s - V2 336.4m/s - TC 2608 - INT 0.540
    - 676 Bar - V1 415.6m/s - V2 343.0m/s - TC 2584 - INT 0.545
    - 687 Bar - V1 413.2m/s - V2 343.2m/s - TC 2602 - INT 0.531
    - 722 Bar - V1 420.0m/s - V2 342.4m/s - TC 2565 - INT 0.545
    - 720 Bar - V1 416.8m/s - V2 345.5m/s - TC 2552 - INT 0.539
    ИМХО. В данных есть опечатка – вместо V2 должно быть V25 – скорость в 25 м от дульного среза.
    На основании этих данный можно сделать вывод, что дельта по давлению стандартная ситуация в дробовом патроне. Именно по этой причине производители стараются поддерживать Рмах на уровне 600 бар, чтобы не превысить величины установленной ПМК.

    Зако́н Амонто́на - Куло́на - эмпирический закон, устанавливающий связь между поверхностной силой трения, возникающей при относительном скольжении тела, с силой НОРМАЛЬНОЙ реакции, действующей на тело со стороны поверхности.
    Сила трения, возникающая при относительном скольжении тел под воздействием внешней силы, :
    А=kN
    Сила трения скольжения возникает при скольжении данного тела по поверхности другого тела и тангенциально направлена к общей границе между двумя телами в сторону, противоположную перемещению:
    где:
    k- коэффициент трения для данных поверхностей (зависит от материала трущихся поверхностей, качества обработки их поверхностного слоя, в меньшей степени — от температуры и относительной скорости перемещения и не зависит от площади соприкасающихся поверхностей),
    N - сила нормальной реакции опоры (зависит от ПЛОЩАДИ ПЯТНА КОНТАКТА и давления). (Прошу прощения, Википедия)
    Давление форсирования в основном и определяется НОРМАЛЬНОЙ силой трения неподвижного расклиненного снаряда дроби.

    Номера дроби 5 и 7 очень подходят по причине почти одинаковой высоты снаряжения, разница, ИМХО, может быть компенсированы заменой финишной завальцовыващей матрицы образующей буртик другой толщины. Этот эффект безусловно будет более ярко выражен при снаряжении на дроби №1 и №9, но при этом будет такая разница по высоте снаряжения, что компенсировать ее изменением ширины буртика при завальцовке компенсировать не удастся, придется применить ПК другого размера Н, поменяются плотность заряжания, равенства условий не будет и не будет объективных данных для анализа.

    В сложном баллистическом процессе пороховые газы совершают много различных работ, часть которых учитывается явно, часть же вовсе не учитывается либо из-за отсутствия зависимостей, либо из-за их малых значений.
    А. Учитываемые работы:

    1. Перемещение снаряда
    2. Против сил реакции ведущего пояска
    3. Перемещение газовой смеси
    4. Перемещение откатных масс.

    Б. Не учитываемые работы:

    1. На растяжение стенок ствола.
    2. ТРЕНИЕ СНАРЯДА О ПОВЕРХНОСТЬ КАНАЛА СТВОЛА
    3. Трения газов о поверхность канала ствола
    4. На преодоление сопротивления воздуха при его вытеснении из канала ствола.
    5. При подъеме снаряда в случае стрельбы при углах возвышения.
    (Горохов М.С. Внутренняя баллистика ствольных систем. Стр. 44.)

    Влияние силы трения в зоне дробового снаряда В ГИЛЬЗЕ аналогично влиянию усилия извлечения при выстреле из нарезного ствола, которое зависит от усилия завальцовки пули. Оно определяет давление форсирования, а Ро влияет на Рмах.

    Уважаемый Борис, прошу дать ссылку на статью Михайлова "Размер дроби и скорость её полёта", не могу найти. Здесь не получится, если Вас не затруднит, сообщите мне по электронной почте. С интересом почитаю, считаю Изметинского и Михайлова авторитетами в вопросах формирования дробовой осыпи, тут я подписываюсь под каждым их словом. Но в части касающейся внутренней баллистики они допустили несколько грубых, всем известных ляпов, в этой части я с ними не согласен. Имею право?

    Естественно, перед всеми моими статьями должны стоять четыре огромные буквы IMHO, что в переводе обозначает – по моему ничего не значащему мнению. Это мое мнение и я его пытаюсь аргументировать, использую доступные мне материалы, имеющиеся в свободном доступе в сети, даю ссылки, позволяющие их проверить.
    Оценки влияния предлагаемых характеристик даются на качественном уровне – больше/меньше. Дать конкретные цифры на разных порохах не представляется возможным, позволил себе сделать это только на Соколе.
    Задача этой статьи не рассказать сколько сыпать в граммах, а пояснить ПОЧЕМУ и как влияют на выстрел те или иные характеристики условий заряжания.
    С уважение, Михаил.

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #9  26 июля 2013 в 21:41

    Статья Л.Михайлова опубликована в ж-ле "Охота и охотничье хозяйство" №7 за 1964г.Её копия помещена в статье"О дробовом выстреле" на данном сайте от 8-го декабря 2012г. В настоящее время на 7-й стр.

    Ответить
  • -2
    Багдашкин Михаил офлайн
    #10  26 июля 2013 в 23:34
    Борис Лапутько
    Статья Л.Михайлова опубликована в ж-ле "Охота и охотничье хозяйство" №7 за 1964г.Её копия помещена в статье"О дробовом выстреле" на данном сайте от 8-го декабря 2012г. В настоящее время на 7-й стр.

    Прочел статью Михайлова. Она находится на стр.5. Должен сообщить, что я в команде с Симоном Матфеевичем Шейниным и Александром Ярковым.

    Эксперимент Михайлова не корректен не смотря на его профессорское звание. Нет остальных равных характеристик условий заряжания, при которых менялся бы только размер дроби.
    Хорошо зная порох Сокол со всей ответственностью заявляю: - такие скорости и давления на навесках 2/35 и войлочных пыжах можно получить только при завальцовке звездой, о чем в статье не указано.
    Высота снаряжения, при постоянной высоте пыжей и постоянном весе заряда пороха на крупной дроби больше чем на мелкой. При снаряжении под звезду на крупной дроби уменьшали высоту войлочных пыжей оставляя 10-11 мм под завальцовку звездой, тем самым увеличивали плотность заряжания. Что привело к увеличению пика давления и смещению его к казенному срезу. Интеграл увеличился, увеличилась начальная скорость.
    Признаюсь, я к сожалению не знаком с трудами Шейнина, кроме его книги Современный дробой патрон?? лень искать точное название. Но то, что Шейнин пишет: "Так в патроне с дробовым снарядом, процесс форсирования обеспечивается главным образом расклинивающим действием дроби. В тоже время в патроне с пулевым снарядом снарядом такого расклинивающего действия нет и при равных массах снаряда, скорость пули значительно меньше чем дроби." полностью соответствует моим представлениям о внутренней баллистике дробового выстрела. И согласовывается с классической баллистикой ствольных систем в части влияния давления форсирования на пик давления и интеграл (дульную скорось).

    Увеличение Рмах полученное любым изменением характеристик условий заряжания при постоянном весе заряда/снаряда увеличивает дульную скорость. Чем выше давление, тем быстрее сгорит порох, тем ближе кривая давления во втором периоде выстрела к адиабате. Чем ближе кривая к адиабате, тем выше дульная скорость.

    ИМХО. В табличке вранье со скоростью и правда по величинам Рмах.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑