Малый калибр: кому он нужен?

Моя статья «Мал да удал», к удивлению, вызвала достаточно большой интерес и послужила поводом для обсуждения. По всей видимости, меня неправильно поняли. Скорее всего, это моя вина – не смог внятно донести свои мысли до читателя. Постараюсь пояснить.

Фото Андрея Тапантова

Фото Андрея Тапантова

Универсального оружия, подходящего для всех охот, нет. По моему мнению, наиболее универсальным является двустволка 12-го калибра. Достаточно большая масса снаряда позволяет нивелировать небольшие ошибки при прицеливании. В одном стволе можно держать патрон с одним зарядом, во втором – совсем с другим. В определенной ситуации можно моментально, без дополнительных манипуляций, произвести выстрел кардинально другим зарядом (конечно, если патрон с таким зарядом уже был вложен в один из стволов). Смена патронов в стволах также не вызывает особых затруднений и в отличие от полуавтоматов позволяет сделать это относительно бесшумно. Несомненно, ничто не идеально, и у ружья 12-го калибра есть недостатки. В первую очередь, как мне видится, это большой вес оружия. Но этот недостаток относителен. Если вы подъехали к месту охоту на транспорте, прошли метров 300 и сели в шалаш, скрадок и т.д., начинаете вести интенсивную стрельбу длинными очередями, то тут, несомненно, чем больше вес оружия, тем лучше. А вот если вы проходите несколько километров, делая пару-тройку выстрелов, то тут желательно иметь оружие массой поменьше. Опять же масса патрона 20-го калибра меньше массы патрона 12-го. И при всех равных условиях вы можете иметь большее количество патронов меньшего калибра. Или просто сократить массу носимого боекомплекта.


Мне возразят: сейчас есть ружья 12-го калибра меньшей массы. Например, французское Baby Bretton массой 2,3 кг. Конечно, отдача здесь достаточно сильная, но если вы на охоте делаете 5–6 выстрелов, то можно и потерпеть. Зато можно проходить большие расстояния с необременительной ношей. Но это исключение. Да, есть ружья 12-го калибра весом 2,6–2,7 кг, ну или 3 кг. Но вопрос-то в том, что это ружья не нашего производства, и цена и, в подавляющем большинстве случаев достаточно высока.


Несомненно, чем меньше калибр ружья, тем более узок сектор его применения. Можно, конечно, и с 12-м калибром рябчиков стрелять. Но, проходя по 10–15 км в день, сподручней все же иметь легонькое ружьишко 20-го калибра и десяток патронов, чем тяжелое ружье 12-го и тот же боезапас с большим весом. В этом и состоит преимущество малых калибров.
К сожалению, мы привыкли к тому, что с одним ружьем ходим и на медведя, и на бекаса. Но это от бедности. С ростом благосостояния населения приходит потребность в расширении арсенала и более узкого использования ружей. Возьму для примера свой скромный и недорогой арсенал. У меня есть «Зауэр» мод. 8 выпуска 1949 года 12-го калибра – подарок родителей по возвращении из армии. С ним я теперь хожу на тягу, в шалаш с подсадной. Т.е. использую на классических охотах. Есть ТОЗ-87-03 – для осенней охоты на уток. Есть помповик «Бекас» 16-го калибра, который достался мне по случаю. Это чисто для обороны. Ну и последнее приобретение, также по случаю, и недорого – ИЖ-58-20. Приобретал я это ружье для охоты с манком на рябчика – это в первую очередь, ну и для того, чтобы уточек погонять на лесных карьерах. Опять же, идешь за грибами – берешь с собой ружьишко, чтобы не было мучительно больно за упущенного рябчика. Совмещаешь, так сказать, две охоты. К тому же подрастают сыновья. У старшего интереса к охоте нет, пока. А у младшего глазенки загораются. Надо его учить? Надо. А как? Тут-то и подойдёт ружье малого калибра. Мой друг Александр своего сына учит стрелять из двустволки 12-го калибра, но патронами с 24 граммами дроби. Нормально получается, но, согласитесь, великоват для пацана 12-й калибр. Вот вам еще одно применение малого калибра.


Да, несомненно, 12-й калибр более мощный, дальнобойный. Но, по моему мнению, на разумной дистанции, умелый стрелок и с 20-м калибром без добычи не останется. Важны два фактора: разумная дистанция и умение метко стрелять. Охотиться можно даже с .410 калибром.


Надо признать, что люди, которые охотились с малыми калибрами, прекрасно понимают, зачем они им нужны, как с ними охотиться, каковы их плюсы и минусы. Люди, которые не охотились с оружием калибра менее 12-го, считают их бесполезными. Но ведь охота с мелким калибром более спортивна. Может быть, она не столь добычлива, но все относительно – не за кусом же мяса мы ходим на охоту!


Еще вопрос: зачем писать про малые калибры? Отвечаю: в первую очередь для популяризации среди охотников. Если раньше во время приобщения к охоте чаще всего использовались малые калибры (мой отец, как и отцы многих, начинали охотиться с ружьем 28-го калибра систем Фролова и Бердана), то сейчас начинающий охотник, не имеющий опытного наставника, приходит в магазин и приобретает полуавтомат 12-го калибра. Да, калибр хороший, и патронов в магазине много, и цена приемлемая, но ведь не всегда нужен полуавтомат 12-го калибра на охоте. Ну да ладно: о вкусах не спорят! Моя цель – лишь посоветовать, подсказать, напомнить о способах оптиматизации (иной раз люди не видят своей выгоды). А выбор всегда за читателем, и он должен быть личным.

Игрь Суслов 22 июля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Филипп Стогов офлайн
    #1  22 июля 2013 в 10:57

    Что это за стрельба из двустволки "длинными очередями"? У облегченных ружей 12 калибра (помимо цены, т.к. они все забугорные) есть существенный недостаток - лягается как норовистая кобыла, второй выстрел, как правило, мимо цели. А так все те же старые доводы и убеждения, как говорится "опять двадцать пять" или "кто про что, а вшивый про баню". За то время, что Вы убеждаете о пользе малого калибра (изумительное оружие для промысла) ребетенок, надо полагать, уже дорос если не до 16, так до 20 калибра наверняка? вот только отечественная дешевая 20-ка весит не намного меньше ружья 12 калибра.

    Ответить
  • -1
    Иван Ларионов офлайн
    #2  22 июля 2013 в 11:29
    Филипп Стогов
    Что это за стрельба из двустволки "длинными очередями"? У облегченных ружей 12 калибра (помимо цены, т.к. они все забугорные) есть существенный недостаток - лягается как норовистая кобыла, второй выстрел, как правило, мимо цели. А так все те же старые доводы и убеждения, как говорится "опять двадцать пять" или "кто про что, а вшивый про баню". За то время, что Вы убеждаете о пользе малого калибра (изумительное оружие для промысла) ребетенок, надо полагать, уже дорос если не до 16, так до 20 калибра наверняка? вот только отечественная дешевая 20-ка весит не намного меньше ружья 12 калибра.

    Точно,точно не дай бог, эти облегчённые 12-го кал.Прошлый год приятель приобрёл МЦ-27ЕМ (я так понял бывшее ИЖ-27). Лёгкое,прикладистое,удобное - однако после первого выстрела заводским патроном №3 СКМ-инд. "получил" такую отдачу в плечо, чуть не застонал от боли.Скрыл боль, подумал слабо вложился (был только в рубашке),но уже после третьего выстрела с №5 "Феттер" я его стал "бояться", хотя стаж в стрельбе с 1986 г. И своим ТОЗ-34 на летн.-ос. открытии стрелял и в майке.Чуть позднее в ноябре, повторно из этого ружья стрелял своими самозарядными патронами, результат тот-же. Ружьё реально лягается!Старые охотники рассказывали про такие ружья, но сам столкнулся с этим впервые.

    Ответить
  • 3
    Сергей Сорокин офлайн
    #3  22 июля 2013 в 12:28

    Писать о малых калибрах надо, большого спроса на них никогда не было, но у охотников они были, есть и будут. И охотник должен знать, на что способно его ружье. Слава Богу, что малые калибры у нас делались и делаются на колодке 12-го, - это позволяет снаряжать патроны в разных вариантах для разных охот. Я писал о своём опыте охоты с ТОЗ-34 28-го калибра, повторяться не буду. Патроны надо уметь снаряжать правильно. И для промысловика оно "изумительно" при условии, что он умеет патроны грамотно снаряжать, - глухарю, например, плевать, кто в него стреляет, промысловик или любитель, и из какого оружия. Главное, что бы глухарь был бит чисто. Вот и писать надо об этой стороне вопроса. Повторю, как и ранее - я никого не призываю охотиться на гусей-глухарей с малым калибром, но если другого нет, то и с этим оружием можно это делать.

    Ответить
  • -2
    Николай Красин офлайн
    #4  22 июля 2013 в 12:48
    Сергей Сорокин
    Писать о малых калибрах надо, большого спроса на них никогда не было, но у охотников они были, есть и будут. И охотник должен знать, на что способно его ружье. Слава Богу, что малые калибры у нас делались и делаются на колодке 12-го, - это позволяет снаряжать патроны в разных вариантах для разных охот. Я писал о своём опыте охоты с ТОЗ-34 28-го калибра, повторяться не буду. Патроны надо уметь снаряжать правильно. И для промысловика оно "изумительно" при условии, что он умеет патроны грамотно снаряжать, - глухарю, например, плевать, кто в него стреляет, промысловик или любитель, и из какого оружия. Главное, что бы глухарь был бит чисто. Вот и писать надо об этой стороне вопроса. Повторю, как и ранее - я никого не призываю охотиться на гусей-глухарей с малым калибром, но если другого нет, то и с этим оружием можно это делать.

    Сергей, вас искали недавно, нашли? Там в последних мнениях... http://www.ohotniki.ru/hunting/cuisine/article/2013/02/01/637909-bez-hleba-kuska-vezde-toska.html#start=6

    Ответить
  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #5  22 июля 2013 в 12:56
    Николай Красин
    Сергей, вас искали недавно, нашли? Там в последних мнениях... http://www.ohotniki.ru/hunting/cuisine/article/2013/02/01/637909-bez-hleba-kuska-vezde-toska.html#start=6

    Да, всё нормально,я даже из редакции получил письмо, поблагодарил за тревогу и внимание. И Вам спасибо!

    Ответить
  • -1
    Игорь Суслов офлайн
    #6  22 июля 2013 в 20:24
    Филипп Стогов
    Что это за стрельба из двустволки "длинными очередями"? У облегченных ружей 12 калибра (помимо цены, т.к. они все забугорные) есть существенный недостаток - лягается как норовистая кобыла, второй выстрел, как правило, мимо цели. А так все те же старые доводы и убеждения, как говорится "опять двадцать пять" или "кто про что, а вшивый про баню". За то время, что Вы убеждаете о пользе малого калибра (изумительное оружие для промысла) ребетенок, надо полагать, уже дорос если не до 16, так до 20 калибра наверняка? вот только отечественная дешевая 20-ка весит не намного меньше ружья 12 калибра.

    Да нет, ещё не вырос. И почему, если ружьё "лягается", то обязательно промах? Это те, кто стрелять не умеют и ждут отдачу "клюют".
    Да, отечественная 20 весит не намного меньше 12 калибра, но заряд 20 меньше весом и отдача меньше!

    Ответить
  • -2
    Игорь Суслов офлайн
    #7  22 июля 2013 в 20:27
    Иван Ларионов
    Точно,точно не дай бог, эти облегчённые 12-го кал.Прошлый год приятель приобрёл МЦ-27ЕМ (я так понял бывшее ИЖ-27). Лёгкое,прикладистое,удобное - однако после первого выстрела заводским патроном №3 СКМ-инд. "получил" такую отдачу в плечо, чуть не застонал от боли.Скрыл боль, подумал слабо вложился (был только в рубашке),но уже после третьего выстрела с №5 "Феттер" я его стал "бояться", хотя стаж в стрельбе с 1986 г. И своим ТОЗ-34 на летн.-ос. открытии стрелял и в майке.Чуть позднее в ноябре, повторно из этого ружья стрелял своими самозарядными патронами, результат тот-же. Ружьё реально лягается!Старые охотники рассказывали про такие ружья, но сам столкнулся с этим впервые.

    А каков вес этого"МЦ-27ЕМ"? А может дело не в весе оружия, а в прикладе?

    Ответить
  • -2
    Иван Ларионов офлайн
    #8  22 июля 2013 в 22:46
    Игорь Суслов
    А каков вес этого"МЦ-27ЕМ"? А может дело не в весе оружия, а в прикладе?

    Может быть,и в прикладе.Вес не уточнял, но на "прикид" не более 3,2 кг в сравнении с моей Мароччи-АТА. Но повторюсь ружьё в руках приятно,прикладисто да и бой резкий.Только вот отдача,несусветная! Хотя владелец "малый" здоровый, говорит что его устраивает. Правда настрелки у него, чуть более года.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #9  23 июля 2013 в 11:55

    Не в плане критики, а в плане пожелания хочу сказать Игорю такую вещь. Статья озаглавлена «Мал, да удал». Понятие «мал» будем считать раскрытым, а вот с «удал» не совсем получилось, всё-таки речь идёт об охотничьем ружье, об охоте, а уж во вторую очередь о предмете наследства для потомков и т. п. Поэтому понятие «удал» следовало бы отразить с точки зрения – когда, при каких обстоятельствах, каким патроном охотник осчастливил себя достойным трофеем. Может, в этом случае, материал встретил бы лучшее понимание со стороны участников дискуссии.
    Писать же, в том числе и о 20-м калибре, конечно, надо, ведь не все у нас тонкие знатоки охотничьих ружей и предпочитают только двустволки 12 калибра и только «горизонталки», а всё остальное относят к достоянию «вшивых», спешащих в баню...
    Если выразить коротко моё мнение именно о 20-м калибре – то это оружие настоящего профессионала.

    Ответить
  • -2
    Игорь Суслов офлайн
    #10  23 июля 2013 в 13:16
    Иван Ларионов
    Может быть,и в прикладе.Вес не уточнял, но на "прикид" не более 3,2 кг в сравнении с моей Мароччи-АТА. Но повторюсь ружьё в руках приятно,прикладисто да и бой резкий.Только вот отдача,несусветная! Хотя владелец "малый" здоровый, говорит что его устраивает. Правда настрелки у него, чуть более года.

    Вес в 3,2 кг для 12 калибра - шикарно: и не тяжело и вес как раз для 12 калибра. Есть мнение, что вес ружья должен составлять 100 зарядов, т.е. для 12 калибра 32-34 г, умножаем на 100 и получаете 3,2-3,4 кг. Может вы "магнумом" палите?! Проблема не в прикладистости, а в конструкции приклада! Я не рискну тут давать советы, только подскажу, А. Ярковой может лучше этот вопрос знать. Или вот, почитайте:http://www.comgun.ru/gun/3610-pochemu-ruzhe-deretsya.html Дело тут не в весе ружья.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑