Доработка пыжей-контейнеров

Написать эту небольшую заметку меня побудила статья И.Арбузова «Об амортизационных свойствах пыжей» и, главное, комментарии к этой статье.

фото автора

фото автора

Было сказано много правильных замечаний, но наиболее просто и точно выразился С.Ю. : « разные типы амортизационной системы пыжа давали разный бой…». Т.е. говорить о свойствах пыжа-контейнера абстрактно не совсем верно, слишком они разные и по конструкции и по качеству.

У одних амортизирующая часть (импортные и некоторые наши) мощная, сомнений в том, как этот ПК сработает при выстреле, нет. А другие – хилые пластиковые ножки или ромбик, - так тем и 30 кг для сжатия не надо, двумя пальцами сплющишь его, да еще эти хилые лепестки контейнера. Ну и качество выстрела соответствующее. Но других нет.

Особенно пришлось обратить на это внимание, когда пришлось начинать стрелять такими ПК из ружья с патронником 76 мм (фактически 78) патронами 70мм, - кучность не меняется, а равномерность осыпи и резкость ухудшается заметно. Подумал и решил, что надо такие ПК лечить. И придумал два способа. Сразу оговорюсь, что не претендую на первенство в этом деле, такое само напросилось и, уверен, не только у меня.

Вариант 1. Отверстия в пыже заполняются упругим материалом. Многое перебрал, но идеально подошел белый пенопласт от больших рыболовных балберов, - он плотный, упругий, с памятью формы, не крошится и лёгкий. Нарезаешь полоски и внатяг вставляешь в отверстия, потом лишнее обрезаешь.

 

фото автора

Такой пыж начинает работать, как хороший импортный или как хорошие войлочные пыжи. Качество выстрела заметно улучшилось, но в этих ПК меня не устраивал и сам контейнер, с этими слабыми лепестками, этим соединением их между собой перемычками, которые при выстреле у каждого второго нарушаются и в этом случае реально влияют на дробовой сноп. И я решил пойти дальше.

Вариант 2. У меня есть хорошие дробовые контейнеры из плотного полиэтилена с прочными лепестками, а, главное с хорошей обтюрирующей нижней частью. Я взял доработанный по первому варианту ПК, отрезал лепестки, обрезал немного верх по размеру дна дробового контейнера и получился тот же ПК, только состоящий из двух частей с двумя обтюраторами.

 

фото автора

Причем работают оба. И вот этот вариант в любом патроне дал наилучший результат, но, главное, патрон 70мм, снаряженный этим двойным ПК в патроннике 76 работает без замечаний. Почему – думаю понятно и без предположений. Что самое интересное, что такой вариант хорошо работает и при низких температурах, видимо срабатывает двойная обтюрация. Читал, что есть ПК с двойным обтюратором, но в глаза их не видел, решил сам делать.

Можно эту комбинацию сделать из пыжа БИО и контейнера, но у БИО совсем хилые «ножки» и такой вариант заполнить пенопластом не получится. Я может и не стал бы заморачиваться с этим изобретательством, но, как писал не раз, последние годы охочусь с одноствольным ружьем и жизнь заставила более тщательно подходить к качеству патрона – выстрел ведь один.

И добавлю, что все это я уже в течение трех лет испытывал и по мишеням и на охоте.
 

Сергей Сорокин, Мурманская область 18 марта 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -4
    александр сальников офлайн
    #1  18 марта 2013 в 15:20

    А можно подробнее о стрельбе с такими п/к

    Ответить
  • -6
    Сергей Сорокин офлайн
    #2  18 марта 2013 в 19:00
    александр сальников
    А можно подробнее о стрельбе с такими п/к

    Да вроде я все написал, дальше сами уже экспериментируйте. А я результатом вполне доволен, особенно вариантом 2.

    Ответить
  • -2
    Евгений Арбузов офлайн
    #3  20 марта 2013 в 02:02
    Сергей Сорокин
    Да вроде я все написал, дальше сами уже экспериментируйте. А я результатом вполне доволен, особенно вариантом 2.

    Чрезвычайно полезная статья!!! СПАСИБО!
    И Вы все эти три года молчали? )))
    Вот только не совсем понятно "без предположений". Почему?
    У меня такая же ситуация с патроном и патронником. Но я не знал (или не догадывался), что это влияет на резкость. А может, просто не придавал этому особого значения. Теперь буду это учитывать.
    Я, правда, сейчас пользуюсь комплектующими (пластиковыми обтюраторами, контейнерами, пробковыми пыжами) от своего земляка из Рязани - Игоря Полуэктова. Его на "Guns.ru" можно найти. Кстати, рекомендую попробовать эту продукцию, если Вы ещё не знакомы. Качество (и комплектующих, и выстрела) очень хорошее!

    Ответить
  • -3
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #4  20 марта 2013 в 17:58
    Евгений Арбузов
    Чрезвычайно полезная статья!!! СПАСИБО!
    И Вы все эти три года молчали? )))
    Вот только не совсем понятно "без предположений". Почему?
    У меня такая же ситуация с патроном и патронником. Но я не знал (или не догадывался), что это влияет на резкость. А может, просто не придавал этому особого значения. Теперь буду это учитывать.
    Я, правда, сейчас пользуюсь комплектующими (пластиковыми обтюраторами, контейнерами, пробковыми пыжами) от своего земляка из Рязани - Игоря Полуэктова. Его на "Guns.ru" можно найти. Кстати, рекомендую попробовать эту продукцию, если Вы ещё не знакомы. Качество (и комплектующих, и выстрела) очень хорошее!

    Ответ на несколько вопросов, если не затруднит.Первое-это цена вопроса с пересылом. Второе-под какую заделку дульца это ноу-хау. И третье- механизм заказа, включая способ оплаты.

    Ответить
  • -3
    Сергей Сорокин офлайн
    #5  20 марта 2013 в 18:11
    Евгений Арбузов
    Чрезвычайно полезная статья!!! СПАСИБО!
    И Вы все эти три года молчали? )))
    Вот только не совсем понятно "без предположений". Почему?
    У меня такая же ситуация с патроном и патронником. Но я не знал (или не догадывался), что это влияет на резкость. А может, просто не придавал этому особого значения. Теперь буду это учитывать.
    Я, правда, сейчас пользуюсь комплектующими (пластиковыми обтюраторами, контейнерами, пробковыми пыжами) от своего земляка из Рязани - Игоря Полуэктова. Его на "Guns.ru" можно найти. Кстати, рекомендую попробовать эту продукцию, если Вы ещё не знакомы. Качество (и комплектующих, и выстрела) очень хорошее!

    Я смотрел материалы по комплектующим "от Игоря" и думаю, что применяя их, Вам и заморачиваться не стоит с экспериментами. Явно хорошие обтюраторы на порох, контейнеры хорошие, но без обтюраторов. А у меня есть то, что есть, вот я и придумал, как повысить их качество, а то ведь на уровне брака все. Хотя, то, что я написал, многим глупостью может показаться.
    По поводу "без предположений" - уменьшая степень сжатия амортизатора, видимо, более полноценно срабатывает заряд и частично этим компенсируется прорыв газов через "пустое пространство" в 8-10 мм при стрельбе 70 из 76. А из-за этого падает резкость. То, что прорыв газов происходит, убедился наглядно, без теорий. Есть к меня еще один вид дробовых контейнеров под снаряд 28-30гр, также с обтюрирующей юбкой, но пластик не соответствует норме . При стрельбе патронами 70 из патронника 70 ( и 76 из 76) все нормально, а вот при 70 из 76 юбка контейнера оплавляется. Вот даже хорошо, что брак попался – убедился наглядно в степени прорыва газов.
    Я давно взял за правило собирать ПК и контейнеры после стрельбы и много интересного увидел. Например вот у этих ПК, что на фото слева (а про них я в основном, и разговор веду) на 10-12 выстрелов происходит перекос обтюратора. Причем у ПК разных производителей, но с одинаковым брачком. Вот у всех таких ПК делаю еще небольшую доработку и перекос прекратился. У ПК на фото справа хороший обтюратор и плотные, хорошие лепестки контейнера, но эти две ножки амортизатора вызывают большое сомнение. Исправляю.
    Мы говорим о плохом качестве наших ружей – да простые комплектующие на уровне импортных делать не умеем, какие тут ещё ружья.

    Ответить
  • -1
    Евгений Арбузов офлайн
    #6  21 марта 2013 в 01:34
    Сергей Сорокин
    Я смотрел материалы по комплектующим "от Игоря" и думаю, что применяя их, Вам и заморачиваться не стоит с экспериментами. Явно хорошие обтюраторы на порох, контейнеры хорошие, но без обтюраторов. А у меня есть то, что есть, вот я и придумал, как повысить их качество, а то ведь на уровне брака все. Хотя, то, что я написал, многим глупостью может показаться.
    По поводу "без предположений" - уменьшая степень сжатия амортизатора, видимо, более полноценно срабатывает заряд и частично этим компенсируется прорыв газов через "пустое пространство" в 8-10 мм при стрельбе 70 из 76. А из-за этого падает резкость. То, что прорыв газов происходит, убедился наглядно, без теорий. Есть к меня еще один вид дробовых контейнеров под снаряд 28-30гр, также с обтюрирующей юбкой, но пластик не соответствует норме . При стрельбе патронами 70 из патронника 70 ( и 76 из 76) все нормально, а вот при 70 из 76 юбка контейнера оплавляется. Вот даже хорошо, что брак попался – убедился наглядно в степени прорыва газов.
    Я давно взял за правило собирать ПК и контейнеры после стрельбы и много интересного увидел. Например вот у этих ПК, что на фото слева (а про них я в основном, и разговор веду) на 10-12 выстрелов происходит перекос обтюратора. Причем у ПК разных производителей, но с одинаковым брачком. Вот у всех таких ПК делаю еще небольшую доработку и перекос прекратился. У ПК на фото справа хороший обтюратор и плотные, хорошие лепестки контейнера, но эти две ножки амортизатора вызывают большое сомнение. Исправляю.
    Мы говорим о плохом качестве наших ружей – да простые комплектующие на уровне импортных делать не умеем, какие тут ещё ружья.

    Я сам по образованию инженер (автомобилист), но об этом почему-то не задумывался. А теперь, после Ваших выводов и объяснений, вижу, что всё это логично, закономерно и ясно, как белый день. )))
    Насчёт "показаться глупостью" - это Вы зря. Всё гениальное, как говорится, - просто. И если бы не Игорь, я бы 100% воспользовался Вашими советами и наблюдениями...
    С последним предложением полностью с Вами согласен. Но, видно, судьба у нас, у россиян такая. ))
    А что за "небольшая доработка" для устранения перекосов, если не секрет?

    Ответить
  • -1
    Евгений Арбузов офлайн
    #7  21 марта 2013 в 01:57
    Aleks Jarkovoj
    Ответ на несколько вопросов, если не затруднит.Первое-это цена вопроса с пересылом. Второе-под какую заделку дульца это ноу-хау. И третье- механизм заказа, включая способ оплаты.

    Алексей, точно Вам про всё сказать не могу. Лучше зайти на сайт "Guns.ru" и посмотреть (ассортимент и цены) самому, прочитать отзывы на форуме: кто, как и что делает...
    Пересыл, кажется, просто по тарифам Почты, без дополнительных накруток. Я у него лично заказ забираю, по предварительному звонку. Кстати, и телефон Игоря на том сайте есть. Можете ему позвонить и узнать всё лично. Добрый, отзывчивый, приятный в общении человек!
    Оплата вроде переводом на карту, предоплата 100%. Человек он порядочный и честный и свои "косяки" с пересылом, если бывают, исправляет за свой счёт.
    Заделка дульца - любая, в зависимости от снаряда. Некоторые и пули туда снаряжали - всё отлично работает.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #8  21 марта 2013 в 13:13

    Браво, Сергей, отличная, доступная любому, практичная статья, только не ленись... Соответствующие и комментарии...
    По-больше бы таких публикаций!

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #9  21 марта 2013 в 13:18
    Евгений Арбузов
    Алексей, точно Вам про всё сказать не могу. Лучше зайти на сайт "Guns.ru" и посмотреть (ассортимент и цены) самому, прочитать отзывы на форуме: кто, как и что делает...
    Пересыл, кажется, просто по тарифам Почты, без дополнительных накруток. Я у него лично заказ забираю, по предварительному звонку. Кстати, и телефон Игоря на том сайте есть. Можете ему позвонить и узнать всё лично. Добрый, отзывчивый, приятный в общении человек!
    Оплата вроде переводом на карту, предоплата 100%. Человек он порядочный и честный и свои "косяки" с пересылом, если бывают, исправляет за свой счёт.
    Заделка дульца - любая, в зависимости от снаряда. Некоторые и пули туда снаряжали - всё отлично работает.

    Евгений, правильно следует называть Aleks Yarkovoj либо Александр Алексеевич...
    С уважением

    Ответить
  • -3
    Сергей Сорокин офлайн
    #10  22 марта 2013 в 21:51
    Евгений Арбузов
    Я сам по образованию инженер (автомобилист), но об этом почему-то не задумывался. А теперь, после Ваших выводов и объяснений, вижу, что всё это логично, закономерно и ясно, как белый день. )))
    Насчёт "показаться глупостью" - это Вы зря. Всё гениальное, как говорится, - просто. И если бы не Игорь, я бы 100% воспользовался Вашими советами и наблюдениями...
    С последним предложением полностью с Вами согласен. Но, видно, судьба у нас, у россиян такая. ))
    А что за "небольшая доработка" для устранения перекосов, если не секрет?

    Евгений, извините, сразу не ответил про доработку (разговор о ПК слева на фото) - в двух узких местах (ниже "бёдер" и по "талии") делаю обмотку простыми нитками, что-то типа бандажа и пропитываю жидким нитролаком. Ни одного перекоса больше не было. Кстати, на фото в центре ПК, вынутый из патрона СКМ. Вот он никакой доработки не требует, работает на уровне лучших импортных - в меру амортизирует, никаких перекосов, пластик отличный (по три раза использовал в порядке эксперимента). Получил в свое время для отстрела на птичий грипп несколько сотен, штук 200 осталось, три года применял на гусей, глухарей - слов нет. Как они сейчас (СКМ) - не знаю, на фабричные денег нет, только на примитивные ПК.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑