Когда ружье перестает быть ружьем…

фото: Антона Журавкова фото: Антона Журавкова

Мотивацией для написания этой статьи служит относительное короткое время общения с интернетом.  Компьютер, как мне представляется, вещь равнозначно полезная так и опасная. По крайней мере в теме рынка вторичного оборота оружия под градом восторженных откликов владельцев какой то модели ружья, будь то курковая ТОЗ БМ, зауер и т. п , чем дальше тем больше чувствуешь потребность обзавестись подобным раритетом.

Налицо признаки зомбирования. И порой на откровенный хлам, именуемый в прошлом Зауером находиться свой покупатель, за цену многократно превышающую реальную стоимость.

Речь вовсе не о владельцах этой вполне достойной модели ружья, в пригодном для охоты состоянии. И не о затраченных деньгах. Подарок самому себе, даже за неадекватную цену, возможно того стоит.

Речь в моей статье пойдет о безопасности. Число трудоспособного населения России по разным причинам , в том числе и техногенного их характера уверенно снижается и если я смогу предостеречь о возможности получить увечье хоть нескольких своих соотечественников, то смею думать, что мне это зачтется. Где то там, за порогом жизни, хотя может быть и при жизни, кто –то поблагодарит.

По результатам моих публикаций и советов такое случалось. Было и другое. Доводилось мне отбраковывать .дорогие владельцу ружья снимая их с перегистрации. В данном случае слов благодарности не дождаться, но видит Бог делал я это в полном осознании правильности принятого решения. Сам я в этих интернет- форумах не свечусь, лишь читаю участников. Могу отметить , что число знатоков дающих неквалифицированные советы по устранению дефектов в ружье стремительно множиться, что учитывая возможности интернета, не может не настораживать.

 

фото: Антона Журавкова

Попытаюсь сказать читателю о неисправностях, при которых ружье начнет представлять по своему техническому состоянию опасность для стреляющего и окружающих. А также о возможных способах устранения неисправностей и о случаях когда не стоит и пытаться этого делать.

И так у Вас в руках старое ружье. Не суть важно, достается ли оно за большие деньги, либо совсем даром. Известной ли марки или не очень. Хотя чем дальше, тем больше старых ружей обрастают легендами.
Что должно насторожить прежде всего ? Начинаем с колодки, вернее « лба» колодки. Пожалуй наиболее показательны в этом случае ружья с курком без отбоя и выступающим наружу бойком. Многие иномарки прошлого и наши ИЖ 49, Иж 54 ранних выпусков. Неотделимы от этого ряда и ружья с встроенным в курок бойком, независимо от того, выступает ли боек за поверхность колодки или нет. К примеру наши ИЖ 58 и ИЖ 43.

Прорывающиеся из под капсюля газы внедряясь в металл в колодке провоцируют его эрозию . В изрядно пострелявшем ружье выражается это либо в ярко выраженном кольце прогара, а при большом настреле, особенно при повторном снаряжении любым капсюлем, особенно ЦБО в кавернах в зоне бойка и даже более. К тому же газы « изъедают» заостряя боек и делая последний тоньше. Самая меньшая из бед в этом случае, та, что тонкий боек формирует не совсем оптимальный для развития выстрела факел. Самая страшная беда в возможности сквозной проштамповки капсюля и прорыв газов назад. Под давлением в пределах более 400-500 кг/см2.

Опишу одну ситуацию Довелось однажды видеть последствия такого прорыва газов. В очень добротном, по крайней мере новом, то ли ИЖ 58, то ли ИЖ 43 12 калибра произошла проштамповка капсюля. Должен уточнить, что встроенный в курок боек отечественных ружей не очень годиться для забугорных «нежных капсюлей» т.к обеспечивает более сильное разрушающее воздействие на капсюль, против бойков раздельных. К тому же из-за особенностей конструкции и отверстие для выхода бойка больще по диаметру. Я не помню каким патроном был произведен выстрел из левого ствола. Капсюль пробило насквозь. Прорвавшимися назад газами в отверстие от бойка разрушило ложу с левой стороны в точке примыкания ложи к колодке.

 

фото: Антона Журавкова

Совершенно не помню, были ли какие - нибудь последствия для УСМ. Но отчетливо помню, что в правом стволе патрон марки «Тайга» был загнан в патронник примерно на 50мм от казенного среза. К счастью для стреляющего патрон в правом стволе не сдетонировал. И опять же, к счастью для стреляющего, стволы просто заклинило в колодке. Как мне представляется в ружье не было шата стволов, зазоры между стволами и колодкой либо отсутствовали либо были минимальны, а обратная пружина задвижки была тугой. При неблагоприятном сочетании выше изложенного, ружье бы открылось. Уж какие бы там были последствия, можно только гадать. Не скажу, что испуг был легким, но во всяком случае обошлось без увечья. Но в данном случае в руках было то, что можно считать ружьем.

Теперь другой пример. Известный в прошлом оружиевед Д.Поляков описал произошедший с ним случай. В старом курковом зауере прогары в зоне бойков были значительными, боек истончен и изъеден, соответсвенно и отверстие для бойка тоже. При проштамповке капсюля боек вместе с вырванной брандтрубкой просвистел мимо головы и улетел в неизвестном направлении, а стреляющий, к счастью, избежал либо серьезного увечья либо гибели.
Добавлю от себя, что в зоне выхода бойка наиболее тонкое место , это же место наиболее подвержено эрозии и в конечном счете не обладает достаточной прочностью. Вывод при приобретении или эксплуатации ружья с подобным дефектом сделать для себя совсем не сложно.

 

фото: Антона Журавкова

Осторожно нужно отнестись и к перспективам восстановлениям. В нынешней ситуации изготовить и обычный боек – проблема. Нет ни предприятий, ни толковых термистов, нужных материалов и токарей наконец. Но все же решаемо. А вот курок с истонченным бойком проблема из почти не разрешимых. Найти подобный весьма сложно, а если и повезет, то это не значит , что он подойдет к Вашему экземпляру. У меня была возможность в этом убедиться.

Восстанавливается и выгоревшая зона. К примеру вставкой « пятачка». Способные это сделать мастера большая редкость. Иногда колодка заваривается. Но к примеру сталь 50 не особо годна для сварки, есть такой термин – условно свариваемая. Хотя грешен, не особо представляя на сколько велик грех, но варил и стрелял без последствий. Есть тонкости, но о них умолчу. Самое разумное от эксплуатации , а тем более от покупки подобного ружья отказаться.

Критичный шат стволов в колодке. Причин данного дефекта достаточно много, но практически все они устранимы. Весь вопрос- каким способом. Неквалифицированный ремонт может лишь усугубить ситуацию.
Прогрессирующий шат стволов обычно обусловлен взаимным износом выемки переднего крюка стволов и поперечного болта колодки. Последнее определяет появление зазоров между стволами и колодкой. Чем больше износ, тем более ударные нагрузки. Ударные нагрузки происходят из-за увеличения плеча колебания и добавляют зазоров в узлах запирания. Износ сопряженной пары крюк стволов- поперечный болт изменяет и условия входа крюков в пазы колодки. Т.е происходит это как бы под разными углами провоцирую повышенный износ, в итоге начинается поперечный люфт стволов.

Чем больше зазоров, тем больше вероятность того, что при выстреле мощным патроном ружье либо распадется на три части, либо откроется. И есть некая вероятность того, что стреляющий будет травмирован либо вырвавшимися газами, либо вылетевшей гильзой. Пострадавших я как-то не встречал, а вот открывшиеся и распавшиеся при выстреле ружья видеть довелось. Совокупность перечисленных выше дефектов соответствует условиям при которых ружье перестает быть ружьем, а становиться опасным в применении устройством.

 

фото: Антона Журавкова

Особо вдаваться в тему устранения шата я не буду. Хочу лишь предостеречь от некоторых советов « интернет - специалистов». Подкладывание всевозможных жестянок, фольги, наплавка оловом и. т.п очень несерьезно и недолговечно и проблемы не решает. Устранение шата поворотом поперечного болта неизношенной частью, ненадолго поможет лишь при едва наметившемся шате, т.к работает эта поверхность в сопряжении с уже изношенной поверхностью крюка. Гарантия успеха в запрессовке более полного поперечного болта. Я в качестве материала много лет применял сталь – серебрянку ХВГ. Это серия высоколегированных инструментальных сталей. В состоянии поставки, т.е без термообработки , по твердости эта сталь сопоставима с применяющейся деталью.

Для обеспечения надежности запирания вполне применима наварка запорной планки, кроме планки ТОЗ 34. Боковой шат стволов иногда устраняют сжав колодку в тисках. Вот этого никогда не стоит делать. При сжатии нарушается структура металла, возникают внутренние напряжения. Возможно появление микротрещин. Прочности колодке это не добавляет. Колодка вряд ли разрушится, таким образом, чтобы травмировать стреляющего, но со временем появившийся дефект может сработать на открывание ружья при выстреле.

Иногда публикуются совсем уж экзотические советы на этот счет. К примеру: накернить боковые поверхности крюков. Несерьезно все это. Помочь может наварка металла на боковые поверхности. Подгонка к колодке не очень трудна и тебует лишь начальных слесарных навыков, хотя и хлопотна. Но игра стоит свеч.

Ну и далее по теме превращения ружья в опасное в пользовании устройство. Я уже говорил о восстановлении запорной планки Пожалуй самым опасным дефектом запорного устройства является поломка, либо осадка пружины ключа затвора. Именно сила приложения пружины к запорной планке во многом определяет надежность запирания. При слабой либо ломанной пружине возможность раскрытия ружья, особенно при повышенных навесках, многократно возрастает. И опять это уже не ружье, а особо опасное устройство.

Хочу пояснить читателю свой акцент именно на возможность открытия ружья после выстрела. Не обязательно подобное открывание будет сопровождаться вылетом гильзы, либо значительным выбросом газов опасных для стреляющего. Я рассматриваю возможные сверх высокие давления в стволах.. К примеру торможение снаряда попавшим в ствол посторонним предметом. Неприятная и даже опасная ситуация. Предположим, что при этом раздуло стволы. Досадно, но гораздо опаснее, если в этот момент ружье откроется вблизи от головы стреляющего и в этом то случае мало не покажется.

Прежде, чем перейти к дефектам стволов, обсудим следующее. Стволы ружья и колодки в момент выстрела подвергнуты разного рода нагрузкам. Ударные нагрузки, крутящие моменты, вибрация и растяжение ствольных трубок и т.п. В результате этого металл «устает». Поскольку в теме много поработавшие ружья, владельцу либо покупателю не лишне помнить о законах усталости металла. Закон этот способен сработать даже при щадящих навесках, не говоря уж о навесках несколько завышенных.

 

фото: Антона Журавкова

И так стволы старого ружья. Служебная прочность стволов зависит прежде всего от их состояния. Одинаково опасны глубокие раковины как внутри ствольной трубки, так и снаружи. Последние случаются крайне редко, но тем не менее.

Мелкая сыпь, иногда за сыпь принимают освинцовку, какого либо влияния ни на бой, ни на прочность стволов не имеет. Опасность в глубоких раковинах, их количестве и местоположении. Когда-то ВНИИ МВД выдавало рекомендации по отбраковке таких стволов и, как мне помниться, основанием для отказа в регистрации являлась площадь в 15% от общей площади поверхности ствола. Коим образом определить этот процент конечно же не разъяснялось.

На практике мудрым было бы считать, что ружье однозначно перестает быть ружьем при глубоких раковинах в стволах, особенно в зоне пиковых давлений. Смотришь иногда на выгоревший снарядный вход и чуть далее и думаешь, что уже давно место ружью на стенке. Владелец же гордиться собой и ружьем да еще и пытается применить патрон « потяжельше», не осознавая, что закончиться может плохо.

В свое время у иномарок умельцы удлиняли патронник с 65мм до 70ти. Мне известен случай когда один прапорщик, владелец подобного старого куркового Байярда, получил траву руки, стреляя из ружья с такой переделкой.
Но и не подвергавшееся такой переделке ружье с глубокими раковинами за патронником, согласитесь, тот же передельный Байярд. Т.к уменьшается служебная прочность ствола за счет уменьшения толщины стенки.
Пожалуй каверны и раковины даже поопаснее, т.к особенно благоприятны для консервирования остатков продуктов сгорания пороха. Если на гладкой поверхности канала ствола окклюзия выступающая из пор металла может быть через несколько дней после чистки удалена и нейтрализована, то как ее « извлечь» из глубокой раковины ? И корродирование ствола прогрессирует.

Иногда ружье перестает быть ружьем при подутиях и вмятинах, при условии ярко выраженных подобных дефектах. В результате подутия сталь может исчерпать заданный предел по вязкости и далее даже не при критичных давлениях может разрушиться. Однозначно, что подутия в зоне не далеко от патронника реально опасны. Имеющие иногда место мелкие горохообразные подутия далее по стволу скорее больше влияют на эстетический вид ствола. Их в принципе возможно осадить. Иногда они более не проявляются, иногда вновь выпучиваются.

Горохообразные подутия в настоящее время достаточно редки. Обычно появляются они при вдавливании в стенку ствола выкатившихся из патрона дробин, реже при попадании небольших посторонних предметов.
С подутиями дульных сужений, если при этом не произошло отрыва соединительных планок, охотиться можно. Как это повлияет на бой, вопрос второй.

Теперь о внешних деформациях ствола. Мелкие вмятины в принципе не провоцируют резкое торможение снаряда и потому безопасны, особенно при выстреле дробью. Серьезная деформация стволов конечно же опасна, на любых участках ствола.

Надо признать, что от незначительных вмятинах от них не особо трудно избавиться. С серьезной вмятной справиться гораздо труднее. Как –то в Российской охотничьей газете один из постоянных авторов Анатолий Клепцов дельный охотник, а в прошлом пограничный полковник поделился своим опытом на эту тему. Вроде бы при ударе о камень на стволе ИЖ58 образовалась вмятина серьезно повлиявшая на бой. По чьему- то совету автор разогрел ствол двадцатью выстрелами ( могу ошибаться), а затем выстрелил пулей. После чего вмятина вроде бы ушла, а бой восстановился до удовлетворительного. Честно говоря на такой эксперимент лично я бы не решился. Вряд ли настрел в двадцать выстрелов разогрел ствол придав стали пластичность.

Пуля же по стволу, по моим представлениям иначе терялся бы смысл, должна была идти плотно и обязательно тормознуться. Нет, не стал бы я этого рекомендовать.
Мне пришлось выправить некоторое количество вмятин. Но под рукой был индикаторный инструмент для замера внутреннего диаметра канала ствола и токарный станок, позволяющий точить соответствующие цилиндры с конусом, через 0.1мм от номинала. Прогонка их с натягом давала в конце концов нужный результат.

Но однозначно, что ружье с вмятинами более 1мм в глубину, все же перестает быть ружьем. И еще один момент применительно к стволам. Где-то с начала 60х прошлого века у нас в стране начала внедряться технология раздельного изготовления стволов и патронников. Так называемые муфтовое соединение. Объяснение « на пальцах» выглядит примерно так. Одна деталь входит в другую и опаивается. Вопреки расхожему мнению стенки патронника в служебной прочности не теряют против патронника в цельно тянутом стволе. В этом я нисколько не сомневаюсь, т.к по прежнему роду деятельности в этой теме был просвещен. Крайне редко, но бывает, что в месте сопряжения трубок патронника и ствола появляется щель.

И если при напрессованной верхней трубке, нижняя однозначно не разрушается, то при наличии щели это может произойти. Знаю случай, когда в такой ситуации разворотило патронник. К счастью, без увечья для владельца. Этот идиот при наличии щели еще и стрелял каким-то полумагнумом в 70мм гильзе. При таком дефекте ружье однозначно использовать не стоит.

 

фото: Антона Журавкова

Теперь о неисправностях УСМ. Прежде всего срыв курков с боевого взвода. Происходит это по нескольким причинам.

По износу либо выкрашиванию выступов зацепления курка и шептала По причине поломки либо усадки прижимных пружин шептала. И по износу осей и посадочных мест оси курка и шептала. Все вышеперечисленные дефекты предопределяют ненадежность зацепления курка с шепталом уменьшая при этом до критично малых значений усилие спуска.

Причем ружье может выстрелить при падении, сотрясении, произвольно выпалить при выстреле из соседнего ствола и т.п. Усугубляет положение и то, что масса старых дешевых ружей имеют УСМ Энсон- Дилей. Система проста и дешева, но в массе своей не имеет не только перехватывателя курка, но и предохранительного взвода курков. Наряду с зауерами, некоторыми моделями зимсона и т.п. в этом же ряду и наши клоны зауера 8 – ИЖ49 и ИЖ54.
Опасны в этом отношении и старые курковые ружья. Казалось бы уж там предохранительный взвод курков абсолютно надежен. Но даже ослабшая пластинчатая пружина шептала может являться причиной сбоя. В этом случае при срыве курка « носик « шептала « встречается» с выступом предохранительного взвода под более острым углом и может проскочить. Наряду с этим причиной « проскока» является и совокупный износ деталей замка о которых я сказал выше. Пластинчатая длинная и сильная пружина при спуске провоцирует резонансные колебания всего механизма и тоже меняет « угол встречи».

Не могу удержаться от одного своего жизненного наблюдения. Принес как-то один владелец на перегистрацию курковый зауер в новой ложе. И очень возмутился, когда я ружья с перегистрации снял. Одним из доводов в пользу уникальности ружья было то . что ружье якобы участвовало в Карской экспедиции. Одна из первых экспедиций молодой советской власти осуществленная в 1927 году. И в свое время таких ружей у нас в городе было больше чем ружей Геринга. Имело место разбирательство и пришлось доказывать обоснованность отказа. В этом « уникальном» ружье раковин было процентов 90 от площади ствола, а правый курок срывался от любого толчка сзади и откровенно игнорировал зацеп предохранительного взвода.

Убеждать читателя в необходимости отказа от использования ружья с неисправным предохранителем, я думаю, не стоит.

Теперь о дефектах деревянных частей ложи. Об этом совсем коротко. Часть соотечественников наших охотиться с колотыми ложами, обмотанными изолентой, скрепленными гвоздиками, либо обмотанными проволокой, а то и вовсе без этого. Такая ложа от выстрела сильным зарядом может травмировать руку, иногда довольно сильно какой-нибудь отскочившей щепочкой. Ложи старых тулок зачастую торчат в разные стороны в местах врезки боковых досок. Тут добавляется еще одна опасность. Замок как бы «гуляет» в ложе. Иногда дерево чуть приподнимает лодыги шептал. И вполне возможен либо произвольный выстрел, либо снижение усилия спуска. Последнее вполне может спровоцировать сдвоенный выстрел и т.п.

Вот пожалуй и все, что я хотел поведать читателю. В основе написанного более чем пятидесятилетняя практика и наблюдения.
Не лишним наверное будет представлять для себя совокупность условий, при которых ружье перестает быть ружьем. Даже ружье Геринга...

Александр Ярковой г.Омск 18 июля 2012 в 19:50






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 4
    Сергей Нарожнов офлайн
    #1  18 июля 2012 в 20:59

    Неплохо, статья нужная. Даже я, с полувековым опытом обращения с оружием, хотел взять недорого ИЖ-59 с подутым стволом. Место подутия - примерно в 50-ти см от начала патронника. Теперь засомневался. А вроде всё знаешь и все известно....

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  18 июля 2012 в 21:30
    Сергей Нарожнов

    Неплохо, статья нужная. Даже я, с полувековым опытом обращения с оружием, хотел взять недорого ИЖ-59 с подутым стволом. Место подутия - примерно в 50-ти см от начала патронника. Теперь засомневался. А вроде всё знаешь и все известно....

    Похожая ситуация была и у меня весной. Был в Самарской, смотрел Иж-26. Оказалось после серьезного ремонта и в среднем состоянии. Но вот ценник ломили..., ужас. Вроде как легенда... Ещё 3 года назад такие ружья там ходили по рукам по 3-4 тысячи. Теперь все "умные", кто 12, а кто 20 тысяч просит... А как показываешь людям косяки на ружье, то и за 8 продать готовы...
    Готовы, наверное, и дешевле, но уже состояние ружья не ахти и оно не нужно за любые деньги, т.к. в сезон стреляю с легавой много, а оно мне не для ковра нужно...

    Ответить
  • 0
    Сергей Сорокин офлайн
    #3  19 июля 2012 в 18:08

    Статья, как всегда у А.Яркового, очень интересная и полезная. Я вот и думаю - при появлении таких дефектов в ружье может не стоит и заморачиваться с ремонтом? Себе дороже обойдется. Я в своей охотничьей практике просто избавлялся от такого оружия. И покупка ружья с рук, даже в хорошем состоянии - не дело. С рук можно купить машину, и то от нехватки средств на новую. А две вещи - РУЖЬЁ И ЖЕНА не должны быть Б/У. Если дерьмо попадётся, то и винить, кроме себя, некого будет.

    Ответить
  • -3
    Сергей Нарожнов офлайн
    #4  20 июля 2012 в 03:15
    Сергей Сорокин
    Статья, как всегда у А.Яркового, очень интересная и полезная. Я вот и думаю - при появлении таких дефектов в ружье может не стоит и заморачиваться с ремонтом? Себе дороже обойдется. Я в своей охотничьей практике просто избавлялся от такого оружия. И покупка ружья с рук, даже в хорошем состоянии - не дело. С рук можно купить машину, и то от нехватки средств на новую. А две вещи - РУЖЬЁ И ЖЕНА не должны быть Б/У. Если дерьмо попадётся, то и винить, кроме себя, некого будет.

    Не согласен - у меня на протяжении лет 30-ти только Б/У ружья. Ну и что? Нормально. Просто я беру у знакомых, с которыми или на охоту хожу, или живу рядом. И ружья знаю в той или иной степени. И отстреливаешь их перед покупкой. И зачем бы я тратил 30тр на "турка", когда купил МЦ-21-12 ровно в 10 раз дешевле - за 3 тр. Год выпуска 1983, безотказен и с хорошим боем. Или дефицитная ныне ИЖ-18-32к? Владелец попросил за нее...угля для отопления дома. И я ему привез, благо, была возможность. И он доволен, и я. ИЛи ИЖ-58МА 12к - у мужика изымали разрешение РОха за что-то... И он мне ее предложил, ксати, не очень дёшево. Но оно для меня прикладисто, и ловко было с ним управляться. Назавтра поехал на охоту и взял русака и лисы двумя выстрелами. После этого продал новое ТОЗ-34, оно мне было неприкладистым.

    Ответить
  • -7
    Наталья Борк офлайн
    #5  13 марта 2013 в 11:51

    Информация жизненно необходима. В первую очередь для продавцов. При случае можно и под статью загреметь.

    Ответить
  • -1
    Олег Новиков офлайн
    #6  24 ноября 2013 в 17:09

    Статья г-на Яркового нужная, но... Статьи на подобную тему должны писать и опубликовывать специалисты, а не товарищ из отдела регистрации оружия, который абсолютно не разбирается в том, о чём пытается рассказать!!! Он в качестве примеров опубликовал фотографии конкретного металлолома! Я не встречался со статьями этого автора ранее, но могу утверждать, что почти всё, что приведено в данной статье - нелепица! Какой ..... будет наваривать колодку??? При износе бойка - последний просто меняется!!!! Поломка любых пружин любого ружья тоже не проблема!!! И тут не надо быть слесарем высшего разряда! А вот чеканить вздутия стволов, тем более выправить вмятины стволов с помощью токарного станка - ?????? При вздутии разрушается кристаллическая решетка атомов металла, происходит так называемая растяжка решетки, и, как не старались бы умельцы сжать разрушенную решетку можно только переплавкой металла!!! А при старательном вдавливании (даже при очень осторожном ударном воздействии) происходит искривление канала ствола (проверьте на листе металла или простой трубе)!!! Я уже не говорю об отставании прицельной планки или отделении одного ствола от другого! Рассверливание патронников!!! В домашних условиях сделать идеально практически невозможно, но в ремонтных мастерских (оружейных) после обследования патронников и оценки их прочности, в некоторых случаях такая операция производилась фрезерованием, но с изменением клеймения!!!! И есть ли смысл в фрезеровке патронников, когда можно подобрать патроны под короткие патронники!!! Чтобы пороховые газы прорвались между колодкой и донцем гильзы и соответственно между примыканием среза патронников к колодке - полный бред!!!! К сведению автора: давление в патронниках почти всех ружей не менее 600 - 650 бар, а испытывается каждое ружьё на давление превышающее рабочее примерно на 40 %, величина максимального рабочего давления нанесена клеймением!!! Для каждого ствола строго индивидуально!!!! А бойки изготовляются из низко легированной стали соответствующей марке 45 - 60, с незначительной закалкой, отпуском и нормализацией!!!! И изготовить их вручную не сложнее, чем выточить дома ключ для дверного замка!!!

    Ответить
  • -2
    Зуек офлайн
    #7  24 ноября 2013 в 21:32
    Олег Новиков
    Статья г-на Яркового нужная, но... Статьи на подобную тему должны писать и опубликовывать специалисты, а не товарищ из отдела регистрации оружия, который абсолютно не разбирается в том, о чём пытается рассказать!!! Он в качестве примеров опубликовал фотографии конкретного металлолома! Я не встречался со статьями этого автора ранее, но могу утверждать, что почти всё, что приведено в данной статье - нелепица! Какой ..... будет наваривать колодку??? При износе бойка - последний просто меняется!!!! Поломка любых пружин любого ружья тоже не проблема!!! И тут не надо быть слесарем высшего разряда! А вот чеканить вздутия стволов, тем более выправить вмятины стволов с помощью токарного станка - ?????? При вздутии разрушается кристаллическая решетка атомов металла, происходит так называемая растяжка решетки, и, как не старались бы умельцы сжать разрушенную решетку можно только переплавкой металла!!! А при старательном вдавливании (даже при очень осторожном ударном воздействии) происходит искривление канала ствола (проверьте на листе металла или простой трубе)!!! Я уже не говорю об отставании прицельной планки или отделении одного ствола от другого! Рассверливание патронников!!! В домашних условиях сделать идеально практически невозможно, но в ремонтных мастерских (оружейных) после обследования патронников и оценки их прочности, в некоторых случаях такая операция производилась фрезерованием, но с изменением клеймения!!!! И есть ли смысл в фрезеровке патронников, когда можно подобрать патроны под короткие патронники!!! Чтобы пороховые газы прорвались между колодкой и донцем гильзы и соответственно между примыканием среза патронников к колодке - полный бред!!!! К сведению автора: давление в патронниках почти всех ружей не менее 600 - 650 бар, а испытывается каждое ружьё на давление превышающее рабочее примерно на 40 %, величина максимального рабочего давления нанесена клеймением!!! Для каждого ствола строго индивидуально!!!! А бойки изготовляются из низко легированной стали соответствующей марке 45 - 60, с незначительной закалкой, отпуском и нормализацией!!!! И изготовить их вручную не сложнее, чем выточить дома ключ для дверного замка!!!

    Советую внимательно прочитать статью и не приписывать автору того, что он не писал- речь об удлинении патронников.
    В остальном очень грамотно и жизненно. В том числе о замене и изготовлении деталей ружья.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #8  24 ноября 2013 в 22:14
    Олег Новиков
    Статья г-на Яркового нужная, но... Статьи на подобную тему должны писать и опубликовывать специалисты, а не товарищ из отдела регистрации оружия, который абсолютно не разбирается в том, о чём пытается рассказать!!! Он в качестве примеров опубликовал фотографии конкретного металлолома! Я не встречался со статьями этого автора ранее, но могу утверждать, что почти всё, что приведено в данной статье - нелепица! Какой ..... будет наваривать колодку??? При износе бойка - последний просто меняется!!!! Поломка любых пружин любого ружья тоже не проблема!!! И тут не надо быть слесарем высшего разряда! А вот чеканить вздутия стволов, тем более выправить вмятины стволов с помощью токарного станка - ?????? При вздутии разрушается кристаллическая решетка атомов металла, происходит так называемая растяжка решетки, и, как не старались бы умельцы сжать разрушенную решетку можно только переплавкой металла!!! А при старательном вдавливании (даже при очень осторожном ударном воздействии) происходит искривление канала ствола (проверьте на листе металла или простой трубе)!!! Я уже не говорю об отставании прицельной планки или отделении одного ствола от другого! Рассверливание патронников!!! В домашних условиях сделать идеально практически невозможно, но в ремонтных мастерских (оружейных) после обследования патронников и оценки их прочности, в некоторых случаях такая операция производилась фрезерованием, но с изменением клеймения!!!! И есть ли смысл в фрезеровке патронников, когда можно подобрать патроны под короткие патронники!!! Чтобы пороховые газы прорвались между колодкой и донцем гильзы и соответственно между примыканием среза патронников к колодке - полный бред!!!! К сведению автора: давление в патронниках почти всех ружей не менее 600 - 650 бар, а испытывается каждое ружьё на давление превышающее рабочее примерно на 40 %, величина максимального рабочего давления нанесена клеймением!!! Для каждого ствола строго индивидуально!!!! А бойки изготовляются из низко легированной стали соответствующей марке 45 - 60, с незначительной закалкой, отпуском и нормализацией!!!! И изготовить их вручную не сложнее, чем выточить дома ключ для дверного замка!!!

    Я бы советовал Вам Олег поостеречься в своих оценках. Поскольку Вы не способны ни оценить написанное, ни даже внимательно прочесть. Ваши многочисленные вопросительные и восклицательные тоже ни к месту. Так мне кажется.
    Ну во первых фотографий я не публиковал, их подобрала редакция, так что претензии не ко мне.
    Скажу Вам по секрету, что наваривание лба колодки при реставрации имеет место не только среди мастеров умельцев, но и в ремонте ружей производимого ЦКИБом. Видел я и иностранные ролики.
    Теперь о бойках.Вы не открыли Америки, что боек проще всего заменить. Если он есть конечно. Но почти не разрешимая проблема, если боек встроен в курок.Едва ли эту деталь возможно изготовить.
    Цилиндрический боек попроще, теоретически его возможно выточить и вручную.Но только из без исходности и гораздо сложнее чем ключ.А затем еще и термобработать.Вот тут то нужна квалификация и опыт.
    Кстати применяемая в России сталь для бойков не низколегированная, а средне легированная и калится боек на 42-48 ед.HRS, а это не так уж мало.
    Сообщая Вам, что об эксплуатационных и испытательных давлениях имею четкое представление и даже знаю, что по условиям Брюссельской конвенции испытательные патроны должны обеспечивать 30ти процентное превышение.По крайней мере, для отечественных ружей индивидуального клеймения максимально допустимого давления на каждом стволе никогда не применялось.Ваше утверждение лишено логики.Что из каждого ствола стрелять индивидуальными патронами?
    Не понимать того, что при имеющемся шате стволов и неизбежном зазоре неизбежен прорыв газов назад может только... Ну не хочу Вас обижать.
    Сообщаю Вам, что удлиняя патронник, стволы не рассверливаются и не фрезеруются, а разворачиваються. А это совсем иная операция и инструмент.Удлиняли их умельцы в пору массового перехода на гильзу длиной 70мм, для удобства. И я лишь предупреждал об опасности эксплуатации такого ружья и его покупки.И еще добавлю, что при грамотно сконструированной и также грамотно исполненной развертке операция трудности не составляет.
    На сегодняшний день отказавшая пружина для очень многих ружей, кроме ИЖ 43, ИЖ 27 и ТОЗ 34 и их "родителей" ИЖ12 и ИЖ58, большая проблема.
    Но я говорил не об этом, а лишь о двух случаях, в которых осадка либо излом пружины могут повлиять на безопасность.
    Из покон века умельцы приспособились убирать мелкие подутия и вмятины на стволах.И в дальнейшем со стволами ни чего не происходит.Но Вы видимо совсем дилетант, представив, что токарный станок нужен для того, чтобы стучать им по стволам.Хотя даже из текста можно было понять для чего.
    Мне почему то кажется, что не я а Вы несете околесицу.

    Ответить
  • 1
    офлайн
    #9  25 ноября 2013 в 10:35
    Олег Новиков
    Статья г-на Яркового нужная, но... Статьи на подобную тему должны писать и опубликовывать специалисты, а не товарищ из отдела регистрации оружия, который абсолютно не разбирается в том, о чём пытается рассказать!!! Он в качестве примеров опубликовал фотографии конкретного металлолома! Я не встречался со статьями этого автора ранее, но могу утверждать, что почти всё, что приведено в данной статье - нелепица! Какой ..... будет наваривать колодку??? При износе бойка - последний просто меняется!!!! Поломка любых пружин любого ружья тоже не проблема!!! И тут не надо быть слесарем высшего разряда! А вот чеканить вздутия стволов, тем более выправить вмятины стволов с помощью токарного станка - ?????? При вздутии разрушается кристаллическая решетка атомов металла, происходит так называемая растяжка решетки, и, как не старались бы умельцы сжать разрушенную решетку можно только переплавкой металла!!! А при старательном вдавливании (даже при очень осторожном ударном воздействии) происходит искривление канала ствола (проверьте на листе металла или простой трубе)!!! Я уже не говорю об отставании прицельной планки или отделении одного ствола от другого! Рассверливание патронников!!! В домашних условиях сделать идеально практически невозможно, но в ремонтных мастерских (оружейных) после обследования патронников и оценки их прочности, в некоторых случаях такая операция производилась фрезерованием, но с изменением клеймения!!!! И есть ли смысл в фрезеровке патронников, когда можно подобрать патроны под короткие патронники!!! Чтобы пороховые газы прорвались между колодкой и донцем гильзы и соответственно между примыканием среза патронников к колодке - полный бред!!!! К сведению автора: давление в патронниках почти всех ружей не менее 600 - 650 бар, а испытывается каждое ружьё на давление превышающее рабочее примерно на 40 %, величина максимального рабочего давления нанесена клеймением!!! Для каждого ствола строго индивидуально!!!! А бойки изготовляются из низко легированной стали соответствующей марке 45 - 60, с незначительной закалкой, отпуском и нормализацией!!!! И изготовить их вручную не сложнее, чем выточить дома ключ для дверного замка!!!

    Олег, статья А.Яркового нужная и полезная без всяких "но" и прежде всего для охотников, имеющих подержанные ружья, чтобы человек мог самостоятельно с достаточной долей достоверности оценить пригодность собственного ружья, о чем и говорит автор в начале статьи. Ну а насчет "прорыва газов", то еще как прорываются. И не дай Бог с подобным явлением Вам встретиться на практике. И если, по Вашему мнению, А.Ярковой неспециалист, то тогда назовите мне такового...

    Ответить
  • 0
    Владислав Шатилов офлайн
    #10  25 ноября 2013 в 11:13

    Олег, статья А.Яркового нужная и полезная без всяких "но" и прежде всего для охотников, имеющих подержанные ружья, чтобы человек мог самостоятельно с достаточной долей достоверности оценить пригодность собственного ружья, о чем и говорит автор в начале статьи. Ну а насчет "прорыва газов", то еще как прорываются. И не дай Бог с подобным явлением Вам встретиться на практике. И если, по Вашему мнению, А.Ярковой неспециалист, то тогда назовите мне такового...

    Как и все материалы Александра Яркового,статья толковая и полезная.Автор давно известен в мире охоты и уважаем. Не стоит никого оскорблять даже если собственные амбиции через край прут!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑