Пыжи, пыжами, о пыжах

Пыж из пеноплекса не имеет никаких обтюрирующих свойств

фото: Сергей Фокин фото: Сергей Фокин

Разделяю мнение тех, кто считает, что понятие «пороховой пыж» несколько устарело и что требования к обтюрирующим свойствам традиционных пыжей нужно рассматривать как желательный, но второстепенный фактор. Обтюрирующими свойствами должны обладать пороховые прокладки либо прокладки-обтюраторы.

В идеале пыжи должны иметь по возможности наименьший вес, ослаблять физиологическое действие отдачи на стреляющего, а главное — быть в меру упругими.

Чаще это достоинство относят к амортизационным свойствам пыжа и способность пыжа к сжатию называют «ходом амортизации». Причем амортизирующие свойства пыжа чаще всего понимаются в прямом смысле слова «амортизатор», по воздействию последнего на дробь, вернее, на степень ее деформации. И это выглядит примерно так: положу-ка я под дробь мягкую прокладку. В момент выстрела, пока давление форсирования не открыло дульце гильзы, прокладка эта смягчит удар пороховых газов по нижним слоям дроби, а те в свою очередь меньше деформируют средние. На снижение деформации та прокладка (либо мягкий пыж) сработает с самой малой пользой, т.к. природа возникновения деформации в начальный момент выстрела несколько другая. Деформация происходит в момент достижения давления форсирования, при раскрытии заделки дульца, т.е. в начале движения дроби. Здесь движение на коротком участке проходит с огромным ускорением. Инерционное ускорение снаряда определяет его инерционную перегрузку относительно первоначального веса снаряда в десятки тысяч раз. Это и есть самый неблагоприятный для смятия дроби момент, что многократно научно доказано.

Вернемся от дроби к пыжам и их амортизационным свойствам. Слово «амортизатор» в данном случае не совсем верно. Скорее, при сжатии пыж работает как пружина-регулятор объема заснарядного пространства. Вот тут-то и надо угадать. Если пыж слишком мягкий, камора сгорания увеличится мгновенно и сгорание пороха замедлится, но открытие заделки дульца все равно произойдет, т.е. давление форсирования будет меньше. Дальнейший пиродинамический процесс пойдет медленнее, и качественного сгорания пороха не будет. Один от этого плюс: деформация дроби будет уменьшена, что, возможно, чуть улучшит конечный результат. Слишком твердые пыжи, наоборот, спровоцируют чуть ли не детонацию. Скорость раскрытия дульца увеличится, увеличится и инерционная масса снаряда, а следствие этого — перегрузка и деформация дробин. А вот если упругость пыжа определяет оптимальное давление форсирования, при этом порох горит в нужном режиме, а деформация дроби сведена до возможного минимума, — вот это уже «патрон-огурчик».

 

фото: Сергей Фокин

Во всевозможных ПК (пыжах-контейнерах) народ уже давно разочаровался. Если и есть качественные ПК, то они отработаны под определенные навески и определенный порох. Причем зачастую большинство ПК выпущены всевозможными ООО, где уж точно никто не заморачивался «амортизационным ходом», вернее — способностью ПК регулировать процесс. Поэтому народ начал искать альтернативу такому амортизатору-регулятору. Есть сведения. Что очень неплохо показали себя комплекты п/э обтюратор и ДВП (древесноволокнистый пыж). Но сам подобных комплектов не применял и не видел. С интересом слежу за темой использования технической листовой пробки в качестве основного пыжа. Похоже, подобный пыж обладает необходимым «ходом амортизации».

И о своем последнем опыте. Как многие, пришел к выводу, что комбинация ВП (войлочный пыж) и ДВП (древесноволокнистый пыж) в какой-то степени соответствует желаемому развитию процесса.

Но запасы ДВП заканчиваются, и я прикупил новые. Потом уж разобрался, что это не ДВП. Тогда вспомнил о пыжах из пеноплекса. Это упругий строительный утеплитель. Разговаривал в прошлом году по этому поводу с Игорем Алехиным, тот сказал, что лучшего пыжа у него не было. Решил использовать его в качестве дополнительного к неосаленному ВП. Надо было сравнить варианты: ВП плюс ДВП (плохонький!) и ВП плюс 18 мм пеноплекса в несжатом состоянии и сжатом при снаряжении.

Спонтанно решил убедиться в обтюрирующей способности прокладок, и на этот случай пеноплексовый пыж был как нельзя кстати. В пластиковую гильзу засыпал 1,8 г «Сокола», заложил две картонные прокладки общей высотой 3,6 мм, с натягом 0,5 мм, дослал на них пеноплексовый пыж высотой 25 мм, сжал до состояния упругого сопротивления и закрыл двумя картонными прокладками общей высотой 3 мм и 30 г дроби № 6. Патроны эти закрыл звездочкой, но не совсем удачно. Утром стрелял. Патрон с ВП и ДВП на 30г дроби дал приемлемую для охоты кучность, но бил по пальцам. Сказалась, видимо, дубоватость ДВП. Патрон с ВП и пеноплексом был комфортным и выдал очень хорошую кучность и приемлемую осыпь. Патрон экспериментальный чуть уступил ему по кучности и был с чуть лучшей осыпью. И резкость у него, на мой взгляд, была хорошей. Дробин 70 проломили 4 мм фанеру. Резкость же «ВП плюсДВП» той же дробью гораздо хуже. Проломивших фанеру дробин было штук 20, были и влипшие наполовину. Резкость с ВП и пеноплексом не испытывал. Патроны с ВП в латуни 16 калибра, ДВП — 12-го.

 

фото: Александр Ярковой

Главное, пыж из пеноплекса не имеет никаких обтюрирующих свойств. Т.е. наборы прокладок обеспечили обтюрацию. Способствует тому и конусность ствола. Нашел один пыж. Он уменьшился по толщине до 7 мм, сохранив способность к сжатию на 2 мм. Вес пыжа всего 0,2 г. Выстрел очень комфортный.

Похоже я угадал рецепт с первого раза. И, видит Бог, рассказал все как есть.

P.S. На моей фотографии пыж из пеноплекса до и после...

Александр Ярковой г. Омск 3 ноября 2011 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑