Размышления о выборе карабина

 

В последнее время, общаясь с начинающими и «не очень» охотниками, часто приходится слышать вопрос: «вот подошел 5-летний рубеж владения гладкоствольным оружием, и что теперь мне купить из нарезного?». Знакомые озадаченного такой дилеммой человека часто начинают советовать, вовсю рекомендуя то единственное, чем владеют и сами, ничтоже сумняшеся, что это и есть самая что ни на есть сермяжная правда и истина в последней инстанции. Между тем, полагаю, при решении столь серьезного вопроса немаловажно отталкиваться от какого-то алгоритма, абстрагировавшись от того, что кому-то что-то очень понравилось. Сколько человек, столько и мнений, и каждому подойдет что-то свое. Я не могу причислить себя к знатокам или тем более экспертам в области систем охотничьего оружия, но, тем не менее, на основании собственного опыта и опыта моих друзей, хочу высказать свои соображения на эту тему.

Для начала следует понять, а нужно ли оно Вам вообще? Тот факт, что у кого-то из Ваших товарищей есть нарезное, и уже только на основании этого Вы готовы, поддавшись стадному чувству, побежать в разрешительный отдел РУВД за свеженькой лицензией, не должен быть определяющим. Взвесьте, не торопясь, все «за» и «против», припомните все охоты, на которых побывали за последние год-два, и оцените, в скольких случаях Вы действительно пожалели, что не имели нарезного в руках. Или те выстрелы, от которых пришлось сознательно отказаться из-за неимения дальнобойного оружия. Если желание приобрести карабин представляется обоснованным, оформляем лицензию на приобретение и продолжаем рассуждать дальше.

Во-первых, и в основных, в самом начале следует определиться, для каких конкретно охот и по какому конкретно зверю подбирается ствол. Это самое главное. Слава Богу, сейчас ушла в небытие эпоха всеобщего дефицита и всеобщих запретов, выбор ассортимента в большинстве приличных магазинов Москвы и Питера вполне достойный, глаза разбегаются. Но Цезарю – цезарево… Если львиную толику Ваших охот составляют коллективные загонные в среднепересеченной местности (и при этом уже недостает гладкоствольного ружья), то чаще всего считается, что из всех возможных систем оптимальными будут либо полуавтоматические карабины, позволяющие делать по нескольку прицельных выстрелов подряд по бегущему зверю или целому стаду, либо двух-трех и четырехствольные «переломки» в виде комбинированных или только нарезных ружей. В то же время, частая охота на засидках или с подхода предполагает возможность осуществления одного-единственного, но наиболее точного и верного выстрела, при условии, что время на выцеливание, как правило, не ограничено. Эту возможность идеально предоставляет болтовой карабин с поворотной или цанговой системой запирания затвора. Одноствольное оружие, не страдающее излишним весом, прекрасно себя зарекомендует и в горах, а, напротив, тяжеловесное толстоствольное с тяжелым эргономичным прикладом – на варминте. В последнее время в обороте появились и незаслуженно забытые экзотические системы, например, карабины с запиранием посредством «скобы Генри» (Lever action), для которых тоже есть свое определенное место на динамичных охотах с подхода. Прикиньте, какую роль среди Ваших охот занимает тот или иной вид, и отсюда должен вырисоваться изначальный посыл – выбор СИСТЕМЫ оружия.

Как бы на первый взгляд странно это ни звучало, но вторым параметром в выборе должен стать финансовый показатель. Оружие почти всех систем производится в России, странах ближнего и дальнего зарубежья. Есть фирмы-производители, перебивающиеся с хлеба на воду, а есть элитные монстры, продукцию которых считают за честь иметь в своем арсенале даже официальные и финансовые короли мира. Похожий по практическим параметрам штуцер можно купить за 4, а можно за 40 тыс.$, но это будут изделия разных фирм. Каждый охотник, волей или неволей, находится в своей экономической нише, и нередко, выбирая между покупкой очередного карамультука и завершением строительства веранды на даче, вынужден ограничиваться весьма приземленными задачами. Поэтому сразу необходимо наметить ценовой потолок, преодоление которого в момент покупки нанесет ощутимый урон семейному бюджету. Причем следует избавиться от иллюзии, что покупка карабина и инструментов для чистки являются конечными затратами. В отличии от гладкоствольного оружия, способного стрелять само по себе, в большинстве случаев приобретение карабина неминуемо влечет за собой покупку одного или нескольких оптических прицелов, некоторые из которых могут по стоимости превосходить само оружие. Это необходимо тоже понимать и закладывать в сметную стоимость также и эти затраты. Универсальных прицелов не бывает. Вернее, как все универсальное, они не лишены определенной доли ущербности при решении конкретных узкоспециализированных задач, которые предстоит возлагать на этот карабин на охоте. Есть прицелы, предназначенные специально для засидки – они с большим объективом, позволяющим хорошо видеть цель даже в сумерки, с кратностью до 8…10 и подсветкой марки, а его вес не имеет ни какого значения для стрелка. Есть «загонные» прицелы, имеющие малые габариты и вес, чтобы не менять баланс ружья, и позволяющие легко находить цель при стрельбе навскидку. Они обычно имеют объектив минимального размера (даже меньше окуляра) и нижнюю кратность не более 1…1,28, что дает возможность не закрывать второй глаз при вскидке по быстро движущейся цели. Есть специализированные прицелы для горных охот и варминта, - они обычно имеют верхнюю границу кратности до 14…16 и даже выше – до 25, со специальной отградуированной прицельной маркой, позволяющей делать необходимые превышения при стрельбе на большие дистанции. Только горный к тому же должен быть легким – таскать-то придется на себе, - а для варминта такого ограничения нет. Все серьезные производители оптики выпускают огромное количество приборов для всех перечисленных и смешанных видов охот, но все это стоит определенных средств. Я еще не коснулся отдельной темы ночных прицелов, распространение которых в последнее время приобрело еще большие масштабы. Таким образом, очертив круг расходов и определившись с тем, какие из прицелов понадобятся в первую очередь, а в каких случаях пока придется довольствоваться штатными (открытыми) прицельными приспособлениями, более-менее начинает вырисовываться картина, карабин кого из доступных производителей можно рассматривать в смысле покупки. Не все подряд делают приличные штуцера, дриллинги или полуавтоматы нужного ценового диапазона, поэтому методом исключения можно сразу сузить круг поиска.

Третий важный параметр, на который обязательно следует обратить внимание в первую очередь – калибр. Хочу заострить внимание на том, что вразрез с бытующим мнением о калибре, как только диаметре внутреннего канала ствола, на самом деле во всем мире к названию калибра прямое отношение также имеет размер и форма гильзы. Уже только одних калибров, связанных с распространенным «трехлинейным» диаметром 7,62 мм, сходу можно насчитать более 10, и каждый обладает своими неповторимыми параметрами – скоростью пули, дульной энергией, настильностью и т.д. Если Вы, покупая себе первый карабин, планируете при этом открыть для себя медвежью охоту, Боже Вас огради от выбора калибра менее 9 мм (среди наиболее распространенных 9,3х62, 9,3х74R, 375H&H Mag, 9,3х64, 9х54R). В редких случаях, если Вы уже достаточно опытный охотник и хорошо себе представляете анатомию этого сильного и опасного зверя, являющегося во всех случаях достойным соперником, можно рассматривать 338WinMag и другие 8-милиметровые с мощным зарядом и самой тяжелой пулей. Если же медведь в обозримом периоде Вашей жизни не прогнозируется в качестве охотничьего трофея, в средней полосе России и ближнего зарубежья вполне достаточно любых «немагнумов» из линейки 7,62: 308Win (7,62x51), 7,62x54R, 30-06Spr (7,62x63). Эти прекрасно зарекомендовавшие себя патроны с успехом покажут себя и по лосю, и по кабану (исключая, может быть, самого гигантского), и по оленю, и по косуле. Более настильные 300WinMag, 300WSM, 300WeatherbyMag и другие менее распространенные предназначены в основном для стрельбы на сверхдальние дистанции в горах и степи, соотношение цены и эффективности в лесу у этих патронов говорит не в их пользу. Но «магнум» - модное ныне слово, чем зачастую пользуются продавцы за прилавком. Отдельный разговор – армейское наследие в виде 7,62х39, запрещенного в некоторых странах для охоты на крупных животных (лося, кабана и медведя). Кто-то захочет мне возразить, сказав, что очень много промысловых охотников по сей день бьют этим патроном из СКС все живое подряд. Но одно дело – выросший в тайге промысловый охотник, а совсем другое – городской житель, выбирающий себе первое нарезное оружие. Не следует забывать, что этот экономичный боевой патрон разрабатывался для поражения человека – по большому счету слабого на рану живого существа весом до 80 кг. Конечно, изрешетив медведя (если он позволит), или крупное копытное животное, можно в итоге его убить и этим, но разве такая задача стоит на охоте, к которой порой приходится готовиться, как к празднику? Подумайте сами и примите то решение, которое сочтете более правильным. Есть также немало патронов более малых калибров, среди которых 222Rem, 223Rem, 243Win, 22-250Rem, 6,5x55 и великое множество других, пригодных для стрельбы по лисе, еноту и европейской косуле, а также иным близким по габаритно-весовым характеристикам объектам охоты. Напротив, для собирающихся поохотиться на африканском континенте принято считать минимальным калибр 375H&H Mag, настолько живучие и стойкие к ранению звери там обитают. Совсем особнячком стоят малокалиберные патроны бокового (кольцевого) воспламенения, которые обычно применяют как для тренировочной стрельбы, так и для отстрела ворон и других вредителей, а также для охоты по мелкой пушнине и другим животным. Хотелось бы также обратить внимание на приставку «R» в некоторых названиях боеприпасов. Она означает наличие у гильзы «ранта» - выступающей закраины, облегчающей экстрагирование из патронника. Хотя все производители оружия ухитряются выпускать свои изделия под самые разные калибры, именно патрон с закраиной идеально подходит под ружья «переломного» типа. А простое – значит надежное. Например, покупая болтовой карабин, я выбираю калибр 9,3х62, а штуцер – равный ему по параметрам, но рантовый 9,3х74R.

Тут есть еще вот какая мысль. Поскольку сейчас в России существует ограничение на разрешенное количество не только гладкоствольного, но и нарезного гражданского оружия (казалось бы нонсенс – ведь при наличии пулегильзотеки каждый несанкционированный выстрел из него – это фактически предъявленный паспорт владельца!), охотник, обремененный пристрастием к разнообразию, обычно оказывается перед необходимостью выбора, от какой из страстно желанных видов охот придется отказаться ввиду ограничения на 5 единиц оружия. Невозможно уложиться в такое количество, увлекаясь охотой с подхода на самца европейской косули, варминтом, загонными охотами на копытных средней полосы, постреливая медведей на Камчатке или Аляске, собирая коллекцию трофеев высокогорных баранов и козерогов, намереваясь добыть «большую африканскую пятерку» и одновременно являясь добросовестным членом своего охотобщества с точки зрения отстрела ворон по весне. Для всего этого нужно больше разного оружия, чем предусмотрено законодательством! Но спасают те производители, которые делают карабины со сменными стволами в различных калибрах, обладающих определенной долей совместимости. Поэтому если круг Ваших охотничьих интересов настолько широк, эта палочка-выручалочка может дать Вам шанс объять необъятное. Конечно, полной панацеей это не является, в течение одной поездки перестволивать один и тот же карабин вряд ли станете, но во всяком случае иметь ввиду такую возможность точно имеет смысл.

Четвертая задача большинством охотников специально не ставится, как задача, поэтому возьму на себя смелость классифицировать ее как «3,5». Речь пойдет об эстетическом аспекте. Для меня лично во главу угла рабочего инструмента для охоты всегда ставилась голая функциональность. Пластиковая, фанерная, буковая или ореховая ложа, как и наличие цветной калки, художественной гравировки и позолоты на оружии, ни как не повлияют на точность выстрела, но, таская украшенное вензелями ружье по скалам или кустам, всегда будешь оберегать оружие от царапин чуть больше, чем зачастую позволяет обстановка, требующая особого внимания. В то же время, нельзя не признать, что при демонстрации своего приобретения перед друзьями, художественное исполнение занимает не последнюю роль, особенно если хозяин прилагает непрерывные усилия для его сбережения на достаточно высоком уровне. Степень высоты такого эстетического восприятия у всех различна, поэтому не хочу навязывать ни кому своего «спартанского» мнения, просто констатирую этот аспект, как еще одну полу-задачу. Сейчас почти каждый производитель выпускает оружие в разных вариантах исполнения в зависимости от отделки, и можно сконцентрировать свой выбор с учетом собственного отношения к искусству и финансовых возможностей.

Определившись со всеми этими «тремя с половиной китами» задач, можно приступать к поиску уже чего-то более определенного. Ведь главное, что предстоит делать с карабином после покупки – стрелять из него. Кому-то придется делать это помногу и часто, кому-то реже и по чуть-чуть, но карабин ни когда не покупают для того, чтобы хранить его в сейфе. Поэтому самое главное качество – удобство, прикладистость. Езжайте к друзьям или обследуйте все доступные магазины, где есть в продаже как можно больше вариантов исполнения из того перечня, что Вы себе уже наметили. Каждую модель и как можно больше образцов желательно подержать в руках, проверить вскидку с закрытыми глазами, примерно в такой одежде, в какой (по сезону) планируете охотиться с этим оружием. Если в какой-то момент возникло ощущение, что ЭТО – ВАШЕ, что Вы родились когда-то вместе с этим божественным карабином, а потом были незаслуженно разлучены, что не в состоянии выпустить это великое Чудо из рук – его следует немедленно купить, проверив, разумеется, на наличие технических дефектов. Держать в руках оружие – должно наполнять сердце радостью и вдохновением, тогда и охота с ним будет всегда успешной, и счастье будет приносить каждый выстрел, и отдача будет в радость.

Здесь описаны только общие соображения, далеко не факт, что невозможно стрелять зверя на засидке из полуавтомата или штуцера, а использование болтового карабина на загонной охоте при наличии определенного навыка практической стрельбы не составляет серьезной проблемы. Я своего первого медведя на овсах, кстати, стрелял именно из штуцера, а любимый Зауер-202 много лет, как заменил на загонке столь же ранее любимого полувоенного «Тигра». Но есть вещи, которые готов принимать и терпеть, основываясь на своем опыте и хорошо понимая особенности, и совсем другое – выбирать первый карабин в надежде, что этот выбор окажется оптимальным во всех основных случаях, которые предстоят. Намеренно не хочу здесь рекламировать каких-либо определенных производителей. Я перепробовал полуавтоматические карабины «Тигр 7,62», Anschutz-525, болтовые классического запирания Sako-75, Sauer-202, Heym-SR21, Johannsen, цангового запирания Blaser-R93, штуцер Verney Carron, а также некоторые другие модели прокатного оружия за рубежом. Часть из этого арсенала сегодня продолжает службу со мной. И каждый ствол – любимый по-своему.

 

фото автора

Вадим Семашев 24 марта 2016 в 09:11






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #1  25 марта 2016 в 14:54

    Фото есть, а автора...нет ?:-)

    Ответить
  • 1
    Дмитрий офлайн
    #2  25 марта 2016 в 15:30
    Борис Николаев
    Фото есть, а автора...нет ?:-)

    Упс, сорри! Исправил. Автор статьи также на фото.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #3  25 марта 2016 в 16:39

    "Для начала следует понять, а нужно ли оно Вам вообще? Тот факт, что у кого-то из Ваших товарищей есть нарезное, и уже только на основании этого Вы готовы, поддавшись стадному чувству, побежать в разрешительный отдел РУВД за свеженькой лицензией, не должен быть определяющим. Взвесьте, не торопясь, все «за» и «против», припомните все охоты, на которых побывали за последние год-два, и оцените, в скольких случаях Вы действительно пожалели, что не имели нарезного в руках. Или те выстрелы, от которых пришлось сознательно отказаться из-за неимения дальнобойного оружия. Если желание приобрести карабин представляется обоснованным, оформляем лицензию на приобретение и продолжаем рассуждать дальше.Во-первых, и в основных, в самом начале следует определиться, для каких конкретно охот и по какому конкретно зверю подбирается ствол."
    Молодец автор, что в начале статьи акцентирует внимание именно на этом обстоятельстве. Один мой знакомый молодой охотник (как раз после пяти лет) намерен приобрести нарезное с мотивацией "пусть будет, может пригодится, вдруг в горах на охоте окажусь". Если учесть, что он - "перьевик" и рыболов больше, чем охотник, то я, лично, сомневаюсь...

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #4  25 марта 2016 в 18:36

    Хорошая статья, но я бы не стал излишне идеализировать применение на медвежьих охотах 9мм калибров.
    Если охота не относится к типу "сафари", а "сам на сам" (нынче это редкое явление), то главное знать самому эту охоту, потратить время и деньги на приобретение стрелковых навыков, по возможности посмотреть охоту опытного человека, а уж потом, если желание купить карабин еще не пройдет....завести хорошую зверовую лайку. Ведь зверя можно положить и из обычной гладкостволки и патроном 5,6-39.

    Ответить
  • 0
    Зуек офлайн
    #5  26 марта 2016 в 18:25

    Да, лучше стал писать. Раньше более пары абзацев осилить не мог, как инструкция к бытовой технике, хотя вроде канва интересная-охотничий туризм. Нудно нечитаемо.

    Ответить
  • 0
    Алексей Осиюк офлайн
    #6  27 марта 2016 в 10:42
    Борис Николаев
    Хорошая статья, но я бы не стал излишне идеализировать применение на медвежьих охотах 9мм калибров.
    Если охота не относится к типу "сафари", а "сам на сам" (нынче это редкое явление), то главное знать самому эту охоту, потратить время и деньги на приобретение стрелковых навыков, по возможности посмотреть охоту опытного человека, а уж потом, если желание купить карабин еще не пройдет....завести хорошую зверовую лайку. Ведь зверя можно положить и из обычной гладкостволки и патроном 5,6-39.

    Так автор и пишет, что если нет достаточного опыта охоты на медведя, не применять карабин калибром меньше 9 мм. При достаточном опыте, можно и с рогатиной. Хотя моё мнение, что нечего идти на медведя, если опыта мало. Даже пятилетний охотничий стаж ни о чём не говорит.

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #7  27 марта 2016 в 15:59
    Алексей Осиюк
    Так автор и пишет, что если нет достаточного опыта охоты на медведя, не применять карабин калибром меньше 9 мм. При достаточном опыте, можно и с рогатиной. Хотя моё мнение, что нечего идти на медведя, если опыта мало. Даже пятилетний охотничий стаж ни о чём не говорит.

    9 мм карабин, сам по себе, не является компенсатором отсутствия опыта.

    Ответить
  • 0
    Алексей Осиюк офлайн
    #8  28 марта 2016 в 12:16
    Борис Николаев
    9 мм карабин, сам по себе, не является компенсатором отсутствия опыта.

    Полностью согласен с вами. Но автор, видимо считает, что попадание не поместу из карабина 9 кал. способно остановить зверя.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑