Пробивная способность отечественных пуль

Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?

При попадании в большие кости, расположенные неглубоко у крупных животных, пуля их не пробивает, а просто разбивается в пыль, не нанося тяжелых ранений. В чем причина? А причина кроется в конструкции пули. Как устроены пули, выпускаемые нашей промышленностью? Простейшие.

Оболочка тонкостенная из биметалла либо латуни и свинцовый сердечник. Все! На большой скорости пуля попадает в достаточно твердое препятствие, свинцовый сердечник начинает деформироваться, разрывает тонкую оболочку, пуля фрагментируется на очень мелкие кусочки, теряет массу, скорость и, стало быть, энергию.

Пара примеров из личного опыта. Один сотрудник при неосторожном обращении с оружием выстрелил с 20 см в оштукатуренную кирпичную стенку из ПМ. От пули не нашли ничего, даже стального сердечника! Второй пример. Мой знакомый занимается отстрелом оружия для пулегильзотеки. Сперва он хотел отстреливать оружие калибра .223 Rem. в колодец с водой, но высокоскоростная охотничья пуля рассыпалась на мелкие фрагменты, абсолютно непригодные для пулегильзотеки.

Такова суть проблемы. Есть ли решение? Несомненно. В начале 1950-х годов американский охотник на крупную дичь, Джон Нослер разработал свою пулю с двумя раздельными сердечниками. В разрезе она напоминает буквы «Н» – два куска свинца, сверху и снизу, разделенные оболочкой. Он назвал свою пулю Partition, основал фирму по ее производству, которая существует по сей день. Есть ли недостатки у этой пули? Есть.

При попадании бывает, что головная часть фрагментируется, теряет массу, но хвостовая часть все же имеет достаточную пробивную способность. Это единственный выход? Отнюдь нет. Для примера: пуля той же фирмы Nosler Accu Bond. Прочное сцепление сердечника с очень тонкой оболочкой в головной части с резким утолщением оболочки к основанию, экспансивная полость прикрыта пластиковым обтекателем.

Еще пример. Пуля из медного сплава фирмы Federal-Bear Clam. Тонкостенная головная часть с экспансивной полостью заполнена свинцом, донная часть целиком из медного сплава. При попадании раскрывается и имеет достаточную проникающую способность, при этом сохраняет 90% массы. Можно привести еще примеры. Но зачем?

 

фото: Семина Михаила

Возьмите любой зарубежный охотничий каталог – там десятки, если не сотни, разных пуль. Только нашего производителя это не волнует. Штампуют они три вида пуль – и до свидания. Эту проблему легко можно было бы решить, если бы у нас можно было самостоятельно снаряжать патроны к нарезному оружию. Гильзы, капсюли, порох у нас есть, а пули привезли бы торговцы из-за бугра. Отдельные образцы пуль там всегда дороги, но при самостоятельном снаряжении цена патронов остается в приемлемых пределах.

Но наши дилетанты-депутаты, причисляющие все население России к криминогенному элементу, испужались, что охотники наделают патронов кучу и пойдут их свергать. Нам пели, что рынок сам себя отрегулирует. Спрос породит предложение. Спрос-то есть, а вот с предложением... Нет, конечно, есть в московских магазинах прекрасные патроны, с различными пулями. Только фирмы все забугорные. А цены большие. Конечно, можно поднапрячься и купить пачку дорогих патронов для ответственных охот. Но тут возникают две проблемы. Во-первых, откуда вы знаете, что именно для этой охоты вам нужны именно эти пули?

Например, пули Core-Lort Ultra Bonded на больших дистанциях недостаточно точны, а Bear Clam слишком мощна для мелких животных и подходит не ко всем винтовкам – точность снижается. Шаг нарезов, длина ствола – все это влияет на точность и кучность. Во-вторых, чтобы хорошо стрелять, надо стрелять. Много и часто.

Бой винтовки зависит от многого. Патроны из разных партий одного завода дают разный бой. Я уж не говорю о патронах разных производителей. Масса пули, материал оболочки, используемый порох, капсюль – все это влияет на точность попадания. Для примера. Если в артиллерии требуется сверхточная стрельба, то учитывается даже температура вышибного заряда, так как верхние ящики лежат на солнце и температура зарядов в них выше, чем в нижних, а это влияет на точность.

Купив патроны неизвестного вам производителя, вам надо пристрелять винтовку именно этими патронами. А результаты могут быть весьма различны. Да и приехав на охоту, хорошо бы проверить пристрелку оружия теми же патронами и на ту же дистанцию (приблизительно), что будет на охоте. Ну это, конечно, если вас интересует результат.

Так что одной пачкой хороших дорогих патронов вы вряд ли обойдетесь. Я сам стрелял патронами разных производителей (отечественных, естественно). Средняя точка попадания между производителями разнится на 15–20 см. На крупную дичь я не охочусь. Мой объект – лиса. И для меня 15–20 см весьма важны. Да и для охотника на крупную дичь тоже. Прицелился в убойное место, а пуля легла на 15 см ниже-выше-левее-правее и не задела жизненно важный орган. Вот и подранок.

 

фото: Семина Михаила

Действие пули по дичи должно быть прогнозируемым. Мне для охоты на лису нужны более прочные пули .223 Rem именно отечественного производителя, так как цена их приемлемая. Поясню. При попадании в лису на дистанции менее 100 м трофей, т.е. шкура, портится из-за деформации даже оболочечной пули. Это отмечаю не я один. Для других охот нужны другие пули. Но наши производители не готовы нам это предложить.

Ведут ли они какие-либо исследования в этом направлении? Или, например, я слышал, что пуля из томпака быстрее изнашивает ствол, если он не хромирован, чем пуля с латунной оболочкой. Вроде бы никто таких исследований не проводил. Почему бы, скажем, ТПЗ не взять два нехромированных ствола, отстрелять из них 5000 патронов. Из одного стрелять пулями в латунной оболочке, из другого – в томпаке.

Через каждую 1000 выстрелов замерять начальную скорость пули, кучность, состояние нарезов и т.д. А потом опубликовать эти сведения. Почему зарубежные фирмы готовы броситься на каждый чих своего потребителя, лишь бы ему угодить, а наши и ухом не ведут. Все объясняется просто. Наши производители штампуют одно и то же, потому что импорт дорог, и их продукцию все равно купят. Какой же выход?

Не надо вступать в ВТО, а уж тем более в Евросоюз, достаточно снизить таможенные пошлины на оружие, боеприпасы со 100 до 5–10%. И тогда появятся у нас Ремингтон 701 по рекомендованной розничной цене в 375 баксов (с оптикой!) и патроны Norma по доступной цене. Вот тогда и наш производитель начнет действовать.

Игорь Суслов 22 июля 2015 в 16:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Зуек офлайн
    #1  23 июля 2015 в 03:23

    Автор путает томпак с биметаллом. Томпак это хорошо.

    Ответить
  • 2
    Влад офлайн
    #2  23 июля 2015 в 09:50
    Зуек
    Автор путает томпак с биметаллом. Томпак это хорошо.

    Автор вообще странный. Приводит для примера пулю ПМ и простейшие наши пули, очевидно он имел ввиду калибра 5,45 мм и сравнивает их с импортyыми ОХОТНИЧЬИМИ пулями. Любой охотник знает что проблема СКС в том, что его пуля "шьет", т.е. проходит навылет без деформаций, а пейсатель не в курсе этого. Если автор не знает что пули 223 калибра и должны рассыпаться на мелкие осколки, они созданы такими СПЕЦИАЛЬНО и что наши пули калибра 5,45 мм сделаны такими же, то стоит ли прислушиваться к его мнению? Советую автору взять "мосинский" полуоболоченный патрон и охотиться с ним. А в стену стрелять бронебойным "мосинским" же патроном. Хотя и ПМовский бронебойный не рассыпается в пыль.
    Графомания - зло.

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #3  23 июля 2015 в 09:54
    Зуек
    Автор путает томпак с биметаллом. Томпак это хорошо.

    Какая "стойкая" путаница с биметаллом и томпаком. Я когда собирался обкатывать свой Вэзерби 223 рем., долго и мучительно собирал информацию чем катать. И везде была разная информация в одних магазинах говорили только томпак, в других говорили биметалл лучше, томпак только засирает заусенцы, а не делает главного- закатать и выгладить неровности. В интернете такая же хрень. А тут ещё санкции, смели с прилавков ВСЕ импортные патроны, еле успел ухватить 5 пачек Силлер-Беллота биметалла им и обкатал ствол.Слава Богу, всё получилось. А сейчас в магазинах кроме Барнаула, "шаром кати". Разговаривал на днях с Питерскими друзьями, говорят у них появились патроны марки "Партизан" вроде не плохие, а главное недорогие. А Лапуа и Норма в стоимости уже доходит до 700 руб. за патрон(308win)!!! У нас в городе и за такие не найдёшь. А питерцы рассказывают, москвичи на Сапсане каждый день приезжают туда-обратно, закупают пачками. По-ходу нащупали разницу и навариваются, на перепродаже. Это, бляха-муха - "рынок отрегулировал". Позорище, для всех этих "отечественных производителей" и оборонщиков хреновых - вкУпе. Чё артачится то, если сами не могём сделать??? Давайте завозить, на выгодных условиях.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #4  23 июля 2015 в 17:00
    Иван Ларионов
    Какая "стойкая" путаница с биметаллом и томпаком. Я когда собирался обкатывать свой Вэзерби 223 рем., долго и мучительно собирал информацию чем катать. И везде была разная информация в одних магазинах говорили только томпак, в других говорили биметалл лучше, томпак только засирает заусенцы, а не делает главного- закатать и выгладить неровности. В интернете такая же хрень. А тут ещё санкции, смели с прилавков ВСЕ импортные патроны, еле успел ухватить 5 пачек Силлер-Беллота биметалла им и обкатал ствол.Слава Богу, всё получилось. А сейчас в магазинах кроме Барнаула, "шаром кати". Разговаривал на днях с Питерскими друзьями, говорят у них появились патроны марки "Партизан" вроде не плохие, а главное недорогие. А Лапуа и Норма в стоимости уже доходит до 700 руб. за патрон(308win)!!! У нас в городе и за такие не найдёшь. А питерцы рассказывают, москвичи на Сапсане каждый день приезжают туда-обратно, закупают пачками. По-ходу нащупали разницу и навариваются, на перепродаже. Это, бляха-муха - "рынок отрегулировал". Позорище, для всех этих "отечественных производителей" и оборонщиков хреновых - вкУпе. Чё артачится то, если сами не могём сделать??? Давайте завозить, на выгодных условиях.

    Патроны Партизан использовать не советую, использовал пачку для пристрелки отремонтированной мушки. Впечатления отрицательные: большая отдача, метровый факел из ствола, ствол был очень сильно загрязнен, кучность правда в пределах правил.

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #5  24 июля 2015 в 13:16
    Иван Максимов
    Патроны Партизан использовать не советую, использовал пачку для пристрелки отремонтированной мушки. Впечатления отрицательные: большая отдача, метровый факел из ствола, ствол был очень сильно загрязнен, кучность правда в пределах правил.

    Спасибо, за информацию.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #6  24 июля 2015 в 15:15
    Иван Ларионов
    Спасибо, за информацию.

    Вопрос 2
    Почему бы владельцам оружия не разрешить самостоятельно снаряжать патроны.
    Ответ.
    А потому что,пока живут на свете дураки......
    -------
    Николай, доброй ночи! Народ снаряжает, но как правило, все практические навыки, приходят "во сне".
    Так и пишем, что "видел сон, как снаряжал гильзу калибра... навескрй пороха... с пулей N-гранн, да имел такие результаты..."
    А ему отвечают, что мол, не поверите - но видел похожий "сон", но у меня были другие комплектующие и другие результаты...
    "Несколько" зная систему изнутри - сны тяжело подвести под КОАП или УК...
    ------
    Кто хочет - найдет...

    Ответить
  • 3
    Владимир Костарев офлайн
    #7  24 июля 2015 в 15:17
    Иван Ларионов
    Спасибо, за информацию.

    Отстреливал для пулегильзотеки Вепря 7,62х39, тозовку в бочку с водой - пули целые. Автор что-то путает.

    Ответить
  • 3
    Николай Григорьев офлайн
    #8  24 июля 2015 в 15:44

    Не был несколько дней...и вот сразу возникли вопросы прочитав статью и комментарий Н.Васильева...
    1 . Ни сердечник , ни свинец скорее всего не искали, чтобы скрыть случай или выбросили. Сердечник, да еще с такого расстояния 20 см, не может превратиться в пыль, и свинец разлетится на кусочки, но не исчезнет совсем
    2. Если товарищ занимается пулегильзотекой, то у него на работе должны быть эти приборы и гильзоулавливатель и пулеулавливатель...и микроскоп и компьютер и...но стрелять в воду в наше время.
    3. И кто эти дураки? Назовите по списку...

    Ответить
  • 2
    Vladimir Popov офлайн
    #9  25 июля 2015 в 08:56

    Есть собаки, которые лают, просто для того, чтобы слышать свой голос. Вот и статья так же. Всё в куче. и боевые патроны и охотничьи. Автор - дилетант. !5 -20 см. - чистый промах по лисе.А у него подранок.

    Ответить
  • 2
    Pavel Erkhov офлайн
    #10  26 июля 2015 в 13:19
    Николай Григорьев
    Не был несколько дней...и вот сразу возникли вопросы прочитав статью и комментарий Н.Васильева...
    1 . Ни сердечник , ни свинец скорее всего не искали, чтобы скрыть случай или выбросили. Сердечник, да еще с такого расстояния 20 см, не может превратиться в пыль, и свинец разлетится на кусочки, но не исчезнет совсем
    2. Если товарищ занимается пулегильзотекой, то у него на работе должны быть эти приборы и гильзоулавливатель и пулеулавливатель...и микроскоп и компьютер и...но стрелять в воду в наше время.
    3. И кто эти дураки? Назовите по списку...

    Все правильно. Именно так примерно в 2007 г. мы в милиции стволы и отстреливали - в трубу с водой. Каждый ствол по 2 раза.
    Про рассыпание боеприпасов при попадании в воду(?) слышу впервые. Больше похоже на бред. Да, сами пули при попадании в мишень всегда деформируются. Но чтобы рассыпаться... Чушь.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований









наверх ↑