Голосуй! Или проиграешь

Вопросы, поднятые в предыдущих статьях, посвященных хранению оружия, вызвали довольно большой отклик у читателей. Развернулась широкая дискуссия на тему правильного хранения оружия с точки зрения закона и здравого смысла.


Как обычно бывает в таких случаях, обсуждение отклонилось от первоначального русла и приняло весьма, с моей точки зрения, интересное направление. Встал вопрос: а нужна ли нам вообще проверка условий хранения оружия и как эта проверка соотносится с конституционными правами граждан?


Давайте посмотрим, как говорится со стороны, что мы имеем? К обычному гражданину сотрудники полиции не могут прийти, когда им вздумается, проникнуть в жилище и проверить что бы там ни было. К владельцу оружия, обратим внимание, строго по закону может прийти любой сотрудник полиции, участковые, инспектор ЛРО, а теперь, как мы выяснили, вообще любой сотрудник МВД, имея предписание, подписанное начальником ГУОООП МВД или территориального органа МВД России


Конечно, проверку условий хранения нельзя прировнять к обыску, но оно вполне может быть приравнено к досмотру транспортного средства. И что мы видим, для досмотра транспортного средства нужны веские основания, подозрение в совершении преступления или административного нарушения, необходимо наличие двух понятых и составление протокола. Эти действия могут быть обжалованы. Для проверки условий хранения ничего такого не нужно. По сути, мы видим дискриминацию по отношению к владельцам оружия именно по признаку «владения оружием».


Есть еще одна проблема, куда и зачем собирается информация о владельцах оружия и о количестве оружия у этих граждан? Достаточно ли защищена эта информация? К сожалению, сегодня уже нельзя быть на 100% уверенным, что информация ЛРО абсолютно конфиденциальна, что уж говорить о постоянно меняющихся участковых… Почему, если уж проверяются условия хранения оружия, не ограничить их проверкой наличия сейфа? Есть сейф, запирается — все. Такую проверку можно осуществлять и в отсутствие самого владельца, что, как мне пишут, случается довольно часто.


Интересно, что, высказав эти мысли, я получил контрдоводы, причем от владельца оружия, а не от сотрудников МВД. Суть доводов в том, что, мол, лично его эти проверки не напрягают, но зато становится спокойно, что сосед хранит оружие правильно. Скажу прямо, я был удивлен, вообще позиция «я законы соблюдаю, а вот вокруг все — нет, больше гарантий, что не будут стрелять по пьяни», меня приводит в ступор, обычно человек судит по себе, с другой стороны, как проверка условий хранения ограничит его неправомерное использование?


Приведу пример из жизни. Был у меня знакомый, которого, как выпьет, тянуло на подвиги, в частности, покататься на машине. Так вот, прекрасно зная свою «ахиллесову пяту», он отдавал ключи от машины жене, перед тем как напиться. И это реально работало. Но в случае с сейфом это тоже не проходит, поскольку передача ключей от сейфа, а с ними и доступа к оружию прямо запрещено законом. К чему я это все говорю? Основным сдерживающим фактором служит не сейф, запирающие устройства и прочее, а воспитание и вменяемость гражданина.


Стоит ли поступаться своими правами из-за эфемерной безопасности?


В ближайшее время я хочу повесить в интернете на портале www.change.org сбор подписей «за отмену проверки условий хранения оружия»; если вас это интересует, заходите — голосуйте.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения здесь на сайте, в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru.

Александр Кудряшов 22 марта 2016 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    владимир мазенков офлайн
    #1  22 марта 2016 в 21:19

    Владею оружием с 1995 года и всегда убеждаюсь,что сейф нужен только заначки прятать. От кражи ещё ни один сейф не спас. От меня самого тоже не спасёт трезвого и не очень. Жене моё ружьё вообще не сдалось. Остаются детишки,которых сами воспитываем так,как хотим их видеть в будующем. По этому каждый сам должен кумекать,на сколько замков запирать своё ружьё и от кого.

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #2  22 марта 2016 в 22:13
    владимир мазенков
    Владею оружием с 1995 года и всегда убеждаюсь,что сейф нужен только заначки прятать. От кражи ещё ни один сейф не спас. От меня самого тоже не спасёт трезвого и не очень. Жене моё ружьё вообще не сдалось. Остаются детишки,которых сами воспитываем так,как хотим их видеть в будующем. По этому каждый сам должен кумекать,на сколько замков запирать своё ружьё и от кого.

    Вот насчёт детей не скажите. Есть, конечно, парнишки, которым отцами и дедами привито такое отношение к оружию, что многим взрослым мужикам в пример. Один такой - сын моего близкого друга, вон тот, который на главной странице сайта в фотогалерее с огромным рюкзаком :)) Но большинство... Конечно, сами воспитываем, а кто ж... Но на то они и пацаны, что в один непрекрасный момент у них в мозгах может что-то переклинить. Или друзья в квартиру зайдут, которых воспитали не мы. А тут и пацанская гордость о себе даст знать: вон у моего бати какие ружья!
    Не-е-е, пусть лучше в сейфах запертыми стоят!
    P.S. У меня вообще-то дочь :), но внуку сейф и его содержимое скоро уже будет весьма интересен... Глаз да глаз!

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #3  23 марта 2016 в 07:18
    Борис Соколов
    Вот насчёт детей не скажите. Есть, конечно, парнишки, которым отцами и дедами привито такое отношение к оружию, что многим взрослым мужикам в пример. Один такой - сын моего близкого друга, вон тот, который на главной странице сайта в фотогалерее с огромным рюкзаком :)) Но большинство... Конечно, сами воспитываем, а кто ж... Но на то они и пацаны, что в один непрекрасный момент у них в мозгах может что-то переклинить. Или друзья в квартиру зайдут, которых воспитали не мы. А тут и пацанская гордость о себе даст знать: вон у моего бати какие ружья!
    Не-е-е, пусть лучше в сейфах запертыми стоят!
    P.S. У меня вообще-то дочь :), но внуку сейф и его содержимое скоро уже будет весьма интересен... Глаз да глаз!

    Полностью согласен. У меня тоже дочь,а кого уж домой приведёт в гости в отсутствии хозяина оружия,неизвестно.Так что,подальше положишь-поближе возмёшь.

    Ответить
  • 0
    Sergey Troshkov офлайн
    #4  23 марта 2016 в 09:59

    Если уж проводить аналогии с автомобилем, то сравнение проверки условий хранения оружия и досмотра автомобиля, по моему мнению, не совсем корректно. Для автомобилей есть другое понятие - "техосмотр", при котором мы совершенно добровольно предоставляем автомобиль для целого ряда "тестов". Чем принципиально это деяние отличается от проверки условий хранения оружия? Ничего не имею против, если раз в год участковый придёт и "проверит", да ещё и перед этим позвонит, чтобы договориться об удобном для меня времени.
    И вопрос к автору статьи, Александру - почему change.org? Если уж подавать петиции, то на РОИ. Она хотя бы "в законе". Правда и в её эффективности я сомневаюсь, но это уже другая тема.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  23 марта 2016 в 10:07
    Sergey Troshkov
    Если уж подавать петиции, то на РОИ

    Соглашусь с Сергеем, РОИ - официальная площадка, а ее эффективность, совсем другой уже разговор...

    Ответить
  • 1
    Сергей Л33 офлайн
    #6  23 марта 2016 в 11:35
    владимир мазенков
    Владею оружием с 1995 года и всегда убеждаюсь,что сейф нужен только заначки прятать. От кражи ещё ни один сейф не спас

    Речь не о краже. Сейф от кражи действительно не спасет. А вот от приходящих в гости подростков- друзей наших детей в наше отсутствие - сейф будет преградой. Хотя мой сын уже вырос 23года и я в нем уверен. К тому же он занимается реконструкцией 11-12 века и с холодным оружием знает как обращаться, а к охоте и ружьям совсем холоден. Я за сейф!

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #7  23 марта 2016 в 11:56

    В одном "медвежьем" углу Тверской области, в деревне, в которой на смену дачникам, свалившим уже в октябре в разные столицы, по зиме приходят волки, а жилых домов остается всего три, один дедок держит двустволку заряженную картечью "под рукой", но не на виду. Он-то знает где она лежит, а гости не сразу, а то и вовсе не углядят. И никакой угрозы от него и такого хранения соседи, пусть и малочисленные, не испытывают, скорее наоборот.
    P.S. Мое мнение - наличие сейфа - дело добровольное. Придурков (они же владельцы ружей, в основном "Сайги"-410), не зафиксированных в диспансерах (а таких нынче многовато стало), сейф не остановит. Хранили же наши отцы и деды ружья без сейфов (или ящиков, обитых железом) и ничего страшного не происходило.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #8  23 марта 2016 в 14:38

    Кстати, я как то разговаривал с действующим сотрудником милиции на тему краж, и спросил его как же так, эти сейфы ведь вскроет любой вор, зачем они нужны?
    На что он мне ответил.
    Кража оружия случается крайне редко. Домушники как правило вскрывают сейф только на предмет поиска денег, и других ценностей. Оружие даже не трогают.....статья другая сразу :-)))

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #9  23 марта 2016 в 14:48
    Николай Васильев
    Кстати, я как то разговаривал с действующим сотрудником милиции на тему краж, и спросил его как же так, эти сейфы ведь вскроет любой вор, зачем они нужны?
    На что он мне ответил.
    Кража оружия случается крайне редко. Домушники как правило вскрывают сейф только на предмет поиска денег, и других ценностей. Оружие даже не трогают.....статья другая сразу :-)))

    "Оружие даже не трогают...статья другая..."
    Тут он, можно сказать, 100% прав. На дачном участке к моему знакомому как-то залезли, скорее всего мусульмане-строители (свиная тушенка осталась не тронутой, остальное все смели), ружье ИЖ-27 они нашли, собрали, но не взяли, оставили. Патроны также не взяли.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #10  23 марта 2016 в 15:55
    Николай Васильев
    зачем они нужны?

    В моей практике (давненько уже) был случай в семье, где отношения между мужем и женой были весьма проблемными, и во время одного из скандалов супруга довела благоверного до полнейшей ярости (понятная картинка, верно? Иные бабёнки мёртвого разбудят). Был он при этом разве что самую малость поддамши, но не в этом суть, и с кристально трезвым может случиться... А суть в том, что уже практически в предаффектном состоянии он рванулся к сейфу за карабином, но ключи сходу не нашёл и пока трясущимися от ярости руками шарил по карманам куртки, а потом попадал ключами в замки, его отпустило.
    Жена, об...ись и поняв, что переборщила, кинулась к соседям звонить в милицию, а когда наряд приехал, мужик уже был в норме. А если б достаточно было просто сдёрнуть оружие с гвоздя на стене?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑