Всё через дуло

Сегодня в правовом поле России появилось небывалое: на официальном уровне разрешен оборот копий и реплик старинного дульнозарядного оружия без обязательного лицензирования органами МВД. И решил я без бюрократической волокиты купить себе такое ружье и прочувствовать всю прелесть правильной охоты.

Фото автора

Фото автора

Покупать по-настоящему антикварное старинное оружие родом из XIX века не хотелось. Во-первых, стоит оно существенных денег, во-вторых, стрелять из него опасно — эти ружья рассчитаны на слабые древние пороха, а усталость металла никто не отменял. Да и законность такого «действа» вызывает крайние сомнения. Другое дело — современные копии и реплики «дульнозаряда»: качественные стали, надежные механизмы, но главное, в новом законе об оружии прямо сказано, что использовать их может любой, кто официально имеет гладкоствольное оружие. По цене от 600 евро на европейских сайтах можно купить самые разнообразные ружья и штуцера, карабины и винтовки. Очень порадовала гипотетическая возможность иметь приличную винтовку, не дожидаясь окончания пятилетнего стажа владения гладким ружьем.


Я начал поиск продавца. И мне уже казалось, что в каждом оружейном магазине должны появиться дульнозарядные системы. Безлицензионные продажи, да еще в год юбилея Бородинского сражения, гарантировали не просто стабильный спрос на них — они должны были расходиться, как горячие пирожки. Охотники, коллекционеры, реконструкторы покупали бы все.
Но тут меня ожидало первое разочарование. С определенной долей лукавства можно сказать, что ни в одном из добрых двух десятков магазинов, которые я обзвонил, копий и реплик обнаружить не удалось. Говорить о каком-либо подобии европейского многообразия было бы неразумно. Но почему с долей лукавства? В одной оружейной московской сети такое оружие все же было, но цена на него была многократно завышена и в разы превосходила европейскую. И главное, эти копии и реплики продавались по лицензиям. Переплачивать и «тратить» при этом свободную лицензию не хотелось.

 

Современнейшие прицельные приспособления с «уровнем» и массой регулировок для точной стрельбы на дульнозарядном оружии — что может быть контрастней?!


Попав на ежегодную оружейную выставку в Гостином Дворе, я пришел в окончательное уныние. Европейцы и американцы совершенно не стремятся выйти на рынок дульнозарядного оружия. Единственный стенд с ним был у итальянской фирмы Davide Pedersoli & C. Оружие от Педерсоли славится своим качеством и разнообразием, и, пожалуй, это одна из немногих фирм, которая поставляет оружие в Россию. Именно их копии старинных систем по непомерным ценам и лежали в упомянутой выше торговой сети.


На стенде итальянцев мне удалось-таки подержать в руках эти «загадочные» системы. Желание их приобрести только усилилось. Конечно, самое большое впечатление произвели нарезные системы. Я не видел смысла покупать для себя гладкоствольные ружья — реплики армейского оружия. Реконструкциями не увлекаюсь, а ходить на охоту с тяжеленным длиннющим мушкетом родом, к примеру, из 1777 года, у которого к тому же нет чокового сужения, мне неинтересно. Использовать для пулевой стрельбы? Конечно можно, но неудобно, да и зачем, когда есть превосходные нарезные системы.
Реплики нарезных штуцеров под тяжелую свинцовую пулю были великолепны. Сложно представить такую цель, которая была бы им не по зубам, — такие аппараты с калибром от 15 до 20 мм являются универсальными «стопперами». С этим бы оружием, да на охоту! Вроде бы ничего нереального в этом нет. Единственный серьезный недостаток такого оружия — медленное заряжание. То есть фактически можно осуществить только один верный выстрел. Насколько это критично? Хорошему охотнику достаточно «одного раза», а дилетанту от охоты не хватит и 10-зарядного магазина. Ну и у животного тоже должен быть шанс: все же охота — это искусство, а не отстрел биоресурсов.


Кстати, а действительно ли так трудно и долго заряжать дульнозарядное оружие? Сейчас раздельное заряжание кажется чем-то архаичным и, наверное, поэтому сложным. На деле же все иначе. Зарядить гладкоствольное ружье можно так же быстро, как поменять патрон в одноствольной «переломке». Надо взять патрон — да-да именно патрон, дульнозарядное оружие с XVI века уже вовсю использует патроны, — засыпать его содержимое в ствол (бумажная гильза играет роль пыжа), прибить «все это дело» шомполом. Затем нужно взвести курок и надеть капсюль на затравочный стержень. И все.

 

Грубые испытательные и технологические клейма на очень красивом оружии режут глаз.


А как в «переломке»? Отвести рычаг, открыть ружье, вынуть стреляную гильзу, вставить патрон, закрыть ружье. По времени разница небольшая. В случае несработавшего капсюля в дульнозарядном не надо менять патрон, достаточно поменять только капсюль. Если же ружье с ударно-кремневым замком, то цикл заряжания, конечно, увеличится на открытие полки и засыпку на нее затравочного пороха.


Заряжание же нарезного «дульнозаряда» действительно было трудоемким, но только тогда, когда использовались шарообразные пули. Они оборачивались в пластырь и вбивались колотушкой в ствол. С появлением пуль расширительной системы и с заряжанием нарезного все стало проще: пули «закидывались» в ствол и прибивалась, как и в гладком ружье. Так что при определенном навыке быстро перезаряжать дульнозарядное оружие вполне возможно.


Но вернемся к нашим копиям и репликам и к вопросу об их доступности в сегодняшней России. На выставке мне довелось побеседовать с сегодняшним руководителем итальянской фирмы — представителем семьи Педерсоли. Я спросил его, когда же можно будет купить штуцер их производства в России, сколько он будет стоить и кто их будет продавать. Ответ был неприятен: новый закон не дал ничего для облегчения продажи копий и реплик дульнозарядного оружия; таможенные и эмведэшные препоны не претерпели изменений; придется ждать того времени, когда что-либо в России изменится в лучшую сторону во всем комплексе оружейного законодательства; а пока можно купить итальянское оружие лишь за безумные деньги и на лицензию или… любоваться им на выставочных стендах.

 

Шнеллер на дульнозарядном оружии — вещь далеко не лишняя. Каждый выстрел должен быть точен, и все усложнения УСМ ради этого оправданны.

 


Ну что ж, такова российская действительность. А как обстоит дело «у них», за границей? К примеру, во Франции все дульнозарядное оружие, копии, реплики и оригиналы находятся в свободной продаже, и его не требуется декларировать в полиции. Такое оружие может продаваться в любых магазинах и свободно пересылаться по почте.


В Германии оборот старинного капсюльного и кремневого однозарядного дульнозарядного оружия, его копий и реплик не регулируется, и оно также находится в свободной продаже для тех, кому больше 18 лет. А дульнозарядное оружие современной конструкции уже требует обязательного лицензирования в полиции. Германия вообще самая жесткая в оружейном плане европейская страна. Но такова судьба государства, проигравшего Вторую мировую войну: именно этот факт определяет особенности немецкого законодательства.

 

Штуцер с ударным кремневым замком. Крупный калибр и тяжелая пуля — что может быть лучше для зверовой охоты?!



Однозаярядное дульнозарядное оружие в Чехии находится в свободной продаже, а современное многозарядное дульнозарядное уже требует лицензий. 
В Италии однозарядное дульнозарядное оружие считается предметами с ограниченной степенью опасности и продается гражданам старше 18 лет. Ограниченная степень опасности определяется не возможностью стрельбы, а трудностью ношения и заряжания. Покупатель не должен уведомлять полицию о покупке, но продавец обязан фиксировать данные из удостоверения личности покупателя. Продаются такие системы только в оружейных магазинах. Современное многозарядное дульнозарядное оружие регулируется уже общими правилами по обороту оружия.
Капсюльное оружие в Австрии может быть продано всем, кому исполнилось 18 и более лет с обязательной регистрацией в книге учета оружия. Кремневое оружие, включая пистолеты, продается свободно лицам старше 18 лет.


В Венгрии весь «дульнозаряд» относится к «музейному» оружию. Оно может свободно покупаться, продаваться, импортироваться, использоваться для стрельбы без лицензии на оружие. В других странах примерно те же правила, общая предпосылка такова: старинное антикварное оружие, его однозарядные копии и реплики продаются свободно. Многозарядные копии и реплики требуют лицензирования.

 

Диоптрический прицел жестко связан со стволом через хвостовик казенника. Это дает возможность получать очень точные и, что важно, стабильно повторяемые результаты стрельбы.


И самое главное — из всего этого можно законно стрелять.
Когда я поговорил с сотрудниками российского МВД о возможности охоты с копией нарезного штуцера XIX века, то столкнулся с очень странными выводами. Оказывается, если есть такая копия, приобретенная без лицензий МВД, то стрелять из нее нельзя. Находиться с таким оружием на охоте можно только при наличии разрешения МВД, то есть с зарегистрированным оружием. Выходит, хранить без регистрации можно, а охотиться нет. Нельзя купить и черный порох. Для того чтобы полноценно использовать на охоте такой штуцер, на него нужна привычная всем «голубая бумажка» серии РОХ. А чтобы ее получить, нужен 5-летний стаж владения гладким охотничьим ружьем. Более того, не во всех регионах России можно даже с таким стажем получить лицензию на покупку нарезного оружия. Как всегда, отечественный закон абсурден и декларирует то, что на практике невозможно. Интересно, введут ли для наших «законотворцев» ответственность за написание таких «правил жизни страны», которые нереально исполнить?

 

Ударные капсюльные системы впервые появились у охотников, лишь потом это удачнейшее решение перекочевало в армию.


В результате всех этих пертурбаций стало понятно, что надо ждать истечения 5-летнего стажа «гладкоствольщика», тратить лицензию на хороший карабин и забыть о «дульнозаряде» в России. Сейчас есть группа энтузиастов-реконструкторов, которые, по слухам, заключили с итальянцами соглашение и какими-то хитрыми путями организовали штучный ввоз копий и реплик в Россию. Надо быть действительно фанатом «черного пороха», чтобы пройти сквозь бюрократическую стену оформления документов на ввоз оружия, поехать в Италию для его закупок, сертифицировать каждый «ствол» в России и т.п.


Когда я узнал, что документы МВД на ввоз оружия можно получить только в одном месте в России, я окончательно понял: о самостоятельной покупке оружия у производителя по нормальной цене можно не думать. Так что теперь невозможно сказать, осуществится ли когда-нибудь моя мечта об охоте с дульнозарядом.

 

Роман Дубанков 12 марта 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 6
    Kristall32RU офлайн
    #1  12 марта 2013 в 10:57

    Удивляться здесь не чему... Россия-матушка за долгие десятки лет оголодала и теперь все законы сводят к получению прибыли узким кругом лиц. Зачем разрешать гражданам КС-пистолет, если переделав завалящие Наганы, Макровы, Токаревы в резиноплюйку можно срубить куда больше денег. А патроны?: травматический стоит 50-120руб\шт при этом дробовой 9-15руб\шт.! Плохой бизнес скажете?
    И так во всём... в Англии, например, государство финансирует чтобы раритетная военная техника была в исправном состоянии.. за этим следят и вокруг этгого хобби заняты массы граждан кто с упоением отдаёт свою энергию на восстановление и поддержание истории!
    А у нас: проще наставить танк или самолёт на постамент, покрасить краской и прибить табличку- де мол вот мы какие потомки.. чем заставить эту технику летать или ездить. Вот и весь патриотизм до копейки. Только вот когда СК проводит обыски у чиновников, какого только раритетного оружия там не находят, предметов старины... некоторые из МО не брезгали из музеев экспонаты по кабинетам и домам растаскивать! Что это за явление такое: любовь к прекрасному в сочетании с крысятничеством.
    Поэтому нас называли и будут называть Иванами непомнящими... когда одним можно всё а другим даже под контрлем и лицензированием- нельзя ничего!

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #2  12 марта 2013 в 12:45

    С точки зрения эстетики, тезиса "у дичи должен быть шанс", стрелкового мастерства, престижа, каких-то ещё чисто субъективных человеческих соображений - оно, конечно, да ! Классный, порясающе красивый и эффектный понт ! Сам бы с удовольствием поэстетствовал. Только вот насчёт полного соответствия понятию "правильной охоты" можно говорить исключительно в случае абсолютно идеальной выучки стрелка, отточенного до совершенства владения техникой заряжания такого оружия. Да и то... Что ни говори, а заметно быстрее меняется унитарный патрон в одностволке... Это я к чему...
    Это я к гуманности. У любого охотника, независимо от его стажа, опыта и стрелковых навыков, случаются подранки. Нет у меня поводов считать себя "мазилой", но прошлой весной на тяге при одном выстреле чёрт его знает, как пошла дробь, как осыпь сформировалась. Просто ли совпадение каких-то многих факторов... С пятнадцати метров, в безветрие брал кулика, а он, бедолага, "схватил", видимо, только лёгкое ранение и затрепыхался, завис надо мной, запорхал,как колибри. Мгновенно добрал вторым выстрелом, а если с дульнозарядкой ?! Что ж, несчастной птахе мучиться, пока я чисто эстетически шомполом поковыряюсь, да капсюль поставлю ?
    А добор зверя, сохранившего способность быстро передигаться ?
    В общем, не однозначно всё это, как и охота с луком и арбалетом. Мне кажется такие охоты можно разрешать уж точно только в идеально поставленном и проверямым компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #3  12 марта 2013 в 14:07
    Борис Соколов
    С точки зрения эстетики, тезиса "у дичи должен быть шанс", стрелкового мастерства, престижа, каких-то ещё чисто субъективных человеческих соображений - оно, конечно, да ! Классный, порясающе красивый и эффектный понт ! Сам бы с удовольствием поэстетствовал. Только вот насчёт полного соответствия понятию "правильной охоты" можно говорить исключительно в случае абсолютно идеальной выучки стрелка, отточенного до совершенства владения техникой заряжания такого оружия. Да и то... Что ни говори, а заметно быстрее меняется унитарный патрон в одностволке... Это я к чему...
    Это я к гуманности. У любого охотника, независимо от его стажа, опыта и стрелковых навыков, случаются подранки. Нет у меня поводов считать себя "мазилой", но прошлой весной на тяге при одном выстреле чёрт его знает, как пошла дробь, как осыпь сформировалась. Просто ли совпадение каких-то многих факторов... С пятнадцати метров, в безветрие брал кулика, а он, бедолага, "схватил", видимо, только лёгкое ранение и затрепыхался, завис надо мной, запорхал,как колибри. Мгновенно добрал вторым выстрелом, а если с дульнозарядкой ?! Что ж, несчастной птахе мучиться, пока я чисто эстетически шомполом поковыряюсь, да капсюль поставлю ?
    А добор зверя, сохранившего способность быстро передигаться ?
    В общем, не однозначно всё это, как и охота с луком и арбалетом. Мне кажется такие охоты можно разрешать уж точно только в идеально поставленном и проверямым компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении.

    Если мне память не изменяет, то по действующему закону не подлежит лицензированию только длинноствольное ОДНОСТВОЛЬНОЕ дульнозарядное оружие.

    Ответить
  • -3
    Борис Соколов офлайн
    #4  12 марта 2013 в 14:58
    Филипп Стогов
    Если мне память не изменяет, то по действующему закону не подлежит лицензированию только длинноствольное ОДНОСТВОЛЬНОЕ дульнозарядное оружие.

    Да. В части четвёртой ст. 13 Закона "Об оружии" конкретно указано именно оно - одноствольное. И только антик, копии и реплики. То есть, к дульнозарядкам современных разработок это никак не относилось бы. И, разумеется, получить разрешение на ношение дульнозарядного оружия, следовательно, и на охоту с ним невозможно. И пока, на даный исторический момент, момент слава Богу !

    Ответить
  • -2
    Semjon Egori4 офлайн
    #5  12 марта 2013 в 21:22
    Борис Соколов
    С точки зрения эстетики, тезиса "у дичи должен быть шанс", стрелкового мастерства, престижа, каких-то ещё чисто субъективных человеческих соображений - оно, конечно, да ! Классный, порясающе красивый и эффектный понт ! Сам бы с удовольствием поэстетствовал. Только вот насчёт полного соответствия понятию "правильной охоты" можно говорить исключительно в случае абсолютно идеальной выучки стрелка, отточенного до совершенства владения техникой заряжания такого оружия. Да и то... Что ни говори, а заметно быстрее меняется унитарный патрон в одностволке... Это я к чему...
    Это я к гуманности. У любого охотника, независимо от его стажа, опыта и стрелковых навыков, случаются подранки. Нет у меня поводов считать себя "мазилой", но прошлой весной на тяге при одном выстреле чёрт его знает, как пошла дробь, как осыпь сформировалась. Просто ли совпадение каких-то многих факторов... С пятнадцати метров, в безветрие брал кулика, а он, бедолага, "схватил", видимо, только лёгкое ранение и затрепыхался, завис надо мной, запорхал,как колибри. Мгновенно добрал вторым выстрелом, а если с дульнозарядкой ?! Что ж, несчастной птахе мучиться, пока я чисто эстетически шомполом поковыряюсь, да капсюль поставлю ?
    А добор зверя, сохранившего способность быстро передигаться ?
    В общем, не однозначно всё это, как и охота с луком и арбалетом. Мне кажется такие охоты можно разрешать уж точно только в идеально поставленном и проверямым компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении.

    Читая подобные "гуманные" высказывания, мне на память приходят слова Горбатого: "Мы тебя небольно зарежем. Чик - и ты уже на небесах". к/ф "Место встречи изменить нельзя"

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #6  12 марта 2013 в 22:00
    Semjon Egori4
    Читая подобные "гуманные" высказывания, мне на память приходят слова Горбатого: "Мы тебя небольно зарежем. Чик - и ты уже на небесах". к/ф "Место встречи изменить нельзя"

    Ни секунды не сомневался, что будут такие комменты. Судя по нику, вроде не из "стрелков". Хотя, ник - дело лукавое.

    Ответить
  • -1
    Александр Кузнецов офлайн
    #7  12 марта 2013 в 23:02

    ...Мне кажется, такие охоты можно разрешать уж только в идеально поставленном и проверяемом компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении". Друг мой, сдаётся мне, что Вы никак от конвоя или конвоирования отвыкнуть не можете. Жаль мне Вас. Людям нужно доверять. Правда. бывают моменты, когда конвой отстреливают, но это редко...

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #8  12 марта 2013 в 23:13
    Александр Кузнецов
    ...Мне кажется, такие охоты можно разрешать уж только в идеально поставленном и проверяемом компетентными госорганами охотничьем хозяйстве и только в егерском сопровождении". Друг мой, сдаётся мне, что Вы никак от конвоя или конвоирования отвыкнуть не можете. Жаль мне Вас. Людям нужно доверять. Правда. бывают моменты, когда конвой отстреливают, но это редко...

    Не меня надо жалеть, уважаемый Александр,со мной всё в порядке, а общество наше, постоянно находящееся в состоянии бардака. Надо раз и навсегда отвыкнуть от страсти к макро и микрореволюциям.
    Лирическое отступление: много лет назад шёл я с приятелем через новый микрорайон, а он только из ГДР вернулся. Слушай, говорит, старую историю тебе расскажу. Видишь, на новой едва обустроенноу территории тропинки по диагонали идут прямо через газоны ? Это потому, что планировщики территорий придомовых у нас дебилы - положили тротуары квадратами вдоль домов. В Германии сначала отслеживают, где людям удобно ходить будет, а потом по этим направлениям асфальт кладут !
    ПОняли к чему я ? Для любого законодательного новшества сначала должна быть подготовлена экономическая, организационная, исполнительская, ментальная, словом ПРАКТИЧЕСКАЯ база. У нас же порядок таков: закон - неразбериха - общественный ущерб - тысяча изменений в закон - поиски денег - откаты и иная коррупция - фиаско. Что, нет ? Поэтому, я не стал бы оперировать терминами типа "конвой", "доверие". Здравым смыслом надо оперировать и компетентностью.

    Ответить
  • 2
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #9  13 марта 2013 в 02:38

    Русский народ всегда считался не глупым сам по себе,но как только кто нибудь из этого народа выходил во власть сразу тупел Ну почему наши законодатели,которых мы же и выбирали буквально в первые дни работы в думе принимают такие законы,которые приносят пользу только им.А на народ им наплевать.Какие там казнозарядные ружья не регестрировать в МВД,когда даже старинные пистоли дуэльные и те подлежат регистрации.И это может кончится тогда,когда сменится несколько поколений уродов у которых ,я уверен,и сейчас в столах лежат их партийные билеты.А ведь они нами командуют.Они и раньше при своей власти воровали,ну а сейчас тем более в беспределе.Может и был бы у нас порядок займись наша верховная власть всякого рода ворами и коррупционерами,но это вряд ли.Как сказал поэт Некрасов..,,Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне,ни тебе,,.Так что не переживайте вы по поводу реплик и копий ,хоть бы те которые есть не отобрали.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #10  13 марта 2013 в 14:01
    Вячеслав Дьяченко
    Русский народ всегда считался не глупым сам по себе,но как только кто нибудь из этого народа выходил во власть сразу тупел Ну почему наши законодатели,которых мы же и выбирали буквально в первые дни работы в думе принимают такие законы,которые приносят пользу только им.А на народ им наплевать.Какие там казнозарядные ружья не регестрировать в МВД,когда даже старинные пистоли дуэльные и те подлежат регистрации.И это может кончится тогда,когда сменится несколько поколений уродов у которых ,я уверен,и сейчас в столах лежат их партийные билеты.А ведь они нами командуют.Они и раньше при своей власти воровали,ну а сейчас тем более в беспределе.Может и был бы у нас порядок займись наша верховная власть всякого рода ворами и коррупционерами,но это вряд ли.Как сказал поэт Некрасов..,,Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне,ни тебе,,.Так что не переживайте вы по поводу реплик и копий ,хоть бы те которые есть не отобрали.

    Да. Другая сторона той же медали.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑