Российская охотничья газета №25 2012

8 / 24

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№ 25 (933) 13 – 19 ИЮНЯ 2012 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
8 ОХОТНИЧИЙ ОБИХОД
В последние годы
в различных охотничьих
журналах стали часто
появляться статьи о том,
что в советское время
выпускались вроде
бы неплохие карабины
«Лось», «Медведь» под
патроны калибром
9х53 мм. Почему-то
практически все, кто
о них пишет, называют
эти патроны слабыми.
Самое интересное,
что известные
и маститые оружейники
тоже подчеркивают эти
моменты. К сожалению,
я не инженер-оружейник,
но, как человек,
занимающийся охотой
на крупного зверя, имел
дело с разными видами
нарезного оружия.
На основании немалого
опыта хотел бы
высказать свое мнение.
Да, ассортимент выпускае-
мого в СССР нарезного ору-
жия был более чем скуден, но
нельзя отнять качества, а оно
было довольно высоким.
С 1960-х годов у меня пере-
бывало много видов нарезного
оружия: наша «трехлинейка»,
«Винчестер», «Арисака», «Мау-
зер», «Берданка», комбиниро-
ванные нарезные ружья и шту-
церы. Это очень хорошее ору-
жие, но из-за проблем с
«доставанием» любых патро-
нов, кроме 7,62х54 мм, прихо-
дилось от них быстро избав-
ляться. Было три охотничьих
карабина калибром 8,2 мм,
брошенных или утопленных
местными охотниками и мною
восстановленных до такой степе-
ни, что на 150–200 метров одним
выстрелом я снимал глухаря. Вот
для них, согласен, даже выпускаемые
в последние годы усиленные патро-
ны 8,2 мм действительно были сла-
быми.
В 1975 году мне удалось наконец
под заготовку мяса получить разре-
шение на личное нарезное оружие, и
я приобрел карабин «Лось» 1970
года выпуска № Г-537 с оптикой
ТО-4. Карабин был абсолютно новый,
на коробке по-английски было напи-
сано, что это «охотничий карабин»,
стоил он 254 рубля, то есть одну
месячную зарплату. Изготовил это
прекрасное оружие Ижевский маши-
ностроительный завод. Стоял на нем и
«Знак качества». Разброс пуль на 100
метров по паспорту составлял 2,5 см. Я
и сегодня через 37 лет готов низко пок-
лониться тем людям, кто изготовил его, и
расцеловать их. Гарантия завода 6 тысяч
выстрелов, а я сделал из него более 8
тысяч выстрелов, и по сей день карабин и
его ствол в хорошем состоянии. Единс-
твенная поломка была при морозе –60 °С:
отломился кончик бойка, который я изго-
товил и заменил самостоятельно. И все,
больше никаких проблем! Честь и хвала
нашим старым оружейникам. Хотя первая
охота чуть все не испортила...
На льду реки я сделал около 10 выстре-
лов по спокойно идущему крупному самцу
лося и ни разу не попал, хотя в молодос-
ти был одним из лучших стрелков в
районе. Со зла чуть не разбил карабин
об лед, спасибо напарнику, который был
рядом и успокоил меня словами: «Ты все
время бил по льду метров на 50 ниже, но
исключительно против его корпуса». Вер-
нувшись к избушке, мы нашли пень, пос-
тавили мишень на 100 метров и начали
пристрелку. Первые же выстрелы показа-
ли, что разброса влево и вправо нет, а
все пули кучно ложатся в основание пня,
снижение 40–50 см! Мне стало понятно:
карабин низит, и значительно. Правда,
изначально мушка показалась мне непо-
мерно высокой. Недолго думая, я взял
надфиль и снизил мушку миллиметра
на 3. С тех пор по крупному зверю на
дистанции 200–500 метров я стреляю
один-два раза, не более.
Были выстрелы при свидетелях на 1
км по лосю, оленю. И не раз, причем
без всяких подранков. Зверь падал
практически сразу, как от удара
кувалдой. Редко стоял 5–10
секунд, не двигаясь, а затем резко
падал. Отличный карабин, нор-
мальный патрон. Почему была
такая мушка, пусть думают специа-
листы-оружейники. Но, по моему
совету, многие охотники, профессио-
налы,- потом подпилили мушку и
стреляли без промахов.
Приходилось мне охо-
титься и с карабином «Мед-
ведь», правда с чужим. Там
мушку не трогали, она соот-
ветствовала дистанциям, от
100 до 500 метров карабин
поражал цели безукоризнен-
но, а боеприпасы были такие
же. Очень жаль, что наши
оружейники перестали
выпускать эти прекрас-
ные и безотказные моде-
ли. Конечно, сейчас с
некоторым ухудшением
зрения я уже не буду
стрелять из своего
«Лося» на километр,
но знаю, что на 500
метров смогу пора-
зить зверя одним выстрелом. Состояние
ствола таково, что на 100 метров попадаю
в спичечный коробок одним выстрелом.
Могу уверенно сказать, что сейчас ору-
жия такого качества в России не делают.
А жаль! У меня есть «СКС», «Барс-4-1», у
сына «Вепрь», «КО-44», но по качеству
исполнения, кучности им так же далеко
до моего «Лося», как от Якутии до Моск-
вы. Кстати, был у меня раньше «Барс»
первого выпуска. Замечательное оружие,
легкое, прикладистое, практически пря-
мой выстрел на 300 метров спортивным
патроном с цельнооболочечной пулей.
Рекомендовался он для средних и мелких
животных. Я из него одним-двумя выстре-
лами уверенно поражал медведя, лося,
оленя, и никаких подранков. Нарезка
ствола была четкой, разброс пуль на 100
метров был 1,5 см. В моем новом «Барсе
4-1» ствол короче сантиметров на 10–12,
разброс по паспорту 5–7 см, а фактичес-
ки 12–15 см, нарезы слабее, чем в старой
«мелкашке» ТОЗ-17! Знал бы, что кара-
бин окажется такого качества, никогда бы
не купил.
Неужели российские оружейники
навсегда утратили свое мастерство и
традиции?
ОТЛИЧНАЯ ДЕВЯТКА
Охотничье хозяйство
С 1 июня приглашает вас на охоту
НА ВЗРОСЛОГО КАБАНА
в Тверскую область
ТЕЛЕФОНЫ
| 8 (495) 980-71-59 | 8 (963) 774-44-47 |
Расстояние от Москвы — 250 км.
РЕКЛАМА
ООО “Серебряный Кордон”
адрес сайта:
Тел.: (495) 989-83-85 — многоканальный
Москва, ул. Братиславская, д. 26, офис 10
ЛЕСНЫЕ И ПОДСТВОЛЬНЫЕ
КАМЕРЫ
РЕКЛАМА
фото- и видео-
оборудование
для охотников
и охотхозяйств
Юрий ВЬЕ-ТАН-ГИ, охотник с 50-летним стажем, Якутия
Фото Баатра УБУШАЕВА
Фото из архива редакции
1-8.indd 8 08.06.2012 17:25:55