Поверженный гигант лежал на земле, подмяв под себя небольшие деревца. Возле него стояли три человека. Слон казался еще больше, чем две минуты назад, когда был на ногах и перекрестье прицела аккуратно выбирало, куда послать 300 грейн латуни.
После традиционных поздравлений и трофейных фото стало понятно, что проблем такого масштаба у нашей команды еще не было: нужно что-то делать с тушей, причем как можно скорее, поскольку при температуре воздуха более +45 °С мясо портится очень быстро. Было решено позвать за мясом жителей близлежащей рыбацкой деревни, расположенной в нескольких километрах от места охоты, а также людей из окрестных деревень. Молодежь поможет разобрать слона, а пара старейшин займется дележом мяса на равные части для последующей раздачи.
Организация разделки и последующей раздачи мяса — дело непростое и даже творческое. Нужно не только правильно отделить трофейные части, разобрать тушу, но и организовать поочередный подход за мясом местных жителей (а их более ста человек) и контроль над тем, кто и сколько взял (человек везде одинаков: если есть возможность взять больше, чем сосед, — значит, это нужно сделать).
И тут гейм-скаут (государственный служащий, приставленный к охотничьей команде для контроля над соблюдением всех правил и формальностей, а также для регистрации добычи) и старший трекер (следопыт) проявили себя с лучшей стороны. Были организованы две очереди: одна для мужчин, вторая для женщин, и сделаны импровизированные «шлагбаумы» из веток для пропуска по пять человек за один подход.
Пока мы занимались разделкой туши, местные спокойно ждали в тени деревьев.
За три часа слон растворился полностью.
На земле аккуратно лежали череп с бивнями, свернутые в рулон четверти шкуры, четыре ошкуренные ноги, два уха и хвост. Мясо, нарезанное порциями, было свалено в две кучи на подстилку из веток, а хобот отложен в сторону: по местной традиции, он — собственность вождя данной территории. Кости сложили отдельно, и на месте падения слона осталось только мокрое место и содержимое желудка, а сам желудок и кишечник были вычищены и тоже поделены для раздачи местным.
Мясо раздали примерно за час с небольшим. Пятерки местных (сначала женщины и дети, затем мужчины) подходили к кучам мяса, выбирали себе по куску, затем вставали в конец очереди для получения следующей порции и так далее.
Старейшины и гейм-скаут внимательно следили за тем, чтобы все было максимально честно и никто не брал больше положенного. Ребята, помогавшие нашей команде в разборке туши, получили лучшие части мяса и были довольны. Даже кости пошли в дело. Вечером во всех ближайших деревнях будет праздник: теперь у людей есть мясо не только на ужин, но и впрок (нарезанное тонкими длинными полосками, оно под палящими лучами солнца вялится очень быстро и в сухом климате хранится долго).
Охота проводилась в охотничьей концессии Омей на севере Зимбабве в октябре — самом жарком месяце в году (по местному календарю, это конец зимы и период засухи). Оператором сафари, имеющим эксклюзивные права на охоту в этих краях, был известный многим московским сафаристам Мартин Петерс, а моим пиэйчем — Пьер Хундемарк, причем не в первый раз.
Для того чтобы понять, как устроена работа по охране дикой природы в Зимбабве, необходимо дать несколько пояснений. В стране существуют три различных типа охотничьих угодий. Это частные земли, принадлежащие одному человеку (фермеру), который имеет исключительные права как на животных, так и на землю. Вся прибыль, получаемая в процессе производства охоты, принадлежит ему, включая денежную выручку и добытое мясо. Тем не менее выдача лицензий на добычу зверей контролируется государством.
Затем идут государственные территории для производства сафари. Они контролируются управлением национальных парков Зимбабве и полностью принадлежат правительству. Вся прибыль от них идет государству.
И третий тип — это территории Campfire (Communal Area Management programme for indigenous resources empowerment; переводится примерно так: Программа управления местными ресурсами на территории коммуны). В начале 80-х годов XX века правительство передало их людям для ведения натурального хозяйства, при этом их спросили, готовы ли они делить свои земли с животными, которые будут таким образом сохранены, и с охотниками, которые будут охотиться на диких зверей сообразно выделенным квотам. Все средства, полученные от производства сафари, пойдут обратно в общины, чтобы помочь строительству и обустройству школ, клиник и прочих объектов инфраструктуры, а также на реализацию программы просвещения и помощи людям и на развитие их подсобного хозяйства. На таких территориях избирается специальный совет, призванный контролировать соблюдение условий охоты, распределение финансовых средств, а также финансовые и прочие поступления от охоты. Без программы Campfire невозможно сохранение дикого животного мира, поскольку для местных жителей главное — добыть мясо, и делается это без оглядки на процесс воспроизводства поголовья диких животных и на соблюдение баланса между состоянием и объемом кормовой базы и разнообразными видами диких животных, включая хищников. На паритетных условиях местные готовы не истреблять без учета и без разбора животный мир, предоставляя охотникам право вести контролируемый и научно обоснованный процесс охоты на коммунальных землях.
В состав охотничьей команды входит сотрудник управления национальных парков — гейм-скаут (game scout). Его обязанность — контроль над соблюдением правил охоты и норм отстрела, а также посильная борьба с браконьерством.
Так, с привлечением ресурсов охотничьей команды снимаются обнаруженные проволочные петли, установленные браконьерами, конфискуются орудия браконьерства и незаконно добытые рыба и мясо, самих нарушителей арестовывают и доставляют в полицию, то есть проводится методичный мониторинг состояния охотничьей территории за счет клиента-охотника. Возможно, в частных угодьях этот процесс носит несколько иной характер, но на государственных землях и территориях, где действует программа Campfire, дело обстоит именно так.
Сафари-операторы самостоятельно, за свой счет (за счет доходов, получаемых от производства охоты) проводят в сотрудничестве с гейм-скаутами антибраконьерские рейды в пределах охотничьих территорий, внося огромный вклад в дело охраны дикой природы.
Правила охоты на разных территориях отличаются незначительно, в основном это касается охоты в сумерках или ночью. Многие наши коллеги не понимают, как работает механизм сохранения и охраны дикой природы в Африке и как расходуются потраченные на лицензии средства. А ведь именно те суммы, которые оставляют в Африке охотники разных континентов, и позволяют вести природоохранную деятельность и приумножать численность диких животных на охотничьих территориях. Они идут на обустройство искусственных водопоев и солонцов, приобретение оружия, боеприпасов и прочего инвентаря для скаутов, на патрулирование территорий для предотвращения браконьерства и, что немаловажно, на антибраконьерскую пропаганду среди местного населения.
Часть доходов, полученных от охоты, идет на поддержание инфраструктуры национальных парков. Например, территория парка Hwange представляет собой полупустыню, и популяциям травоядных и хищников там не выжить без поддержания искусственных водопоев. Как только остановятся мотопомпы, круглые сутки качающие воду из артезианских скважин, образуется дефицит воды, который поставит существование парка под угрозу.
Программы мониторинга численности и изучения крупных животных финансируются тоже из этого источника. Государство неспособно финансировать эти мероприятия из иных источников, и получаемый от охоты доход (прямой и косвенный) определяет в конечном итоге состояние животного мира в стране.
Пример стран, в которых охота запрещена (Кения), показывает, что ни государство, ни зеленые природоохранные организации не способны, а главное, не заинтересованы в сохранении и приумножении численности популяций диких животных. Доходы от фото сафари даже в отдельно взятых национальных парках также не могут компенсировать те затраты и вложения, которые требуются для производства природоохранных мероприятий и борьбы с браконьерством. А там, где животные не представляют для местных жителей никакой ценности, да в сочетании с присущей африканским государствам коррупцией, браконьерство расцветает пышным цветом. Та же Кения недавно в очередной раз подтвердила свою репутацию «браконьерского рая»: в национальном парке единовременно были расстреляны пять слонов в одном месте, бивни изъяты, остальное досталось падальщикам. Охрана территорий практически отсутствует, периодически проводимый мониторинг позволяет лишь обнаружить трупы животных и не более того.
Поскольку основным потребителем незаконно добываемых дериватов (слоновая кость, рог носорога) является Китай, масштабы браконьерства при отсутствии борьбы с ним таковы, что до полного истребления популяции особо редких животных совсем недалеко: ведь каждый китаец считает, что пластина из бивня слона в кошельке приносит удачу, а при нынешнем количестве кошельков в Поднебесной никаких слонов не хватит.
Браконьеры выбивают без разбора и животных преклонного возраста, достигших пика трофейных качеств, и молодняк, и самок; при этом мясо полностью пропадает (на фоне ситуации с растущим голодом местного населения это абсолютно недопустимая ситуация). Применяют они и химические средства для бесшумного истребления животных. Так, года два назад в национальном парке Hwange в Зимбабве десятки слонов были отравлены цианистым калием на водопое. А незаконно вывозимые и продаваемые на черном рынке товары позволяют финансировать террористические организации, зачастую базирующиеся в соседних странах и устраивающие рейды по территориям сопредельных государств.
Цивилизованная, научно обоснованная охотничья деятельность направлена на поддержание оптимальной численности диких животных разных видов, на борьбу с браконьерством и на поддержку местных общин. Это крайне важная составляющая бюджета африканских стран и источник новых рабочих мест (а соответственно, и доходов) для местных как в охотничьей индустрии (команды трекеров, охотничьих баз и лагерей), так и в околоохотничьей сфере (таксидермия, упаковка, транспортировка, сувениры и т.д.).
…Мы стоим на месте падения гиганта. Об этом напоминает лишь пятно на песке и следы вокруг него. Трофеи упакованы и уложены в кузов «тойоты», оружие висит за кабиной, мясо полностью разобрано. Люди расходятся, уплывают на лодках по озеру.
Сегодня вечером у них будет праздник. Каждый получил свою долю мяса, а сейчас нужно как можно скорее доставить его домой.
Комментарии (63)
Константин Краёв
неужели не жалко стрелять в такие глаза
1 ответ
Ли Харви Освальд
А европейскому лосю, медведю,
А телята на мясокомбинате?
Одно из двух - или мясо, или вегетарианство :)
Igor S
Очень познавательно , много фотографий , но хотелось прочитать и про оружие тоже а про саму охоту еще больше . Впечатляющий трофей , поздравляю . Домой что нибудь отправили ?
1 ответ
Ли Харви Освальд
Спасибо,
Домой едет всё, что можно: уши, хвост, зубы, ноги и шкура. Таксидермия - местная, на ушах выполнены картины маслом на охот. тематику.
С наилучшими,
Пользователь удалён
Более чем нужное пояснение к публикации П.Гусева "Воплощенная мечта"
Пользователь удалён
Очень удачная статья высвечивающая многие "темные" места в подходах к организации и проведению охот в условиях нашей действительности.
Автор не стал ангажировать внимание читателя на оружии, а поставил акцент на последнем фото...
1 ответ
Пользователь удалён
Поставивший "минус" по коммент.№ 4 видимо считает, что в нашей охоте все в порядке. ):
Фёдор Фёдоров
Действительно познавательно: .... "300 грейн латуни."...гейм-скаут ....в охотничьей концессии...моим пиэйчем....сафари-операторы....дериватов.....команды трекеров..... Скоро до нас дойдут????
В общем написано интересно, ёмко.
А вот моё отношение к такой "охоте" неоднозначное...
4 ответа
Борис Соколов
Лучше б никогда не дошли. Почитали мы что-то познавательное, яркое из "Клуба путешественников" и хорошо, на том спасибо. У них своя "поляна", у нас своя. "Мой пи-эйч", блин..."московские сафаристы"...
Алексей Шигарев
+100
Ли Харви Освальд
;)
Если, как я понимаю, не устраивают слова в тексте, то... давайте разберем:
"300 грейн латуни" -
да, цифра "300" написана арабскими цифрами. Прежде всего, это удобно, а во-вторых - общепринято. Римскими, например, было бы слабо читаемо
"грейн" - общепринятая в охотничьей и стрелковой среде внесистемная единица измерения массы. Производители боеприпасов к охотничьему оружию указывают массу применяемых пуль в грейнах. Можно, конечно, в пудах... но неудобно: 0.001187 пуда выглядит непонятно для (по крайней мере) многих
"латунь" - возможно, есть другое название этого сплава; но большинство все же привыкли к этому названию :)
---
Концессия
С этим словом все совсем плохо.
Можно написать определение вместо слова: а-ля форма договоренности о передаче в пользование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю.
Опять же одни иностранные слова... но много. Вряд ли удобно.
Ну и т.д.
Есть общепринятые термины и сокращения, ими пользоваться удобно в определенной ситуации - все понимают, о чем речь. Даже в Зимбабве :) где, кстати, английский - государственный.
Борис Соколов
Thank you, sir. Are satisfied and the terms are quite clear. Everything is just alien, not a Russian. Not warm. I'm sorry.
Александр Стефанович
На последнем фото видимо автор в самом начале трудного и опасного процесса выслеживания и скрадывания африканского слона (на заднем плане). Тяжелой работы, в которой не обойтись без пиэйча, команды трекеров, мощного и дальнобойного карабина. И все ради спасения от голодной смерти целой деревни несчастных африканцев. Нам бы таких героев.
4 ответа
Алексей Шигарев
У нас есть такие и немало. Вам +100
Александр Стефанович
Откуда тогда ж столько деревень голодных?
Ли Харви Освальд
На заднем плане - коровы и молодой слон. На зубастых коров не охотятся, кроме проблемных ситуаций. На беззубых - охотятся.
Следующая попытка :)
Vadichka Vadichka
"Откуда тогда ж столько деревень голодных? "
Александр Стефанович, извините, мне в Ваших словах сарказм слышится. Если так, то Вы не вполне в курсе. На заднем плане этого фото НЕТ трофейных слонов (выработавших воспроизводственный ресурс старых самцов). Автор к.м.к. пытается образно показать, что в т.ч. и его скромная лепта поучаствовала в общем благе для африканской фауны. А дальнобойный карабин, кстати, в Африке обычно без надобности. Опасного зверя ни когда не стреляют издалека, с шансом сделать опасного подранка. Максимально накоротке и наверняка. Поэтому мощный - да, но не дальнобойный. Хотя 375H&H можно было бы отнести и к относительно дальнобойным, в общем понимании. На ПиЭйча в Зимбабве учатся 2 года, и это действительно нелегкая работа. С зимбабвийской лицензией разрешается работать почти во всех африканских странах, но не наоборот. А у трекеров своя конкуренция: проштрафившегося запросто могут заменить на его собрата из деревни, а он вернется к голодному существованию.
И таких голодных деревень там - ВСЕ.
Дмитрий
Флуд я потёр. Пока обойдёмся без предупреждений.
Кто хочет поболтать на тему Африканское сафари vs. Русская традиционная охота, или о чём-то другом – прошу в «Курилку».
А здесь прошу высказываться по теме статьи. Если у кого есть что сказать или спросить.
При возникновении вопросов к администраторам, просьба обращаться к ним используя электронную почту в профиле администратора
Фёдор Фёдоров
Только дискуссия началась было..
Написано действительно интересно и красочно. Классные фото. Отличная статья, хулить не за что.
Вопрос :
......суммы, которые оставляют в Африке охотники разных континентов, и позволяют вести природоохранную деятельность и приумножать численность диких животных на охотничьих территориях....
СКОЛЬКО стоит Ваше сафари?
3 ответа
Сергей Кудинов
130 000 долларов за слона.
На огороженную территорию запускается отслуживший своё в цирке или зоопарке слон...его долго "гоняют" по угодьям и наконец ...
Именно так описал мне картину охоты в Африки на слона , носорога или любое другое "очень дорогое" животное один из участников "сафари".
В общем то, во многих фильмах присутствие заборов и оград в кадре - норма.
Ли Харви Освальд
Десятки тысяч долларов.
В этом нет никакого секрета, стоимость сафари складывается из следующих компонентов:
- авиабилеты (очевидно) - тут кто во что горазд. Я летаю эконом классом, кто-то бизнес-ом - тут каждый решает для себя, исходя из возможностей. Пересадок - 2-3, иногда больше - зависит от конечной точки маршрута, до которой можно добраться регулярными рейсами
- переезд из конечного аэропорта до места (лагеря) - где можно на машине, где нет - малая авиация + машина. Не везде есть дороги, иногда расстояния велики
- дейли рейтс - стоимость производства охоты в день. Чем более дикие условия - тем дороже, потому что и риск мероприятия выше, и логистика сложнее. Нужно построить палаточный лагерь, завезти необходимое (от генератора и топлива и до автомобилей). Включает в себя стоимость услуг проф.охотника и его команды (без него в Африке никуда никого не пустят - именно РН проводит охоту, именно он отвечает за выбор животного (есть масса критериев, по которым принимается решение. Они зависят от местных регуляторов, и не так уж и очевидны), за безопасность всей команды и т.д. и т.п. Эдакий маленький Арнольд с аптечкой :) , который, к слову, должен долго учиться и стажироваться. а потом сдать экзамены для вступления на этот не легкий путь)
- налоги, концессионные сборы, сбор службы охраны природы (терминология и состав зависят от страны и земель) топливо, масло, и т.п.
- стоимость трофеев
- стоимость обработки (полевой) трофеев, их доставки до выбранной таксидермической лаборатории (доставка из ладеря делается партиями - или всё в конце сезона рАзом, или частями ( на усмотрение аутфиттера и по технической возможности)
- чаевые - сотрудники лагеря, скаут, трекеры, РН
Кстати, для большинства вышеперечисленных людей это крайне существенный источник дохода.
С наилучшими,
Ли Харви Освальд
Феерический пост :)
Я могу предположить, что здесь имеет место быть извращенный до опять же местного уровня многоступенчатый пересказ о canned hunts , проводимых иногда в ЮАР. Только какое это отношение имеет к охоте? Тут каждому своё... кто-то от столовой до домика на вертолете летает (кстати, это реальная история с "русским" чиновником - ему показалось не престижно передвигаться по ферме на машине), кто-то охотится в других местах и по правилам.
Охота к canned hunt на ферме ни малейшего отношения не имеет. Подобные консервы касаются львов в основном. Носорог на ферме просто живет, там другая история (и т.к. с дикими носорогами беда... лицензий на них почти нет). А льва - да, для отстрела (не охоты) сторонники такого развлечения могут выбрать по фотографии.
canned lion hunt - мероприятие не легальное. Так, к слову.
Дикий носорог был бы интересен, но из-за дефицита лицензий цены караул. Крайний раз весь зеленый интернет бухтел по поводу аукциона в Намибии, на котором продавалась такая бумага. Все деньги пошли на охрану локальной популяции, к слову.
Со слонами из зоопарка ей-ей смешно :) а ценник не сам ли слон рассказал? :)
Поищите хотя бы в интернете (вижу - он есть) стоимость лицензий на слонов (лесного и обычного) в дикой Африке. Нолики поудаляйте из поста :) ну так, для приличия хотя бы.
Сергей Кудинов
Мне всегда были не приятны отчеты подобные этому.
Я долго не мог сформулировать почему и вдруг читая комментарий Ли Харви Освальд нашел ключевое слово - КОНЦЕССИЯ. Т.е. передача в пользование Дяде (иностранному) своих исключительных национальных прав. Что в ощущениях моих, означает только одно - передача суверенитета.
Ведь в рассказах в фильмах мы видим что???? Мы видим вопиющее, бросающееся в глаза неравенство между охотниками местными и охотниками приезжими.
Местным, таким же от рождения богоугодным людям, отказано в праве быть Предпринимателями от охоты, переводчиками, владельцами оружия, угодий, просто охотниками. Им даже деньги, на которые можно купить мясо, не положены. Им оставлена роль дикарей. За ними закреплена участь дикарей. И очередь за мясом под присмотром автоматчиков это УЖАС, это позор цивилизованного мира. Не сложно догадаться, что все другие жизненно важные действия в этих странах производятся под теми же дулами.
Тогда вопрос - а что пропагандирует тогда подобные фильмы и тексты? Ту "звезду" к которой надо стремиться?
Человек какающий в золотой унитаз и человек моющий золотой унитаз оба "при золоте"?
Что то мне враз разонравились идеи концессий и прочих долгосрочных пользований охотничьих угодий, особенно иностранцами. Уж пусть будет, как есть. Со своими жуликами, мы, когда ни когда, а разберемся. Потому, как они хоть и "негодяи", но "наши негодяи".
4 ответа
Ли Харви Освальд
Сергей, Вы абсолютно не в теме.
То, что Вами написано - это Ваш личный вымысел, не имеющий отношения к реальному положению вещей.
Где там хотя бы иностранцы? Аутфиттер? Он - местный... и платит местные налоги, поддерживает общины, передавшие уму право охоты на части своих земель и т.д. и т.п.
Местные жители РАЗРЕШАЮТ кому-то охотиться "от этого холма до того". Остальной частью они рулят в смысле охоты сами как хотят. Могут ничего не отдавать на сторону, если им не нужны деньги. Все определяется банальным экономическим расчетом.
Дикари эти, кстати, подчас весьма образованы.
Дуло автомата не Киселев показывал?
Ли Харви Освальд
Сергей, Вы абсолютно не в теме.
То, что Вами написано - это Ваш личный вымысел, не имеющий отношения к реальному положению вещей.
Где там хотя бы иностранцы? Аутфиттер? Он - местный... и платит местные налоги, поддерживает общины, передавшие уму право охоты на части своих земель и т.д. и т.п.
Местные жители РАЗРЕШАЮТ кому-то охотиться "от этого холма до того". Остальной частью они рулят в смысле охоты сами как хотят. Могут ничего не отдавать на сторону, если им не нужны деньги. Все определяется банальным экономическим расчетом.
Дикари эти, кстати, подчас весьма образованы.
Дуло автомата не Киселев показывал?
Сергей Кудинов
Вот вы и, надеюсь просветите!
Начните со своего настоящего имени, где живете, какое отношение к охоте имеете? И наконец, убивали вы Президента США или нет?
Ли Харви Освальд
С президентами проблема...
Имя написано, живу в Дубае.
Увлекаюсь охотой. Давно.
Any questions?
Иван Ларионов
Могу сказать только одно, разделение на бедных и богатых у нас - определённо наложило свой отпечаток на все сферы нашей жизни. Не удастся вкрячить на общеохотничий ресурс эту тему "вроде как охоты" для не бедных. Что движет авторами данных публикаций - мне непонятно. Вы что друзья надеетесь, что здешнее большинство это примет и будет рукоплескать? Смешно. Друзья, размещайте подобные вещи на других ресурсах, там где большинство "в теме", а нас "колхозников" заставить это одобрять врят-ли получится. Лично ничего не имею против подобного "времяпровождения", но не наше это, ей Богу не наше. И думаю редакции в недалёком будущем, придётся делать непростой выбор, либо разделять темы на охоту для бедных и богатых, либо отказываться от одной из них.
2 ответа
Алексей Шигарев
+100
Ли Харви Освальд
Движет желание рассказать о том, как рачительное использование природных богатств позволяет увеличить численность диких животных. Посмотрите динамику изменения популяции тех же слонов в Кении (где низзя заниматься спортивной охотой - а бесконтрольное браконьерство процветает) и Зимбабве. Если кто-то не найдет - 1973 год: Кения ок. 170000 голов. Зим - менее 30000, 2010 - Кения около 30000, Зим более 100000).
Охрана и грамотное природопользование - залог успеха. А не деньги черным налом в карман чиновников от охоты, как тут. Одни шкуры в обходах, и сплошной лесоповал.
Ваш Бог и ваше-наше тут не при чем. Ничто не мешает вам заработать на собственное увлечение, причем абс. легально это делая. Наоборот - при росте спроса цены снизятся...
Я хотел поехать в Африку - я поехал. Начал охоту с уток - продолжаю охотой на все, что официально разрешено.
Борис Соколов
Забавно, когда о вымысле и нереальности говорит нереальный персонаж. И объясняет реальным людям, которые здесь под своими именами и с реальными аватарами, насколько нереальны их представления об охоте. Как минимум, не вежливо.
Сама статья с точки зрения познавательности и красочности интересна. А по поводу идеологии охоты, думаю, к интересам аудитории нужно относиться более вдумчиво. Особенно с учётом того, что социальная составляющая в этой теме огромна. Тщательней надо, господа сафаристы, тщательней. Здесь в большинстве своём не господа собрались, а товарищи. Тема, априори вызывающая раздражение, должна подаваться с особой интеллигентностью.
P.S. В Дубае... Это многое объясняет. Практически всё.
17 ответов
Ли Харви Освальд
Социальной составляющей в теме нет. Каждый сам для себя решает, что ему делать - сидеть на печи или работать, давать взятки или нет, и так далее. Кто-то с детства колллекционирует бабочек, кто-то читал Зеленые холмы и мечтал об Африке, а кому-то и пивной ларек предел мечтаний. Кстати, к великому сожалению, я не имею отношения ни к Dallas Safari Club, ни к напр. московскому клубу Сафари, хотя и там и там у меня много друзей.
Если честная охота вызывает раздражение - зачем посещать охот.форум и читать охот.газету и журнал?
Борис Соколов
Вот в этом Ваша ошибка. Социальная составляющая в охоте огромна. В Дубае Вы или в Антананариву - какая разница, если Вами утрачена духовная связь с Родиной и людьми, которые её не покидают. Причём заметьте, денег в Вашем кармане здесь никто и не думает считать.
Тема-то ведь реально красочная и мне искренне жаль, что с каждым своим комментарием Вы всё больше отдаляетесь. Для Вас, по видимому Россия и её традиции - пивной ларёк. А ведь вполне могли бы, если не завладеть вниманием аудитории, то, как минимум, зародить чисто познавательский интерес.
Здесь охотники , Ринат. Взрослые, очень взрослые мужики со своими представлениями о мире. Если Вы приходите со своими представлениями, сделаете так, чтобы эти представления хотя бы зауважали.
Ли Харви Освальд
Вы же меня с "товарищами" пытаетесь убедить, что охота - это зло.
Нет.
Не зло.
Это основное увлечение, основной инстинкт.
И чем больше комментариев от "товарищей", тем отчетливее понятно, что реально нет смысла с "товарищами" обсуждать как корабли бороздят и так далее - не поймут. Не хотят. В общем-то никаких проблем - нет и нет, делов-то. Нет желания охотиться - нет проблем, нет желания участвовать в природоохранных мероприятиях - нет проблем. У каждого свой выбор, но что после "товарищей" остается? Я видел только шкуры незаконно отстрелянных животных, брошенные в лесу, и брошенных в капканах животных, петли... меня это не устраивает.
Борис Соколов
Охота - зло???!!! Вы нас тут ни с кем не перепутали?! Мы с этого сайта поганой метлой гоняем всех, кто пытается утверждать, что охота - зло!
И то обстоятельство, что многие не воспринимают трофейную африканскую охоту, ни в малейшей степени не свидетельствует о их охотничьем бескультурье. Что за презумпция виновности?!
Но охота - не голимый инстинкт и не просто увлечение. Это состояние души. Согласитесь (вижу, эрудиция у Вас достойная, а значит, и на IQ не жалуетесь), что это хотя и тонкая, но весьма прочая материя, просто "на понтах" её не порвать. А поэтому... пардон, я тут наслышан...или путаю Вас с кем-то?... Что там у Вас (или не у Вас?) за история была со слонёнком,а?
Ли Харви Освальд
ну какая история...
Вытащили примерно головалого - полуторагодовалого слоненка из жижи - из русла пересохшей реки Umi, в Зимбабве. Слониха рядышком стояла. Вся история.
нельзя одну охоту воспринимать, а другую - нет. Я напр. не стреляю далеко на охоте - мне это не интересно (в горах, увы, был; но ни разу не на охоте, поэтому не стреляю) По бумаге - стреляю. Мне интересно стрелять с макс. близкого расстояния, но это не значит, что я не воспринимаю охоту в горах. Или охоту с ловчими птицами, потому что ей не занимаюсь. Все виды охоты - достойное занятие, с моей точки зрения.
В противном случае получится - переднее колесо люблю, заднее - ненавижу. А как ехать? :)
Борис Соколов
Хм... Вот с этого и надо обычно начинать. Всё-таки инициатива обоснования своего интереса в охоте принадлежит автору. Просто поверхностно огрызаясь ничего не докажешь.
Сравнение с автомобилем настроение мне подняло. Но есть нюанс. Для российских традиционных (эстетичных, честных и красивых, кстати, охот) охоты африканские, да и вообще трофейные - слегка как бы пятое колесо. Вот тут в чём дело. Даже если рассматривать его в качестве колеса запасного, как способа коммерциализации охоты в России, то и в этом случае надо рассуждать очень деликатно. А уж если пытаться делать его одним из ведущих колёс...ну, тут точно автомобиль "уши" сделает. Ибо Охотников тогда останется раз-два и обчёлся, народятся одни стрелки. И сейчас-то уже с этим всё плохо... Вы вчитайтесь в комментарии, где-то между строк загляните (особенно, когда речь об охоте с подружейными и гончими собаками идёт) и поймёте, о чём болит душа у людей и почему они в штыки встречают всё, что извне. Злятся от того, что государству проще дать возможность людям заработать и заплатить за трофей, за вольер, за выпускную дичь и т.п., чем озаботиться сохранением того, на чём стояла земля русская. Я ж говорю: тщательнЕй надо :)
Так по поводу Зимбабве: а фотографий того эпизода у Вас не осталось? Маленький очерк можете сделать? Это ж уже даже не отчёт об охоте, это, знаете ли, публицистика...
Александр Стефанович
Вот ключевое понятие - честная охота.
Какая же она честная, если охотника как недоумка подвели, ткнули пальцем куда стрелять. Если за вас сделали всю работу, а вы просто "отстригли" купон. Самое интересное, что в результате ни умнее, ни лучше вы не стали. Очередной прейскурант выучили, да лишний повод для бахвальства. Гран, вполне себе системную и даже русскую меру, грейном называете, так, что вас и понять-то никто не может.
Вы и жизнь так строите, деньги так зарабатываете и свалив в итоге куда подальше от греха, поучать пытаетесь, даже смысла собственных слов не понимая.
Ли Харви Освальд
как бы это сказать...
В моем случае абс.вернА ваша местная пословица - собака лает - караван идет.
У нас с караванами хорошо.
ЗЫ grain однако.
Ли Харви Освальд
Очерк о слоне опубликован в нескольких изданиях, в т.ч. по недоразумению на русском тоже.
Трофейной охоты - в смысле охоты за трофеями - в РФ нет. и не будет, хотя бы потому, что видов трофейных животных почти нет.
Обычная охота умрет очень быстро, при любви к местным порядкам (они же свои - привычные) - просто кончатся "объекты животного мира". Нельзя выдавать за взятки лицензии и думать, что "оне сами расплодятся". Нет, всё быстро кончится, как на вашем Алтае - вертолет в помощь.
Загородки, практикуемые в РФ ("охотничье свиноводство") - вот это точно 5е колесо. Я как-то был в Угре, в енеральском х-ве - то еще местечко. Какое это имеет отношение к охоте , не ясно; но местные рады. У каждого, повторюсь, свой путь.
Иван Ларионов
Ну Вы батенька, и хватили. А в общем Вы вполне вписываетесь в типологию обычного эмигранта первого поколения. Логика та же, постоянно бегать заглядывать в "замочную скважину":
- Ага, там не всё лАдно? Хорошо-о-о-о. Блин какой я молодец, что смотался из этой страны.
Хотя желание выпятить себя хоть перед какой-то публикой (уверен арабам это не интересно,"второй сорт" и Вы их гражданства НИКОГДА не получите), то бишь выпендриться перед соотечественниками, обяснимо - тот-же грех что и в нас - сидит и в Вас, только имя ему другое. Мы же от одной плоти с Вами. И никакие оправдания Вас, увы не отбелят - ни перед нами, ни перед арабами. Кое о чём разумеем, хошь и "колхознички".
Алексей Шигарев
Почему Иван? При всём негативе, слонёнка спасли и это +, это говорит, что внутри всё равно в человеке, осталось что-то от предков.
Ли Харви Освальд
а зачем мне то, чего нельзя получить по определению? Тут я с дядькой Арнольдом солидарен.
Я - это я. Нет, ничего общего с Вами у меня нет, если это так интересно вдруг всем стало. Главное, не придумывайте то, чего нет, потому что эти индивидуальные фантазии и заключения обсуждать неинтересно в силу их ничтожности.
Борис Соколов
Ну, раз на русском по недоразумению, то, думаю, пора заканчивать разговор. Не об чем. Хорош, мужики, наверное. Ничего общего у автора с нами нет, о чём он нас в известность и поставил.
анатолий евменов
Я расскажу вам,как охотился немец на медведя в наших краях. В построенной вышке. на краю овсяного поля, сидели немец и русский егерь Иван.Вышел медведь, немец приложился и завалил медведя с ружья с оптикой. Затем говорит егерю: "Иван, капут?"- и показывает на медведя. Иван слез, посмотрел и машет немцу, чтобы слезал. Немец шагнул три ступеньки и снова:"Иван,капут?".Как вы считаете, такую охоту можно считать охотой? Овес засеяли дяди, вышку построили дяди,медведя прикормили,засекли время, когда приходит, а немец только нажал на спусковой крючок!Все самое важное сделали другие. И даже в таких условиях, я сомневаюсь, что он полез бы на эту вышку один! Я понимаю, что охота без сопровождения в Африке запрещена, поэтому я бы на такую охоту не польстился, даже,если бы имел такую возможность. Я хоть на зайчика,на куничку, но сам, с собачкой. Мне это милей!
Алексей Шигарев
В наше время к сожалению, такие охоты, как Вы описали стали наиболее популярными среди " тоже охотников". Сейчас заморачиваться троплением куницы, зайца и т.п.,будут только люди старшего возраста, прошедшие школу, у послевоенного поколения охотников, или молодежь (таких сейчас очень мало) у которой охота, что называется в крови.
Vadichka Vadichka
Александр Стефанович, о чем Вы пытаетесь судить? Во всех африканских (думаю, не только) странах не разрешается охота приезжего (иностранного) охотника без сопровождения местного (как правило лицензируемого) Профессионального Охотника, отвечающего за возможную ошибку при отстреле самки или молодого самца вместо пригодного к отстрелу. КАКУЮ работу кто за кого сделал, по Вашему? Вы сами сможете отличить, хотя бы слониху от самца, не говоря уже про буйвола и корову? При чем здесь вообще прейскурант, если человек искренне увлечен охотой, но вместо повседневного общения с полупьяными егерями выбирает более редкую (потому что дорогую) охоту на другом континенте, где по крайней мере все более прогнозируемо, при наличии благородного адреналина, и еще можно совместить охоту с изучением новых стран и континентов?! Грейны Вам не нравятся... Почитайте чуть больше мировую литературу, и увидите, что это более распространенная среди охотников мера веса пули, чем более привычные нам с Вами граммы. Вы узки в своем мировоззрении, упрямы в своем невежестве и непреклонны в нежелании слышать собеседника и учиться. Это тупиковый путь, к.м.к. Примерно представляю, сколько помоев теперь выльется на мою голову после этих слов, но смолчать я уже больше не мог, извините.
Александр Стефанович
Вы , милейший дубльВадичка , напрасно так возбудились. На Вас и помоев не надо. Чем больше Вы пишите, тем глупее выглядите.
НИК.ИВАНЫЧ
В каком Дубае? В дубовой роще он живет...фирмочкой владеет заманухой
У меня тоже есть товарищ, егерем работает, когда всем рассказывать начинает, то так - " Вот у меня в Лессабонне...".
Ринат , ну погоняло вы себе выбрали..."убийца президентов!" Или я ошибаюсь? Вряд ли ...:-)))
Раздражение вызывает ни честная охота, а выпячивание мигом разбогатевших нуворишей по всей стране. У них и в грудной клетке уже впадина, потому как все бьют себя в грудь и кричат, что они честно заработали и разбогатели. Ага, им по 30-40 лет, а они миллионеры...
Всё , хватит, пора собираться на охоту, на настоящую...
2 ответа
Ли Харви Освальд
;)
не угадали ни в одном месте.
Не нужно быть долларовым миллионером, чтобы охотиться в Африке. Этого нужно хотеть... и работать над этим. Долго. Всё....
Ivan Ozhiganov
Спасибо автору за содержательный рассказ о современном состоянии охоты в Африке. Из всего прочитанного следует вывод: африканская трофейная охота совершенно бездуховна, от того и многими воспринимается неоднозначно. Да, времена описанные Майн-Ридом (В дебрях Южной Африки)и даже Смитом Уилбуром в безвозвратном прошлом.
владимир козявин
Вот бы постольку о чем то своем, привычном, да по существу.
Дмитрий
Сергей Кудинов –предупреждение! Прошу уважительно относиться к собеседникам, воздержитесь от оскорблений!
Сергей Матвейчук
Ринат, изложение сути CAMPFIRE у Вас получилось немного однобокое.
Например, неразумные местные люди, по Вашему, браконьерят там, «где животные не представляют для местных жителей никакой ценности» - никакой ценности, а они зачем-то охотятся. Да они, если не брать мясные виды, не ценность, а угроза, разорение и погибель, вот местные и борются: обезьяны, включая редких, выедают сады и огороды, крупные кошки – скот, и т.д., слоны главные враги, вытаптывают посевы, ломают жилища, давят и калечат людей сотнями за год (не помню, в Зимбабве или у соседей, быстро источник не нашел). Естественно, местные бьют все, что видят, и никакая «антибраконьерская пропаганда» не поможет.
И, конечно, не давало правительство местным эти территории «для ведения натурального хозяйства» - они там и так жили и хозяйствовали. Правительство сказало им – мужики, давайте вы не будете истреблять втихаря крупную дичь, оставите ее для богатых больных белых, а мы вам будем отдавать часть полученных от них денег (конечно, не «все средства, полученные от производства сафари, пойдут обратно в общины», как вы пишете, такого даже не обещали). Так по всей южной Африке пытались делать, CAMPFIRE в Зимбабве, ADMADE в Замбии и прочие CBNRM (варианты участия общин в менеджменте диких животных), где-то пошло, где-то нет.
Подобных неточностей не так много, но они, типичные для статей трофейщиков, создают впечатление, что эти трофейщики – благодетели беспомощных местных идиотов. «Сегодня вечером у них будет праздник. Каждый получил свою долю мяса» - красиво сказано, подразумевает, что ни один местный не способен сам застрелить слона.
У нас очень похожее было, когда славное Московское общество охоты не давало местным мужикам, теряющим скотину, отомстить волкам простым разорением логов, берегли волков, чтобы потом приехать самим и героически их истребить – они ведь трофейщики, знающие толк в настоящей охоте!
Тут наложилось еще, конечно, то, что для местных комментаторов, в большинстве «патриотов», Вы – «безродный космополит», они полагают (по-моему, неправомерно распространяя на эмигрантов свое представление о себе), что человек «без флага» и родной осины – ноль без палочки. И Вы масло исправно подливали, там, собаки лают – караван идет (какой там безмятежный караван, охотники вроде Вас, способные гордиться тем, что застрелили смирного слона с 20 метров – розовые инфантилы, не случайно Вы так легко подравнялись на здешний обскурантизм), что, мол, трофеев в России нет, а у многих российских охотников вообще «не стоит» на крупную дичь, и для них желанный трофей – сама охота, опыт, впечателения, experience, и уж «завалить» бекаса из-под легавой или взять зайца из-под гончей явно сложнее и интереснее, чем смирного слона, к которому тебя подвел и страхует PH, пиэйч, профессиональный охотник. Дешевле, это да, но, думаю я, что большинство российских охотников не стало бы стрелять слонов задаром (вот бешеных, вредящих людям – другое дело, это было бы доблестью, если б местным дали карабины, а они не смогли бы), и не из-за красивых глаз (К.Краёв меня этим аргументом в самую пятку поразил – а как же оленей тогда волооких стрелять), а потому что неловко как-то.
Вы, Ринат, может быть, не в курсе, но несколько лет охотничьим хозяйством России руководили Ваши собратья-слоноборцы («Российские слоноборцы у руля охотничьего хозяйства» - http://www.ebftour.ru/articles.htm?id=689, там и фотка подходящая) – вреднее для массового российского охотника и высокомернее по отношению к нему, по-моему, руководителей не было. У Вас тоже такое «полонское» отношение проскакивает, на мой взгляд (помните, Полонского, который говорил: «У кого нет миллиарда, пусть идет в ж…»). Сколько видел и читал трофейщиков вроде Вас – и пишут хорошо, живо, в духе то Даррелла, то Хемингуэя, но все возникает ощущение, что они, как хемингуэевский Фрэнсис Макомбер (http://hemingway-lib.ru/rasskazi/nedolgoe-schaste-frensisa-makombera.html), ездят туда лечиться от комплексов, от каких-то личностных проблем. Они у всех есть, но у кого-то – со слона, у кого-то с гаршнепа (такие проблемы и лечить не надо). Вот и все отличие, по-моему. Хотя, возможно, я просто еще чего-нибудь важного не понял.
6 ответов
Ли Харви Освальд
Сергей, добрый день,
Да, написано не всё, т.к. формат статьи "конечный". На другой площадке в размерах лимита нет, было опубликовано много статей ранее (циклом), и еще будет в ближайшее время по-подробнее и с деталями, в нескольких номерах подряд.
Всё верно, с проблемными животными в т.ч., но у местных не всегда есть адекватный вариант устранения угрозы (по объективным причинам). Расстрел слона из 303 или ак , таким образом, не редок; и трупы таких слонов я видел сам. В охоте на проблемных животных участвуют и тсть приезжие охотники - так, например, в том году мой приятель (ыыыыыы.... американец :) ) стрелял проблемного бегемота, за день до того потопившего лодку с местными и убившего несколько человек. Задержка была не столько с поиском и идентификацией бегемота, сколько с получением разрешения от службы парков на отстрел. Я имел некое отношение, так скажем, к одному проблемному слону; да много таких примеров. В сжатой по размеру одиночной статье всего не написать.
Все средства == все, что не ушло государству и т.п., но, тем не менее, на средства от охоты построены школы, больница, мосты - это осязаемые результаты. От государства этого нет, не было, и не будет; а общине нужно жить.
Помимо непосредственно получаемых от сафари денег, есть еще отдельный пласт, связанный с околоохотничьими услугами - авиаперевозки, таксидермия, сувениры, изготовление/пошив изделий из шкур/кожи, художественные работы и т.д. Это существенная статья дохода для многих людей в Африке, это их работа и зарабатываемые ими средства. Для экономики страны в целом это существенный фактор.
К слову про мирного слона - а Вы бегали от атакующего мирного слоника? :) Не стОит думать, что это животное вот просто так будет стоять и смотреть на то, как в его зону безопасности вторгается пара человек... Это же сродни рассказам про медведя - да как ты мог его стрелять он же плюшевая лапочка винни-пух :) А Винни, тем не менее, удить может кого угодно и легко.
Назвать меня трофейщиком у меня самого не получается, как получается у тех. кто со мной не знаком - для меня загадка.
Что до всего остального, то по-троллить население полезно было крайне, чтобы понять кто здесь и для чего. В принципе, все, что было нужно - я узнал.
Относительно того, кто и как и чем руководил - честное слово, даже не интересовался никогда. Я видел оконечный интерфейс местной охот.индустрии - и с 2011 года принципиальным образом перестал участвовать в каких-либо охотах на территории РФ. В принципе дискуссия в этой ветке только дала дополнительные аргументы для этого,
Относительно же всего остального с удовольствием бы с Вами пообщался,
С наилучшими,
Ринат
Иван Ларионов
Ну вот и сам подписался под "типологией эмигранта". О чём с Вами после этого говорить, и как Вас по-другому можно воспринимать?
Вид из "замочной скважины" Вам - "дал дополнительные аргументы для этого." Всё по Фрейду - ничего личного.
Сергей Матвейчук
Я говорил не о "мирном", а о "смирном" слоне (в отличие от слона "проблемного", агрессивного или вредящего); во всех отчетах слоноборцев пишется примерно одинаково - мы искали, искали, все протекторы у джипа стерли, наконец нашли достойного слона, он подпустил нас на 30/20/15 метров, я выстрелил (несколько строк технических описаний оружия, снаряда, прицеливания, и т.п.), и PH (иногда у него случается осечка, и слон, рухнув в последнем высоком прыжке, роет бивнем землю в шаге от стрелка) потом сказал мне, что он за 10/20/30/100 лет сопровождения первый раз встретил такого отважного/меткого (несколько строк эпитетов) охотника.
На проблемных животных бизнес не построишь, ясно, что участие приезжих охотников в этом деле случайно (и не устраняет того факта, что местные охотники справились бы с ним не хуже).
Сергей Матвейчук
Ничего сложного, по Вашей же классификации:
"Трофейной охоты - в смысле охоты за трофеями - в РФ нет. и не будет, хотя бы потому, что видов трофейных животных почти нет.
Обычная охота умрет очень быстро"
Трофейщики - люди с узким пониманием трофея как исключительно клыкастого, рогатого или хоботного, в отличие от охотника, для которого рябчик или перепел - трофей ничуть не хуже другого.
Сергей Матвейчук
Я африканским охотничьим хозяйством специально не интересуюсь, просматриваю "African Indaba", пробегаю резюме научных статей (а их по CBNRM немеряно), хотя, будь у меня получше английский, попытался бы их коррупционные механизмы сопоставить с нашими - страновые индексы восприятия коррупции у нас близкие.
Если у Вас есть статьи на русском (на английском - и так выше крыши) со ссылками на источники - сообщите, пожалуйста, интернет-адреса, почитаю. А собеседником я вряд ли могу быть приятным - мне одинаково противны и квасной патриотизм большинства местных комментаторов, и бурбонный снобизм трофейщиков.
Фёдор Фёдоров
/////мне одинаково противны и квасной патриотизм большинства местных комментаторов, и бурбонный снобизм трофейщиков////
Примерно так же....
Ну написал человек что имел, какие проблемы?
А если на отдых люди едут только за рубеж, и только к морю...тоже непатриотично?
И меряться , думаю, ничем не стоит.
У всех одинаково!
КСН
Трофейная охота глазами психолога - я бы с удовольствием почитал.
Безо всякого "зелёного" налёта, естественно.