Не превратят ли нас в зеленый планктон?

После прочтения данной заметки у некоторых читателей может возникнуть мысль, что «не надо искать тайную ложу там, где есть лишь полная лажа». Но такое возможно лишь при недостаточном погружении в тему!

ФОТО А. ПРИХОДЬКО

ФОТО А. ПРИХОДЬКО

Первая заметка (а это вторая) на страницах «РОГ», которую мы посвятили проблематике действий антиохотников и отрицательным последствиям развития в обществе феномена «анти», была опубликована под заголовком «Не заведут ли нас зеленые в желтый дом?» («РОГ» № 26, 2016 г.).

В интернете сейчас можно найти неимоверное количество дискуссий (скорее споров), ведущихся между противниками и сторонниками охоты. Обсуждения не то что бы жаркие, можно сказать — раскаленные и по количеству постов порой превосходящие несколько сотен!

Так, например, недавно президент Смоленской торгово-промышленной палаты выложил на своей странице в Фейсбуке фотографию с добытым лосем, но благодаря организованному «темно-зелеными» по этому поводу скандалу ему пришлось удалить этот снимок из соцсети.

Обсуждение этих событий и того, насколько позволительно вообще охотникам размещать охотничьи фотографии в интернете, быстро перетекло в спор о допустимости охоты вообще. Меньше чем за неделю это обсуждение собрало 407 комментариев. И подобных «дебатов» о допустимости охоты в интернете предостаточно. При этом участие в этих «дискуссиях» противников и сторонников охоты прослеживается в соотношении  70–90%/30–10% соответственно. Охотники мало участвуют в «интернет-баталиях».

Несмотря на огромное количество комментариев со стороны антиохотников, все их аргументы можно «пересчитать по пальцам».

1) Невразумительные ссылки на то, что на дворе двадцать первый век. Эти логические заблуждения и использование в пропагандистских целях неопределенностей, думаю, не стоит комментировать, хотя для некоторых людей и особенно городской молодежи это представляется весомым аргументом.

2) Жалость к животным. Этой жалости мы уделили внимание в нашей предыдущей статье («РОГ» № 26, 2016 г.). Здесь отметим, что она базируется, прежде всего, на антропоморфизме (очеловечивании животных), а об ее причинах известно из научной литературы, ссылки на которую мы приводили ранее.

3) Обвинение охотников в психической ненормальности. Сложно это прокомментировать, так как для начала нужно понять, как вообще могут люди совершенно легко, непринужденно и бездоказательно обвинять в сумасбродстве огромную массу людей во всем мире, включая прошлые, современные и будущие поколения.

4) Ссылки на статьи из «желтой» или «темно-зеленой» прессы, в которых рассуждения базируются, в основном, на положениях первых трех пунктов. Иногда есть ссылки на статьи, имеющие признаки антиохотничьей лженауки.

Ну и, пожалуй, все! Остальное — это вариации на эти же темы, иногда с добавлением рассказов о вреде мясной пищи и перевиранием религиозных положений тех или иных конфессий.

При все этом вызывает просто мистическое удивление, с какой настырностью и упорством «сторонники мнимого животнолюбия» готовы долдонить одно и то же, несмотря на очевидную нелогичность доводов.

Тем не менее все эти нападки и поползновения на охотников, охоту и охотничье хозяйство — похоже, лишь вершина айсберга. Всегда возникает несколько вопросов. А какова их конечная цель, и управляем ли этот процесс, или он стихийный? Основную и провозглашенную цель они и не скрывают: искоренить охоту как явление в современном обществе!

Что касается управления. Мы считаем, что этот процесс управляемый, признаки скрытого управления присутствуют.

Давайте, пусть и поверхностно, в силу ограниченности объема статьи, попытаемся понять, что же все-таки происходит. Тезисно можно изложить несколько позиций.

1) Практически во всем мире, в тех или иных формах, охота развивается. В России охота и охотничье хозяйство «аккуратненько» изничтожаются.

2) Ряд законодательных инициатив, направленных на улучшение в России положения охотников и развитие охотничьего хозяйства, блокируются некими группами (группой) лиц, что обычно выражается фразами — «зеленые отклонили законопроект», «пришлось пойти на уступки зеленым» и так далее.

3) Активность наших оппонентов возрастает, устремляя их деятельность все больше и больше и прежде всего на подрастающее поколение. Интернет-активность антиохотников в плане размещения на специальных ресурсах различных антиохотничьих общественных инициатив и петиций также увеличивается.

4) В научном мире активно распространяется миф о том, что «вся эта зелень» — лишь временное веяние моды, все это само собой пройдет и вообще «повымерзнут они в наших широтах». (Однако исторически засвидетельствованных примеров такого развития ситуации еще не было; да и не вымерзают!).

Теперь предлагаем взглянуть хотя бы на часть картины, которую нам могут в будущем нарисовать так называемые «зоозащитники», а будущее может оказаться ближе, чем кажется.

1) Не будет в России больше профессиональных снайперов-охотников (а сколько их было в Великую Отечественную войну (и не только), и какую роль они в ней сыграли, увы, многие подзабыли).

2) Мужики «обабятся», станут неспособными даже кролика забить, ибо при виде крови, согласно новой навязываемой «зоозащитниками» «морали», должны будут непременно терять сознание; превратятся в «зелено-голубой планктон».

3) Здоровую и биоадекватную пищу в виде продукции охоты и охотничьего хозяйства мы более не увидим, «наслаждаясь» «магазинской курятиной», со сразу же включенными в ее состав антибиотиками и прочими «пользительными» ингредиентами...
Можно рассматривать картину и далее, но и этого пока достаточно.

Действия антиохотников в ряде случаев вполне можно рассматривать как действия, направленные на дискриминацию одной из социальных групп граждан России (охотников), подрыв (на длительную перспективу) обороноспособности России, подрыв продовольственной безопасности. Напомним, что согласно Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (2010 г.) охотничье хозяйство — это один из пяти «китов», на которых держится эта безопасность, а охотник — это, по нашему мнению, прежде всего производитель продукции охоты и охотничьего хозяйства, и не важно, использует он ее для личного потребления или, превращая в товар, реализует на продовольственном рынке!

Насколько нам известно, в стране есть лишь несколько специалистов, занимающихся вопросами противодействия антиохотникам, что выражается, главным образом, в опубликовании научных работ по этой теме. Считаем, что с каждым днем все более и более возрастает необходимость объединения их усилий и, возможно, под эгидой той или иной организации (РОРС, ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова или какой-то другой).

Очевидно, пора уже обратить пристальное внимание на реально существующую проблему! В том числе обратить внимание руководителей общественных охотничьих организаций и охотоведческих научных учреждений (организаций), а также обратить на нее внимание министра обороны России Сергея Кужугетовича Шойгу!

Александр Пушкин 19 ноября 2016 в 00:44






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #1  19 ноября 2016 в 02:09

    зеленые, зеленые, зеленые, да пользы от них никакой , кроме вреда.Ну кто из них может похвалится реальными подвигами в деле защиты животного мира? Я что то таких не встречал, и у меня создается впечатление, что в массе эта шатия-братия - люди психически ущербные."Ой птичку жалко", а ведь вегетарианцев среди них в массе не наблюдается! Значит жалость их избирательная! А посему считаю, что нападки на охотников это Диверсия, направленная на....автор статьи достаточно четко перечислил, на что .
    А с диверсантами, в нашей стране одна могучая организация умеет бороться. Почему бы руководству страны не поручить господину Бортникову, заняться этим вопросом?

    Ответить
  • 0
    Сергей Ковалевский офлайн
    #2  19 ноября 2016 в 07:29

    Мы, Александр Пушкин, посвятили, считаем, предлагаем... Это мания величия?

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  19 ноября 2016 в 07:46
    Иван Максимов
    зеленые, зеленые, зеленые, да пользы от них никакой , кроме вреда.Ну кто из них может похвалится реальными подвигами в деле защиты животного мира? Я что то таких не встречал, и у меня создается впечатление, что в массе эта шатия-братия - люди психически ущербные."Ой птичку жалко", а ведь вегетарианцев среди них в массе не наблюдается! Значит жалость их избирательная! А посему считаю, что нападки на охотников это Диверсия, направленная на....автор статьи достаточно четко перечислил, на что .
    А с диверсантами, в нашей стране одна могучая организация умеет бороться. Почему бы руководству страны не поручить господину Бортникову, заняться этим вопросом?

    Как Вы для себя это представляете? Бортников отойдет от борьбы с ИГИЛ, да мало ли угроз требующих его внимания... Наивность Ваша, право слово удивляет.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав офлайн
    #4  19 ноября 2016 в 08:22

    В отношении "зеленых" выше приведены обе правильных причины. Но, как всегда, не сделан вывод.
    Что же, позвольте мне его озвучить.
    Главная цель "российских" (внимание на кавычки!) "зеленых" при уничтожении в РФ Охоты отнюдь не сохранение природы.
    Главная цель - лишение российских народов чувства Хозяина своей земли и понимания Оружия.
    И когда российский мужчина не будет знать как стрелять, когда он не будет знать как развести костер, когда он никак и ничем не сможет защитить свою семью, страну и землю - вот тогда их цель будет достигнута:
    Вспомните -КОГДА появились эти "зеленые" и вам всё станет понятно.
    И очень хорошо, что нынешняя власть понимает эту угрозу и значительно им проьиводействует.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #5  19 ноября 2016 в 10:08
    Вячеслав
    В отношении "зеленых" выше приведены обе правильных причины. Но, как всегда, не сделан вывод.
    Что же, позвольте мне его озвучить.
    Главная цель "российских" (внимание на кавычки!) "зеленых" при уничтожении в РФ Охоты отнюдь не сохранение природы.
    Главная цель - лишение российских народов чувства Хозяина своей земли и понимания Оружия.
    И когда российский мужчина не будет знать как стрелять, когда он не будет знать как развести костер, когда он никак и ничем не сможет защитить свою семью, страну и землю - вот тогда их цель будет достигнута:
    Вспомните -КОГДА появились эти "зеленые" и вам всё станет понятно.
    И очень хорошо, что нынешняя власть понимает эту угрозу и значительно им проьиводействует.

    Все правильно, но вот последняя строка вызывает большие сомнения.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #6  19 ноября 2016 в 11:04
    Aleks Jarkovoj
    Как Вы для себя это представляете? Бортников отойдет от борьбы с ИГИЛ, да мало ли угроз требующих его внимания... Наивность Ваша, право слово удивляет.

    А что ФСБ только ИГИЛом занимается? А "зелень", это такая же угроза, пусть мелкая, но всё же...

    Ответить
  • 0
    Владимир Масоликов офлайн
    #7  19 ноября 2016 в 12:54
    Сергей Ковалевский
    Мы, Александр Пушкин, посвятили, считаем, предлагаем... Это мания величия?

    Неравнодушный человек оголяет проблему, обращается, предлагает,как умеет.Но, делает! А, где вообще можно узнать название организаций или конкретные фамилии этих зелёных?Тогда можно будет понять направление решения проблемы.Создать Всероссийскую инициативную группу,понять истинную мотивацию их действий,найти источники их финансирования, обсудить программу противодействий, как организациям, так и конкретным лицам. Пообщаться с охотником-депутатом Валуевым.Готов на себя взять переговоры со всеми охотничьими изданиями страны и РОРС.
    А, потом, если нужна будет их помощь, идти с предложениями к Бортникову и Шойгу.

    Ответить
  • 1
    Сергей Краснослободцев офлайн
    #8  19 ноября 2016 в 13:57

    "явление зеленых" вряд ли расценивается как угроза.Тем паче,"зеленые" используются как инструмент достижения целей.

    К примеру:
    предложение закрытие весенней по ЮФО , "гуманные капканы" и т.д.
    Таких "научно обоснованных инициатив" достаточно много...

    Можно и вспомнить введение ОБЕФО, к чему это привело.


    Чтобы нас,Охотников, не превратили в зеленый планктон - необходимо не мало сделать и делать в будущем.

    В первую очередь , нам охотникам, самим нужно быть более активными и участвовать при обсуждение различного рода "инициатив" , которые ,прямо или косвенно , касаются охоты и природопользования/охраны.


    Так же , не мало важной задачей яв-ся возрождение движения юный охотник.

    А вот охолащивание мужского населения - это создание угрозы безопасности для государства в будущем, т.к. диванный ,загаджетированный "воин" не пойдет защищать Родину.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #9  19 ноября 2016 в 17:02

    Автор ставит вопрос очень правильно и, главное, своевременно, т.к. "зеленые" активно проникают в структуры законодательной и исполнительной власти.

    Не знаю, как повлияло ХТИ на снижение уровня террористической угрозы и наркотизации населения по стране в целом (видимо, сведения засекречены, так как результат превзошел ожидания), но для реального охотника это удар под самый "корень". Отсюда вопрос - на чью мельницу «зеленые» льют воду? (На забугорную!)

    МПР, занявшему позицию стороннего наблюдателя, пора бы переосмыслить ситуацию. «Природоохранители» всякий раз, «плача» по поводу отстрела обнаглевшего зверья, не высказывают и тени сожаления о людях, оставшихся без работы в исконно промысловых районах в результате разрушения охотхозяйства государства. «Зеленые» поднимая, как они думают, «дискуссии», постоянно задают кощунственный вопрос: «Вам что, есть нечего? Так сходите в супермаркет». А откуда то же самое мясо должно появиться в магазине?? И как быть с импортозамещением? Вроде как, какой-то завуалированный саботаж получается.
    Проблема взаимоотношений с «зелеными» требует принятия жесткого государственного решения. Просто призывы не отвечать на их дикие измышления, обвинения в убийствах и т. п. к хорошему не приведут.
    Молчишь – значит неправ, значит нечего сказать…Нужно решительно отказаться от обороны. Залог победы – наступление!

    Ответить
  • 1
    Александр Арапов офлайн
    #10  19 ноября 2016 в 17:23

    Не будите вы лиха в виде ФСБ и прочих структур. Пока, лишь понятно, что" армия" в 2 с лишним миллиона, вооружённая не только дробовиками, вызывает немалое беспокойство у госструктур. А силовикам, с кем прикажут,с теми и будут бороться.. Министра обороны в этом контексте вообще не стоит поминать, у него и своих забот по горло. Охотники, особенно призывного возраста, на фоне общей массы составляют столь мизерную часть... То же самое можно сказать о том, что из охотников получаются хорошие снайперы. Это сейчас, из каких охотников?! Опыт воины показывает, что хорошие снайперы получались из охотников-промысловиков и... абсолютно неподготовленных в стрелковом смысле, например, женщин. Переучивать охотника, привыкшего стрелять из дробовика, зачастую оказывалось не простым делом. А где сейчас промысловики:? Остальные доводы, приведённые в пользу охоты, мне, как охотнику понятны, но вряд ли будут приняты противной стороной.
    Чтобы не лить воду на чужую мельницу пожалуй закончу. Какой вывод. Борьба предстоит не просто длительная, а постоянная. Всё усугубляется тем, что неохотников больше в десятки раз, а антиохотников больше в разы-это многое объясняет. Охотников, получивших соответствующее воспитание, становится всё меньше, а на их место приходит, пардон, охотничий планктон, со всеми вытекающими последствиями.
    Всё экологическое воспитание, на которое многие уповали ещё в 70-80-х не просто рухнуло, оно провалилось-мы каждодневно пожинаем плоды этого. На фоне этого все дружно навалились на охоту, как самую простую и, якобы, такую явную причину многих экологических бед.
    Самое ужасное, что государству охота до фонаря, как достучаться-вопрос. Надежды на каких-то, якобы, депутатов- лоббистов охоты, у меня лично, никакой. Все, дорвавшись до властной кормушки ,становятся упырями. Одна надежда- на самих себя, на долго хватит этой надежды-тоже вопрос.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑