Из рассказов вохомских охотников

Снег примят. А в капкане… собака

Фото cloudtail/flickr.com (CC BY-NC-ND 2.0)

Фото cloudtail/flickr.com (CC BY-NC-ND 2.0)

— Поехал я как-то проверять капканы. Места глухие, никто там не ходит. Подошел к месту, где был капкан, но пока его не вижу. Снег примят, можно даже сказать — уплясан, следов разобрать не могу. Сердце екнуло — какой-то зверь. Оглядываюсь, в капкане сидит собака, кобель, ушки насторожил, привстал и хвостом виляет. Я приблизился, он зарычал на меня. Думаю, надо что-то предпринимать, спасать собаку.

Пошел к машине, взял топор, вырубил рогулину, подошел к нему, голову аккуратно к земле прижал, капкан скрутил. Пес сначала не поверил, что освободился от капкана, лапу не опускает. Потом опустил, полизал ее, сделал шаг, другой и — ко мне. Видно, совсем недолго пробыл в капкане. Хвостом виляет, все норовит лизнуть меня.

Я его погладил, пошел к машине. Бежит за мной. Только успел дверцу открыть, как он в машину запрыгнул. Посидели так минуток пять. Потом я его выпустил и поехал. Он остался на дороге.
А рысь мне улыбается

— Давно это было. Ехали мы на тепловозе по узкоколейке. День морозный, солнечный. Снег на солнышке блестит. Красиво так вокруг. Смотрю — рысь неподалеку сидит на снегу. А у меня с собой лыжи. Прошу машиниста притормозить, хватаю топорик, надеваю лыжи и за ней по насту.

Рысь начала отступать, но бежит небыстро, расстояние между нами сокращается. Осталось метров двадцать. Вдруг она остановилась, обернулась и улыбается мне так широко-широко, все зубы посчитать можно. Я иду, она стоит. Э-э, думаю, да она меня совсем не боится.

Перекинул топорик с руки на руку, развернулся на лыжах да к тепловозу. Не надо стало и шкуры, хотя ох какая красивая была!

В рубашке родился

— В другой раз, дело тоже было по молодости, мы на делянке лес заготовляли. Была примерно середина зимы. Снег шел хлопьями. Мужики на перекур в вагончик ушли, а я решил лес поблизости посмотреть.
Иду, смотрю — выскирь такой (упавшая елка с вывернутыми корнями. — Г.С.), а в снегу под ним пропарина. Снег идет, но отверстие не засыпает, он тает. Думаю, кто-то там есть. Вырубил осинку нетолстую, метра четыре длиной, и — в это отверстие. Ворошил-ворошил, осина глубоко уже в нору зашла, но никто оттуда не вылезает.

Бросил я осину, пошел к мужикам в вагончик, рассказал. Те за головы схватились.

— Ну, — говорят, — парень, ты в рубашке родился. А то бы мы собирали тебя потом по всему лесу.

Галина Старкова 17 февраля 2016 в 20:19






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #1  18 февраля 2016 в 17:54

    У меня такое впечатление, что при вёрстке рассказа, его компоновке, что-то напутано, надёргано и от этого повествование много потеряло. Например, рассказ состоит из трёх, назовём их новеллами, две имеют подзаголовки, а вот подзаголовок второй новеллы "А рысь мне улыбается" затерялся в самом тексте. Думаю, в оригинале рассказы, пересказанные автором, звучали по-иному, наверное, так, как могут излагать самобытные костромские мужики, но даже в таком виде к автору сложно предъявить претензии, кроме пожалуй одной-к охоте рассказы, если и имеют отношение, то весьма малое. Хотя, с другой стороны, не всегда же охотники об одной охоте...
    Был повод посмотреть, что такое Вохма. Места весьма живописные. Кроме того, Вохма прогремела на весь мир, когда её житель Николай Шмидт первым принял сигналы бедствия дирижабля " Италия" экспедиции Нобиле.

    Ответить
  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #2  18 февраля 2016 в 18:17
    Александр Арапов
    У меня такое впечатление, что при вёрстке рассказа, его компоновке, что-то напутано, надёргано и от этого повествование много потеряло. Например, рассказ состоит из трёх, назовём их новеллами, две имеют подзаголовки, а вот подзаголовок второй новеллы "А рысь мне улыбается" затерялся в самом тексте. Думаю, в оригинале рассказы, пересказанные автором, звучали по-иному, наверное, так, как могут излагать самобытные костромские мужики, но даже в таком виде к автору сложно предъявить претензии, кроме пожалуй одной-к охоте рассказы, если и имеют отношение, то весьма малое. Хотя, с другой стороны, не всегда же охотники об одной охоте...
    Был повод посмотреть, что такое Вохма. Места весьма живописные. Кроме того, Вохма прогремела на весь мир, когда её житель Николай Шмидт первым принял сигналы бедствия дирижабля " Италия" экспедиции Нобиле.

    Это, как минимум, третья публикация из данного сборника. Но если в одном из них с оформлением текста всё было в порядке - http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2013/04/28/638255-iz-rasskazov-vohomskih-ohotnikov.htmlВ- , то в предпоследней публикации от 2 февраля - http://www.ohotniki.ru/hunting/reports/article/2016/02/02/645495-iz-rasskazov-vohomskih-ohotnikov.html - я тоже не сразу понял, что в тексте у новелл есть оглавления.

    Ответить
  • 1
    Наталья Гуничева офлайн
    #3  20 февраля 2016 в 17:22

    я уж прошу прощения .вот прочла рассказ мужик с топором вышел убить из за шкурки рысь она ему улыбнулась и он ее пожалел. в голове не укладывается кто воспитывал таких слов нет.а если за этим мужиком побегать с топориком думаю не одну пару штанов ему надо будет менять.ведь это живая природа кто дал право убивать за что !!!!! мы сволочи ничего детям не оставили природу они могут наблюдать только в зоопорке!.сволочи ехали на тепловозе медведя сбили и орали в камеру дави дави.пора вводить подрастрельную статью таким ухарям.и правильно нас быдлом называют за такое отношение к братьям нашим меньшим руки надо отрывать.Господь нам разум дал что бы мы хранили землю .а идиоты изверги медведя кормят взрывпакетом .страшнее человека зверя нет.и вам охотникам надо не своё самолюбие тешить убивая зверей а детей своих учить любви к природе.посмотрите сколько птиц летят на юг осенью .у нас в Подольске 3 ШТУКИ а ведь совсем недавно какие стаи были. горько и обидно что мы такие и наши дети такими будут.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #4  20 февраля 2016 в 18:51

    Наталья, а ты вякни в сторону промышленников, нефтяников, газовиков, лесозаготовителей, строителей или слабо?. ...не охотники природу и всё живое сгубили, нет. Ни охотники подкармливают зверя своими объедками, ни охотники цапают руками родившихся зайчат, обрекая их на смерть после этого. А про браконьеров ты что-нибудь знаешь? Охотники как раз заинтересованы в обратном. Зверь должен быть зверем и держаться на расстоянии от человека. Так что Наташа, жуй колбаску и сырок с бананами с супермаркета и не вякай...Прежде чем применять слова на вроде "быдла", надо хотя бы знать их значение. А так да, прощаем, пока, за не знания жизни нашей...

    Ответить
  • 0
    Максим Альбрехт офлайн
    #5  30 ноября 2016 в 20:31
    Николай Григорьев
    Наталья, а ты вякни в сторону промышленников, нефтяников, газовиков, лесозаготовителей, строителей или слабо?. ...не охотники природу и всё живое сгубили, нет. Ни охотники подкармливают зверя своими объедками, ни охотники цапают руками родившихся зайчат, обрекая их на смерть после этого. А про браконьеров ты что-нибудь знаешь? Охотники как раз заинтересованы в обратном. Зверь должен быть зверем и держаться на расстоянии от человека. Так что Наташа, жуй колбаску и сырок с бананами с супермаркета и не вякай...Прежде чем применять слова на вроде "быдла", надо хотя бы знать их значение. А так да, прощаем, пока, за не знания жизни нашей...

    "Охотники как раз заинтересованы в обратном"... Не пойму в чем? Бегать по лесу и пугать зверей, что бы к человеку не подходили? Практически все охотники = браконьеры.. Я очень много знаю охотников, и все они без исключения не упускают возможности браконьерить. Приобретая лицензию стараются выжать максимум, и все равно не хватает. К тому же убивают не только взрослого зверя, но и все потомство - типа без матери все равно погибнут. А сколько зверей погибает ранеными.. У меня есть куча видео, снимал на свой телефон, медвежат, которых держат в клетках "Уважаемые охотники".. Сюда что то не нашел как прикрепить... Сказать откуда они у них взялись? Ну и т.п.
    В н.в. охота - это убивание животных ради удовольствия. Отдых такой, активный. Если раньше охотились для добывания пищи в отдаленных местах, то теперь это такое развлечение. Животные в лесу стараются выживают, гибнут в морозы, так тут еще обезъяны с ружьями "помогают".
    Я понимаю, что если нечего жрать, так ведь навалом любого мяса..Хочешь поохотиться - иди на медведя с вилами или топором, так будет честная спортивная охота.. или ты, или тебя.. Все как в спорте.
    Вот такие охотники напокупают себе винтовок с оптикой, тепловизоров и проборов ночного виденения, стереошумомеров, дронов, GPS на собак навешают и т.п. Короче, шансов у животного против такой банды головорезов никаких. Как "рыбаки" со всякими консольными сканерами и т.п. - не рыбалка, а кто больше поймает.. Потом не знают куда рыбу девать и выкидывают на помойку..
    Потом приезжают и хвастаются: подстрелили лосиху с лосенком, да еще кабана... Мясо девать некуда... Половину в лесу бросили, взяв только самое филейное.. Через неделю еще поедем.....
    Вот и приезжают сюда на северо-восток Костромской области (Шарья, пыщуг, Вохма) богатенькие москвичи, для которых развлечение убивать животных.. и даже людей.. Лично я знаю 5(!) случаев, когда такие "охотники" убивали случайно или по синьке других людей.

    PS: Естественно, промышленники (нефтянники, газовики, и особенно лесозаготовители) тоже вносят свой немалый "вклад" в уничтожение среды обитания животных. Об этом никто не спорит.. Но тут вроде бы как под контролем государства, и рубят лес не ради удовольствия, а для добычи полезных ископаемых (бензин, стройматериалы), которыми все пользуются...И охотники тоже..Т.е для обеспечения вашего быта сначала вырубают леса, а потом вы туда едете и добиваете ради удовольствия тех животных, кто еще выживает..

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #6  30 ноября 2016 в 22:00
    Максим Альбрехт
    Практически все охотники = браконьеры..

    Уточняю. Не все те, кто имеет ружья, документы и пр. охотничье снаряжение в самом деле есть Охотники и в этом , настоящие Охотники не виновны. Ищите зло там...выше.

    Ответить
  • 0
    Максим Альбрехт офлайн
    #7  3 декабря 2016 в 20:28
    Борис Николаев
    Уточняю. Не все те, кто имеет ружья, документы и пр. охотничье снаряжение в самом деле есть Охотники и в этом , настоящие Охотники не виновны. Ищите зло там...выше.

    Согласен. Неверное, не без исключений.. Но я с такими не знаком, хотя знаю многих (так как живу тут в медвежьем углу).

    Тогда скажите настоящие охотники, зачем убиваете беззащитных зверей? Ради чего?

    Ответить
  • 0
    Andrey Lionov офлайн
    #8  3 декабря 2016 в 23:15

    Чуть со-стула не упал-на рысь с топором,это все-равно,как по-воробьям из пушки стрелять.Он и поднять-бы его не успел,как она бы ему скальп сняла со-всеми вытекающими последствиями.Пусть скажет спасибо,что рысь ему улыбнулась,встретил-бы мамашу с котятами,то желание рысьей шкурки улетучилось-бы мгновенно,в лучшем случае посещением больницы.

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #9  4 декабря 2016 в 06:44

    А вы в Сибирь приезжайте и кричите "АААУУУ" и про "Мех для тепла не актуален" тоже ))).Думаю надолго вас не хватит...

    Ответить
  • 0
    Борис Николаев офлайн
    #10  4 декабря 2016 в 10:38
    Максим Альбрехт
    . Но я с такими не знаком, х

    Наверное, настоящие охотники не хотят с вами знакомиться.:)
    Живете в "медвежьем углу", а задаете "дамские" вопросы. Как-то не вяжется...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑