ВОО: ждать ли перемен?

7 июня 2016 года в Москве на территории Стрелково-стендового спортивного комплекса ВОО прошла очередная отчетно-выборная конференция Военно-охотничьего общества — общероссийской спортивной общественной организации (ВОО-ОСОО). На ней был избран новый состав Центрального Совета ВОО-ОСОО и новый председатель ЦС ВОО-ОСОО — Хорошилов Сергей Борисович.

Во время работы конференции в президиум собрания был избран член Комитета ГД по физической культуре, спорту и делам молодежи, член общественного Совета по охоте и охотничьему хозяйству при Министерстве природных ресурсов и экологии РФ Николай Сергеевич ВАЛУЕВ. Шеф-редактор нашей газеты С.Ю. Фокин встретился с ним в Госдуме РФ и попросил поделиться своими впечатлениями о прошедшей конференции.

— Николай Сергеевич, что Вы можете сказать о Военно-охотничьем обществе, его современном состоянии, и какая, по-вашему, роль отводится ВОО?
— Военно-охотничье общество — крупнейшая охотничья общественная организация России. Сегодня она насчитывает около 40 тысяч членов, но совсем недавно ее численность была порядка 150 тысяч. Общество всегда служило серьезным подспорьем в подготовке будущих воинов России. Кроме того, оно способствовало досугу и отдыху военнослужащих. Именно поэтому я всерьез откликнулся на поступившее мне предложение поучаствовать в отчетно-выборной конференции данного охотобщества. Более того, мне была оказана честь быть избранным в президиум конференции. Я не понаслышке знаю о имеющихся проблемах в общественных объединениях охотников России, в том числе и Военно-охотничьем обществе. Очень часто об этом мне пишут многие охотники страны. Поэтому я с энтузиазмом принял приглашение участвовать в работе конференции.

— Какие особенности конференции Вы бы отметили?
— Бросилось в глаза, что «нет согласия в королевстве». Это не удивило, но и не вызвало положительных эмоций и ощущений. Военно-охотничье общество сегодня находится на стыке основных проблем охотничьего хозяйства России. Все происходит как от бездействия определенных нормативных актов в области охоты, так и от ненадлежащей работы чиновников в государственных и в общественных охотничьих структурах, в том числе и в военных, а также от множества других проблем, которые сегодня просто раздирают Военно-охотничье общество.

— Были ли на конференции конкретные предложения делегатов по улучшению работы общества?
— Это был разноголосый хор. Хотя некоторые делегаты на конференции высказывались и предлагали вполне конкретные пути выхода из кризиса, но среди них не было единства, и они были в меньшинстве. Военно-охотничьему обществу сегодня необходимы новые идеи, новые люди, возможно, более молодые. При этом я не могу подвергать сомнению компетентность собравшихся в зале участников конференции, тем более не зная их лично. В то же время могу отметить, что за кардинальные изменения в работе названного охотобщества, как я уже сказал, была меньшая часть делегатов, большая часть собравшихся все-таки поддерживала проведение работы в том же духе, что и ведется сейчас.

— Какова Ваша оценка отчетного доклада председателя ВОО Павлова Вячеслава Васильевича?
— Этот отчет вообще меня, можно сказать, удивил. Он не был похож на какой бы то ни было отчет, потому как, во-первых, не было сказано о том, что было конкретно сделано за отчетные пять лет, какие кадровые и тактические задачи, поставленные предыдущим отчетным собранием, были выполнены. Не услышал я и о том, что же будет дальше? Какие задачи ставит общество и как их будет выполнять? Много вопросов возникает и по изменению Устава общества, они должны были быть обсуждены до отчетно-выборной конференции.

— Государство, а именно Министерство обороны РФ, проявляет интерес к работе Военно-охотничьего общества?
— Наш министр обороны всерьез относится к охоте и рыбалке, я ему направлял некоторые свои мысли по вопросу совершенствования охотничьего законодательства. Присутствие на конференции представителя от Министерства обороны РФ и личное присутствие замминистра обороны Булгакова Дмитрия Витальевича лишний раз свидетельствовало о важности данного мероприятия. Я уже говорил, что охота — это элемент подготовки военнослужащих и патриотического воспитания, бережного отношения к природе и умения владеть оружием. Не зря для руководства в войсках охотничьим спортом и рыболовством и было создано в 1921 году Всеармейское военно-охотничье общество. А у нас сейчас в армию приходят ребята, которые боятся оружия и стрельбы из него.

— Какие же основные проблемы терзают общество?
— Некоторые события, происходящие в Военно-охотничьем обществе, похожи на те, которые происходят внутри Росохотрыболовсоюза. Самые ценные охотугодья каким-то волшебным образом и не без участия руководителей обществ переходят в аренду людей, никак не связанных с обществами и зачастую далеких от охотничьего хозяйства. Распродается недвижимость охотобществ.

— Новый Совет и новый председатель смогут улучшить ситуацию?
— Да. Был выбран Совет и новый председатель. Я понял, что он теперь будет под полным контролем Министерства обороны. Может быть, это и неплохо. Но есть один немаловажный момент.

Сегодня, а мы это видим и в других структурах власти, «подконтрольные» люди занимают посты, которые не являются предметом их профессиональной деятельности. И это огромная проблема для России. Может, они и хорошие руководители, но люди других профессий. Уметь руководить — это тоже профессия, но как руководить в отрасли, которую не знаешь? Нужно знать досконально особенности охотничьего хозяйства, знать современное охотничье законодательство, уметь набрать в команду грамотных специалистов и поставить перед ними необходимые цели и задачи по вопросам стратегического планирования и многое другое. Мне кажется, что в Военно-охотничьем обществе руководителем должен быть специалист — биолог-охотовед, либо человек, имеющий большой опыт работы в этой отрасли. Сейчас мне сложно предположить, какие изменения произойдут в Военно-охотничьем обществе, что будет внесено в Устав и как общество выберется из кризиса и выберется ли вообще. Как говорится, поживем увидим. Но хочется одного: чтобы Военно-охотничье общество со временем не прекратило своего существования.