Техника передвижения на ходовых охотах

В зависимости от условий охоты скорость движения может быть различной.

фото Семина Михаила

фото Семина Михаила

Из личного опыта могу сообщить, что при передвижении по местности с твердым грунтом, налегке, скорость равняется 4-5 км/ч, с грузом (трофей) - 3-4 км/ч. Если местность овражистая, нужно также учитывать подъемы и спуски. Вот некоторые примерные нормативы при движении по пересеченной местности.

Угол наклона,
градус
Скорость,
км/ч
  на подъемах на спусках
5-10 3 4
10-15 2,5 3
15-20 2 2,5
20-25 1,5 2
25-30 1 1,5

Зимой скорость передвижения охотника резко снижается из-за снежного покрова. При глубине снега 30 - 50 см она составит не более 2 км/ч. При 50 -75 см - 1 км/ч, выше 75 см - не более 0,5 км/ч.

Использование при передвижении охотничьих лыж и снегоступов значительно повышает скорость передвижения.

Передвигаясь по резко пересеченной местности, необходимо сочетать движение и отдых. Очень важно правильно уложить все имущество, предназначенное дня переноски, подогнать снаряжение так, чтобы оно не стесняло движений и не издавало каких-либо звуков при движении, демаскируя охотника.

Особенно тщательно нужно подготовить обувь (просушить, смазать, починить), правильно подобрать портянки или носки.
Иногда, чтобы облегчить передвижение, охотнику приходится изготавливать из подручного материала простейшие средства для повышения проходимости (болотоступы, снегоступы, волокуши).

В зависимости от конкретных условий охоты для передвижения могут применяться: ходьба, бег, перебежки, переползание, скрадывание (ходьба бесшумно, крадучись). Последний способ передвижения наиболее часто применяется. Бесшумно появляться и бесшумно исчезать - это умение двигаться, не создавая шума при постановке ног на землю и соблюдая осторожность во избежание шума от задевания за ветки; при такой ходьбе шаг короче. Происходят частые остановки. Нога ставится на землю легко, осторожно. При передвижении на короткие дистанции ногу лучше ставить на носок, медленно перенося массу тела на всю ступню. При передвижении на значительные расстояния нога выносится на пятку, а другая нога слегка сгибается до положения полуприседа.

Выносимая вперед нога должна ставиться так, чтобы можно было сразу же поднять ее, если она попала на предмет, производящий шум. Ходить нужно так, чтобы усилия шли от бедра, а не от колена. Обычно шум производит пятка, именно там, где на земле валяются сучья, валежник, камни.

При передвижении по вязкому грунту происходит дополнительный расход энергии, затрачиваемой на “вытаскивание” ног из болота и на сохранение равновесия. Двигаться по вязкому и топкому грунту нужно короткими шагами, быстро переставляя ноги, чтобы они не уходили глубоко в болото. Ноги нужно ставить на всю ступню, движение облегчать энергичной работой рук.
Нужно выбирать более твердые участки почвы - борозды, кочки, глинистые выступы.

В этих случаях движение небольшими шагами чередуется с прыжками и большими шагами. Передвигаясь по скользкой земле (после дождя), ногу надо ставить на всю ступню. Одна рука обязательно должна быть свободна, чтобы делать ею короткие резкие движения для сохранения равновесия, a при передвижении по щебню, гальке, камням, прежде чем наступать, нужно нащупать ногой твердую точку опоры и постепенно переносить на нее тяжесть веса. Шаг следующей ногой делать только после принятия устойчивого положения на первой.

При передвижении по высокой траве нужно выше поднимать ноги и ставить их на землю с носка.
Передвигаясь по мелкой воде, чтобы не создавать шума, ногу нужно опускать постепенно с носка, протаскивая ее вперед по воде скользящим движением, как при ходьбе на лыжах.

Нужно иметь в виду, что зимой скрип от шагов человеческое ухо улавливает за 30-40 метров, зверь же слышит на значительно большем расстоянии. В морозную ночь слышимость звуков увеличивается. Избавить охотника от этих звуков поможет обматывание обуви кусками шкур мехом наружу.

Осенью опавшая листва, сучья, валежник под ней то и дело трещат под ногами. Чтобы максимально ослабить шум, нужно двигаться медленно. Ногу ставить на землю мягко, нащупывающим движением. Нащупав подошвой предмет, способный вызвать шум, охотник, опираясь на ногу, имеющую твердую опору, ищет другое место, куда опустить ногу, а если под ногой много сучьев, прежде чем шагнуть, нужно осторожно разворошить их носком, нащупать твердую опору и поставить ногу.

 

фото: Антона Журавкова

Отводя в сторону ветки, преграждающие путь, надо не бросать их, а, придерживая, медленно вернуть в прежнее положение. Чтобы не кашлянуть, нужно проглотить корочку хлеба и надавить на кадык, а чтобы не чихнуть, засунуть мизинцы в ноздри и растирать нос вверх. Когда уже нет никакой возможности сдержать чих, широко открыть рот, выдохнуть побольше воздуха из легких и, прикрыв рот и нос скомканной материей (шапкой, платком) чихают, не вдыхая при этом новую порцию воздуха.

Охотнику приходится читать следы и определять их возраст. Нужно иметь в виду, что следы на тропах, пыльных дорогах и песке при сильном ветре уже через несколько минут после образования исчезают почти полностью. Следы плохо различимы на гальке, на участках, захламленных хворостом и валежником, в камыше, если он не поломан. Поверхностные следы на луговой или лесной почве в сухую погоду обнаруживаются очень трудно. Через 3-4 часа их совершенно невозможно заметить.

Вдавленные следы, оставленные в сырую погоду на поле, или след зверя, проложенный на росистой траве, сохраняются очень долго, и их легко обнаружить.

Следы, оставленные на песчаном дне в стоячей воде, покрываются илом примерно через 4 часа после их образования. Следы на песчаном берегу озер и рек сохраняются очень долго и потому легко обнаруживаются.

Владимир Стрюков 21 октября 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #1  21 октября 2013 в 00:29

    По непонятным причинам организаторы сайта решили вспомнить публикации многолетней давности. Хочу напомнить, что В. Стрюков был уличен в плагиате, так что с его "статьями" редакции нужно держать ухо в остро. Его "статьи" в газете "5 охот" и в журнале "Мастер ружье" преподнесенные читателю, как записки "тигролова", есть ничто иное, как передранные главы из книги В. Жиденкова "По тигровому следу", изданной Дальневосточным книжным издательством в 1971 году.

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #2  21 октября 2013 в 00:45
    Филипп Стогов
    По непонятным причинам организаторы сайта решили вспомнить публикации многолетней давности. Хочу напомнить, что В. Стрюков был уличен в плагиате, так что с его "статьями" редакции нужно держать ухо в остро. Его "статьи" в газете "5 охот" и в журнале "Мастер ружье" преподнесенные читателю, как записки "тигролова", есть ничто иное, как передранные главы из книги В. Жиденкова "По тигровому следу", изданной Дальневосточным книжным издательством в 1971 году.

    Причины публикации, спасибо Михаилу Семину, понятны, но заклинаю, бутьте острожнее с его "авторством", на страницах охотничьей периодики он отметился также, как любитель охоты на горилл и ловли акул.

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #3  21 октября 2013 в 00:49
    Филипп Стогов
    Причины публикации, спасибо Михаилу Семину, понятны, но заклинаю, бутьте острожнее с его "авторством", на страницах охотничьей периодики он отметился также, как любитель охоты на горилл и ловли акул.

    Может и к лучшему, Филипп, что в ночи его вспомнили, да и теперь есть такие комментарии к его статье, лишний раз народу и напомнили... Что-то вспоминаю, была шумиха в Роге по этой теме, была...

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #4  21 октября 2013 в 00:52
    Михаил Сёмин
    Может и к лучшему, Филипп, что в ночи его вспомнили, да и теперь есть такие комментарии к его статье, лишний раз народу и напомнили... Что-то вспоминаю, была шумиха в Роге по этой теме, была...

    После этой шумихи и появился Филипп Стогов.

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  21 октября 2013 в 00:59
    Филипп Стогов

    После этой шумихи и появился Филипп Стогов.

    Вышлите, если возможно мне на электронку Ваш телефон, позвоню завтра, не против?

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #6  21 октября 2013 в 01:10
    Михаил Сёмин
    Вышлите, если возможно мне на электронку Ваш телефон, позвоню завтра, не против?

    Не против, но после сегодняшней ночи я начинаю верить в судьбу.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #7  21 октября 2013 в 08:16

    С другой стороны любая публикация на 99% плагиат. Почепнута из различных источников, или даже основана на личном опыте,можно не сомневаться, что кем-то это уже было пройдено и описано. Донес автор материал до читателя и "славу богу", особенно если это актуально, а по поводу "списывания", пусть "владелец" первоисточника разбирается.

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #8  21 октября 2013 в 10:19
    Юрий Александров
    С другой стороны любая публикация на 99% плагиат. Почепнута из различных источников, или даже основана на личном опыте,можно не сомневаться, что кем-то это уже было пройдено и описано. Донес автор материал до читателя и "славу богу", особенно если это актуально, а по поводу "списывания", пусть "владелец" первоисточника разбирается.

    Что-то тема плагиата меня зацепила, безотносительно к конкретному автору и материалу.
    Я бы всё-таки подошёл к ней не так однозначно, как Вы предлагаете.
    Во-первых, вопрос чисто человеческой и деловой порядочности никто не отменял. И если я вижу какой-то материал, который ранее слово в слово, за незначительно переработкой, знаком мне под другим авторством, то становится всё ясно и от того противно. Говорить, что это не более, чем правовая и этическая проблема подлиного автора, конечно, можно, но без общественной нетерпимости к таким фактам и их публичного осуждения авторам придётся туго. Я бы предпочёл, чтобы скудоумие, непорядочность и амбиции плагиаторов оставались их личной проблемой и не создавали бы проблем другим. Не утверждаем же мы, что примитивный гоп-стоп на ночной улице - не более, чем проблема ограбленного потерпевшего !
    Во-вторых,то, что в практике каждого охотника бывает масса случаев, в той или иной степени повторяющих опыт других - факт. И любой охотничий рассказ или очерк всегда пишется на уже много раз "юзаную" тему, тоже факт. Но от этого он не становится не менее интересен, не менее ценен и не менее законен, потому что в нём нет украденных идей и фактов, а это получается "две большие разницы".
    Наконец, в-третьих, Вы правы в том, что статьи на какие-то сложные технические, научные темы, аналитические материалы и очерки всегда содержат ссылки на ранее полученные кем-то результаты, выполненные исследования и т.п. На ссылка на исходное авторство необходима, иначе получается то, что было "во-первых".

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #9  21 октября 2013 в 11:50
    Юрий Александров
    С другой стороны любая публикация на 99% плагиат. Почепнута из различных источников, или даже основана на личном опыте,можно не сомневаться, что кем-то это уже было пройдено и описано. Донес автор материал до читателя и "славу богу", особенно если это актуально, а по поводу "списывания", пусть "владелец" первоисточника разбирается.

    Юрий, в данном случае речь идет о статьях литературного плана, в которых сюжет, текст и имена участников практически полностью совпадает, с приведенными в книге. Отдельные предложения скопированы на 100%. В журанальной публикации псевдоавтор добавил свое, но тем самым очернил одного из участников тех событий, приписав ему, то что он не делал, а насколько мне известно В. Жиденков в своей книге указывал имена и фамилии конкретных людей, а не вымышленных персонажей.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #10  21 октября 2013 в 13:40

    Забыл слово плагиат в кавычки поставить. Обычно когда я в статье вставляю "украденное", то не забываю к имени и фамилии автора добавить - "материал подготовил". Художественные статьи есть творчество и здесь если присутствует плагиат, весьма плохо. Но по ружьям, патронам, охотам по копытным, зверю, по перу..., все писано переписано, здесь при всем старании повторения, а порой почти дословного не избежать. Ну узнали мы как надо "ходить" от В.Стрюкова, да и ладно, смею предположить, что 99% охотников и В.Жиденкова не читали, как и он данную публикацию в РОГ.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑