Эх путевка, путевочка!

В настоящее время охотниками высказываются различные замечания и предложения по вопросам нашего охотничьего законодательства. Со своей стороны предлагаю отменить вообще путевки на так называемые общедоступные, нелицензионные виды охотничьих ресурсов.

Фото Сергея Фокина

Фото Сергея Фокина

Что взамен? Оплатить через банк (или даже платежный терминал) единую для всех регионов госпошлину. Оплаченная квитанция – это и есть путевка, причем в любую точку РФ. Например, собрался ехать в такую-то область, такой-то район. Позвонил туда по телефону или прочел в Интернете, СМИ и т. п., какие сроки охоты, на что можно охотиться, на что нельзя, узнал нормы на день, дни покоя – и вперед! Никуда не нужно заезжать, никого отыскивать или дожидаться. Просто приехал и охоться. Но ничего не нарушай. А вот чтоб не нарушать – это уже забота тех, кто работает в природоохранной сфере. А как же пропускная способность угодий и т.д. и т.п.? Не нужно этим вообще заниматься. Заниматься нужно учетом, мониторингом, и, если выяснилось, что такой-то вид стал малочисленным, просто закрыть на него охоту до восстановления численности популяции, либо уменьшить нормы добычи за день.


Что из «бумажек» оставить? Наверное, лицензии на лицензионные виды – медведя, лося и т.п. Итак, у охотника с собой только охотничий билет, разрешение на оружие и оплаченная квитанция. Все! А встретил егеря – он проверил, что ты там настрелял. По-моему, от этого толку будет больше, чем от наличия путевки. Кто-то станет соблюдать предписанные дневные нормы, а кто-то их превысит. А в отчетной карточке можно вписать потом что угодно Я вон сколько лет охочусь, а меня еще ни разу никто в угодьях не проверял. Зато когда не вышло вовремя сдать путевку, так не забыли сразу штраф наложить...


Кто-то посчитает, что квитанция – это слишком примитивно. Что ж! Пусть «выбросят», к примеру в киоски, какие-нибудь цветастые бумажки. Продают же в них вкладыши в трудовую книжку, бланки доверенностей на автомобиль и прочее. А потом по этой цветастой бумажке пройдется банковский кассовый аппарат. Или какую-нибудь марку на почте пусть клеят. Это уже разные варианты одного и того же. Основной смысл в том, чтобы общедоступные нелицензионные охоты были действительно общедоступными. А то выбиваешь на работе отгул на третью пятницу августа, чтобы за путевкой съездить, а приедешь – тут и выясняется, что охотоведу, понимаешь ли, бланков еще не выдали. Или открытие охоты отложили из-за пожаров. Ну и что? Я что, в лес сразу собираюсь бежать? Путевку-то продайте. Как закончатся пожары, так и пойду. А то это все равно, что железнодорожные билеты продавать за три минуты до отхода поезда. Поэтому для чего все это? Квитанция лучше!


Есть еще мнение, что нужна лотерея. Не нужна. Это будет только разжигать нездоровые страсти, создавать ненужный ажиотаж и нервотрепку. По принципу кто успел, тот и съел. И все те же очереди. А так либо охота действительно общедоступная, либо общенедоступная, что не особо трагично (то есть езжай в другой район, там рябчика много, там в эту осень открыта). Никому не завидно и, думаю, не обидно. Ну а если, например, на таком-то озере на открытие собралось немереное количество народа с ружьями и оплаченными квитанциями? И здесь все решаемо. По принципу – соблюдай дистанцию. Если кому-то места не хватило, понимать нужно, что берег озера не резиновый. Это вам не рыбалка, где если с соседом снастями запутаешься, то большой трагедии не будет. Езжай в другое место. А за дистанцией пусть следят те, кто на то уполномочен.
И еще «вопросик» – цена. Каков должен быть размер этой самой госпошлины? Я не экономист и цифру назвать не решаюсь. Но хорошо, если эта цифра для большинства будет и не смешной, и не грустной. А как быть с охотничьими обществами? Ведь при таком варианте они лишатся части доходов. А ведь какие-то общества вносят свой вклад в развитие угодий. Угодья чьи? По большому счету государственные. Будет справедливо, если такие общества будут получать дотации из госбюджета. Вот и вырисовывается потихоньку цена госпошлины...

Алексей Красавин 2 октября 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Эдуард Кисаров офлайн
    #1  2 октября 2012 в 11:25

    Хоть один вменяемый человек нашелся, только бюрократы свой хлеб не отдадут у них и так много бумажек отобрали в электронный вид.

    Ответить
  • -1
    Игорь Железников офлайн
    #2  2 октября 2012 в 22:48
    Эдуард Кисаров
    Хоть один вменяемый человек нашелся, только бюрократы свой хлеб не отдадут у них и так много бумажек отобрали в электронный вид.

    Да, наоборот все. Перевод бумажек в электронный вид только увеличил количество бумажных носителей информации (распечатка информации из электронного носителя, отчеты: занесено, создано, отредактировано,обработано и т.п.), таким образом бюрократия и целюлозно-бумажная промышленность будут процветать, пока есть из чего делать бумагу.
    А в статье мысли изложены правильные и требующие детального рассмотрения на законодательном уровне.

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #3  3 октября 2012 в 06:59

    К сожалению не все так просто как кажется. Современное законодательство и все его подзаконные акты это огромная куча барахла. Стоит внести незначительное изменение где нибудь с боку, вся куча рухнет. Если внести такое такое нововведение, то владельцам охотугодий станет вообще не интересно их иметь, потому как весь массовый охотник лавиной хлынет в места по разведению кабана, места обитания лося и оленя и т.д. и т.п., причем на законных основаниях. Ненароком станет свидетелем "царских охот", вольно или невольно разгонит лицензионные виды охот. животных в местах их исконных обитаний. При таком раскладе владеть охотугодьем, это все равно что владеть дырявой галошей - толку нет, а выбросить жалко. По видимому, это тот самый случай когда такое предложение поддержит большинство охотников, но мнение большинства учтено не будет.

    Ответить
  • -2
    Пират Злой офлайн
    #4  3 октября 2012 в 09:41

    красиво конечно все изложено, но мало вероятно, что так будет :(
    будем платить членские взносы за то что и так НАШЕ.
    в прочем и полезные ископаемы (нефть, руда и т.д.) - тоже наши, только вот мы с них почти ни чего не имеем... за продукцию из них мы только платим...

    Ответить
  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #5  3 октября 2012 в 11:29

    Это конечно заманчиво, но все понимают, что так не будет никогда. Более реален вариант одного разрешения на все ОДУ (вот было раньше название УОП - зачем поменяли?) в пределах одного региона, на все виды, кроме копытных, медведя, росомахи (ну где-то и кроме глухаря и тетерева). В Мурманской области так и делали в 80-е и 90-е годы и всем было хорошо. Районы, особенно в центре полуострова, нарезаны так, что за день ходовой охоты, охотник попадает в 2, 3, а то и в 4 района, а разрешение берет на один район, иначе дорого выходит. Конечно этот вариант не для всех регионов подходит, но для большинства (Север, Сибирь, Дальний восток) вполне реален. Хоть что-то для людей будет сделано. И, ксати, законодательству это не противоречит, решить это вправе губернатор в региональном документе о видах и параметрах охоты.

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #6  3 октября 2012 в 16:31
    Сергей Сорокин
    Это конечно заманчиво, но все понимают, что так не будет никогда. Более реален вариант одного разрешения на все ОДУ (вот было раньше название УОП - зачем поменяли?) в пределах одного региона, на все виды, кроме копытных, медведя, росомахи (ну где-то и кроме глухаря и тетерева). В Мурманской области так и делали в 80-е и 90-е годы и всем было хорошо. Районы, особенно в центре полуострова, нарезаны так, что за день ходовой охоты, охотник попадает в 2, 3, а то и в 4 района, а разрешение берет на один район, иначе дорого выходит. Конечно этот вариант не для всех регионов подходит, но для большинства (Север, Сибирь, Дальний восток) вполне реален. Хоть что-то для людей будет сделано. И, ксати, законодательству это не противоречит, решить это вправе губернатор в региональном документе о видах и параметрах охоты.

    Такой порядок сейчас в Ивановской области. Разрешение действует на все общедоступные участки. Конечно, это лучше, чем например в соседней Владимирской, где за каждый уч-к отдельно 400р. Но проблемы это не решает.
    Объехать много участков по всему региону у нормального рабочего человека не хватит ни времени ни денег на бензин при такой его цене как у нас. Я за сентябрь так уже все средства прокатал. А вольно охотиться по ближнему району уже нельзя - кругом запрещающие аншлаги. (а уж названия иной раз просто шокируют , к примеру " клуб военноначальников РФ" - страшно аж жуть! К стати местные мужики, что живут на территории, говорят, что остались в этом сезоне без разрешений...). Да, есть места, куда можно добраться и постоять на перелете. Но когда это делают в одно и то же время и в одном и том же месте несколько десятков человек, становится как - то не по себе.
    По сравнению с прежним порядком, когда все районы были за ИвООиР, даже если учесть все поборы ввиде взносов, сегодня, прикинув шиш к носу, я могу сказать, что больше потерял, чем приобрел в Ивановской области.

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #7  3 октября 2012 в 16:54

    Алексей в своей статье четко сформулировал лозунг понятный и принимаемый подавляющим большинством охотников страны: "Даешь охоту на массовые виды дичи на всей территории РФ после уплаты Госпошлины!" . И ничего фантастического в этом нет. Все это прекрасно понимают: и мы , и другие... Вот этого и надо требовать! А то , помнится, возник на интернет страницах призрак Российского охотничьего союза. И где он сейчас с его мутной системой распределения охотничьих ресурсов?
    Раз уж общества охотников переродились в частные лавочки, а новые арендаторы возомнили себя помещиками и князьями на государственной земле, так уж давайте как- нибудь без них. Ввели государственный охотничий билет, так осталось дело за малым - давайте и общедоступную охоту в стране! Или дальше будем лицемерить?

    Ответить
  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #8  3 октября 2012 в 19:09
    Евгений Баранов
    Алексей в своей статье четко сформулировал лозунг понятный и принимаемый подавляющим большинством охотников страны: "Даешь охоту на массовые виды дичи на всей территории РФ после уплаты Госпошлины!" . И ничего фантастического в этом нет. Все это прекрасно понимают: и мы , и другие... Вот этого и надо требовать! А то , помнится, возник на интернет страницах призрак Российского охотничьего союза. И где он сейчас с его мутной системой распределения охотничьих ресурсов?
    Раз уж общества охотников переродились в частные лавочки, а новые арендаторы возомнили себя помещиками и князьями на государственной земле, так уж давайте как- нибудь без них. Ввели государственный охотничий билет, так осталось дело за малым - давайте и общедоступную охоту в стране! Или дальше будем лицемерить?

    На это не пойдут владельцы охотхозяйств, да и понять их можно. Поставьте себя на их место - Вы НОРМАЛЬНЫЙ владелец НОРМАЛЬНОГО хозяйства, проводите необходимые мероприятия - учет, биотехния, охрана и пр., содержите штат, вкладываете деньги и вдруг по территории хозяйства буду бесконтрольно ходить толпы охотников. Единственное, на что Вы сможете пойти, - это выделение участков на своей территории для такой свободной охоты. Вот это ещё более-менее реально. А РОС - это действительно призрак, да и место не то, для обсуждения этого вопроса - Вы посмотрите, как мало людей посещают сайт и не факт, что посетившие всё читают и желают поддержать благие начинания. Даже среди комментаторов одни и теже лица и их всего 10-15.

    Ответить
  • -2
    Евгений Баранов офлайн
    #9  3 октября 2012 в 22:55
    Сергей Сорокин
    На это не пойдут владельцы охотхозяйств, да и понять их можно. Поставьте себя на их место - Вы НОРМАЛЬНЫЙ владелец НОРМАЛЬНОГО хозяйства, проводите необходимые мероприятия - учет, биотехния, охрана и пр., содержите штат, вкладываете деньги и вдруг по территории хозяйства буду бесконтрольно ходить толпы охотников. Единственное, на что Вы сможете пойти, - это выделение участков на своей территории для такой свободной охоты. Вот это ещё более-менее реально. А РОС - это действительно призрак, да и место не то, для обсуждения этого вопроса - Вы посмотрите, как мало людей посещают сайт и не факт, что посетившие всё читают и желают поддержать благие начинания. Даже среди комментаторов одни и теже лица и их всего 10-15.

    Пойдут, и даже побегут, если их поставить перед фактом. Вряд ли они захотят терять возможность самим охотиться на копытных. Пусть охотятся и пусть охраняют свое зверье. Пусть ставят видеорегистраторы на лесных дорогах и подкормочных площадках. Пусть покупают беспилотник и проводят мониторинг местности. Пусть ставят под шкуру каждой скотинке датчик слежения. Пусть работают с местным населением. И тогда не будут бесконтрольно шастать по угодьям толпы охотников. А чтобы не было браконьерства, так пусть отвечают все по строгости закона.( с этим правда больше у чиновников "проблем" чем у граждан). Посадите одного на срок и полсотни таких же двадцать раз подумают, а стоит ли доставать пулевые и картечные патроны из сейфа.
    Так что чье-то не желание слезать с насиженного места и начинать эффективно работать - это в принципе не проблема. Хотя в условиях российской действительности даже УАЗик может сильно буксовать, когда два колеса стоят на твердом песке, а два на льду...
    Сегодня вижу проблему в том ,что как вы и сказали, мало людей все читают и желают поддержать благие намерения. И нам не хватает действительного
    объединения охотников.(по аналогии с национальной стрелковой ассоциацией в Америке).
    Уж больно все стали скромные, и лишний раз регистрироваться, чтобы оставить комментарий, видимо для людей теперь тоже проблема.
    (хотя из-за этого на сайте чисто, даже если кто и испрожнится, то быстренько убирают.)

    Ответить
  • -2
    Сергей Сорокин офлайн
    #10  4 октября 2012 в 11:05
    Евгений Баранов
    Пойдут, и даже побегут, если их поставить перед фактом. Вряд ли они захотят терять возможность самим охотиться на копытных. Пусть охотятся и пусть охраняют свое зверье. Пусть ставят видеорегистраторы на лесных дорогах и подкормочных площадках. Пусть покупают беспилотник и проводят мониторинг местности. Пусть ставят под шкуру каждой скотинке датчик слежения. Пусть работают с местным населением. И тогда не будут бесконтрольно шастать по угодьям толпы охотников. А чтобы не было браконьерства, так пусть отвечают все по строгости закона.( с этим правда больше у чиновников "проблем" чем у граждан). Посадите одного на срок и полсотни таких же двадцать раз подумают, а стоит ли доставать пулевые и картечные патроны из сейфа.
    Так что чье-то не желание слезать с насиженного места и начинать эффективно работать - это в принципе не проблема. Хотя в условиях российской действительности даже УАЗик может сильно буксовать, когда два колеса стоят на твердом песке, а два на льду...
    Сегодня вижу проблему в том ,что как вы и сказали, мало людей все читают и желают поддержать благие намерения. И нам не хватает действительного
    объединения охотников.(по аналогии с национальной стрелковой ассоциацией в Америке).
    Уж больно все стали скромные, и лишний раз регистрироваться, чтобы оставить комментарий, видимо для людей теперь тоже проблема.
    (хотя из-за этого на сайте чисто, даже если кто и испрожнится, то быстренько убирают.)

    Я уже и не знаю, что должно произойти, что-бы наши охотники осознали необходимость объединения. Пассивность просто дикая, с тупостью граничит, - ноют, жалуются, а когда предлагаешь им что-то реальное, в их интересах, хотя-бы на региональном уровне - все в сторону. Если губернатору пишет один человек - пустая затея. Если на одну тему напишут 50 человек - придется реагировать по существу. Но не набрать этих 50, да и 10 не удается. Так и на федеральном уровне (разница в цифрах). Так и будем гундосить на кухне и немного в интернете и иногда читать фантастику на тему РОСоюза.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑