Полуавтомат с характером

Возвращаясь к полемике о ружье с характером МЦ 21-12, поневоле приходишь к выводу, что в таких делах лучше не участвовать. Во-первых потому, что у авторов зачастую берут верх эмоции. Во-вторых, не исключено, что они лишь наскоками просматривают прессу и полного (последовательного) представления о полемике у них не складывается. В третьих, слишком большой разброс в технических знаниях и оружейном опыте у разных людей.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Показательный пример – отклики на мою статью об МЦ21-12. Видимо, действительно некоторые читатели восприняли мою статью как хвалебную МЦ 21-12. Хотя само название материала совершенно не направлено на восхваление этой модели. И даже само выражение «обаяние мощности» принадлежит не мне, а Сергею Иорданову. В преамбуле статьи было сказано, что она написана по поводу дискуссии Проявина с Иордановым о том, что  стоит брать в лес – самозарядку или двустволку.

Конечно, я понимаю, что после 20 лет публикаций моих статей об отладке МЦ 21-12 меня будут считать приверженцем этого полуавтомата, что бы я не написал... Ну да ладно. Зато сколько благодарностей за советы по доводке этого ружья получено мною лично! Значит, бумага тратилась не зря.

Но как можно было не заметить указанные мною в статье недоработки этой модели. Думаю от одного их перечня у человека пройдет желание этим заниматься. Хорошо, если попался удачный образец! Но при этом я не могу не выразить восхищение людьми, первыми в СССР освоившими эту непростую модель. Ведь в то время других самозарядок просто не было. Вот и приходилось дорабатывать то, что покупали. Но по тем временам к освоению самозарядок приступали люди ищущие, творческие, не боящиеся трудностей. О них я и писал...

Что касается выбора между МЦ 21-12 и МР-153, то теперь, конечно, долго думать нечего. Надо брать МР-153.

Если же у охотника имеется любимое, отлаженное ружье МЦ 21-12, то расставаться с ним он вряд ли станет.

Если автоматика отлажена, бой хороший дробью и пулей – чего ж мудрить...  Покупать такую модель желательно только если заранее известно, что она работоспособна, с хорошим боем  и не изношена. Если возможно, то надо вместе с бывшим хозяином приехать на стенд или в карьер и все там проверить. Но это уже на любителя.

Единственное, лично мне нравятся ствол без насадок и патронник длиной 70 мм, (такой патрон у меня отработан). Да и отдача у него поменьше. Даже для гусей мне и моим приятелям не нужны ни магнумы, ни полумагнумы.

Если судить по публикациям о самозарядных патронах, то теперь все вертится вокруг себестоимости такого патрона. И лишь некоторые говорят о его надежности в смысле самого выстрела. И никто не рассказал о своих экспериментах по достижению отличного боя определенным номером дроби на определенную дистанцию из конкретного ружья, из ствола с определенным дульным сужением.

В 50–80 годы прошлого века  такими вопросами тщательно занимались. Из разговоров с молодыми людьми понятно, что они даже не знают, о чем здесь идет речь... Им просто скучно от таких разговоров. Какие к черту тут закрутки и УПСы, если на охоту можно выскочить лишь в пятницу вечером, а в субботу к 18.00 надо быть в офисе?

Что касается увеличения длины подствольного магазина и магнумовских патронах – говорить не хочется. Лучше глубже вникать в биологию гусиных стай, наблюдая за их поведением на осеннем промозглом ветру, тщательнее готовить охоту, аккуратнее подбирать экипировку, чаще тренироваться в стрельбе, не лениться в устройстве скрадков, не распыляться на другие охоты, делать все самому, а не перепоручать егерям, вести подробный дневник охот с последующим анализом...  Выделять для таких охот время (5–10) дней минимум, а не приезжать на охоту наскоками, как на пикник. То есть не быть потребителем.

Но секрет как раз и состоит в том, что на такое поведение способны только настоящие охотники.

Анатолий Азаров 13 января 2017 в 16:10






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #1  13 января 2017 в 17:43

    Да нормальное и даже хорошее ружье по тому времени. Ствол отличный. Немного надо понять принцип работы автоматики и оно работает, работает и работает, только попадай, всё падает...
    Я уже несколько раз здесь говорил о своем ружье МЦ2112, с которым много лет отохотился, повторяться не буду. Но всему свое время...

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  13 января 2017 в 22:05

    20 лет публикаций автора об отладке МЦ21-12 , напоминают историю о целебной настойке индейца Воф Ху. С помощью которой некая бабушка излечилась от 17-ти болезней и умерла совершенно здоровой.

    Ответить
  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #3  14 января 2017 в 01:05
    Александр Стефанович
    20 лет публикаций автора об отладке МЦ21-12 , напоминают историю о целебной настойке индейца Воф Ху. С помощью которой некая бабушка излечилась от 17-ти болезней и умерла совершенно здоровой.

    А публикации начались с 1992 года, когда начали выпускать ни МЦ-2112, а черти шо...подобие бабахалки, не более того. Последние три ствола приобрел в 1991 году, с ТОЗ-87 себе и трем товарищам, и они работают по сегодняшний день...

    Ответить
  • 0
    Valery Fermer офлайн
    #4  15 января 2017 в 17:18
    Александр Стефанович
    20 лет публикаций автора об отладке МЦ21-12 , напоминают историю о целебной настойке индейца Воф Ху. С помощью которой некая бабушка излечилась от 17-ти болезней и умерла совершенно здоровой.

    Вот уж по сути золотые слова и вовремя сказаны.Купить новое ружьё и рассказывать об его отладке... ну это как об "ушастом" Запорожце. Ну пипец!

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  15 января 2017 в 18:37

    "И никто не рассказал о своих экспериментах по достижению отличного боя определенным номером дроби на определенную дистанцию из конкретного ружья, из ствола с определенным дульным сужением."
    А надо ли об этом рассказывать? Все вариации с изменением навесок, заряда как правило хороши для одного ружья, а к другому это может и не подойти, а может и подойти. Приведу пример: в своё время мы с товарищем зарядили патроны для гусиной охоты с дробью 00 (даже порох был из одной партии), и результаты контрольных отстрелов каждого из на удовлетворили. А вот когда в завершении контрольного отстрела, мы патронами поменялись, то результаты из очень приличных превратились в полное г...о на палочке. Ружья были ИЖ 12 и Зимсон 35. Тоже самое в последствии и с патронами для осенней утиной охоты с дробью № 4. То есть что хорошо для одного плохо для другого. В зарядке патронов можно давать ТОЛЬКО ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ и не более....
    В тоже время вызывает возмущение высказывание автора на тему "настоящих" охотников.
    Настоящий охотник это не тот , кто выделяет на охоту 5-10 дней, господин Азаров! А если нет возможности проводить такое время на охоте? Я помню как я в ночь покрыл почти 500 км (путевку брали друзья) ради одной зари, толком не спавши, не евши , ночью шел по болоту.и это для того, чтобы в 11-00 тронутся в обратный путь, чтобы не опоздать на самолет, на котором я должен был улететь в командировку. Сейчас я бы так не стал рисковать, время берет своё. И поэтому," А если в субботу к 18-00 надо быть в офисе", значит надо быть! Была в своё время поговорка "если работа мешает охоте, бросай на фиг работу", вот только жрать то нечего будет. А называть таких охотников пользователями не корректно. Вы такой же пользователь, просто у время можете затратить больше.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #6  17 января 2017 в 09:24
    Иван Максимов
    "И никто не рассказал о своих экспериментах по достижению отличного боя определенным номером дроби на определенную дистанцию из конкретного ружья, из ствола с определенным дульным сужением."
    А надо ли об этом рассказывать? Все вариации с изменением навесок, заряда как правило хороши для одного ружья, а к другому это может и не подойти, а может и подойти. Приведу пример: в своё время мы с товарищем зарядили патроны для гусиной охоты с дробью 00 (даже порох был из одной партии), и результаты контрольных отстрелов каждого из на удовлетворили. А вот когда в завершении контрольного отстрела, мы патронами поменялись, то результаты из очень приличных превратились в полное г...о на палочке. Ружья были ИЖ 12 и Зимсон 35. Тоже самое в последствии и с патронами для осенней утиной охоты с дробью № 4. То есть что хорошо для одного плохо для другого. В зарядке патронов можно давать ТОЛЬКО ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ и не более....
    В тоже время вызывает возмущение высказывание автора на тему "настоящих" охотников.
    Настоящий охотник это не тот , кто выделяет на охоту 5-10 дней, господин Азаров! А если нет возможности проводить такое время на охоте? Я помню как я в ночь покрыл почти 500 км (путевку брали друзья) ради одной зари, толком не спавши, не евши , ночью шел по болоту.и это для того, чтобы в 11-00 тронутся в обратный путь, чтобы не опоздать на самолет, на котором я должен был улететь в командировку. Сейчас я бы так не стал рисковать, время берет своё. И поэтому," А если в субботу к 18-00 надо быть в офисе", значит надо быть! Была в своё время поговорка "если работа мешает охоте, бросай на фиг работу", вот только жрать то нечего будет. А называть таких охотников пользователями не корректно. Вы такой же пользователь, просто у время можете затратить больше.

    Почитал и не согласен. Как впрочем и с некоторыми другими комментариями. Во первых о самом ружье МЦ21.Все же стоит рассматривать его не с позиций сегодняшнего дня, а того времени, когда ему не было альтернативы. Не было альтернативы и многому другому.Все мы жадно читали "советы бывалых" в журнале "За рулем" и чего только не делали в гаражах либо сами, либо с помощью тех же бывалых. Много ли сегодня найдется автовладельцев способных перебортовать колесо,завулканизировать камеру? Говорю о самом простом. МЦ 21 всегда было проблемным, просто с 90х оно стало более чем проблемным. Потому в охотничьем сообществе и были почитаемыми люди , вроде А.Азарова. По моему это единственный человек напечатавший системные неисправности этому ружью присущие и многие рекомендации по их устранению. И порицать и смеяться по этому поводу, на мой взгляд, мягко говорю, не умно...
    Что Ваших Иван сентенций по поводу, снаряжения патронов... Секрета в этом Вы не открыли, для А.Азарова в частности. Я думаю, что начав охотиться в 1954году, он скорее всего дошел до того, что одинаково снаряженные патроны могут дать совершенно разный бой. Есть разница в экспериментах по достижению лучшего боя, для конкретного ружья и какими -то единственно верными... А вот то, как человек добился, из чего при этом исходил, может оказаться полезным. Что касается общих рекомендаций, то Анатолий как-то напечатался в журнале "Охота и ох.х-во" на эту тему. Очень на мой взгляд грамотно и познавательно. С учетом очень многих параметров, как-то стволов, гильз и т. п.
    Я считаю, что чем больше об этом будет написано, тем лучше. Но грамотными по теме авторами. Посмотрите, что твориться в интернете? Сколько совершенно дебильных роликов? Люди едва взявшие в руки ружье заводят свои каналы и пошла писать губерния. А владельцы ОБЕФО составляют львиную долю аудитории. Меня как-то один майор УСФИН убеждал, что стрелял двумя навесками Барса из одноствольного ружья, без последствий. При чем порох якобы отмерялся при этом меркой для дымного пороха на отметке 4гр!!! Кто-то пишет, что видел ролик о том, что мужики стреляют из ружья ИЖ18 навеской Сокола 6гр. И много еще чего интересного.
    Ну, а насчет "настоящих" охотников, возможно Азаров не совсем корректен. Но, как я понял речь идет о гусиной охоте. Просто у него своя философия.охоты. Философия человека делающего охоту самостоятельно. И наблюдающего при этом потребителей. Я и сам в свое время такие охоты делал, потому потребителей тоже видел.Даже тех, кто тебя и за человека не считает. Разные конечно бывают в жизни обстоятельства, накладывающие на охоты свой отпечаток.Лично, я окончил свою трудовую деятельность, чуть более года назад, мне 70. Но за всю свою трудовую деятельность всего 2 раза был в санатории и лишь однажды пропустил сезон, будучи призванным на роль зампотеха в "партизанское" автомобильное подразделение. Была такая мода, привлекать на уборку зерновых Армию...

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #7  17 января 2017 в 12:40
    Aleks Jarkovoj
    Что Ваших Иван сентенций по поводу, снаряжения патронов... Секрета в этом Вы не открыли, для А.Азарова в частности. Я думаю, что начав охотиться в 1954году, он скорее всего дошел до того, что одинаково снаряженные патроны могут дать совершенно разный бой.

    Я и не собирался никакие секреты открывать, которые открыты до меня и до А. Азарова. Коль А. Азаров единственный (?) написавший о системных неисправностях МЦ 21-12 , то честь ему и хвала, хотя если пишутся такие статьи то плакать хочется на самом деле, и вот почему: я почему то не видел ни одной подобной статьи об полуавтомате "Breda" (модель не помню), с которого МЦ21-12 был содран, и которая, не знаю как сейчас, но несколько лет назад выпускался и продавался в России за вполне умеренные деньги. Про чушь в инете, так никто Вас не заставляет её смотреть. К стати сколько места останется в гильзе 70 мм, после 6 г Сокола?
    Насчет того , кто "настоящий" охотник , а кто "пользователь": гусиная охота это охота не лучше и не хуже других. И философию охоты не надо сюда вмешивать, она должна быть единой для гусятника, зайчатника, слонятника...итд.
    Ну а в колхозы гоняли раньше всех, не только военных.

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #8  17 января 2017 в 18:35
    Иван Максимов
    Я и не собирался никакие секреты открывать, которые открыты до меня и до А. Азарова. Коль А. Азаров единственный (?) написавший о системных неисправностях МЦ 21-12 , то честь ему и хвала, хотя если пишутся такие статьи то плакать хочется на самом деле, и вот почему: я почему то не видел ни одной подобной статьи об полуавтомате "Breda" (модель не помню), с которого МЦ21-12 был содран, и которая, не знаю как сейчас, но несколько лет назад выпускался и продавался в России за вполне умеренные деньги. Про чушь в инете, так никто Вас не заставляет её смотреть. К стати сколько места останется в гильзе 70 мм, после 6 г Сокола?
    Насчет того , кто "настоящий" охотник , а кто "пользователь": гусиная охота это охота не лучше и не хуже других. И философию охоты не надо сюда вмешивать, она должна быть единой для гусятника, зайчатника, слонятника...итд.
    Ну а в колхозы гоняли раньше всех, не только военных.

    Считаю, что в целом у Вас всё правильно написано.
    И не следует особо , по-моему,обращать внимание на ком.№ 6.Там полезной информации - ноль целых ноль десятых.Одни общие слова.

    Тем более,что задолго до А.Азарова по МЦ21-12 было опубликовано тьма-тьмущая материала.В том числе,и по оружейно-патронной тематике.

    Например,статьи в ж-ле "Охота и Охотничье хозяйство"№7 за 1980г.
    1.В.Шостаковский - "Как разобрать,собрать,отладить МЦ21-12.
    2.Э.Викулов - Из опыта эксплуатации самозарядного ружья.
    3.В.Стёпин -Из опыта эксплуатации самозарядного ружья.

    В этом же журнале, в номерах за другие годы, были и ещё статьи.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований








наверх ↑