Необоснованные нововведения

Фото автора

Фото автора

В феврале 2016 года на сайте секции «Курцхаар-II» ЦКС МООиР была размещена новая редакция «Положения о племенной работе» (далее по тексту — Положение). Как владелец охотничьих собак породы курцхаар более 25 лет и эксперт-кинолог, считаю необходимым высказать свое мнение по поводу указанного Положения.

Начну с того, что обращу внимание авторов новой редакции Положения на то, что секция «Курцхаар-II» ЦКС МООиР входит в состав Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» и обязана руководствоваться действующими документами ассоциации. Общее собрание секции не вправе принимать внутрисекционные документы, которые противоречат руководящим документам ассоциации.
Свои замечания изложу по порядку на вновь вводимые пункты Положения.


Дополнение к пункту 2.1
«Учитывая, что получение диплома II степени по основному виду зависит не только от природных данных собаки, но и от подготовки ведущего, погодных условий в день выступления, адекватности судейства, племенной сектор может рекомендовать для вязки кобеля при отсутствии такового диплома, но при соблюдении остальных обязательных требований, изложенных в пункте 2.1:
1) кобель является носителем крови, в родословной которого известные, проверенные, а иной раз даже выдающиеся предки, или кобель является носителем редкой крови (например, привезенный из другой страны или другого региона), при этом обладающий прекрасным экстерьером, хорошими рабочими качествами и крепкой, устойчивой психикой;
2) на выступлениях по основному виду дичи (> 3-х дипломов) кобель стабильно показывает результаты по следующим показателям: графа 2 (верность) — не ниже 7 баллов, графа 4 (быстрота поиска) — не ниже 7 баллов, графы 9,10,11 (стиль) — не ниже 4 баллов».


А. Племенной сектор секции в составе трех человек, из которых два не имеют квалификации эксперта-кинолога, берет на себя смелость судить об адекватности судейства экспертов в поле — это, прежде всего, некорректно по отношению ко всему сообществу экспертов-кинологов.


Рассмотрение результатов работы экспертов в поле может производиться только на экспертных квалификационных комиссиях охотничьих обществ, где, в соответствии с руководящими документами, анализируются и оцениваются результаты работы экспертов, с принятием при необходимости конкретных решений.


Б. Приоритет в племенной работе кобелям, привезенным из-за границы (как носителям редких кровей), является неоправданным, поскольку полной характеристики рабочих качеств этих собак, как правило, племенной сектор не имеет, и их использование в племени должно быть достаточно продуманным, с четким отслеживанием потомства от первых вязок, предоставляемых кобелю только при выполнении всех требований по рабочим качествам и экстерьеру.


Кроссовый метод разведения, наряду с желанием привития «свежих кровей» в породу при использовании импортных производителей, иногда дает нежелательные и неожиданные результаты. Без должного углубленного анализа родословной привозных собак считать, что если этот производитель из-за границы, то лучше, чем отечественный, абсолютно неправильно.


На практике нередко щенки от привозных собак имели дефекты, которые отсутствовали у собак младшей возрастной группы при использовании отечественных производителей (раздвоенная мочка носа, заячья губа, недостаток кальция в костяке отдельных щенков, что приводило к замедленному развитию, а в одном случае привело к необходимости усыпления щенка по причине «ломкости» конечностей), значительно большее количество щенков с неустойчивой психикой, чем у потомков отечественных производителей.


При подборе племенных производителей из отечественных рабочих дипломированных собак их родословная известна до 6–8 колена, поэтому как при использовании имбридинга, так и кроссового метода разведения c большой вероятностью можно спрогнозировать те качества, которые будут переданы потомству.


В. Наиболее ценным качеством легавых собак является такое наследуемое качество, как чутье.


В соответствии с Правилами проведения полевых испытаний легавых собак по болотной и полевой дичи чутье оценивается как комплексный параметр, включающий в себя дальность, верность и манеру причуивания.


В Правилах испытаний определены минимальные показатели для получения полевых дипломов, которые включают в себя при определении показателей по чутью одновременно требование по дальности, верности и манере причуивания.


Введение в новой редакции Положения о племенной работе в секции для допуска в племенное использование кобелей с наличием трех и более дипломов III степени по основному виду, с конкретизацией (по чутью) — получение не ниже 7 баллов только по верности, абсолютно неоправданно. Если дальность чутья (острота обоняния) и манера причуивания являются наследуемыми качествами, то верность чутья (дифференцирование запахов) только отчасти зависит от наследственности, а во многом зависит от приобретенных качеств и может быть значительно развита путем тренировок во время натаски и работы в поле (знание собакой птицы, по которой проводятся испытания, опыт работы собаки по конкретной дичи и т.д.).


Высшим достижением в племенной работе является присвоение производителю класса «элита», и каждый заводчик и владелец племенного кобеля стараются этого достичь. Поскольку это дает оценку производителям не только как легавым собакам, имеющим чутье, позволяющее получить диплом II степени по основному виду, но и обладающим препотентными качествами передачи своих рабочих качеств потомству. Снижение требований к кобелям по обязательному наличию диплома II степени по основному виду, безусловно, приведет к уменьшению в поголовье собак с чутьем, необходимым для получения такого диплома и, как следствие, уменьшению «элитных» собак в породе курцхаар.


Кроме того, такое снижение требований к кобелям-производителям создает большое поле субъективизма в работе племенного сектора секции. Абсолютно непонятна необходимость снижения требований к кобелям-производителям, так как на сегодня только в секции «Курцхаар-II» ЦКС МООиР на учете состоит не менее десяти кобелей-производителей в возрасте до 8 лет, имеющих дипломы II степени по основному виду.


Дополнение к пункту 2.3
«Вязки кобелей вне секции.
В случае если вязка кобеля из секции «Курцхаар II» с сукой из другой секции или общества не была одобрена племенным сектором, то щенки от такой вязки в дальнейшем не могут быть использованы в секции «Курцхаар II» как племенные. Владельцы таких собак могут вступать в секцию «Курцхаар II», но при вступлении будут информированы, что их собаки являются только пользовательскими. Они могут участвовать во всех мероприятиях секции, но не могут быть использованы в секции в качестве производителей».
В соответствии с Положением о племенной работе с породами охотничьих собак в Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» все поголовье собак разделено на племенных, резервных и пользовательских.
Пункт 2.5.3.Положения дает определение пользовательских собак
«К пользовательскому поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера «удовлетворительно» или оставленные без оценки…»


Секция не вправе вводить свои ограничения, которые противоречат указанному определению, поскольку это ущемляет права владельцев собак и ничем, кроме амбиций и незнанием руководящих документов, не может быть объяснено.


Такие необоснованные нововведения в Положении о племенной работе секции обязательно приведут к оттоку собак из секции, к сокрытию фактов вязок кобелей секции по планам региональных охотничьих обществ.


В завершение хочу пожелать авторам новой редакции Положения глубже изучить, использовать и бережно относиться к имеющемуся опыту в ведении племенной работы в породе курцхаар, наработанному за предыдущий период ее развития в московском регионе, благодаря огромной работе известных специалистов породы курцхаар Храмцова Г.Г., Малова О.Л. и Баумана Р.К. А также учитывать рекомендации по совершенствованию отбора племенных производителей, сделанные в работах эксперта-кинолога Всероссийской категории Королева С.С. и др.

В.Н. Воробьев 25 марта 2016 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Аркадий Карев офлайн
    #1  25 марта 2016 в 11:51

    Вроде все справедливо написано.... Обоснованные замечания.... НО как-то остается некое чувство неудовлетворенности....
    И если по порядку - Секция Курцхаар II - это добровольное объединение владельцев зарегистрированных собак - те это не структурное подразделение Росохотрыболовсоюза - это просто добровольное объединение неких граждан, которые сами по себе являются членами тех или иных организаций. Поэтому с точки зрения законодательства - в этом самом объединении можно устанавливать свои правила. Фактически это клуб - и можно иметь собственные правила участия в данном клубе. Это чисто для понимания законности тех или иных действий.
    Что касается сутевой составляющей - допуска к племенной работе - тут опять же впечатление от данной статьи. С одной стороны - автор прав - не стоит снижать требования. С другой стороны - а почему наличие возможности использовать конкретного кобеля - но опять же со всеми требованиями по экстерьеру, психике и тд (там же они все прописаны) в исключительных случаях - сразу приравнивается к снижению общих требований. Это же подчеркнуто - в исключительных случаях. Тогда получается, что негатив от таких изменений будет только если "исключительные" случаи стали массовыми. Но это просто уже вопрос профессионализма конкретных людей племенного сектора. И если на данный момент нет четких фактов отсутствия профессионализма у конкретных людей, то и не надо лишать их презумпции невиновности и обижать этим. А если есть факты - то про них и писать.
    А так все выглядит таким образом - давайте лучше что-то больше запрещать, а то люди не подумав будут это использовать - отрицательные последствия будут. Так лучше мб исходить из того, что люди все-таки думающие и зря тем или иным разрешением пользоваться не будут.

    Ответить
  • 1
    Филипп Стогов офлайн
    #2  25 марта 2016 в 14:32

    Критерием к племенному использованию собак должна служить их пригодность для ОХОТЫ, а не наличие диплома II -ой или иной высокой степени, с надуманными баллами. А уж будущие владельцы щенков должны сами решать от кого стоит им брать щенка. Возвращаясь к сегодняшним реалиям, можно сказать, что лучше отдать предпочтение кобелю с пятью дипломами III степени (работа со стойкой, а не вольер) , полученными под разными экспертами и в разные погодные условия, чем кобелю с единственным дипломом II степени (зачастую случайным или купленным).

    Ответить
  • 1
    Аркадий Карев офлайн
    #3  25 марта 2016 в 15:26
    Филипп Стогов
    Критерием к племенному использованию собак должна служить их пригодность для ОХОТЫ, а не наличие диплома II -ой или иной высокой степени, с надуманными баллами. А уж будущие владельцы щенков должны сами решать от кого стоит им брать щенка. Возвращаясь к сегодняшним реалиям, можно сказать, что лучше отдать предпочтение кобелю с пятью дипломами III степени (работа со стойкой, а не вольер) , полученными под разными экспертами и в разные погодные условия, чем кобелю с единственным дипломом II степени (зачастую случайным или купленным).

    Филипп - абсолютно с Вами согласен. Но есть текущие правила бонитировки. И есть требования про диплом II ой степени. Но с вами согласен - поэтому и не вижу ни чего плохого, если принимают правила возможного, исключительного случая, когда формального наличия двушки требовать не будут. Ровно про это и сказал.

    Ответить
  • 1
    Александр Стефанович офлайн
    #4  25 марта 2016 в 15:32

    Ключевые слова здесь - адекватность судейства. Кажда собачья секция это маленькая диктатура, экспертное сообщество - мафия. Невозможность получения необходимого диплома очень часто никак не связана с качествами собаки. Народ ищет способы выбраться из-под этого пресса.

    Ответить
  • 0
    Валентин Соколов офлайн
    #5  26 марта 2016 в 19:15

    Если секция в правовом поле РОРСа,то нужно руководствоваться,действующей внутри этой системы,нормативной документацией.
    Отбор собак в плем.производители можно "ужесточать" внутренними секционными правилами,а снижать требования действующего плем.положения,наверное,нельзя.

    Ответить
  • 0
    Алексей Шигарев офлайн
    #6  1 апреля 2016 в 08:44
    Александр Стефанович
    Ключевые слова здесь - адекватность судейства. Кажда собачья секция это маленькая диктатура, экспертное сообщество - мафия. Невозможность получения необходимого диплома очень часто никак не связана с качествами собаки. Народ ищет способы выбраться из-под этого пресса.

    Полностью согласен. Мафия бессмертна, и естественно свои собачки имеют подавляющее преимущество. Ясно, что это касается абсолютно всех пород.
    Что бы приобрести собачку, действительно для охоты, придется идти довольно длительным путем, через друзей, знакомых и т.д.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑