Весна для птиц – пора покоя

Статья С. Фокина, опубликованная недавно в «РОГ» (№ 25, 2013), и последующие отклики на нее совершенно справедливо отметили отрицательные стороны весенней натаски легавых собак. К сказанному хотим добавить, что натаскивать легавую весной – профанация, в результате которой порой закрепляются такие пороки, как пустостойство и гоньба.

Фото Екатерины Смирновой

Фото Екатерины Смирновой

Пустостойство – оттого что весенняя птица бегает из-под стойки собаки, причем с удивительной скоростью, и гоньба – оттого что у собаки не выдерживают нервы, когда запавшая птица подпускает ее очень близко, а потом взлетает буквально из-под носа. А фактор беспокойства в брачный период, при гнездованиии и выведении потомства считаем основной причиной снижения численности дичи, особенно дупеля и бекаса.

Если вернуться на несколько десятилетий назад, то вокруг г. Кимры практически в шаговой доступности было достаточно много пойменных лугов и выпасов с дупелиными токами и мочажин с бекасами. И попасть туда с собакой не составляло никакого труда: достаточно сесть на велосипед или прогуляться пешком, и через 10–20 минут вы уже в лугах с дичью. На токах, как правило, было от двадцати до полусотни птиц. Но никто из охотников-легашатников в луга с собаками в это время не ходил, хотя официальных запретов не было. Если вдруг и находился один-другой «отступник», то настоящие собачники с такими не здоровались. А это означало, что потом их «забывали» приглашать на очередную выставку или испытания собак и т.д.


Натаска легавых начиналась с Петрова дня (12 июля), когда у всей дичи уже появлялись «поршки», т.е. летающее потомство. А параллельно с открытием охоты начинались и испытания легавых собак.
Летне-осенние испытания легавых гораздо эффективнее каких-либо других хотя бы уже потому, что дичи, прилетевшей весной, как минимум в два раза больше. А зажиревшая птица не бежит из-под стойки собаки.


Почитайте отчеты старых экспертов-легашатников (особенно довоенных) об испытаниях легавых: все мероприятия в поле проводились в конце августа – начале сентября по... бекасу. Да, дупель в это время уже практически отлетает и встречается лишь единицами. Но работа легавой по осеннему бекасу ярче, да и дальних работ по этой птице гораздо больше. А погнать бекаса после стойки практически невозможно: он моментально взмывает вверх в отличие от медленно и низко летящего дупеля.


Да, сейчас все изменилось. Заметно поубавилось выпасов (а это основные кормовые угодья для дупеля и бекаса), пойменные луга заросли кустарником и не косятся. Поэтому ареал дупеля и бекаса заметно сократился. Если сложившуюся ситуацию усугублять весенним беспокойством (имеется в виду натаска), то совсем скоро станет все еще печальнее.
Запреты на натаску вряд ли помогут, хотя в экстремальных случаях только они и являются радикальным решением в улучшении сложившейся ситуации. А пока остается только уповать на совесть настоящих охотников-легашатников. Надеемся, что таковые еще остались.

Е.Н. Смирнов, В.Н. Шуваев,
эксперты Всероссийской категории

Е.Н.Смирнов, В.Н.Шуваев 29 июля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Юрий Любимский офлайн
    #1  29 июля 2013 в 12:56

    Натаска легавых - это не только дупель и бекас, а перепел и коростель. То, что сократились выпасы от этого ни куда не деться, сельское хозяйство, точнее животноводство у нас в глубокой депрессии.
    К тому же не надо сбрасывать со счетов через мерный охотничий пресс на зимовке и в местах скопления во время перелёта.
    У нас опять все сводиться к ограничениям и запретам. Вы мне скажите, где Вы наблюдаете огромное число легавых собак. Около крупных мегаполисов Москва, Питер, а на периферии их много? Бекас, дупель, перепел, коростель ни кому кроме легашатников не интересен, простому охотнику на него патрон жалко, да еще и в бекаса попасть надо, он не утка.
    Сезон охоты с легавым не продолжителен и Вам как эксперту ясно, что натаска легавой и Охота немного разные вещи. Не даром есть мнение, что Охота портит легавую.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #2  29 июля 2013 в 13:11
    Юрий Любимский
    Натаска легавых - это не только дупель и бекас, а перепел и коростель. То, что сократились выпасы от этого ни куда не деться, сельское хозяйство, точнее животноводство у нас в глубокой депрессии.
    К тому же не надо сбрасывать со счетов через мерный охотничий пресс на зимовке и в местах скопления во время перелёта.
    У нас опять все сводиться к ограничениям и запретам. Вы мне скажите, где Вы наблюдаете огромное число легавых собак. Около крупных мегаполисов Москва, Питер, а на периферии их много? Бекас, дупель, перепел, коростель ни кому кроме легашатников не интересен, простому охотнику на него патрон жалко, да еще и в бекаса попасть надо, он не утка.
    Сезон охоты с легавым не продолжителен и Вам как эксперту ясно, что натаска легавой и Охота немного разные вещи. Не даром есть мнение, что Охота портит легавую.

    Количество действительно охотничьих собак и не только легавых сократилось в разы и их натаска, не зависимо от времени на численность болотно-полевой и прочей дичи минимальна. Насколько я помню, а у меня были спаниели Ефановской линии, в поле выводили уже весной, под руководством кинологов Мытищинского, ныне Пушкинского РООиР.

    Ответить
  • 1
    Дмитрий офлайн
    #3  29 июля 2013 в 16:43

    Повторюсь, но и этот автор статьи, как и предыдущий смотрит очень узко на ситуацию. Да, пресс в местах интенсивной натаски негативно сказывается на птице. Но как много таких мест по России? Что будет с российским собаководством, если запретить весеннюю натаску и состязания? Как проводить натаску летом, когда в стране давно нет покосов и выпасов? Как себе это автор видит в траве по пояс? Насколько силён вред от натаски на токах по сравнению, например с весенними палами? Может свою энергию стоит сфокусировать не на запретах (что конечно прощё всего) а на контроль в угодьях, создание зон выкоcов и других мероприятий направленных для повышение численности дичи?

    Вот в Беларуси этим например занимаются: http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/06/17/638994-v-belarusi-proshla-ekoaktsiya-po-sohraneniyu-mest-obitaniya-dupelya-.html

    И в Италии создают специальные затопленные места для привлечения бекаса.

    Почему мы так не можем? Или не хотим делом заниматься и всё бумаги запретами мараем?

    Ответить
  • -2
    Валентин Бодунков офлайн
    #4  29 июля 2013 в 16:59
    Дмитрий
    Повторюсь, но и этот автор статьи, как и предыдущий смотрит очень узко на ситуацию. Да, пресс в местах интенсивной натаски негативно сказывается на птице. Но как много таких мест по России? Что будет с российским собаководством, если запретить весеннюю натаску и состязания? Как проводить натаску летом, когда в стране давно нет покосов и выпасов? Как себе это автор видит в траве по пояс? Насколько силён вред от натаски на токах по сравнению, например с весенними палами? Может свою энергию стоит сфокусировать не на запретах (что конечно прощё всего) а на контроль в угодьях, создание зон выкоcов и других мероприятий направленных для повышение численности дичи?

    Вот в Беларуси этим например занимаются: http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/06/17/638994-v-belarusi-proshla-ekoaktsiya-po-sohraneniyu-mest-obitaniya-dupelya-.html

    И в Италии создают специальные затопленные места для привлечения бекаса.

    Почему мы так не можем? Или не хотим делом заниматься и всё бумаги запретами мараем?

    Не могут и не хотят, абсолютно точно - бумагомараки!
    + 100
    Только не "мы", а "они" - специально уполномоченные государственные органы, у нас нет полномочий.
    Политика и правопорядок устанавливаются только "сверху", "снизу" делаются революции...

    Ответить
  • -2
    Юрий Любимский офлайн
    #5  29 июля 2013 в 17:10

    В этом Вся и проблема, если не ограничивать и запрещать, то надо реально работать. А так проще - запретили, а уж как там развиваться охотничьему собаководству - особо ни кого не волнует.
    Можно предположить, что запрещая и ограничивая, часть владельцев охотничьих собак постараются загнать в платные центры по натаске и нагонке. Такой вариант не исключен и его тут уже в мягкой форме предлагали. Конечно, для них любая форма свободного перемещения охотничьей собаки по лугам и полям. становиться упущенной выгодой.
    Зато ни кому не нужны своры бродячих псов, методично обыскивающих поля и луга и давящих все живое, и кошки, которые так же наносят не малый вред птицам.
    Охотники ответственные люди, их проще прижать и еще давить им на Совесть.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #6  29 июля 2013 в 17:12
    Юрий Любимский
    Охотники ответственные люди,

    вот это точно.....

    Ответить
  • -2
    Анатолий Шедько офлайн
    #7  29 июля 2013 в 21:25

    Ну, всё! Заклевали экспертов Всероссийской категории! Согласен, тревожить дичь во время гнездования совершенно незачем, да и не найдётся таковых среди легашатников. А вот если не создать условий для владельцев собак, то скоро экспертовать нечего будет. Так что критиковать, запрещать - большого ума не надо, а вот создать....

    Ответить
  • -2
    Юрий Любимский офлайн
    #8  30 июля 2013 в 08:57
    Анатолий Шедько
    Ну, всё! Заклевали экспертов Всероссийской категории! Согласен, тревожить дичь во время гнездования совершенно незачем, да и не найдётся таковых среди легашатников. А вот если не создать условий для владельцев собак, то скоро экспертовать нечего будет. Так что критиковать, запрещать - большого ума не надо, а вот создать....

    Ни кто из нас не ставил своей задачей заклевать экспертов Всероссийской категории. Если Вы считаете, что Вы можете натаскать молодую собаку в июле 2013 года, то флаг Вам в руки. Трава по пояс, плюс обильное цветение не дающее работать опытным собакам, сейчас дожди заливают.
    В последнее время у нас стало закономерностью вводить запреты, а потом под эти запреты находить способы хорошего заработка. Вот и здесь, лично я не верю в искренность помыслов.
    Еще десяток лет назад у охотников была много гончих, норных, лаек. Пусть часть была без родословных, но собаки были. Норные давили зазевавшихся котов во дворах, а сейчас десятки больные лишаем и глистами кошек сидят на мусорных баках.
    Лайки, гончие, спаниели - глаза радовались этим четвероногим помощникам. Сейчас охотничья собака редкость, не диванная, а действительно охотничья.
    Не верю, я Президенту клуба любителей вальдшнепа и бекаса, потому что все его причитания о низкой численности бекаса, дупеля и вальдшнепа не увязываются с объемом добычи на зимовке. Но смысл предложения, цитирую: - "обществам собаководов разного уровня и толка, вероятно, несложно арендовать или организовать специальное фермерское хозяйство по разведению дичи. Или арендовать участок для натаски площадью до 5 тыс. га (думаю, этого вполне достаточно), где можно было бы выпускать массу разведенной дичи: перепелов, серых куропаток, фазанов (с дичеразведением коростелей, дупелей, бекасов пока есть сложности). От такого сотрудничества было бы хорошо и хозяину дичефермы или охотхозяйства – от доходов, и клубам собаководов и иных кинологических организаций – от возможности круглогодичной натаски своих собак." - мне понятен. Вопрос не в дичи, а в желании поставить все на коммерческую основу.
    Выиграет ли от этого охотничье собаководство? Сомневаюсь! Сейчас цены на щенков легавых очень высокие и не факт,что взяв щенка, Вам удастся вырастить рабочую собаку, а тут еще ограничения и запреты.

    Ответить
  • -2
    Александр Васильев офлайн
    #9  30 июля 2013 в 09:51

    Зря не верите. Благодаря его статьям мы и апеллируем знаниями пресса охоты на зимовках. scolopax.org.ru/scolopax/book/export/html/112‎

    Ответить
  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #10  30 июля 2013 в 10:43
    Александр Васильев
    Зря не верите. Благодаря его статьям мы и апеллируем знаниями пресса охоты на зимовках. scolopax.org.ru/scolopax/book/export/html/112‎

    Александр, если в Европе сократилась численность бекаса и вальдшнепа, почему кроме Франции ни кто не регламентирует охоту на них? Мы слышим только о заботе французов, но не Испании, ни Италии, ни других государств. Зато нам предлагают подписать соглашение с АЕWA и ограничить в охоте Российских охотников.
    Нам, здесь господин Дорофеев доказывал, что ни чего не грозит, а нет весна 2013 показала как шустро регионы начали прикрывать и ограничивать весеннюю охоту.
    Повсеместное свиноводство загнало гончатников в угол, теперь взялись за легавых.
    Не доверие ни только у меня и вообще необходимо с начало найти взаимопонимание РОРСа и РКФ - что они хотят и понимание по какому пути пойдет развитие охотничьего собаководства. Создать нормальные условия. а уже потом кричать о запретах и ограничениях.
    Этот идиотизм надоел, с начало создаем трудности, затем героически их преодолеваем.
    Вы понимаете, что сейчас основной вопрос - доступности охоты. Не будет доступности не будет охот. собаководства.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑