Заседание Всероссийского Кинологического Совета

5 декабря 2012 года состоялось очередное заседание Всероссийского Кинологического Совета по охотничьему собаководству.

 

Председатель Совета В.М.Кирьякулов традиционно открыл заседание минутой молчания в память экспертов и видных деятелей по охотничьему собаководству, ушедших от нас за последний год.

После утверждения повестки заседания были освещены итоги XI Всероссийской выставки охотничьих собак и подготовки итогового каталога, выпуск которого намечается на февраль 2013 года.

Основными вопросами повестки стали давно назревшие проблемы введения в действия единого «Свидетельства на охотничью собаку» и обмен удостоверений экспертов по охотничьему собаководству.

Совет обсудил и утвердил основные положения и этапы введения в действие единого «Свидетельства…», которые включают в себя как подготовку и выпуск самого макета, обладающего несколькими степенями защиты от подделок, так и подачу заявки в Роспатентнадзор на регистрацию формы данного документа, который, как известно, является основным, документом на охотничью собаку и свидетельствует о ее принадлежности к определенной породе.

Данную форму «Свидетельства…» планируется выдавать в региональных обществах охотников с обязательным использованием электронной базы данных по охотничьему собаководству.

В планах Росохотрыболовсоюза начать первые этапы введения единого «Свидетельства…» уже во второй декаде 2013 года и далее развивать этот процесс по мере готовности к нему региональных обществ.

В отношении обмена удостоверений экспертов по охотничьему собаководству у членов Совета возникло много вопросов и предложений, но в результате плодотворного обсуждения был утвержден регламент обмена старых бланков на бланки, содержащие элементы защиты от подделок, форму которых так же планируется закрепить патентом Российской Федерации. Обмен рассчитан на два года и будет производиться на основании личного заявления эксперта.

Решением Совета было определено отношение к дипломам норных собак, полученных по лисе в П-образной норе, а именно: при проведении бонитировки на выставках, относить собак имеющих только эти дипломы не выше чем ко II племенному классу и рекомендовать соискателям на звание эксперта по испытаниям норных предоставлять отчеты, в которых присутствует не менее 2/3 работ по лисице в норе-восьмерке.

Совет рассмотрел прецеденты, возникающие при организации мероприятий по охотничьему собаководству, в результате чего одной из общественных организаций было оказано в согласовании проведения межрегиональных состязаний в 2013 году. С целью предотвращения аналогичных ситуаций в будущем, было предложено ввести в действие «Регламент координации подготовки и проведения мероприятий по охотничьему собаководству».

В завершающей части повестки дня были подняты вопросы о реестре пород охотничьих собак, племенных книгах и редких породах собак.

Предложено разрешить для одной из пород спаниелей «вахтельхунд» испытания по кабану и кровяному следу на основании того, что в стране их происхождения эта порода используется для добора подранков копытных, при условии согласования этого решения Федерацией охотничьего собаководства (РФОС).
Принято решение об открытии племенной книги для породы «ирландский красно-пегий сеттер», поголовье которой в нашей стране постепенно увеличивается.

В связи с тем, что поголовье породы «родезийский риджбек», состоящих на учете в охотничьих обществах и записанных в ВПКОС не увеличивается ни качественно ни количественно, а так же с тем что за несколько лет работы по правилам охотничьего собаководства основные виды испытаний для этой породы так и не были определены, Совет принял решение исключить ее из «Реестра пород охотничьих собак» и закрыть племенную книгу для этой породы.
 

10 февраля 2013 в 13:42






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 8
    офлайн
    #1  10 февраля 2013 в 19:00

    Уважаемая РЕДАКЦИЯ, непонятно почему данная информация является АНОНИМНОЙ? Возникло множество вопросов и первый - кто и когда избрал В.М.Кирьякулова председателем Всероссийского Кинологического Совета?

    Ответить
  • -17
    Nikolas Sorokin офлайн
    #2  10 февраля 2013 в 20:09

    Уважаемая РЕДАКЦИЯ, непонятно почему данная информация является АНОНИМНОЙ? Возникло множество вопросов и первый - кто и когда избрал В.М.Кирьякулова председателем Всероссийского Кинологического Совета?

    Всероссийский кинологический совет действует на основании Положения о Совете.www.rors.ru Состав совета утвержден решением Центрального правления РОРС №68 от 02.07.2008

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #3  10 февраля 2013 в 21:22
    Nikolas Sorokin
    Всероссийский кинологический совет действует на основании Положения о Совете.www.rors.ru Состав совета утвержден решением Центрального правления РОРС №68 от 02.07.2008

    Слово "АНОНИМНОЙ" относится к информации "Заседание Всероссийского Кинологического Совета".
    Благодарю за подсказку, кликнул - на мой запрос ничего не найдено.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #4  10 февраля 2013 в 21:24

    Не найдено решение Центрального правления РОРС № 68...

    Ответить
  • -3
    Nikolas Sorokin офлайн
    #5  10 февраля 2013 в 21:55

    Не найдено решение Центрального правления РОРС № 68...

    Правильно, его там и нет.Там только Положение о Совете. В остальном можете поверить на слово.Информация проверена.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #6  10 февраля 2013 в 22:17
    Nikolas Sorokin
    Правильно, его там и нет.Там только Положение о Совете. В остальном можете поверить на слово.Информация проверена.

    Верю, только мне от этого не легче: вопросы как были, так и остались.

    Ответить
  • 0
    Евгений Кавура офлайн
    #7  11 февраля 2013 в 16:20

    Я бы ещё сказал о некоторой келейности таких решений ВКС. В тот же день созванивались с Л.А. Гибет, к-рая даже скорректировала свои личные планы ради этого заседания - на мои вопросы о тм, что там решалось и было что-либо важное, она ответила, что, мол, ничего. Что посидели-поговорили, да и разошлись себе.Вопросы же, как теперь - спустя полтора месяца - выяснилось, были не шутейные. Не говоря уже о возможном обмене свидетельств. Итоги Тульской выставки, думаю, тоже многих охотником интересовали, особенно тех, кто в ней участвовал со своими собаками.

    Ответить
  • 2
    Евгений Кавура офлайн
    #8  11 февраля 2013 в 16:50

    В дополнение в вопросу о том, кто и когда избрал В.М. Кирьякулова, не мешало бы также узнать следующее:
    - Каково отношение В.М. Кирякулова, как ВСЕРОССИЙСКОГО председателя именно ОХОТНИЧЬЕГО кинологического Совета, к сугубо коммерческой структуре РКФ - и ФЦИ, специализирующейся на шоу-выставочных мероприятиях?
    -Признаёт ли В.М. Кирьякулов полный приоритет и главенство РКФнад РОРС, если да, то целиком или в части: если в части, то в какой?
    -Считает ли В.М. Кирьякулов нормальной ситуацию, когда охотничьи собаки массово регистрируются в РКФ, постепенно превращаясь в выставочно-ковёрно-диванных собачек?
    - Контролирует ли В.М. Кирьякулов работу бюро секций котя бы в системе МООиР, если да, то каим образом?
    - На каком основании на ИТС "Фирсановка" дискриминируются владельцы собак по принципу принадлежности к МООиР, т.е. взымание с 01.02.13г. двойной платы с владельцев собак - членов Ассоциации РОРС, но не состоящих в МООиР, и даже при условии того, что собаки у таких владельцев зарегистрированы именно в МООиР?
    Есть ещё много вопросов, но хоть на эти бы хотеплось послушать ответы. Хотя сомневаюсь, что услышим.

    Ответить
  • -1
    офлайн
    #9  12 февраля 2013 в 11:30
    Евгений Кавура
    В дополнение в вопросу о том, кто и когда избрал В.М. Кирьякулова, не мешало бы также узнать следующее:
    - Каково отношение В.М. Кирякулова, как ВСЕРОССИЙСКОГО председателя именно ОХОТНИЧЬЕГО кинологического Совета, к сугубо коммерческой структуре РКФ - и ФЦИ, специализирующейся на шоу-выставочных мероприятиях?
    -Признаёт ли В.М. Кирьякулов полный приоритет и главенство РКФнад РОРС, если да, то целиком или в части: если в части, то в какой?
    -Считает ли В.М. Кирьякулов нормальной ситуацию, когда охотничьи собаки массово регистрируются в РКФ, постепенно превращаясь в выставочно-ковёрно-диванных собачек?
    - Контролирует ли В.М. Кирьякулов работу бюро секций котя бы в системе МООиР, если да, то каим образом?
    - На каком основании на ИТС "Фирсановка" дискриминируются владельцы собак по принципу принадлежности к МООиР, т.е. взымание с 01.02.13г. двойной платы с владельцев собак - членов Ассоциации РОРС, но не состоящих в МООиР, и даже при условии того, что собаки у таких владельцев зарегистрированы именно в МООиР?
    Есть ещё много вопросов, но хоть на эти бы хотеплось послушать ответы. Хотя сомневаюсь, что услышим.

    Не знаю как насчёт ВМК, а от меня получите-распишитесь...
    На первые три вопроса, по моему предположению, ответ ВМК будет однозначно отрицательным. РКФ - конкурент РОРС, прежде всего, не в собаководстве, а в ведении бизнеса от собаководства.
    4. ВМК давным-давно дистанцировался от работы бюро и секций борзых и гончих (за другие говорить не стану) и ему абсолютно наплевать что там делается. Главное - чтобы "капали" денежки...
    Совсем свежий пример: 30 января с.г. в МООиР было итоговое годовое собрание гончатников. В 19 часов пришла УБОРЩИЦА и сказала всем: "Уё...", хотя собрание было в самом разгаре, Все стали возмущаться - такого не было за всю историю... Стали грозить жалобами к руководству... Вспомнили и про то, что на свои взносы содержим МООиР, этот зал и уборщицу... Она сама набрала телефон начальника отдела собаководства и сунула его председателю... А из трубки: "Вашу время закончилось и уё..."...
    Ещё постыднее выглядела ситуация с организацией весенней выводки гончих: оказывается место для её проведения должен НАЙТИ, согласовать и РЕШИТЬ все вопросы Титов Леонид Александрович - 78-летний ветеран, всю свою жизнь посвятивший русским гончим. Ни МООиР, ни ВМК, ни целый "отдел собаководства" во главе с начальником этим не занимаются; единственное их телодвижение - это назначить цену для участников и получить денежки...

    P.S. Вот поэтому-то я и вспомнил про ФЗ "О племенном животноводстве"...

    Ответить
  • -2
    Евгений Кавура офлайн
    #10  20 февраля 2013 в 18:15

    Не знаю как насчёт ВМК, а от меня получите-распишитесь...
    На первые три вопроса, по моему предположению, ответ ВМК будет однозначно отрицательным. РКФ - конкурент РОРС, прежде всего, не в собаководстве, а в ведении бизнеса от собаководства.
    4. ВМК давным-давно дистанцировался от работы бюро и секций борзых и гончих (за другие говорить не стану) и ему абсолютно наплевать что там делается. Главное - чтобы "капали" денежки...
    Совсем свежий пример: 30 января с.г. в МООиР было итоговое годовое собрание гончатников. В 19 часов пришла УБОРЩИЦА и сказала всем: "Уё...", хотя собрание было в самом разгаре, Все стали возмущаться - такого не было за всю историю... Стали грозить жалобами к руководству... Вспомнили и про то, что на свои взносы содержим МООиР, этот зал и уборщицу... Она сама набрала телефон начальника отдела собаководства и сунула его председателю... А из трубки: "Вашу время закончилось и уё..."...
    Ещё постыднее выглядела ситуация с организацией весенней выводки гончих: оказывается место для её проведения должен НАЙТИ, согласовать и РЕШИТЬ все вопросы Титов Леонид Александрович - 78-летний ветеран, всю свою жизнь посвятивший русским гончим. Ни МООиР, ни ВМК, ни целый "отдел собаководства" во главе с начальником этим не занимаются; единственное их телодвижение - это назначить цену для участников и получить денежки...

    P.S. Вот поэтому-то я и вспомнил про ФЗ "О племенном животноводстве"...

    Полностью с Вами согласен. А приведённый вами пример - лучшее тому подтверждение.
    Добавлю, что и на лаек ему также плевать. Завтра, если успею, заберу из МООиР учётную карточку на своего карела. Я эту контору больше знать не хочу.Кстати, весь понедельник туда безуспешно названивал - хотел узнать, когда они там на месте будут. чтобы зря не тащиться. Ни один телефон не ответил за весь день. Интересно, а зарплата за этот день сотрудникам начислялась?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑