О бедном эксперте замолвите слово

Фото автора

Фото автора

Прочитала статью В. Масоликова, опубликованную в «РОГ» № 30 за 2016 год, про кинологов, и мне стало как-то обидно за себя, да и за легион охотничьих экспертов также.

Я не подумала, что так просто стать экспертом-кинологом по охотничьим собакам — «уметь читать, писать и складывать числа до ста». И, окончив биофак МГУ им. М.В. Ломоносова, еще 9 лет ходила в стажерах, прежде чем удостоилась низшей тогда втрой категории по породам и испытаниям лаек, считая, что экспертиза на выставках такая уникальная и ответственная деятельность, что я ее недостойна. Правда, вторую категорию я получила все же на два года раньше, чем защитила кандидатскую диссертацию по хищным птицам Западной Сибири (не по собакам).


А потом «трубила» еще 17 лет, проходив сотни километров на испытаниях и состязаниях легавых, лаек, спаниелей. Проводила экспертизу этих собак на выставках не только в Москве, но и во многих других городах (Ленинграде, Калинине, Кирове, Горьком, Ярославле и т.д.). И это нужно было, чтобы заслужить высшую тогда категорию — «Всесоюзную», выдаваемую в то время только МСХ СССР. Получалось у меня неплохо, а нужно это было, чтобы заработать ИМЯ для поддержания в то время немногочисленной, но уникальной охотничьей лайки Карелии — карело-финской. Может быть, это и помешало мне окончить МГУ и защитить докторскую в области популяционной экологии мелких млекопитающих (подчеркиваю это, чтобы не приписали «шкурного» интереса — не по собакам).


А теперь об авторе статьи. Ну не понимает он, что такое «бонитировка», зачем она нужна, хотя сам баллы считал. Это его проблема. И жаль, что не нашлось человека, который втолковал бы ему, что именно бонитировка как раз и является высшей областью в разведении охотничьих собак в России, так же, как и в животноводстве вообще. Почитать же литературу по животноводству, видимо, он вообще не удосужился, а если и подержал в руках, то ничего не понял. Однако правильно трактует конкретное значение бонитировки — для получения высшего племенного класса надо: правильно повязать собаку (для этого нужен «племенник»), получить щенков, найти для них хозяев, помочь в обучении охоте, заставить показать на выставке, чтобы мать щенков получила баллы «за потомство». Собаке это не нужно, но и неплохо — с ней больше занимаются.


Все это как раз и является сутью российского комплексного племенного разведения охотничьих собак, каждая из которых принадлежит индивидуальному владельцу, который чаще всего не может знать деталей. Получается как бы общероссийский племенной питомник пород охотничьих собак под руководством Рос-охотрыболовсоюза — ноу-хау российского собаководства.
А что племенники? Они делают важное дело в Обществах охотников, и совершенно бесплатно, на одном энтузиазме. Ведут борьбу с неправильными вязками, разъясняют, доказывают, что все надо делать для улучшения поголовья охотничьих собак по экстерьеру и по охотничьим качествам.


А что такое у нас в стране эксперты-кинологи? Это, прежде всего, энтузиасты. В ущерб своим делам (семье, работе, хозяйству и даже своей собаке) они используют личное время на работу с чужими собаками «в поле» и на выставках, получая за работу мизерное вознаграждение, которого порой недостаточно для проезда на это мероприятие. (В Москве эксперт ринга только после сдачи написанного полного отчета получает за день работы 500 рублей!)


Эксперт на выставочном ринге должен быть поистине художником, ценителем красоты, безукоризненно знающим стандарт оцениваемой собаки, а на испытаниях — досконально знать работу собак. И все это — за гроши.


Конечно, как во всякой другой деятельности, «в семье не без урода». Встречаются и «неумехи», и просто неспособные, особенно на выставках. Но по отдельным случаям (которые, кстати, следует помогать выявлять) категорически нельзя оскорблять основную массу кинологов-энтузиастов, которые ведут общее дело — российское охотничье собаководство и болеют за него.

Лариса Гибет 25 сентября 2016 в 00:00








Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #1  26 сентября 2016 в 15:48

    Уважаемая Лариса Артуровна, да не обращайте Вы внимания на выпады на экспертов. Система экспертизы , бонитировки, полевых испытаний возможно нуждается в корректировке в свете текущего дня, но это никому не дает права огульно их охаивать,НИЧЕГО не предлагая взамен. Простите великодушно Масоликова, и просто забудьте о его опусе. Ведь многие мнят себя великими, а их величие на поверку оказывается либо желанием показать себя, либо преследованием шкурных интересов.
    С Уважением.

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  26 сентября 2016 в 16:40

    Пользуюсь случаем засвидетельствовать уважаемой Ларисе Артуровне свое почтение.

    Ответить
  • 0
    Иван Шафран офлайн
    #3  7 октября 2016 в 17:02

    К сожалению в среде экспертов есть предвзятость и кумовство (не во всех, но большинство), поэтому то я и не выезжаю на выставки. Есть у меня собака она мне нравиться и нравиться другим охотникам, пусть она не идеал по воспитанию (бежит за дичью, не останавливается по требованию), но зато у неё отличное чутьё и сообразительность. И если я вижу собаку и она мне нравиться как она работает то я от них и возьму щенков, а не с кумовскими дипломами.

    Ответить
  • 0
    Наталия Игнатьева офлайн
    #4  8 октября 2016 в 01:11
    Иван Шафран
    И если я вижу собаку и она мне нравиться как она работает то я от них и возьму щенков, а не с кумовскими дипломами.

    Браво! Лучше и не скажешь!

    Ответить
  • 0
    Александр Варенов офлайн
    #5  10 октября 2016 в 14:10
    Иван Шафран
    Есть у меня собака она мне нравиться и нравиться другим охотникам

    А то что у этой собаки может быть явный племенной брак, который не может идти дальше в разведение, или проблемы с психикой, или она не соответствует породе по каким то признакам....
    Вот с таким подходом навяжут собачек, а потом жалуемся породы становятся все хуже и хуже.
    Ни кто Вам не запрещает любить Вашу собаку, естественно для Вас она лучшая на свете, но не имея определенных навыков в разведение лучше не соваться....

    Ответить
  • 0
    Антон Кириако-Гуттиеррес офлайн
    #6  11 октября 2016 в 01:26
    Наталия Игнатьева
    Браво! Лучше и не скажешь!

    Ну вот, теперь понятен принцип работы "племенника"...

    Ответить
  • 0
    Наталия Игнатьева офлайн
    #7  23 октября 2016 в 23:22
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    Ну вот, теперь понятен принцип работы "племенника"...

    И что же вы там по этим фразам поняли? )))
    Антон, возвращаясь к племенной работе...
    У меня вот вопрос: почему же вашего кобеля с ТАКИМИ дипломами и ТИТУЛОМ никто не вяжет? уже и возраст подошел... Должна ж прям очередь из сук стоять! А почему-то нет ее...
    Вы для чего по состязаниям катаетесь? Не просто ж так! ;-)

    Ответить
  • 0
    Антон Кириако-Гуттиеррес офлайн
    #8  24 октября 2016 в 12:06
    Наталия Игнатьева
    И что же вы там по этим фразам поняли? )))
    Антон, возвращаясь к племенной работе...
    У меня вот вопрос: почему же вашего кобеля с ТАКИМИ дипломами и ТИТУЛОМ никто не вяжет? уже и возраст подошел... Должна ж прям очередь из сук стоять! А почему-то нет ее...
    Вы для чего по состязаниям катаетесь? Не просто ж так! ;-)

    По этим фразам не только я, но и любой здравомыслящий человек поймёт Тузик беспородный, пусть и хорошо работающий в поле, в племенном плане для Вас предпочтительнее родовитой породной собаки.
    У Вас есть сведения о вязках моего кобеля? Или свечку держали?)) Кобель мой развязан (официальной вязкой), очередь есть, поинтересуйтесь у Нижегородцев. Другой вопрос зачем это мне. По состязаниям катаюсь по разным причинам, первая и наиглавнейшая это люди - Прошин, Экстудианов, Аксёнов, горячо любимый Вами Янушкевич и ребята из команды у которых должны учиться даже некоторые эксперты - Конорев и Александров, выигравшие в этом году всё что можно было. Вторая - люблю природу и новые места. Ну а корысть, которую Вы ищите в этом отсутствует напрочь - сколько там алиментный щенок стоит? 20 тысяч? Так я на эти деньги обедаю.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #9  24 октября 2016 в 16:14
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    По этим фразам не только я, но и любой здравомыслящий человек поймёт Тузик беспородный, пусть и хорошо работающий в поле, в племенном плане для Вас предпочтительнее родовитой породной собаки.
    У Вас есть сведения о вязках моего кобеля? Или свечку держали?)) Кобель мой развязан (официальной вязкой), очередь есть, поинтересуйтесь у Нижегородцев. Другой вопрос зачем это мне. По состязаниям катаюсь по разным причинам, первая и наиглавнейшая это люди - Прошин, Экстудианов, Аксёнов, горячо любимый Вами Янушкевич и ребята из команды у которых должны учиться даже некоторые эксперты - Конорев и Александров, выигравшие в этом году всё что можно было. Вторая - люблю природу и новые места. Ну а корысть, которую Вы ищите в этом отсутствует напрочь - сколько там алиментный щенок стоит? 20 тысяч? Так я на эти деньги обедаю.

    Браво, Антон!!!

    Ответить
  • 0
    Наталия Игнатьева офлайн
    #10  25 октября 2016 в 10:58
    Антон Кириако-Гуттиеррес
    По этим фразам не только я, но и любой здравомыслящий человек поймёт Тузик беспородный, пусть и хорошо работающий в поле, в племенном плане для Вас предпочтительнее родовитой породной собаки.

    Умно... И, главное, КАК обоснованно-то! Браво, Антон!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑