Эксперты-кинологи: кто они?

Профессией это не назовешь, и что они должны и что делают для породы? Какими знаниями должен обладать человек, чтобы стать стажером эксперта? Для этого он должен уметь читать, писать и складывать числа до ста.

Фото Сергея ФОКИНА

Фото Сергея ФОКИНА

Вот только научившись этим премудростям и прослушав курсы кинологов, можно получить заветное право стать стажером. По положению требуется хотя бы школу закончить, но, по сути, в этом нет необходимости.

Как-то, у охотничьего костра, рассказали коллеги, что есть ныне действующий эксперт, который подделал документы о среднем образовании! А проверить подлинность информации труда не составит...

Причем требования к знаниям эксперта не изменяются с повышением категории — разница лишь в количестве пройденных километров и отсмотренных собак. И всего-то! Откуда появился термин «ВСЕРОССИЙСКИЙ»?!

К понятию «всероссийское» больше подходит «Всероссийская организация» или «Всероссийская олимпиада» или конгресс. Если смотреть по персонам, то — «Император Всероссийский»! А при чем тут приравнявшие к нему себя любимые эксперты категории типа «Всероссийской»?!

Священники имеют статус «Волоколамский и Юрьевский», «Смоленский», «Патриарх Всея Руси». Только и те и другие, прежде чем все это иметь, проходят через ОГО-ГО какие университеты, а потом назначаются или коронуются! А тут — отсмотрел стадо собак безо всякой ответственности за результат, и автоматом получи, и ни что-нибудь, а «Всероссийскую»!

Эксперт должен иметь ИМЯ! Авторитет эксперта должен зависеть от спроса на его профессионализм и объективность, самих организаторов испытаний и состязаний, независимо от количества просмотренных им собак. А не от воли «главного», решающего со «своей амбициозной колокольни», кого приблизить или отдалить, позволив эксперту отсмотреть очередное количество собак, дабы приблизить день и час получения ему заветной «Всероссийской!»

И не нужно мотаться в Солотчу из Новосибирска или Екатеринбурга за этим пресловутым количеством, а авторитет можно и на родине заработать. И себе спокойнее, и участникам дешевле обойдется.

А какую юридическую ответственность несет эксперт за результаты своей деятельности? Никакой! А перед кем ответственность, если на состязания сами себя назначают?! Как влияет качество его деятельности на получение следующей категории? Никак!

А для чего вообще экспертам нужно столько категорий вплоть до «Всероссийской»?! С повышением категории квалификация эксперта не повышается. На качество племенного поголовья это не влияет. Для чего нужна целая комиссия, состоящая из трех экспертов, да еще и с главным экспертом состязаний?! Чтобы «отсмотреть» собаку, работающую накоротке?

Имея опыт в охоте и содержании гончих, я могу смело утверждать, что экспертиза этой породы просто невозможна без бригадного обслуживания. А что, не видно в работе спаниеля на расстоянии семи метров?! Не видно с семи — можно подойти да хоть на три!

Вообще разговор-то не о собаках, собаки материал расходный. Они даже не представляют, какие страсти кипят и какая ведется «политика» вокруг собаководства.

Процесс проведения выставок тоже необходимо изменить! Нудная, длительная процедура, а по факту всего лишь для того, чтобы определить «первую» собаку. При отсутствии пороков в племенной работе все остальные тоже используются, но тем не менее вынуждены вместе с владельцами несколько часов прозябать в ожидании документов.

А это загадочное слово — «бонитировка»... Цель понятна, средства и рычаги понятны. Если взять разведение собак с помощью секций, то получается весело. Я долго не мог дойти умом, так как сам в этом участвовал. Вроде цель понятна. Но рычагов нет. Средств для достижения цели нет. Они обманчивы. Последние несколько лет в «бонитировках» не участвую. Смешно это, и над собой смеюсь.

Дело в том, что бонитировка в секции призвана выжать бесплатный труд из члена секции. Очень хорошо поставленная «ушная лапша». У нас как заведено? Если хорошо сделать нельзя, то мы кое-как будем делать. Потому что очень хочется. То есть, если не имеем возможности смотреть полностью подготовленных собак и по ним делать выводы, то будем смотреть не очень подготовленных и судить по ним.

Но весь прикол в том, что и на «не очень подготовленных» нужно тратить время, силы и деньги. И получается, что у племенника их тоже нет. Либо просто лень. Вот тут и возникает необходимость в бонитировке, суть которой — сначала выискать из толпы активного дурака, а затем навалить на него всю работу.

Сначало замануха происходит на выставке, когда игрок (племенник) раздает всем потенциальным бесплатным работникам большой серебряный жетон (БСЖ). То есть позволяет себя обыграть. Заметьте, БСЖ дается не собаке, а человеку. Собаке жетон не нужен. Сейчас очень популярно разослать sms женщинам примерно с таким текстом — «в нашем салоне вы выиграли бесплатную SPA процедуру».

А дальше остается ждать дураков, кто придет. Потом с теми, кто пришел, и разыгрывается спектакль. Кто пришел, народ более активный, он-то и нужен для бесплатного труда.

Этот будущий работник уже натаскал на диплом свою собаку. Уже кое-что сделал за племенника и для племенника. Но зачем его отпускать? Тут происходит самое интересное.

Этому человеку вручают очередную медальку, а именно малую золотую медаль (МЗМ). Такая медалька есть не у каждого! Но также дают понять, что медалька есть еще более редкая — большая золотая медалька! И за нее человек впахивает конкретно.

Нужно повязать свою собаку. Нужно найти людей для щенков. Нужно бегать за людьми и заниматься с их собаками и с ними самими, так как не все они потенциально бесплатные работники. Короче, потратить много сил, времени и денег.

Многие ведутся на развод под названием «бонитировка». В том числе и я когда-то. Но этот развод ничего общего с бонитировкой животных не имеет. Только общее название.

-----

Более полный материал автора можно скачать и прочитать по ссылке (MS WORD, *rtf 50 Кб)

Владимир Масоликов 8 августа 2016 в 09:10






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Александр Варенов офлайн
    #1  8 августа 2016 в 11:17

    Что хотел сказать автор статьи? Дельного ни чего не написал, альтернативу не предложил.
    Отрицаешь - предлагай. Но нет автор просто нещадно критикует....

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  8 августа 2016 в 13:05

    "...собаки материал расходный..." - г-на (автора статьи) с таким отношением к собакам и близко подпускать к "собачьей" теме нельзя.

    Ответить
  • 2
    Вадим Фролов офлайн
    #3  8 августа 2016 в 16:35
    Владимир Горлевский
    "...собаки материал расходный..." - г-на (автора статьи) с таким отношением к собакам и близко подпускать к "собачьей" теме нельзя.

    Ну я думаю, что он просто немного некорректно выразился. скорее всего, имелось в виду, что потеря охотничьей собаки на охоте - дело довольно часто случающееся.

    Ответить
  • 2
    фердинант ахметзянов офлайн
    #4  8 августа 2016 в 18:40
    Вадим Фролов
    Ну я думаю, что он просто немного некорректно выразился. скорее всего, имелось в виду, что потеря охотничьей собаки на охоте - дело довольно часто случающееся.

    автор не понимает ни в собаках,ни в экспертизе их, тем более в бонитировке, зачем же позориться.
    эксперт 1 категории, Татарстан.

    Ответить
  • 2
    Игорь Старовойтов офлайн
    #5  9 августа 2016 в 09:21

    Проблемы в экспертизе охотничьих собак, как в поле, так и на выставке, конечно же есть. Но связаны они далеко не с системой оценки, в том числе и бонитировки, а скорее с общероссийскими проблемами. Российский чиновник - он и в собаководстве российский чиновник. А автор статьи прогорлопанил не понятно о чём, обиженных какой-то. Из-за таких недовольных горлопанов Союз рухнул. В общем подленькое критиканство, больше ни чего дельного в статье

    Ответить
  • 2
    Сергей Кривошеев офлайн
    #6  9 августа 2016 в 10:18

    На мой взгляд автор затронул только одну из фундаментальных проблем сегодняшнего охотничьего собаководства. Уходят старые эксперты, на смену им приходят новые. Среди них много людей случайных, не натаскавших и не выставивших успешно ни одной собаки, ориентированных в первую очередь на деньги. И экспертиза - это дополнительный приработок. Еще странней они выглядят при судействе в поле. Не понимая работу собаки, ее мотивацию, на зная толком-то правил, но надувая щеки с умным видом, иногда такие перлы выдают, причем не всегда начинающие. Грустно все это.

    Ответить
  • 0
    Олег Disaron офлайн
    #7  9 августа 2016 в 13:41

    Шта???

    Ответить
  • 2
    Александр Варенов офлайн
    #8  9 августа 2016 в 14:37

    Складывается такое впечатление что автора статьи где то "недорасценили", после чего он выдает такие строки!

    Ответить
  • 2
    Виктор Залесский офлайн
    #9  9 августа 2016 в 17:04

    Злобная, бездоказательная статья. Видимо автора "обидели" при бонитировке его собаки. Я занимаюсь собаками 36 лет, но не эксперт. Тем не менее знаю большое количество экспертов, которые являются абсолютно бескорыстными энтузиастами своего дела. Без них многие породы охотничьих собак прекратили бы своё существование, или превратились бы в декоративных.

    Ответить
  • 2
    Иван Ларионов офлайн
    #10  9 августа 2016 в 23:37

    Как только эта статья вышла в номере РОГа, тут же мне позвонил мой знакомый эксперт гончатник Земчев Александр Афанасьевич, и возмущённо стал взахлёб обсуждать эту статью. Всегда с пониманием и уважением стараюсь относится к охотникам проживающим в сельской местности, и в силу разных причин, не имеющие возможность ответить допустим здесь комментарием. Так вот выполняю его просьбу, выступаем с осуждением подобных умозаключений изложенных в статье. Впрочем большую часть высказанных им претензий, я уже здесь прочитал в комментариях, ну разве только - непонятно зачем редакция "подкидывает" столь деструктивный и противоречивый материал, наверное только чтоб рейтинг поднимать, любой ценой? Но помилуйте, так можно от себя отвернуть более интеллектуальную часть публики...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑