Осторожно: агрессивные собаки!

Последнее время чуть ли не на уровне парламента горячо обсуждается проблема «собачьих кучек». Имеет ли право домашняя собачка справить нужду на улице, во дворе, сквере, парке и других местах общечеловеческого пользования? И кто за это должен отвечать? Точнее, кто убирать-то будет? Но кроме хозяйских собачек, есть еще и бесхозные, которые тоже не святым духом питаются и справляют нужду где им заблагорассудится.

Фото Николая Сорокина

Фото Николая Сорокина

Проблема, на мой взгляд, выеденного яйца не стоит. Все можно решить просто: обязать организации, в ведении которых находятся дворы, улицы, скверы и т.п., следить за чистотой и убирать собачьи и прочие нечистоты (прямо каламбур). Не такая уж и трудная задача. В Лондоне же с ней справляются. Думаю, будет справедливо ввести плату за это в коммунальные платежи для владельцев собак. Вряд ли это будет выше стоимости вывоза мусора, уборки дворовых территорий в расчете на одного проживающего в квартире человека. Однако наши законотворцы обычно руководствуются принципом «держать и не пущать». Яркий пример этому последняя инициатива Минприроды по ограничению сроков подготовки охотничьих собак.


Но сейчас я хочу поговорить о другом. О случаях агрессии собак, имеющих зачастую очень тяжелые последствия. Испытал это на собственной шкуре. Нападали на меня и бродячие псы, и домашние, к счастью, без особых последствий. А вот мои охотничьи собаки пострадали от этого достаточно серьезно.


Как бороться с такими явлениями? С бродячими собаками, на мой взгляд, все понятно: их популяции должны быть под строгим контролем. Агрессивные бродячие псы представляют слишком большую опасность для здоровья людей и домашних животных, поэтому, несмотря на стенания «любителей» собачек, агрессивных особей необходимо уничтожать. Для этого и существуют соответствующие муниципальные службы.
Что же касается домашних собак, то здесь сложнее. Некоторым людям нельзя держать потенциально агрессивных собак, бойцовых и служебных, которые при неправильном воспитании и содержании могут быть опасны как для животных, так и для людей. Так, недалеко от моего дома живет владелец питбуля, постоянно забавляющийся тем, что травит им других собак. Назову его Паша. За последние годы его собака несколько раз бросалась на моего пойнтера — собаку, понятно, совершенно мирную. С трудом мне удавалось ее освобождать из зубов бойцовой собаки. Мои претензии при этом пропускались мимо ушей.


В конце концов однажды Паша, будучи изрядно пьян, не смог остановить нападение своего пита. Мне ничего не оставалось, как применить газовый баллончик. Подействовало! Получив изрядную дозу перечного газа, питбуль отвалился и начал чихать. А Паша в ярости выкрикивал угрозы в мой адрес, заявляя, что теперь он меня убьет. Я не сразу смог определить нанесенные моей собаке травмы, иначе немедленно бы вызвал полицию, что теперь всем советую делать в подобной ситуации. В результате нападения мою собаку пришлось лечить в клинике в течение месяца.


Я решил не оставлять дело безнаказанным и подал заявление в полицию. Полицейских я просил навести справки о владельце питбуля, предупредить об ответственности за поведение его собаки, уточнить, состоит ли он в каком-либо клубе, и если состоит, то направить копию моего заявления в клуб для принятия мер дисциплинарного характера. Кроме того, в заявлении я оценил материальный и моральный ущерб, нанесенный мне.
Через месяц, как и положено, мне пришло «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Дознаватель провел, разумеется, определенную работу. Он установил личность Паши, адрес проживания, получил объяснения. Тот вспомнил, что конфликт с кем-то действительно был, но с кем, не помнит, и о чем был разговор, тоже. В заключение отмечалось, что в связи с истекшим сроком давности (я и вправду долго тянул с обращением в полицию) привлечь Пашу к административной ответственности не представляется возможным. Что касается уголовной ответственности, то состав преступления не усматривается, так как Паша только угрожал, но никаких действий в отношении меня не предпринимал. Как говорится, «когда убьют, тогда и приходите». Впрочем, какие у меня могут быть претензии к полиции? По существу, в своем заявлении я просил провести только профилактическую работу. Да и действовать мне надо было расторопнее.


Сам я тоже кое-что разузнал, благо мы живем в одном микрорайоне. Паша был ранее судим, правда, по мелочи. Был уже случай, когда его собака убила спаниеля. Он, кстати, сам хвастался как-то. Суд, на который Паша не явился, обязал его выплатить компенсацию за гибель спаниеля, но это так и не было сделано. Это уже я выяснил на сайте судебных приставов. Хорошо, что подобные сведения сейчас открыты. Вот такой получился портрет.
Как приструнить подобных любителей собачьих драк? Мне кажется, ничего другого придумать нельзя, как только законодательно ввести серьезные наказания для владельцев собак за последствия агрессии их питомцев. Хорошим делом было бы введение системы лицензирования, подобно получению разрешений на владение оружием. Причем лицензию на содержание потенциально опасной собаки выдавать только членам клубов. Всем «Пашам» нужно запрещать держать потенциально опасных собак.


А пока как же самим уберечь себя и своих собак от агрессивных псов и их владельцев? Использовать всевозможные законные средства и способы борьбы с ними. Во-первых, средства самообороны. Газовый баллончик, как я неоднократно уже убеждался, может быть достаточно эффективным средством для прекращения нападения собак. Да и владельцев таких агрессоров заставит быть осторожнее. Если есть возможность, носите с собой травматическое оружие. Газовые средства самообороны хороши, однако в некоторых случаях неэффективны. Кроме того, вы можете и сами наглотаться газа. Конечно, в собак стрелять жалко. Из травматики можно нанести серьезные увечья, можно даже убить нападающего пса. Но свою собаку жальче. Вы же с вашим четвероногим другом обороняетесь от разъяренных животных и можете от них получить серьезные травмы. На войне как на войне.


Любителей потравить чужих собак наличие травматического пистолета сделает более миролюбивыми. Да и возможности использования такого оружия широки. Мой приятель-бегун отбивается от дворняжек на пробежках, пуская сигнальные ракеты из травматического пистолета. Очень эффективно. А вот электрошокер не применял. Но говорят, что на бойцовых собак с высоким болевым порогом шокеры не действуют. Итак, применение средств самообороны — единственный способ борьбы с агрессией бродячих собак. В полицию на них не заявишь, в суд не подашь. Можно, конечно, написать жалобу на плохую работу муниципальных служб.
Во-вторых, или сразу же вызывайте наряд полиции (телефон тоже надо всегда иметь с собой, он же поможет зафиксировать на видео все происходящее, что совсем не будет лишним), или, не откладывая дело в долгий ящик, подавайте заявление в дежурную часть полиции. Это несложно и займет немного времени. При приеме заявления вам выдадут талон с номером, и вы сможете наводить справки о ходе разбирательства. Подача такого заявления полезна в любом случае. Если не удастся привлечь к ответственности хозяина агрессора, то, когда при следующем эпизоде вы набьете ему морду (ну, или он вам) и дело дойдет до разбирательств, наличие подобного заявления сослужит вам хорошую службу.


В-третьих, при получении вашей собакой травм обращайтесь в ветлечебницы, чтобы зафиксировать состояние животного и впоследствии при необходимости получить официальное медицинское заключение и копии счетов. Составление заключений и выписок из истории болезни — услуга платная (по крайней мере так было в моем случае). Эти затраты можно потом включить в исковое заявление.


В-четвертых, обращайтесь в суд. Возможно, в мировой, если по вашим оценкам ущерб относительно невелик. Не забудьте оценить и моральный ущерб. А если собака погибла, то приложите и экспертную оценку стоимости собаки. Ее можно получить в обществе охотников или в клубе. Знаю пример, когда погибшую охотничью собаку одно краевое общество охотников оценило в триста тысяч рублей. Такие иски тоже отбивают охоту развлекаться у любителей бойцовых собак.

Сергей Матвеев 11 июля 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -5
    Марк Кацман офлайн
    #1  11 июля 2014 в 09:51

    В городе собаке не место. Частный дом, деревня- это пожалуйста.

    Ответить
  • 1
    yury konstantinov офлайн
    #2  11 июля 2014 в 11:29

    Любая живность в доме, собака, кошка и пр. БОЛЬШАЯ радость и возможность детям стать человечнее. Конечно о злых собаках и их хозяевах разговор особый.

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #3  11 июля 2014 в 12:36
    yury konstantinov
    возможность детям стать человечнее.

    Да. Как говорит моя дочь, "детство - это когда твой кот старше тебя" :)

    Ответить
  • -2
    Kirill Magdalinin офлайн
    #4  11 июля 2014 в 14:13

    Крайне неоднозначная статья. Единственный правильный посыл - это обращение в правоохранительные органы и суд в случае неправомерных действий и попытка добиться адекватной на это обращение реакции.

    Какашки нужно собирать самостоятельно, давайте еще для курильщиков введем сбор, чтобы они могли свободно разбрасывать бычки.

    И было бы интересно посмотреть, как автор будет стрелять по чужой собаке во время драки с его собственной. Может быть, он мастер спорта по стрельбе, иначе не известно в кого он попадет, если вообще попадет.

    Предупредить нападение, наверное, возможно, если хозяин собаки отреагирует должным образом. Но в статье речь про неадекватного хозяина, который в ответ скорее всего достанет свой собственный пистолет. С такими людьми должны разбираться правоохранительные органы, чего от них надо настойчиво добиваться.

    Ответить
  • -2
    Дмитрий офлайн
    #5  11 июля 2014 в 16:33

    Товарищи, не флудим.

    Ответить
  • -1
    Сергей Кудинов офлайн
    #6  11 июля 2014 в 19:56

    Сам живу в городской квартире. Много-много лет вожу(дил) собаку на прогулки.

    Автор статьи не прав в корне. Набор предлагаемых действий состоит из сплошного ряда "принуждений". Заставить хозяев или ЖКХ убирать экскрименты. Заставить владельцев получать лицензии. Заставить милицию и суд работать по тематике. Наконец, "угостить" собаку из травматики, а хозяину "набить морду".
    Завидная перспектива... скандалы, стрельба, драка, а потом бесконечные разбирательства. В общем - война. Нет, Сергей Матвеев, с таким мировоззрением заводить собаку нельзя. И дело вовсе не в том, в городе вы живёте или в деревне. Повод для "разборок" всегда отыщется. Невоспитанная собака при таком же невоспитанном хозяине всегда и везде найдут себе приключения.
    Если ваша собака хорошо воспитана, если вы, как собаковод способны грамотно читать собачий язык, то 99,9% скандалов с собачьими собратьями вы избежите заранее. Отработайте себе маршрут для прогулок комфортный, подберете "друзей " по характеру. Даже если на вашу собаку напала другая "без башни" , то в подавляющем большинстве случаев из этой ситуации есть простые и не агрессивные выходы.
    Такая же история и в случаях, если агрессивная собака нападает на людей. Такое поведение собаки то же, не с "ничего" начинается. Всегда и всему есть причины. Одна из них - страх и агрессия самих объектов нападения. Люди, понимая то или нет сами провоцируют собак.
    Я не призываю людей приспосабливаться под собак и их поведение. Людей кусать нельзя! Это табу! За любое агрессивное поведение животного по отношению к человеку оно должно быть немедленно либо передано на воспитание, либо изъято из городского вольного проживания. Только в этой части, если вольно бегающая собака бросается на людей, не кусая, хозяина нужно жестоко штрафовать. Ни чего не разбирая и не доказывая. Отпустил-отвечай! Гавкает на людей - штраф. Кидается - большой штраф. Укусила - тюрьма за нанесение ущерба здоровью.
    Пока же... есть сложившаяся модель общественного проживания, в которой находится место собакам, кошкам, попугаям, голубям. Есть какая ни есть, но правовая основа по теме. И если дело доходит до травм у людей или собак, споры находят свои разрешения.
    Я к чему???? А к тому, что собой и собакой надо заниматься. Тренировать, дрессировать. Хорошая собака это послушная собака. Та, которая управляется движением пальцев хозяина. Она адаптирована к городской жизни. Умеет ладить с собратьями, не обращает внимания на людей, кошек, голубей... Уповать надо не на то, что, то мы за себя постоим, у нас полны карманы спецсредств, а на то, что мы знаем и понимаем своих питомцев, а они понимают нас и слушаются.
    Так же и на охоте. Бестолковая, не воспитанная собака приносит владельцу постоянные проблемы. Она вечно выходит за рамки "приличия" принося когда неудобства, а когда и вред охотникам. И наоборот.
    Только послушная собака, это уже всеобщая любимица, а если она ещё и охотница...

    Ответить
  • -1
    Дмитрий офлайн
    #7  11 июля 2014 в 20:59

    Всегда убираю какашки за своей собакой. Ничего сложного нет в том, чтобы донести полиэтиленовый пакет до ближайшей мусорки или урны. Все собачники, кого знаю, делаю так же.

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #8  11 июля 2014 в 21:37
    Дмитрий

    Всегда убираю какашки за своей собакой. Ничего сложного нет в том, чтобы донести полиэтиленовый пакет до ближайшей мусорки или урны. Все собачники, кого знаю, делаю так же.

    Я хозяйку собаки, которая регулярно мочится в лифте, не могу убедить смыть мочу за своей собакой, а Вы про хозяев с совками и пакетиками на улице.

    Ответить
  • -2
    Сергей Кудинов офлайн
    #9  11 июля 2014 в 23:14
    КСН
    Я хозяйку собаки, которая регулярно мочится в лифте, не могу убедить смыть мочу за своей собакой, а Вы про хозяев с совками и пакетиками на улице.

    У меня невестка похожий вопрос решила запросто!

    Сфотографировала обдолбанных, писающих под окном пацанов и выложила это фото в интернете.
    Разразился дикий скандал. Родители орали, что нельзя "детей" фотографировать, школа обрадовалась и инициировала изгнание "деток" из школы. Тема обсуждалась всем городом!!!
    Закончилось извинениями и просьбой удалить сообщение. Детки ссать под окнами перестали. И следующим заказали.

    Если готовы к войне - вот один из вариантов. Но думаю, что сделав фото и пригрозим соседям такой вот "славой" можно добиться, что бы собаку до дверей подъезда несли на руках.

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #10  11 июля 2014 в 23:16
    Сергей Кудинов
    Сам живу в городской квартире. Много-много лет вожу(дил) собаку на прогулки.

    Автор статьи не прав в корне. Набор предлагаемых действий состоит из сплошного ряда "принуждений". Заставить хозяев или ЖКХ убирать экскрименты. Заставить владельцев получать лицензии. Заставить милицию и суд работать по тематике. Наконец, "угостить" собаку из травматики, а хозяину "набить морду".
    Завидная перспектива... скандалы, стрельба, драка, а потом бесконечные разбирательства. В общем - война. Нет, Сергей Матвеев, с таким мировоззрением заводить собаку нельзя. И дело вовсе не в том, в городе вы живёте или в деревне. Повод для "разборок" всегда отыщется. Невоспитанная собака при таком же невоспитанном хозяине всегда и везде найдут себе приключения.
    Если ваша собака хорошо воспитана, если вы, как собаковод способны грамотно читать собачий язык, то 99,9% скандалов с собачьими собратьями вы избежите заранее. Отработайте себе маршрут для прогулок комфортный, подберете "друзей " по характеру. Даже если на вашу собаку напала другая "без башни" , то в подавляющем большинстве случаев из этой ситуации есть простые и не агрессивные выходы.
    Такая же история и в случаях, если агрессивная собака нападает на людей. Такое поведение собаки то же, не с "ничего" начинается. Всегда и всему есть причины. Одна из них - страх и агрессия самих объектов нападения. Люди, понимая то или нет сами провоцируют собак.
    Я не призываю людей приспосабливаться под собак и их поведение. Людей кусать нельзя! Это табу! За любое агрессивное поведение животного по отношению к человеку оно должно быть немедленно либо передано на воспитание, либо изъято из городского вольного проживания. Только в этой части, если вольно бегающая собака бросается на людей, не кусая, хозяина нужно жестоко штрафовать. Ни чего не разбирая и не доказывая. Отпустил-отвечай! Гавкает на людей - штраф. Кидается - большой штраф. Укусила - тюрьма за нанесение ущерба здоровью.
    Пока же... есть сложившаяся модель общественного проживания, в которой находится место собакам, кошкам, попугаям, голубям. Есть какая ни есть, но правовая основа по теме. И если дело доходит до травм у людей или собак, споры находят свои разрешения.
    Я к чему???? А к тому, что собой и собакой надо заниматься. Тренировать, дрессировать. Хорошая собака это послушная собака. Та, которая управляется движением пальцев хозяина. Она адаптирована к городской жизни. Умеет ладить с собратьями, не обращает внимания на людей, кошек, голубей... Уповать надо не на то, что, то мы за себя постоим, у нас полны карманы спецсредств, а на то, что мы знаем и понимаем своих питомцев, а они понимают нас и слушаются.
    Так же и на охоте. Бестолковая, не воспитанная собака приносит владельцу постоянные проблемы. Она вечно выходит за рамки "приличия" принося когда неудобства, а когда и вред охотникам. И наоборот.
    Только послушная собака, это уже всеобщая любимица, а если она ещё и охотница...

    Салют, Сергей! Почти во всём согласен с Вами, но вот в отношении посторонних собак и, в основном, реакции нормального владельца дисциплинированного пса на действия моральных уродов, вышедших на прогулку с своими собаками и творящих беспредел, не могу согласиться. Оговорюсь: мои пёзы, и гончие, но с ними было легче, т.к. они жили на псарне, и фоксы, были приучены к общей дисциплине и послушанию до автоматизма, причём, в процессе обучения почти без всякого физического воздействия. У ноги шли без поводка сколь угодно долго. Так вот, для воздействия на чужих агрессивных собак, а так же на их неадекватных владельцев, всегда носил с собой газовый баллончик и витую, плетённую из сыромяти, плеть- врежешь, мало не покажется, особливо двуногим хамам(главное, врезать правильно, чтобы им след стыдно показать было). А с ментами в таких случаях, связываться или тягомотно и без отдачи, или себе дороже. Поэтому, когда не было свидетелей или были свои, я предпочитал самостийный суд,- так эффективнее. Просто, не нужно бояться последствий. Какашки за пёзой, естественно, нужно убирать самому.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑