СКР не возбуждает уголовное дело в отношении Гребенщикова

Стоит напомнить, что скандал, в котором фигурирует глава омского минстроя Станислав Гребенщиков, начался в конце апреля. Полиция региона сообщила, что из-за открытия весеннего сезона охоты работники полиции проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Охота». В Исилькульском районе около озера Половинное полиция заметила четырех вооруженных людей. После посадки вертолета представители правоохранительных органов попытались проверить разрешительные документы на оружие. ВО время разговора оказалось, что один из охотников – Станислав Гребенщиков.

По сообщению пресс-службы УМВД региона, во время проверки гражданин, который представился заместителем губернатора области, не реагировал на требования сотрудников полиции предъявить документы и вел себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью, а также отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

В результате в отношении Гребенщикова составили протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию полицейского. Материалы нарушения за оскорбление представителя власти направили в следственные органы для принятия решения.

31 мая региональный следственный комитет завершил доследственную проверку по факту оскорбления представителей власти в отношении Гребенщикова.

По словам старшего помощника руководителя СУ СКР региона Ларисы Болдиновой, во время проверки опросили всех свидетелей случившегося, изучили представленные видеозаписи, по которым провели нужные экспертные исследования Согласно результатам исследований следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.

Административное дело, касающееся Гребенщикова по факту неповиновения законному требованию полицейского до сих пор рассматривает Кировский районный суд.

По сообщению пресс-службы Кировского районного суда Омска, сейчас опросили всех свидетелей с обеих сторон и представили все видеозаписи. Слушание перенесено на 4 июня.

На суде свидетели со стороны полиции сообщали, что Гребенщиков отказывался выполнять требования полицейских, а свидетели со стороны министра опровергали данные утверждения. Суд взял паузу, чтобы разобраться с видеозаписями. Вероятно, 4 июня по данному делу вынесут решение.

1 июня 2013 в 10:18







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    офлайн
    #1  1 июня 2013 в 12:16

    Перечень должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, определён в Приложении № 1 к приказу от 02.06.2005 г. № 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию".
    Перечень должностных лиц МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по части 1 и 2 статьи 8.37 "Нарушение правил пользования объектами животного мира" КоАП РФ ВЕСЬМА ОГРАНИЧЕН!!!
    Далеко не каждый сотрудник МВД уполномочен составлять протокол за нарушение правил охоты или рыболовства, проверять соответствующие документы ...

    Ответить
  • -2
    Евгений Кавура офлайн
    #2  1 июня 2013 в 12:55

    А кто б сомневался. У исполнителей заказа даже ума не хватило понять, что их же тупое видео сработает именно в пользу Гребенщикова. Что до решения Кировского р/суда 4 июня будет в пользу Гребенщикова - даже в нынешнее беспредельное время. И даже если бы на его месте был Вася Пиписькин, то это ничего бы не изменило, поскольку всё очевидно.
    Что же до лиц, уполномоченных составлять админпротоколы, то думаю, Валентин, что хотя бы один из них среди всей этой оравы был - просто мы не знаем, кто там какую должность занимает. Там ведь, кажется, собрались ВСЕ, и не только из одного местного УВД - странно. что Колокольцева там ещё не оказалось.

    Ответить
  • -1
    офлайн
    #3  1 июня 2013 в 13:48
    Евгений Кавура
    А кто б сомневался. У исполнителей заказа даже ума не хватило понять, что их же тупое видео сработает именно в пользу Гребенщикова. Что до решения Кировского р/суда 4 июня будет в пользу Гребенщикова - даже в нынешнее беспредельное время. И даже если бы на его месте был Вася Пиписькин, то это ничего бы не изменило, поскольку всё очевидно.
    Что же до лиц, уполномоченных составлять админпротоколы, то думаю, Валентин, что хотя бы один из них среди всей этой оравы был - просто мы не знаем, кто там какую должность занимает. Там ведь, кажется, собрались ВСЕ, и не только из одного местного УВД - странно. что Колокольцева там ещё не оказалось.

    Евгений, всё, что я здесь пишу, только отчасти является комментарием той или иной темы. При этом, я не пишу писем президенту и не собираю под ним подписи - давно, и не только на своём опыте, убедился в полном абсурде сего мероприятия. Основной целью своих высказываний вижу ознакомление рядовых охотников с содержанием законов и иных правовых документов современной России. Ну, а уж как они этим воспользуются - это дело самих охотников.
    В РОГ мне этим заниматься всячески мешали, не давали, в лучшем случае публиковали одну из трех отправленных в редакцию статей. Здесь, за мой ёрнический стиль, пока не "забанили", а там как сложится...
    Считаю своим гражданским долгом (это выражение позаимствовано мною у С.П.Матвейчука) вносить посильный вклад в правовое воспитание охотников: всё, что знаю, безвозмездно рассказываю согражданам. За десять лет сотрудничества в РОГ не получил ни копейки!

    Ответить
  • -1
    Евгений Кавура офлайн
    #4  1 июня 2013 в 13:56

    Евгений, всё, что я здесь пишу, только отчасти является комментарием той или иной темы. При этом, я не пишу писем президенту и не собираю под ним подписи - давно, и не только на своём опыте, убедился в полном абсурде сего мероприятия. Основной целью своих высказываний вижу ознакомление рядовых охотников с содержанием законов и иных правовых документов современной России. Ну, а уж как они этим воспользуются - это дело самих охотников.
    В РОГ мне этим заниматься всячески мешали, не давали, в лучшем случае публиковали одну из трех отправленных в редакцию статей. Здесь, за мой ёрнический стиль, пока не "забанили", а там как сложится...
    Считаю своим гражданским долгом (это выражение позаимствовано мною у С.П.Матвейчука) вносить посильный вклад в правовое воспитание охотников: всё, что знаю, безвозмездно рассказываю согражданам. За десять лет сотрудничества в РОГ не получил ни копейки!

    Правильно, Валентин, делаете.Философия "одной маленькой свечи" - это очень правильная философия.

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑